一、成功有大道 发展有捷径——抓住中国创业投资市场 推进高科技实现产业化（论文文献综述）
马芳[1]（2020）在《东北地区与东部地区对口合作经济效应实证研究》文中研究指明东北振兴是中国经济发展战略的重要组成部分。自2003年以来,东北振兴取得了巨大成就,但东北经济与东部发达地区相比仍然不尽人意。2016年10月18日,国务院召开了振兴东北地区等老工业基地推进会,明确提出了组织东北地区与东部地区相关省市建立对口合作机制。对口合作实施至今已三年,两地对口合作政策执行情况如何、制定了哪些实施细则、各领域的合作取得了哪些进展、两地对口合作对推动东北振兴效果如何、为东北地区和东部地区发展带来了哪些经济效应、还有哪些因素制约着对口合作的进展、如何更好地推进两地经济协同发展特别是东北振兴,是值得深入研究的重大现实问题。本文对此开展研究,研究对全面评估对口合作政策、促进东北振兴和东部地区经济进一步发展具有重要理论和现实意义。东北地区与东部地区对口合作政策实施时间较短,涉及的地域、层级、领域很广,目前对两地对口合作的研究还没有形成完整的理论体系,很多学者仅在东北振兴或在对口帮扶的基础上对对口合作进行了定性分析。与其他研究不同,本文是在对两地大量的实地调研及向发改委等相关部门咨询、深度访谈、查阅资料的基础上,采用规范分析与实证分析相结合、实地调研与深入访谈相结合等方法进行研究,形成了以合作现状总览、合作效应实证、制约因素分析为主的研究成果。本文主要研究内容:解读东北和东部地区的对口合作政策,系统梳理对口合作政策实施以来东北地区主要领域经济发展的成果。分领域对对口合作在两地所产生的经济效应进行实证分析,以农副产品加工业、汽车制造业和信息产业作为代表进一步实证分析对口合作对东北经济的促进作用。从对口合作的视角分析了东北振兴的制约因素。对两地如何进一步落实中央提出的对口合作政策,进一步深入开展对口合作进而推进东北振兴战略提出了相应的对策和建议。本文研究得出的主要结论:1.到2020年,东北地区和东部地区已基本完成预定目标。即形成了常态化的合作机制、构建了多产业合作平台、建立健全了合作相关政策,并形成了有效的保障措施。2.对口合作对东北地区的经济增长拉动效应显着。东北地区在对口合作后经济总量增长趋势明显。对口合作明显促进了东北地区的机制体制改革,尤其是国企改革。对口合作对推动东北地区的产业结构合理化效果不明显,但对产业结构高级化有很大促进作用。对口合作使东北地区的营商环境得到了显着改善。对口合作对东北地区的科技投入、科技成果转化具有显着的促进作用,但对科技产出的促进作用不显着。对口合作对东北地区的平台建设和产业园区建设有显着的促进作用。3.对口合作对东部地区经济拉动效应不显着。东部地区的机制体制改革也未因对口合作而出现明显的进步,其中,国企改革的效果对机制体制改革作用不显着。对口合作对东部地区产业结构合理化促进效果显着,但对产业结构高级化效果不显着。对口合作对东部地区的科技产出以及科技成果转化促进作用显着,但对科技投入促进作用不显着。对口合作对东部地区平台建设和产业园区建设有明显的促进作用。4.通过三个重点合作领域的实证分析说明对口合作对东北振兴的促进作用。对口合作对东北地区农副产品加工业、汽车制造业、信息技术服务业的促进作用明显,这说明对口合作是一项有利于促进东北振兴的政策。5.从对口合作视角分析制约东北振兴的主要因素:两地经济基础及合作效应的差异导致东部地区合作意愿不强。机制体制方面,对口合作的实施在东北基层政府受到阻碍。东北地区营商环境仍有待改善,某些行业中仍存在着以利益输送为基础的“隐性限制”,招标内定、企业垄断、隐性门槛等状况仍然存在。东北国企运营管理能力薄弱,在企业转型升级方面,东北地区制造业存在内部结构矛盾;农业合作中新型农业经营主体发育面临问题;东北本地的金融业表现整体疲软,削弱了两地对口合作的效果。在科技创新方面,东北地区创新性研究缺乏有力的资金支持;人才存在结构性问题;人才就业观念有待转变;东北科技成果本地转化能力弱。在平台建设及其他方面,东北特色小镇建设遭遇瓶颈;合作中两地间信息数据互通不畅;产业园区功能存在竞争冲突。东部地区对东北地区人才“虹吸效应”明显。6.促进对口合作经济效应的对策建议。推进体制机制创新方面:增强两地干部交流、转变思想意识,制定对口合作PPP项目规范,提升东北国企混改质量,大力促进东北民营经济发展。加快两地对口合作产业升级转型方面:激励两地企业“走出去”、“请进来”,政策扶持两地非公经济融资,以乡村振兴新型农业经营发展,加强两地开展文化旅游合作,以两地制造业为基础与“互联网+”相结合。推进科技创新与人才发展方面:健全两地人才培育与流动机制,调动两地校企合作积极性,提高科技成果转化率,提高两地合作自主研发能力,加强引进技术的消化吸收能力。加强两地合作平台建设方面:搭建平台载体,促进两地进一步合作交流,补齐两地农村、农业对口合作平台建设短板。本文主要创新点如下:1.从对口合作视角系统梳理了东北振兴所取得的成果和面临的问题。对东北振兴问题的研究文献浩如星河,但是全面而系统的阐述东北经济发展状况的研究却不多,本研究填补了这一项空白,为其他的研究者提供了比较全面的参考材料。2.对区域经济理论的有益补充。中国区域间对口合作大都是发达地区以帮扶为主支援不发达地区的形式,很少有学者对此种区域合作进行过系统研究。尽管现阶段东北地区的经济发展相对缓慢,但尚不是落后地区,本文对新时代下东北地区与东部地区对口合作的经济效应进行深入系统研究开创了区域经济合作发展研究新领域,丰富了区域经济理论。3.建立区域对口合作分析框架。本文以体制和机制创新、产业转型升级、科技创新与人才流动、平台建设等四个方面作为对口合作分析框架,研究东北地区与东部地区对口合作现状、经济效应、制约因素与对策建议,抓住了东北地区经济发展相对滞后以及东北振兴的关键。4.构建效应分析计量模型。本文通过构建效应分析计量模型,将两地对口合作前后对比及东北地区在三个重点领域的发展进行了实证研究,定量分析与定性分析相结合,分别对东北振兴、东部地区经济发展,在体制机制创新、产业转型升级、科技创新与人才流动、平台建设及农业、汽车制造业和信息产业等方面产生的经济效应进行实证分析,得出了对两地经济发展具有实际应用价值的结论。
唐昕[2]（2020）在《高新区产城融合研究 ——以佛山高新区核心园（狮山）为例》文中研究说明自上世纪80年代高新区启动建设以来,一直肩负推动我国高新技术发展及其产业化的使命。随着我国创新驱动发展战略的实施,高新区作为高新技术企业的培育载体被任命为落实创新发展先行先试的“试验田”,担起战略性新兴产业发展和产业结构优化的重任。而传统以要素驱动和投资驱动为发展动力的“经开区发展模式”已经不能适应于当下高新区的发展,“重产轻城”的建设直接导致高新区难以集聚创新型人才及研发团队,因此为解决这一难题,产城融合会是大多数高新区的未来趋势。本文选取佛山高新区核心园（狮山）为案例研究对象,园区从镇级工业园逐步发展跃升为国家级高新区核心园,是典型以“经开区开发模式”推动、政府主导建设的园区。发展至今,园区已经获得巨大经济成就,培育了特色产业集群和数量可观的高新技术企业,但作为新时期创新驱动发展的“排头兵”之一,园区面临诸多发展困境。本文试图通过构建产城融合与高新区创新发展的逻辑框架,为此类园区寻找一条破解之道,更好地完成新时期国家赋予的重任。本文梳理了高新区的发展阶段及其阶段特征,针对新时期我国高新区创新发展中遭遇的困境,分析了高新区创新发展的内在需求及空间响应,构建了产城融合与高新区创新发展的逻辑框架,并结合代表性园区产城融合的发展归纳出具体的规划路径。以佛山高新区核心园（狮山）作为实证研究的案例,结合园区发展历程、实态特征、发展阶段研判和调研访谈对园区创新发展的核心问题进行识别,并以此逻辑和路径为佛山高新区核心园（狮山）提出相应的规划策略。研究结果表明,产城融合是针对当前高新区创新发展瓶颈的一种响应措施,面对当前创新发展阶段高新区难以吸引、留住、提升高层次人才的困境,产城融合可以通过为高新区的创新发展提供高品质的空间支持,从而为高新区的创新发展吸引和集聚对工作、生活、学习、休闲有较高空间品质需求的创新人才。在创新驱动发展阶段,产城融合促进高新区创新发展的具体实施路径是从空间、产业和管理体制三个方面展开,空间上加强园区和城区在区域层面的互联互动,实现一体化发展,园区层面上推动园区创新服务功能与生活服务功能高度融合;产业上深化产业高端化与集群化发展;管理体制上实施市场化管理制度。对于创新导向下佛山高新区核心园（狮山）的产城融合主要从区域协调上和空间修补两方面开展,通过狮山核心区联动佛山西站新城发展融入佛山城市发展格局;构建园区内部“科创服务中心+创新产城组团”空间格局,集聚园区各独立发展功能组团的资源,通过三旧改造的更新方式,促进狮山核心区功能融合发展。
范家辉[3]（2019）在《东北地区高新技术产业集聚研究》文中指出高新技术产业作为国民经济战略性先导产业,在产业体系中的地位日益提升,成为实现创新发展的重要领域。高新技术产业的技术创新、产品研发及新技术体系的构建将能引导我国经济增长方式由“投资驱动型”向“创新驱动型”转变,使我国产业经济整体实力和竞争力的快速提升具有重要作用。加之,高新技术产业具有高附加值、高技术含量和高收益特征,代表了未来产业革命和产业发展的方向,特别是对传统产业的提升改造具有积极促进作用。但是随着经济技术的快速发展,我国东北地区面临着环境、资源、技术等多重压力,而且该地区的传统产业逐渐失去优势,已经陷入了经济发展困境。因此,在“大众创业、万众创新”的时代背景下,国内外都在竞相发展高新技术和高新技术产业的今天,东北地区应顺应时代的潮流,转变经济发展方式,大力发展高新技术产业是摆脱其困境,实现经济稳定健康发展的最好战略选择。“高新技术产业”就是以创新技术为驱动,研究、开发、推广、生产以及应用高新技术和技术服务的企业集合,是知识密集、技术密集类产业及其产品的统称。对于高新技术产业的研究起步于20世纪90年代中后期,迄今为止的研究视角、内容和方法各不相同。大致上已有研究可以归结为三个方面。其一,关于高新技术产业的相关理论研究,主要包括高新技术产业发展基础条件、影响因素及对经济的影响等的探讨;其二,关于高新技术产业发展现状的实例研究,包括具体某个国家或地区作为实例,研究了该国家或地区的高新技术产业发展现状、集聚状况、相关因素的影响情况;其三,关于促进高新技术产业发展的途径与策略研究。这些研究在总体上对中国高新技术产业发展问题进行了深入探讨,但从区域空间出发探讨高新技术产业发展进程、集聚状况以及机理的研究尚缺。为此,本文将以东北地区为例,全面分析了东北地区高新技术产业发展历程和集聚状况。研究发现,东北地区的高新技术产业经历了20多年的发展,从无到有,由小变大,目前已经形成了一定的规模。其发展历程来看,东北高新技术产业经历了萌芽储备阶段（建国至1987年）、初创起步阶段（1988-1999年）、壮大发展阶段（2000-2007年）之后,目前已经进入了转型发展阶段（2008年至今）。各个阶段的发展特征各不相同。总体上看,东北地区高新技术产业发展呈现发展态势有所波动、区域差距显着、区域发展水平不均衡以及产业集聚现象显着等主要特征。众所周知,对高新技术产业的集聚发展产生影响的因素较多,大致上主要有六大方面,即内部创新所需的要素,产业组织的形成与发展,制度环境的促进与制约,技术溢出效应的产生,国际国内经济环境的变化及社会文化环境的演变等。这些影响因素各自还包含其若干个影响要素。且其要素对高新技术产业的集聚均起到一定的作用。通过对东北地区高新技术产业集聚的影响因素进行计量分析,可得出高新技术产业的R&D经费投入、资本积累、企业规模、所有制结构、购买国内技术、国内经济环境和区域经济环境等因素对东北地区高新技术产业集聚产生了正向的推动作用;而人力资本、创新能力、市场结构、财政支持、对外开放程度、技术引进、外商直接投资效应、人口规模及风险投资偏好等因素产生了负向的制约作用。另外,计量结果可得出,东北地区高新技术产业集聚变量的系数为负,同样竞争活跃程度的系数也为负。这结果意味着虽然东北地区高新技术产业呈现出集聚态势,但对当地经济增长并没有起到很好的促进作用。东北地区高新技术产业发展及集聚效应不显着的原因在于:该地区高新技术产业的发展规模较小,产业间分工协作体系不完整,高新技术产业的发展动力不足,孵化器专业化发展不足,研发创新能力薄弱,发展层次不高,影响力不足等。这些问题的客观存在由外部原因和内部原因共同造成的。外部原因包括区域经济发展水平低下,经济规模较小,周边国际环境的错综复杂和安全威胁的日益多元化,新产业革命的冲击和影响;我国经济发展正处于“四期叠加”时期等;内部原因包括由“产业缺位”嬗变而来的“体制固化”,区域协调发展机制不够完善,地区间的分工合作水平低下,科技创新人员流失和人才匮乏,缺乏敢创新创业精神和意识等。针对上述东北地区高新技术产业集聚发展中存在的问题,为促进东北老工业基地经济稳定快速发展,将应采取一下措施。首先,对国内外产业经济发展态势进行精准科学判断;其次,共同协商制定关于促进东北地区高新技术产业集聚发展的新思路;再次,积极争取国家对地区发展的优惠政策与产业政策;最后,提高地方政府职能,创新和完善区域协调发展机制,强化科技创新微观主体的创新能力,大力发展高新技术产业的配套产业。总之,目前尽管东北地区高新技术产业发展规模相对不大,正处于转型发展阶段,尚未进入成熟快速发展阶段,但其未来发展潜力和前景较为广阔。正因为如此,东北地区将要齐心协力,精准做好真正能落地、有潜力的高新技术产业项目,提高地方政府职能和引领作用,加大对中小高新技术产业的引导和扶持力度,建立完备的人才吸引和激励机制,加快发展相关配套产业。只有这样东北地区高新技术产业才能够实现整个区域共同发展的终极目标,并能适应我国产业技术升级、创新驱动发展、供给侧结构性改革和“一带一路”建设等一系列国家发展战略的实施与推进。
梁典[4]（2019）在《区域创新体系视角下的武汉众创空间分布特征与优化研究》文中研究说明自2015年我国总理李克强在政府工作报告中提出了“大众创新,万众创业”的口号,而且在国家提出的《“十三五”战略性新兴产业发展研究（2016-2020）》报告中着重强调了“十三五”时期,加速经济转型,努力建设现代产业新体系,以推动社会经济的持续发展。并在报告中第十项着重强调了支持鼓励构建产业创新体系,尤其是大众创业这样的新型创新产业平台。在这种创新浪潮背景下,众创空间应运而生,全国掀起一阵众创热潮,各个一线大城市纷纷积极相应,设立了许多众创空间其中武汉也在其中。从2015年至今武汉的众创空间的众创空间发展数量渐渐增多,在这种增长的态势下,如何让武汉的众创空间发展的更好是本文的主要研究目的。文章首先基于现状武汉的众创空间的分布特征,找出其主要集聚的区域在哪里,这种集聚区满足了怎样的特点让众创空间集聚。结合区域创新体系理论的指导,从创新网络和创新环境两个层面,对武汉未来的众创网络布局,众创环境的优化给出优化的策略方法,希望可以为武汉未来的众创空间发展作以参考。从整体上看本文主要分为两个研究阶段。第·阶侧重于理论研究,第二阶段侧重于实证研究。在理论研究方面,一共分为两个部分。第一部分是介绍区域创新体系理论的概念,区域创新体系的结构的完整性首先要在保证创新主体完整的前提下,由创新网络和创新环境两方面构成。创新网络的构成要素主要有三点:社会关系网络、人才资源网络和经济联系网络三方面因素。而创新环境主要由市场交易环境、空间组织环境、运营机制环境三方面构成。第二章介绍在区域创新体系理论下指导的众创空间的要素结网有四种方法:靠近创新要素结网、嵌入众创聚集地区结网、依托产业园的结网模式和根据市场效益构建创新网络。而该理论对创新环境要求要有六方面构成:基础设施环境、自然景观环境、社会文化环境、融资条件环境、政策优势环境和创新交流环境。这两章主要是理论的融合,明确了众创空间在区域创新体系理论指导下究竟要从哪几方面进行分析。为后文的实证研究做了铺垫。在实证研究层面,第四章从武汉全域的角度进行了众创空间的分布分析,观察武汉的创新网络究竟在空间上在那几个区域结网,经过分析发现武汉的东湖高新经济技术开发区内的众创空间密度最大。第五章就以众创空间的集聚区为主要研究对象,结合实地调研中运营者眼中认为的众创空间的创新环境需求究竟在哪些方面,进行总体的环境特征分析,并讨论众创空间集聚组团的空间组织特点。最后结合区域创新体系理论对武汉的众创空间提出武汉众创空间新格局和优化创新环境策略。
李涛[5]（2015）在《孵化器与天使投资融合发展中的政府对策研究》文中提出自20世纪80年代以来,孵化器作为培育自主创新企业,促进科技成果产业化的重要载体,已成为我国创新体系的重要组成部分,越来越受到政府和学术界的关注。2009年以来,伴随着新一轮技术革命浪潮的兴起,科技创业企业大规模涌现。与此同时,从国际到国内,私有部门、个人兴办孵化器和从事天使投资业务不断涌现,以投融资为主要手段、目标的创新型孵化器异军突起,孵化服务更加高效和市场化,对政府主导创办的国有传统型孵化器形成不小的冲击,孵化器在呈现多元化发展格局的同时,竞争日趋激烈。目前,政府主导创办的孵化器是我国孵化器的主体,拥有完备的基础设施,占据大量的优质资源,是服务创新创业的主力军,但大多数孵化器受体制机制、管理团队、资金规模等因素制约,在孵化服务上缺乏核心竞争力。在“大众创业,万众创新”形势下,孵化器提供的一般性中介孵化服务越来越不能满足创业企业在资金、技术、市场等方面的高速成长需求。同时,我国政府在鼓励引导孵化器走过28年的发展历程后,支持方式也逐渐从直接扶持转向间接引导,孵化器行业市场化趋势愈加明显,孵化器转型升级势在必行。投融资功能作为串联起整个孵化服务价值链的最核心功能,可帮助创业企业尽快获得资金和其他资源,解决其生存发展中的最大困难。同时,孵化器通过投资成功获取回报实现了发展壮大,提升了核心价值。因此,孵化器转型升级的关键突破口在于提升投融资服务能力。天使投资是支持早期创业企业的重要手段,在作用阶段、支持目的上与孵化器不谋而合,在资金供给和资源集聚上与孵化器形成优势互补。孵化器将天使投资功能融入自身发展,有助于克服孵化器运行中的“政府失灵”和减少天使投资活动中的“市场失灵”,有助于孵化器提升资本实力和提高孵化效率,形成更大的资本、项目聚集效应,能显着提升孵化器竞争力,是促进孵化服务迈向更高层次的有效途径。孵化器因具体类型、综合实力、发展阶段等差异,与天使投资的融合存在多种选择模式,本文在分析二者融合机理的基础上总结提出了空间嵌入式、资本合作式、自我发展式、创业导师式和网络联盟式五种融合模式,并结合望京孵化器的融合实践,分析了孵化器在与天使投资融合过程中面临的主要问题,在此基础上从孵化器层面和政府宏观层面提出了完善财税政策、营造融合环境等对策建议,以期为孵化器的转型升级提供借鉴参考。
郑冰开[6]（2013）在《科技与金融资源结合：理论及经验研究》文中研究指明经济全球化的不断深入以及知识经济时代的来临,各国之间的竞争变得愈加激烈,而未来世界各国之间的竞争集中在科技进步和科技创新能力方面。为了在未来竞争中掌握主动,世界各国尤其重视科技创新,依靠科技创新提高本国的综合国力和核心竞争力,纷纷走向创新型国家之路。我国也不例外,为了顺应这一时代潮流,建设创新型国家已经成为我国重要的发展战略。在建设创新型国家这一过程中,金融是促进科技创新极为重要的机制和制度安排,可以有效实现科技和金融良性结合。找到一个结构合理、功能完整的结合模式,促使科技与金融结合运作的基本构架和组织保证,发挥不同的作用,相互协调,有序运转,才是关键所在。本文首先从典型事实入手,借鉴和总结国内外高新技术园区与金融资源相结合的经验;然后阐述熊彼特的创新、科技企业生命周期以及桥隧模式等相关理论,并且建立关于创新的动态一般均衡模型来论证金融资本支持有助于企业创新;接着从直接融资和间接融资的角度经验证明了企业获取金融资本支持有助于自主创新;最后通过一个实际案例剖析科技金融结合的运行机制,阐明科技金融结合实际运作过程中金融系统的基本构架和组织保证,以及产生的实际效果。通过本文的研究,得到的主要结论如下:首先,本文建立一个关于创新的动态一般均衡模型来论证金融资本支持有助于企业创新。该模型解释了创新型企业积极参与金融资本会增加企业价值。结果表明金融资本的结构参数是如何决定增长率的,例如经验和金融资本的市场知识等因素。税收政策也能加强金融资本支持,促进经济增长。金融资本融资兼有产品创新和双重道德风险,相比于第一个最佳配置,在私人均衡中新企业涉及的金融资本的创新速度和程度都会较低。本文的分析表明公共政策收益中性的重建,通过从对资本成本的补贴中转移公共资金,以及减少金融资本支持企业的资本利得税。这些政策方法会从实际上刺激金融资本支持并且促进创新型增长。其次,检验金融发展与企业全要素生产率和技术创新之间存在的关系,本文通过经验研究得出结论:企业金融发展与企业全要素生产率、企业技术进步指数间的相关关系呈现很强的相关性,表现在同一时期,两者为负相关,而在下一时期,两者为正相关,也即两者融合的积极正效应有明显的跨期滞后,这很好解释了为什么要推动企业积极开展技术创新,不断提高全要素生产率,必须要建立政府部门、金融机构和市场主体的良性互动,有效扭转技术创新对企业的当期负面影响,提高企业进行技术创新的动力。再次,以创业板上市公司为样本检验每家公司上市之初的创新能力与创业投资之间的关系,并对这些问题进行深入探讨,结果发现:企业自主创新能力提升的一个重要源泉就是来自风险投资的融资支持,从而证明―风险投资有助于企业自主创新‖这一命题在我国是成立的;与外资背景相比,民营背景、政府背景和混合型背景风险投资对企业的自主创新能力有更大的促进作用。四种不同背景的风险投资中,民营背景对企业自主创新能力促进作用最大;民营背景和混合型背景风险投资股东持股比例与企业创新能力正相关,而政府背景和外资背景都是负相关。总体而言,与政府和民营资本背景的风险投资机构相比,民营背景风险投资机构在促进企业自主创新能力方面表现出更大的促进作用。因此,我们可以从以下两个方面来改进我国企业的创新能力:完善国内自资本市场,为风险投资完善市场化退出渠道。许多科技型企业的初始资金多来自风险投资,这些资金有利于促进企业自主创新戏能力,为这些企业的发展提供资金支持;支持民营风险投资机构,完善自主创新战略体系。最后,通过一个科技银行的实际案例,阐述了科技金融结合的作用机制,科技金融结合实际运作过程中金融系统的基本构架和组织保证,进一步对科技金融结合的可能性以及实际效果做出回应,再一次证明了科技与金融结合有利于促进科技创新。
杨长军[7]（2012）在《国有投资公司推进城乡一体化发展战略与投资运营模式研究》文中研究表明从许多国家的城乡发展轨迹可以看出,城市与农村经济社会发展的基调与主线：由一体到分离,再由分离到融合。具体可以表述为乡育城市——城乡分离——城乡对立——城乡融合。党十七届三中全会审议通过的《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》明确指出“我国总体上已进入以工促农、以城带乡的发展阶段,进入加快改造传统农业、走中国特色农业现代化道路的关键时刻,进入着力破除城乡二元结构、形成城乡经济社会发展一体化新格局的重要时期”。城乡一体化发展是我国当前面临的重要课题,国有投资公司的性质和功能定位使得其在推动城乡一体化方面具有特殊的不可替代的作用。国有投资公司是具有政府出资人身份,以贯彻政府公共职能为核心目的,主要从事基础设施、基础产业和部分支柱产业投资的国有资产投资主体和经营主体。不同于一般性投资公司,国有投资公司的股东是政府,它既是执行政府职能的组织,又具有企业的性质,因此,其经营运作应当以股东意志为主,在市场经济条件下,贯彻落实政府意图,从事一般性投资公司不愿从事的公共基础设施等外部性强的项目。同时,作为一个公司,若无效益考核,公司的运作绩效将难以衡量,没有利润,公司的可持续经营更无从谈起,因此,政府性投资公司的盈利性也不容忽视,只是这里的盈利不仅指货币收益,而且还指社会收益。应当在保证其公共职能的前提下,追求一定水平的货币收益。正是这种公益性与盈利性并存的双重性质使得国有投资公司与城乡一体化建设可以紧密的结合在一起。通过对大量案例的比较分析,可以归纳出国有投资公司推进城乡一体化发展的战略目标主要有以下几点：一是要实现由目前以城市经济社会发展建设项目为主向小城镇发展、新农村建设项目发展、城乡兼顾并重的战略转型；二是要逐步形成较完善的推动城乡一体化发展的组织体系、工作机制和运作平台；三是要形成推动城乡一体化发展的主攻领域和业务板块；四是要逐步形成国有投资公司推动城乡一体化发展的投融资运作模式；五是各级政府要建立健全支持国有投资公司参与城乡一体化建设的体制机制和政策保障体系；六是所在区域特别是在城镇、乡村中形成支持国有投资公司参与推动城乡一体化发展的环境与氛围。国有投资公司在推进城乡一体化过程中,其战略重点应当围绕进一步深化市域城乡空间一体化规划,以市域基础设施协调发展、市域公共服务设施资源共享等重心,以强化中心城市、次中心城市为目标,以改善和提高农村居住和生产条件为基础,通过投资公司的项目的示范效应和带动作用,重点推进“三个集中”,即工业向园区集中、农民向城镇集中、土地向规模经营集中。通过对国有投资公司在基础设施建设、金融产业、政策性产业、竞争性产业等方面的投资运营模式进行案例分析和比较分析,结合城乡一体化发展的投资需求现状,可以归纳出,国有投资公司推进城乡一体化发展的投资运营模式主要包括：城乡基础设施项目投资运营模式、城乡结合部园区建设投资运营模式、城乡工业联动发展投资运营模式和农业产业化项目投资运营模式。其中,每一种模式又分为几种具体的实施模式。据此,可以建立国有投资公司推进城乡一体化发展的投资运营结构模型,该模型可以解释为：政府通过制定政策支持体系、编制规划、发布项目指引和资产资源注入等方式,推动政府投资公司从事公益性项目和经营性项目投融资和建设运营,所得收益通过国有资本经营预算渠道上缴政府,政府再通过资产资源注入的方式,支持帮助政府投资公司的两个平台从事新项目的开发建设,实现良性互动、循环发展,进而缩小城乡差距,促进城乡一体化。国有投资公司推进城乡一体化发展投资运营模型的实施需要相应的保障措施。首先,国有投资公司自身应当进行功能调整和体制创新；其次,各级政府应当制定相关支持政策,改革国有投资公司的考核体系,将企业的公益性指标与盈利性指标结合起来考虑；最后,调整与完善政府职能,政府应统筹城乡资源配置与要素流动、协调城乡发展规划、创新城乡一体化发展环境。
张国旺[8]（2011）在《黑龙江省自主创新体系构建及成熟度研究》文中研究说明人类社会已经迈入了以知识为基础、创新为灵魂、智力资源为依托、高科技为支柱、可持续发展为目标的知识经济时代。知识经济正在影响和改变着原有的区域经济运行方式，区域创新正不断塑造着新的区域经济形态，并成为推动区域经济发展的新的动力和源泉。在这样一个时代背景下，一个地区能否实现经济的持续增长，以及如何、何时实现经济的持续增长，这是区域经济发展所面临的新挑战和新机遇。科技资源、人才资源及产业基础为黑龙江省自主创新发展提供了基础条件，但是黑龙江省自主创新能力依然比较薄弱，多数企业缺乏核心竞争力，创新配套政策体系尚未完善，地方政府创新服务能力不强，科技中介机构服务水平不高等许多问题制约着黑龙江省自主创新能力的提升。黑龙江省必须加快自主创新体系完善，以有效引导和激励全省自主创新能力的加强，促进产业结构的调整和增长方式的转变，提高黑龙江省自主创新能力。论文在对黑龙江省自主创新体系现状进行研究的基础上，分析黑龙江省自主创新体系存在的问题，并对目前自主创新体系存在的问题进行了原因分析。在对自主创新现状进行研究时，从企业自主创新的总体水平、企业自主创新活动状况两方面进行研究，对企业自主创新总体水平分别从专利受理数与批准数、研究与开发经费支出、新产品开发情况、科技人才数量及科学家工程师比例四个方面进行了重点分析。从专利授权数量少、企业未成为自主创新活动的主体等方面对自主创新状况进行了研究，并从创新意识、创新融资渠道、创新环境、创新文化氛围等方面研究了自主创新存在问题的原因。论文从自主创新体系构建的原则、自主创新体系构建的指导思想以及构建的基本思路等方面对黑龙江省自主创新体系的框架设计进行了研究。首先提出了自主创新体系构建的资源整合、重点突破、市场与政府激励、以企业为主的市场导向这四条主要原则，在此基础上，提出构建黑龙江省自主创新体系的指导思想、基本思路与框架。为了构建一个可操作性强的全面的黑龙江省自主创新体系，论文分别从构建自主创新服务体系、自主创新人力资源支持体系、自主创新创业投资体系、自主创新政策法规体系四个方面来构建完善的自主创新体系。自主创新服务体系是在研究了黑龙江省自主创新服务机构发展现状及存在问题、发展策略研究的基础上构建的。对人力资源现状及存在问题、构建策略进行研究的基础上构建人力资源支持体系。通过研究创业投资对自主创新的推动作用及完善创业投资的运行机制来构建自主创新创业投资体系。从自主创新投入政策、金融政策、知识产权保护制度等方面构建了自主创新政策法规体系。论文在对自主创新体系成熟度的内涵及自主创新体系运行原理进行了研究，分别对黑龙江省自主创新体系的创新能力及自主创新体系的运行能力进行了定量计算。论文对黑龙江省自主创新体系成熟度模型进行研究，运用熵权—模糊综合评价方法，对黑龙江省自主创新体系成熟度进行了研究。论文从创造有利于自主创新的体制机制和政策环境、引进技术与提高自主创新能力相结合、提升黑龙江省自主创新体系创新能力的措施、提升黑龙江省自主创新体系运行能力的措施等方面对完善黑龙江省自主创新体系并提升成熟度的对策进行了深入研究。
卢永真[9]（2011）在《私募股权基金在国有企业改革发展中的功能研究》文中研究表明金融是现代经济的核心,金融发展对实体经济的发展有显着的促进作用。私募股权基金（Private Equity Fund,简称PE）自上世纪九十年代以来发展迅猛,在发达国家的资本市场中作用日益重要,西方学者对私募股权基金的重视程度大为提高,从一般性金融工具的分析转到金融制度创新层面的研究。随着中国资本市场的不断发展和完善,本土的私募股权基金近年来快速成长壮大,对企业发展的促进作用逐步显现。私募股权基金作为财务投资者主要投资于未上市企业,只占有少数股权,并不谋求控股地位,通过在资本市场上市或并购退出来获利。私募股权基金的盈利模式恰与国有企业改革发展对机构投资者的需求相吻合。私募股权基金不仅给金融市场注入了活力,也为国有企业改革发展提供了新的思路和启迪。国有企业改革进入以大型企业改革为重点的新阶段后,以往针对中小型国有企业以出售为主的指导思想,以及行政指令等传统手段已经无法适应新形势新任务了,需要向市场化方向转化。在缺乏新思路、新手段的情况下,国有企业布局调整和股权多元化改革进程迟缓,亟待取得新的突破。作为新生金融资本的私募股权基金在推进国有企业改革发展方面将发挥越来越重要的作用。作者纵观历史文献,发现国内外学者介绍分析私募股权基金基本理论与运作实践的着述较多,而对国有企业改革发展研究的文章、着作更是汗牛充栋,但是从私募股权基金在国有企业改革发展中的作用这个视角来研究却是凤毛麟角,在这个对中国经济实践具有很强现实意义,又在理论研究上有重要学术价值的领域,留有很大的研究空白。因此,本文从金融促进经济发展的大视野着眼,以借助私募股权基金加速国有企业改革发展为中心,着重研究如下四个问题：首先,从理论和实践两方面剖析私募股权基金功能和运行机理的独特优势；其次,阐述国有企业的理论定位和普遍发展趋势,着重分析中国国有企业改革发展的制约因素；第三,运用理论分析与实证分析相结合的方法,详尽论述私募股权基金对国有经济布局与结构、企业并购重组与产业整合、建立现代企业制度、技术创新、企业融资结构等方面的优化效应。最后,在总结全文基础上,提出实现私募股权基金效用最大化的政策与制度安排。本文在结构上分为五章,各章节的内容和主要观点如下：第一章为导论,主要提出本文的研究主题,说明研究内容、研究方法和主要创新与不足。首先,结合学术研究和现实经济发展的需求,提出借助私募股权基金促进国有企业改革发展这个本文的中心议题。其次,对私募股权基金和国有企业改革发展的相关研究进行文献综述,目的在于界定本文的研究范围,明晰本文与传统研究的不同。第三,对研究思路和逻辑结构进行梳理。最后,对本文的研究方法、主要创新与不足之处进行说明。第二章对私募股权基金改善企业经营的机理进行分析。首先,围绕私募股权基金的价值创造功能、资本市场实现功能以及弥补信息不对称的机理三个方面,着重在理论上分析私募股权基金的基本特征。从分析中可以看到,私募股权基金除具有传统的金融中介功能外,还可以作为投资者促进企业成长实现增值,成为创造价值的市场主体。私募股权基金是实现积聚资本、降低信息成本和交易成本、控制风险、提升公司治理水平、促进交易等资本市场功能的重要工具。私募股权基金通过筛选机制、信号机制及合约安排,有效控制因信息不对称而产生的逆向选择和道德风险。这些功能及运行机理是私募股权基金在资本市场中作用日益突出的缘由和独特优势所在。其次,阐述国外私募股权基金在实践中对企业成长的促进,对自身功能的完善,以及私募股权基金发挥效用的约束条件。分析指出,有限合伙制是私募股权基金最主要的组织形式,基金管理人作为普通合伙人与投资者作为有限合伙人共同组成投资基金,充分发挥货币资本与人力资本的各自优势。普通合伙人的无限连带责任机制,向投资者释放基金管理人能力和从业态度的明确信号,并对基金管理人的不良行为形成强力制约。有限合伙制很好地解决了投资人安全和收益保障、投资人与管理人角色定位和管理人激励约束这三个私募股权投资的核心问题,符合私募股权基金的内在要求,相对于公司制和信托制基金具有比较优势。再次,分析中国私募股权基金的特点及发展机遇。本节着重阐释了国有机构居于主导地位的鲜明中国特色,并强调中国经济的快速增长为本土私募股权基金提供了难得的发展机遇。第三章展开对私募股权基金与国有企业改革发展耦合关系的研究。首先,从提供公共品、管制理论、追赶型现代化国家发展模式三个方面对国有企业的功能定位进行理论探讨,并分析国有企业改革发展的普遍趋势。从国有企业的功能定位,以及世界各国国有企业改革发展的具体实践看,走向市场化,或对承担公共职能的国有企业加重市场化色彩,是一个普遍趋势。只有国有企业的改革发展以市场化为取向,作为市场化金融工具的私募股权基金才有发挥效用的必要条件,认清这个前提十分重要。其次,通过回顾中国国有企业改革的理论演变和实践,剖析中国国有企业改革发展面临的问题及制约因素。分析得出,优化国有经济布局结构缺乏市场化的有效工具、股权多元化改革难以找到合格的机构投资者、技术创新内在动力不足、海外并购渠道狭窄和经验欠缺,是当前中国国有企业改革发展的主要制约因素。第三,分析中国国有企业的金融需求,以及私募股权基金在解决中国国有企业改革发展症结方面的独特优势。分析表明,私募股权基金与国有企业改革发展具有强烈的耦合关系。中国国有企业改革发展产生了巨大的金融需求,近十万家国有企业的公司制股份制改革、企业并购重组、资产注入与整体上市等方面金融服务的需求缺口巨大,这不仅为私募股权基金发展提供了广阔空间,也将促生出私募股权基金推进国有企业改革发展的强大内在动力。从功能特性和运行机理看,私募股权基金是资本投入与金融服务的有机结合,不仅为国有企业提供充足的资金支持,还为有效突破制约改革发展的关键环节给予极大帮助,在促进国有企业改革发展方面具有其他金融机构难以起到的独特作用,拥有比较优势。第四章是全文的重点,通过理论分析与实证分析相结合的研究方法,详尽论述私募股权基金对国有企业改革发展的优化效应。首先,明确国有企业改革发展的方向和目标,这是私募股权基金发挥功能优势的前提和基础。当前中国国有企业改革发展的三大任务是：优化布局、加快建成现代企业制度、强化技术创新。在布局与结构的战略性调整中,国有企业的分布范围要合理收缩,应主要布局在核心资源领域和基础设施、基础产业、基础服务等市场机制难以发挥作用或当前还需要国家重点控制的行业,逐步退出竞争性领域比较可行的方式是开放国有企业的股权。同时,从转变经济发展方式的国家战略出发,要集中国有资本不断加大在战略性新兴产业的投资,尽早形成能在国民经济发展中起主导和引领作用的高新技术产业群和骨干企业。股权多元化是建立现代企业制度的切入点,完善公司治理机制,必须以股权多元化为前提。只有完成股权多元化改革,才能形成基于利益多元化的决策、运行和制衡机制,才能产生提升公司治理水平的持续动力。应强化企业技术创新的内在动力。目前国有企业的出资人主要对企业当期的盈利状况进行考核,技术创新因素在考核标准中的权重过低,巨额研发投资难以在当期带来经济效益,影响企业的经营业绩,进而削弱企业技术创新的内在动力,应尽快改变不利于技术创新的考核导向。其次,在运用国有企业改革发展案例和数据的基础上,重点分析私募股权基金在国有经济布局与结构、企业并购重组与产业整合、建立现代企业制度、技术创新、企业融资结构五个主要方面的优化效应。分析显示,私募股权基金有利于消除国有企业分布领域过宽、行业错配、国际化程度低、并购整合不力、股权多元化改革迟缓、国有股权比重过高、治理机制不完善、缺乏技术创新内在动力、过度依赖银行间接融资等痼疾,改善国有企业的产业结构、产权结构、法人治理结构,强化技术创新,提升核心竞争力。充分运用私募股权基金将极大促进国有企业改革发展。第五章在总结全文的基础上,提出实现私募股权基金效用最大化需要的政策和制度安排。从抓住产融结合契机、有效监管、建立和完善机制、运用灵活投资工具、完善多层次资本市场、减轻不合理税负和解除上市限制六个方面,阐述如何促进私募股权基金发展,使其更好地发挥对国有企业改革发展的促进作用。本文在研究的角度和结论观点上有所突破和创新：从金融促进实体经济增长的大视野着眼,系统分析私募股权基金在国有企业改革发展中的功能,从这个角度着手研究,突破了以往国有企业改革发展视角不够开阔,忽视金融对实体经济发展推动作用的局限,在国有企业改革发展的研究方向上独辟蹊径。研究结论也有一些与众不同的观点,大致概括为：第一,强调私募股权基金是突破当前国有企业改革发展瓶颈的有效工具。作为资本投入与金融服务的有机结合,私募股权基金不仅为国有企业提供充足的资金支持,还为有效突破制约改革发展的关键环节给予极大帮助,在以市场化手段推进企业并购重组、完善公司治理机制、增强技术创新内在动力和促进科技成果转化等诸多方面,提供高水准的金融服务和管理咨询指导,这既是其专业特长所在,也是其追求高额投资回报的必然选择,内在特性决定了私募股权基金是国有企业改革发展的有力推手。这一鲜明观点有力地回应了对私募股权基金在国有企业改革发展中功能有效性的怀疑。第二,认为私募股权基金是国有企业股权多元化改革的合格投资者。对照大型国有企业对机构投资者的诉求,私募股权基金具有独特优势：作为公众集合资产,可在一定程度上规避私有化的质疑；不谋求控股地位的投资策略,使其容易被国有企业所接受；筹集资金能力强,有资金实力参与大型国有企业的股权多元化改革；拥有庞大业务网络,能为企业带来协同效应。这一判断对国有企业改革发展引入私募股权基金有可能导致国有资产流失,甚至引发私有化浪潮的担心和质疑,给予明确的回应。第三,指出私募股权基金是产融结合的重要模式和便捷途径。私募股权基金可以较好地弥补金融资本与产业资本各自的不足,突破以往产业资本与金融资本仅仅在个别产品和项目上合作的局限性,谋求建立产融结合的一种制度性基础。从这个视角展开研究,将对产融结合的理论研究与实践发展起到有效的推动作用。本文尚有许多不足之处,如由于私募股权基金在中国发展历史较短,直接介入国有企业改革发展的案例并不太多,同时法律规章并不强制私募股权基金向公众披露其财务数据和运行状况,因此,缺乏私募股权基金具体案例详实而全面的数据,相关研究机构的数据也多以宏观统计为主。数据规模有限,影响了选取样本的广泛性,致使定量分析受到很多限制,研究难免有所疏漏。今后将进一步收集私募股权基金推动国有企业改革发展的案例及相关数据,以求更详尽地分析私募股权基金在国有企业改革发展中的功能。
郑代良[10]（2011）在《改革开放以来中国高新技术产业政策研究 ——基于政策文本的分析》文中认为现代国际社会的基本共识：国家与国家竞争的实质是高科技竞争,其核心就是高新技术的竞争,谁抢占了高新技术的制高点,谁就掌握了主动权和话语权,谁就能实现经济发展方式转变和社会跨越式发展。当前世界各国都把发展高新技术产业及抢占高新技术领域的制高点作为战略目标,同样中国也必须发展自己的高新技术产业,在世界高新技术领域占有一席之地。在高新技术产业发展过程,中国政府必须扮演杠杆性、建设性的角色,其中就要科学地制定具有中国特色的高新技术产业政策,走具有中国特色的高新技术产业发展道路。高新技术产业政策本质是一种政府行为,其旨在发挥市场基础性作用的前提下,营造公平、公开、公正的竞争环境,促进资源的合理配置,优化产业结构,实现产业集聚和产业规模效应,提升企业自主创新能力,以达高新技术产业跨越式发展。纵观中国高新技术产业政策发展历程,它经历了恢复和探索期、启动和发展期、应用和规范期、转型与法制期、跨越与创新期等五个历史阶段,实现了战略思想由“技术引进”、“市场换技术”、“模仿创新”到“自主创新”的跨越发展；凸显高新技术产业指导方针由“全面安排、重点突出”、“面向、依靠”、“科教兴国”到“自主创新、重点跨越”迈进历程。运用政策文本分析方法,在研究中国高新技术产业政策制定中的权威主体构成、政策主题及年度分布、政策文本的特别说明和它们之间的交互关系等基础上得出：政策文本制定结构具有“多权威性与强精英性”；政策文本法定效力凸显“多规章性与少法规性”；政策文本制定方式体现“试探性与渐进性”；政策文本主题内容表现“强具体性与弱基础性”；政策文本发展趋势呈现“突出自主性与弱化依赖性”。在高新技术产业发展过程中,高层次人才政策、技术政策、财税政策和投融资政策起支柱性作用。高层次人才政策需从营造知识积聚环境,实现“人尽其才、才尽其用”用人机制；出台人才基本法律,健全和完善中国特色人才政策法律体系；实践人才强国战略,启动“培养为主、引进为辅”战略转型；创新政策评估机制,完善人才政策效果评价指标体系；改革国际接轨制度,强化以企业为主的人才政策导向等方面进行完善与创新。技术政策需立足国情和资源禀赋,集中力量突破共性关键技术,实现“寓军于民,军民结合”和高新技术跨越式发展,形成新的产业增长点；加大高新技术理论前沿探索并加快高新技术成果向现实生产力转化,形成“产、学、研、政”一体化格局和互动沟通机制；构筑国际性高技术交流平台,以加强区域、国际性科技合作和经济互动,激励和引导本地企业走国际化技术革新道路。高新技术产业财税政策应从借鉴国际经验,从立法层面保证R＆D经费稳定增长和投入；遵循高新技术产业发展规律,统筹规划并设计财税优惠政策；正视高新技术产业活动特性,全面完善鼓励风险投资的财税优惠政策体系；凸显高科技人才的决定作用,加强对高技术研发人员薪酬的财税优惠激励；实施财税优惠政策绩效管理,建立“税式支出”管理实现“政策创造”。在投融资政策方面,切实发挥政府引导和杠杆作用；健全和完善投融资法律法规支撑体系；进一步拓宽投融资渠道和改善投融资条件；营造投融资制度创新的外部环境。在走自身特色道路上,中国高新技术产业政策起到了良好的导向作用,基本实现了资源优化配置,发挥产业集聚和产业规模效应,有力促进高新技术企业的自主创新和技术进步。同时高新技术产业政策具有显着的中国特色,即“上下齐心,大力协同”,国家领导人的大力支持和高度重视；“科技举国体制”,全新的组织管理体系；“两级联动,一体促进”,自主创新战略；“有限目标,重点突出”,有所为有所不为；“两条腿走路”,科技与经济结合。走中国特色高新技术产业发展道路应当深入贯彻落实科学发展观,应当发挥社会制度集中力量办大事优越性,应当坚持发挥市场基础性作用与政府引导相结合,应当坚持市场经济体制与高新技术产业发展的有机结合,应当坚持科技自主创新与实现产业化相结合。总之,走中国特色高新技术产业发展道路是历史和未来的理性选择。
二、成功有大道 发展有捷径——抓住中国创业投资市场 推进高科技实现产业化（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、成功有大道 发展有捷径——抓住中国创业投资市场 推进高科技实现产业化（论文提纲范文）
（1）东北地区与东部地区对口合作经济效应实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路和方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法与论文结构 |
| 1.3 主要创新点和尚待改进之处 |
| 1.3.1 主要创新点 |
| 1.3.2 尚待改进之处 |
| 第2章 国内外研究文献综述 |
| 2.1 国外研究文献综述 |
| 2.1.1 对口援助的理论发展 |
| 2.1.2 区域经济发展及区域合作的理论发展 |
| 2.2 国内研究文献综述 |
| 2.2.1 对口援助的理论与实践研究 |
| 2.2.2 对口合作相关研究 |
| 2.2.3 东北振兴相关研究 |
| 第3章 东北与东部地区对口合作成效分析 |
| 3.1 对口合作实施总方案 |
| 3.1.1 对口合作实施方案解读 |
| 3.1.2 分省对口合作实施方案 |
| 3.2 体制、机制改革与合作模式创新成效分析 |
| 3.2.1 东北地区机制体制改革成效 |
| 3.2.2 对口合作发展模式创新 |
| 3.3 两地区产业协同发展、转型成效分析 |
| 3.4 对口合作区域科技创新成效分析 |
| 3.5 对口合作平台建设成效分析 |
| 3.6 其他领域合作成效分析 |
| 小结 |
| 第4章 对口合作对东北振兴的经济效应实证分析 |
| 4.1 对口合作推动东北经济增长的效应分析 |
| 4.1.1 实证分析方法和模型选择 |
| 4.1.2 模型的构建与变量选取 |
| 4.1.3 经济增长效应的实证结果分析 |
| 4.2 东北振兴的体制机制创新效应分析 |
| 4.2.1 体质机制创新的路径分析 |
| 4.2.2 模型的构建与变量的选取 |
| 4.2.3 体质机制创新效应的实证结果分析 |
| 4.3 东北地区产业升级、结构优化效应分析 |
| 4.3.1 模型的构建与变量选取 |
| 4.3.2 产业升级、结构优化效应的实证结果分析 |
| 4.4 东北振兴的科技创新效应分析 |
| 4.4.1 模型的构建与变量选取 |
| 4.4.2 科技创新效应的实证结果分析 |
| 4.5 东北与东部地区互联、互通效应分析 |
| 4.5.1 模型构建与变量选取 |
| 4.5.2 地区间互联、互通效应分析的实证结果分析 |
| 小结 |
| 第5章 对口合作给东部地区带来的经济效应分析 |
| 5.1 对口合作拉动东部地区经济增长效应分析 |
| 5.1.1 经济增长效应分析模型的构建与变量的选取 |
| 5.1.2 实证结果及东部与东北地区比较分析 |
| 5.2 对东部地区的体制机制创新效应分析 |
| 5.2.1 效应分析模型的构建与变量的选取 |
| 5.2.2 实证结果及东部与东北地区比较分析 |
| 5.3 对东部地区产业升级、结构优化的效应分析 |
| 5.3.1 效应分析的模型构建与变量的选取 |
| 5.3.2 实证结果及东部、东北地区比较分析 |
| 5.4 对东部地区的科技创新效应分析 |
| 5.4.1 效应分析模型的构建与变量的选取 |
| 5.4.2 实证结果及东部与东北地区比较分析 |
| 5.5 地区间共建合作平台建设的效应分析 |
| 5.5.1 效应分析模型的构建与变量的选取 |
| 5.5.2 实证结果及东部与东北地区比较分析 |
| 小结 |
| 第6章 两地对口合作重点产业效应研究 |
| 6.1 对口合作对双方农业的影响——来自农副食品加工业的证据 |
| 6.1.1 模型构建与变量选取 |
| 6.1.2 实证结果及东北、东部地区比较分析 |
| 6.2 对口合作对双方制造业的影响——来自汽车制造业的证据 |
| 6.2.1 模型构建与变量选取 |
| 6.2.2 实证结果及东北、东部地区比较分析 |
| 6.3 对口合作对双方现代服务业的影响——来自信息技术服务业的证据 |
| 6.3.1 模型构建与变量选取 |
| 6.3.2 实证结果及东北、东部地区比较分析 |
| 小结 |
| 第7章 对口合作视角下东北振兴的制约因素分析 |
| 7.1 地区间发展差异对合作的制约作用分析 |
| 7.1.1 两地经济发展不平衡制约对口合作 |
| 7.1.2 对口合作在两地的经济效应差异明显 |
| 7.2 四大领域中的制约因素分析 |
| 7.2.1 体制机制改革的制约因素分析 |
| 7.2.2 产业转型和升级的制约因素分析 |
| 7.2.3 科技创新领域的制约因素分析 |
| 7.2.4 平台建设领域的制约因素分析 |
| 7.3 其他方面的制约因素分析 |
| 小结 |
| 第8章 提升东北与东部地区对口合作经济效应的对策建议 |
| 8.1 推进体制机制创新促进地区间对口合作 |
| 8.2 加快地区间对口合作产业转型升级 |
| 8.3 推动科技创新创业促进两地间合作 |
| 8.4 加强两地间的合作平台建设 |
| 第9章 结论与展望 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
（2）高新区产城融合研究 ——以佛山高新区核心园（狮山）为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “火炬计划”下的高新区,高新技术企业培育高地 |
| 1.1.2 传统发展模式难以为继的高新区,产城融合势在必行 |
| 1.2 研究问题与目的 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义及目的 |
| 1.3 研究对象与概念界定 |
| 1.3.1 研究对象的典型性 |
| 1.3.2 概念界定 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 研究综述 |
| 2.1 基于Citespace的高新技术产业开发区知识图谱分析 |
| 2.1.1 数据来源和研究方法 |
| 2.1.2 高新技术产业开发区研究知识图谱及特点 |
| 2.2 高新区的研究热点 |
| 2.2.1 产业集群的相关研究 |
| 2.2.2 高新区创新发展的相关研究 |
| 2.2.3 产城融合的相关研究 |
| 2.2.4 高新区转型发展的相关研究 |
| 2.3 研究评述 |
| 2.4 国内外产城融合促进园区创新发展的案例研究 |
| 2.4.1 新加坡纬壹科技城 |
| 2.4.2 苏州工业园 |
| 2.4.3 台湾新竹科学工业园 |
| 2.4.4 上海漕河泾新兴技术开发区 |
| 第三章 产城融合与高新区创新发展的逻辑构建 |
| 3.1 高新区的发展历程 |
| 3.1.1 要素驱动:生产要素集聚阶段 |
| 3.1.2 投资驱动:产业集聚阶段 |
| 3.1.3 创新驱动:创新发展阶段 |
| 3.2 当前创新驱动下高新区发展的内在需求 |
| 3.2.1 发展困境:产城分离的创新环境导致创新人才难以集聚 |
| 3.2.2 需求特征:以吸引创新人才集聚为目标 |
| 3.3 产城融合:高新区创新发展空间需求的响应 |
| 3.3.1 产城融合的内涵:以人为本,实现产、城空间融合 |
| 3.3.2 产城融合通过塑造高品质空间促进创新人才的集聚 |
| 3.4 创新导向下高新区产城融合的路径构建 |
| 3.4.1 区域联动,促进城市与园区空间融合 |
| 3.4.2 功能完善,推动园区创新服务功能与生活服务功能高度融合 |
| 3.4.3 产业结构优化,深化产业高端化与集群化发展 |
| 3.4.4 体制机制改革,实施市场化管理制度 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 佛高区核心园的发展历程与实态研究 |
| 4.1 佛高区核心园的发展概况与阶段划分 |
| 4.1.1 狮山镇的发展概况 |
| 4.1.2 佛高区核心园的发展概况与阶段划分 |
| 4.2 佛高区核心园的发展历程 |
| 4.2.1 分散发展阶段:从“农村社区工业化”到“园区工业化” |
| 4.2.2 整合发展阶段:从“一园多镇”到“园镇合一” |
| 4.3 佛高区核心园的实态特征 |
| 4.3.1 空间:粗放利用,功能结构失衡 |
| 4.3.2 产业:集聚现象较明显,粗放型与高级化并存 |
| 4.3.3 管理体制:“市统筹、区建设”,缺乏社会事务管理 |
| 4.4 佛高区核心园的发展阶段研判 |
| 4.4.1 经济成就巨大,制造业发展迅猛 |
| 4.4.2 产业集聚已形成,高企培育数量可观 |
| 4.4.3 创新引领正在进行,传统制造业产值占主导 |
| 4.5 基于企业访谈的佛高区核心园创新发展的核心问题识别 |
| 4.5.1 佛高区核心园创新环境的构建 |
| 4.5.2 产城脱节的园区环境难以吸引高层次人才 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 创新导向下佛高区核心园产城融合策略研究 |
| 5.1 战略谋划:从“园区”向“城区”的空间战略演进 |
| 5.1.1 市级层面规划:从“城市组团”到“城市副中心” |
| 5.1.2 区镇级层面规划:从"承接东部"到"产业中枢+交通枢纽" |
| 5.2 空间修补:功能补强,优化园区内部空间 |
| 5.2.1 重塑园区内部结构,构建“科创服务中心+创新产城组团”空间格局 |
| 5.2.2 集聚园区各组团资源,以三旧改造促进核心区功能融合发展 |
| 5.3 区域协调:核心引领,联动新城融入城市发展格局 |
| 5.3.1 实现空间一体化发展 |
| 5.3.2 融入区域生态格局 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 狮山镇政府访谈提纲 |
| 附录2 佛山高新区核心园企业访谈提纲 |
| 附录3 佛山高新区核心园企业访谈记录 |
| 附录4 狮山镇村、社区访谈记录 |
| 附录5 狮山镇政府部门访谈记录 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（3）东北地区高新技术产业集聚研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 |
| 1.2.3 国内外研究综评 |
| 1.3 研究目的与方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的内容 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新 |
| 1.5.2 论文的不足之处 |
| 第2章 相关概念与理论 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 区域及东北地区的界定 |
| 2.1.2 高新技术产业 |
| 2.2 区域高新技术产业发展的相关理论 |
| 2.2.1 技术创新集群理论 |
| 2.2.2 增长极理论 |
| 2.2.3 孵化器理论 |
| 2.2.4 风险投资理论 |
| 2.3 区域产业集聚的相关理论 |
| 2.3.1 马歇尔的产业区理论 |
| 2.3.2 韦伯的工业区位理论 |
| 2.3.3 波特的竞争优势理论 |
| 2.3.4 克鲁格曼的新经济地理理论 |
| 2.4 产业集聚的测度 |
| 第3章 高新技术产业集聚的影响因素及其作用机理 |
| 3.1 影响因素 |
| 3.1.1 内部创新因素 |
| 3.1.2 产业组织因素 |
| 3.1.3 制度环境因素 |
| 3.1.4 技术溢出因素 |
| 3.1.5 经济环境因素 |
| 3.1.6 社会文化因素 |
| 3.2 影响因素的作用 |
| 3.2.1 内部因素的影响作用 |
| 3.2.2 外部因素的影响作用 |
| 第4章 东北地区高新技术产业发展历程与集聚状况 |
| 4.1 东北地区高新技术产业发展历程及集聚状况 |
| 4.1.1 东北地区高新技术产业发展历程 |
| 4.1.2 东北地区高新技术产业发展现状 |
| 4.2 东北地区高新技术产业的集聚程度分析 |
| 4.2.1 东北三省高新技术产业集聚的整体状况 |
| 4.2.2 东北三省高新技术产业集聚的区域状况 |
| 4.3 产业发展与集聚的主要特征 |
| 4.3.1 高新技术产业发展总体态势 |
| 4.3.2 高新技术产业在全国的区域差距 |
| 4.3.3 东北高新技术产业的区内分布 |
| 4.3.4 东北高新技术产业的集聚态势 |
| 第5章 东北地区高新技术产业集聚的计量分析 |
| 5.1 指标选定与数据来源 |
| 5.1.1 指标的选定与测度 |
| 5.1.2 数据来源及统计 |
| 5.2 模型的设计 |
| 5.2.1 理论假设 |
| 5.2.2 模型的建立 |
| 5.3 模型结果及分析 |
| 5.4 东北地区高新技术产业集聚的效应分析 |
| 5.4.1 指标的选定与模型的构建 |
| 5.4.2 回归结果及分析 |
| 第6章 东北地区高新技术产业集聚中存在的问题及其成因 |
| 6.1 存在的问题 |
| 6.1.1 产业整体规模相对偏小,产业间分工协作体系不完整 |
| 6.1.2 自主创新能力不足,研发经费投入强度不高 |
| 6.1.3 产业集群发展不足,孵化器专业化发展不够 |
| 6.1.4 产业投资基数低,外资依存度较高 |
| 6.1.5 产业技术层次较低,产业影响力不足 |
| 6.1.6 配套产业发展落后,管理制度相对滞后 |
| 6.1.7 高精尖人才匮乏,产业同构性凸显 |
| 6.2 成因分析 |
| 6.2.1 内部原因 |
| 6.2.2 外部原因 |
| 第7章 东北地区高新技术产业发展与集聚的促进对策 |
| 7.1 促进东北地区高新技术产业集聚发展的思路 |
| 7.1.1 东北地区高新技术产业集聚发展面临的课题 |
| 7.1.2 东北地区高新技术产业集聚发展的思路 |
| 7.2 东北地区高新技术产业发展与集聚的政策建议 |
| 7.2.1 国家层面 |
| 7.2.2 区域层面 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 在学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（4）区域创新体系视角下的武汉众创空间分布特征与优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究对象与意义 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究理论意义 |
| 1.2.3 研究实证意义 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 研究思路与技术路线 |
| 1.6.1 研究思路 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 第二章 区域创新体系的理论解释 |
| 2.1 区域创新体系科理论的概念 |
| 2.1.1 区域创新体系理论的研究演进 |
| 2.1.2 区域创新体系的概念 |
| 2.2 区域创新体系理论的组成结构 |
| 2.2.1 区域创新体系的组成要素 |
| 2.2.2 区域创新体系的创新网络 |
| 2.2.3 区域创新体系的创新环境 |
| 2.2.4 区域创新体系的结构模型 |
| 2.3 区域创新体系的运行机制 |
| 2.3.1 知识创新机制 |
| 2.3.2 协调激励机制 |
| 2.3.3 市场服务机制 |
| 2.4 区域创新体系的建设实践 |
| 2.4.1 区域创新政策的构建 |
| 2.4.2 国外区域创新体系建设经验 |
| 2.4.3 国内区域创新体系建设经验 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 区域创新体系下的众创空间解读 |
| 3.1 众创空间的发展机遇 |
| 3.1.1 创新模式的升级 |
| 3.1.2 中国的众创策略 |
| 3.2 众创空间的理论辨析 |
| 3.2.1 众创空间的概念 |
| 3.2.2 众创空间的内涵 |
| 3.2.3 众创空间与创客空间的联系与区别 |
| 3.2.4 新型企业孵化器与传统企业孵化器的联系与区别 |
| 3.3 众创空间与区域创新体系之间的关系 |
| 3.3.1 区域创新体系对众创空间的运营机制的指导 |
| 3.3.2 工业区位论对众创空间选址的启示 |
| 3.3.3 众创空间的创新要素网络组织 |
| 3.3.4 众创空间的创新环境营建 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 武汉众创空间的创新网络分布 |
| 4.1 武汉众创空间的发展概况 |
| 4.1.1 武汉众创空间的政策铺垫 |
| 4.1.2 武汉众创空间中新型企业孵化器的发展前景 |
| 4.2 武汉众创空间的分布与数量统计 |
| 4.2.1 武汉众创空间中新型企业孵化器类的数量与类型 |
| 4.2.2 众创空间在武汉的分布 |
| 4.3 武汉众创空间的创新主体各要素的分布 |
| 4.4 武汉的人才资源网络 |
| 4.5 武汉的经济联系网络 |
| 4.6 武汉的社会关系网络 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 武汉众创集聚区内的创新环境特征 |
| 5.1 武汉众创集聚区的典型——东湖高新区 |
| 5.1.1 武汉东湖高新区的区位 |
| 5.1.2 国家高端科技集聚优势 |
| 5.1.3 拥有四大资智聚汉工程 |
| 5.1.4 建设全国范围内的众创空间引领区 |
| 5.2 武汉众创集聚区内众创空间的环境需求 |
| 5.2.1 众创团队的人群特征 |
| 5.2.2 众创空间的外部环境需求 |
| 5.2.3 众创空间集聚发展的需求 |
| 5.2.4 武汉众创空间发展的优化需求 |
| 5.3 众创集聚区内的创新环境现状 |
| 5.3.1 众创集聚区内的交通环境 |
| 5.3.2 众创集聚区内的基础设施环境 |
| 5.3.3 众创集聚区内的创新交流环境 |
| 5.3.4 众创集聚区内的融资条件环境 |
| 5.3.5 众创集聚区内政府的众创政策 |
| 5.3.6 众创集聚区内的景观绿化环境 |
| 5.4 众创空间集聚组团的空间组织特点 |
| 5.4.1 众创空间及各集聚组团分布特点 |
| 5.4.2 各集聚组团中众创空间的依托载体类型 |
| 5.4.3 交通影响众创空间集聚的形成时序 |
| 5.4.4 集聚组团内部的配套功能特点 |
| 5.4.5 集聚组团内的景观组织 |
| 5.5 构建集聚组团间的众创联系 |
| 5.5.1 众创联系的组织核心 |
| 5.5.2 众创联系的要素融合实证 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 基于区域创新体系的武汉众创空间优化方法 |
| 6.1 构建武汉众创空间新格局 |
| 6.1.1 打造多核心的众创网络 |
| 6.1.2 武汉众创空间未来发展趋势 |
| 6.1.3 构建众创空间评价体系 |
| 6.1.4 临近政府区位的众创空间选址优化方案 |
| 6.1.5 基于城市地价的众创空间布局优化方案 |
| 6.2 武汉众创聚集区的创新环境优化 |
| 6.2.1 优化众创空间之间的沟通环境 |
| 6.2.2 优化众创空间集聚组团内的配套设施环境 |
| 6.2.3 优化众创集聚区内景观环境体系 |
| 6.2.4 优化众创空间周边的交通环境 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 附录 |
| 作者简介 |
| 作者在攻读硕士学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（5）孵化器与天使投资融合发展中的政府对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 大众创业背景下新型孵化器不断涌现 |
| 1.1.2 新一轮技术革命的兴起使天使投资方兴未艾 |
| 1.1.3 我国孵化器面临自我发展转型升级的严峻挑战 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容和章节安排 |
| 1.4 研究方法 |
| 2. 孵化器和天使投资的研究现状与理论基础 |
| 2.1 孵化器及其在国内外的发展 |
| 2.1.1 孵化器的起源、概念及研究现状 |
| 2.1.2 国内外孵化器的发展 |
| 2.2 天使投资及其在国内外的发展 |
| 2.2.1 天使投资的起源、概念及研究现状 |
| 2.2.2 国内外天使投资的发展 |
| 2.3 孵化器与天使投资融合发展的研究现状 |
| 2.4 孵化器与天使投资融合发展的理论分析 |
| 2.4.1 天使投资中的市场失灵现象 |
| 2.4.2 孵化器运行中的政府失灵现象 |
| 2.4.3 孵化器融合天使投资克服市场失灵 |
| 2.4.4 孵化器融合天使投资克服政府失灵 |
| 2.4.5 在融合中实现政府引导与市场功能的有效结合 |
| 3. 孵化器与天使投资的比较分析 |
| 3.1 创业企业早期融资方式的选择 |
| 3.2 孵化器与天使投资的异同 |
| 3.3 孵化器与天使投资的优势互补关系 |
| 3.3.1 孵化器的优势 |
| 3.3.2 孵化器的劣势 |
| 3.3.3 天使投资的优势 |
| 3.3.4 天使投资的劣势 |
| 4. 孵化器与天使投资融合发展的问题分析 |
| 4.1 孵化器与天使投资融合发展的必要性 |
| 4.1.1 融合发展是解决企业资金短缺的必要手段 |
| 4.1.2 融合发展是孵化器转型升级实现自我发展的迫切必然要求 |
| 4.2 孵化器与天使投资融合发展的意义 |
| 4.3 孵化器与天使投资融合发展中遇到的主要障碍 |
| 4.3.1 支撑融合的政策体系尚未建立，孵化器管理体制机制落后僵化 |
| 4.3.2 孵化器自有资金较少，缺少实施融合的启动资金 |
| 4.3.3 孵化器市场化程度低，缺少实施融合的人才队伍 |
| 4.3.4 天使投资人对孵化器缺乏了解，实施融合的信息沟通不畅 |
| 4.3.5 孵化器在孵企业规模质量受限，对投资缺乏持久的吸引力 |
| 4.4 孵化器与天使投资融合发展的模式选择 |
| 4.4.1 空间嵌入式融合模式 |
| 4.4.2 资本合作式融合模式 |
| 4.4.3 自我发展式融合模式 |
| 4.4.4 网络联盟式融合模式 |
| 4.4.5 创业导师式融合模式 |
| 4.5 我国现有孵化器与天使投资融合中的实践案例 |
| 4.6 望京孵化器与天使投资融合发展的实践与建议 |
| 4.6.1 望京孵化器基本情况 |
| 4.6.2 望京孵化器的管理运营体制 |
| 4.6.3 望京孵化器的特色服务 |
| 4.6.4 望京孵化器的发展优势 |
| 4.6.5 望京孵化器转型发展的制约因素 |
| 4.6.6 望京孵化器在与天使投资融合发展方面的探索实践 |
| 4.6.7 望京孵化器融合发展的对策建议 |
| 5. 孵化器与天使投资融合发展的对策建议 |
| 5.1 国外政府在促进孵化器、天使投资发展中的作用 |
| 5.1.1 国外政府在促进孵化器发展中的作用 |
| 5.1.2 国外政府在促进天使投资发展中的作用 |
| 5.2 我国政府在促进孵化器、天使投资发展中的实践探索 |
| 5.2.1 我国政府促进孵化器发展的政策实践 |
| 5.2.2 我国政府促进天使投资发展的政策实践 |
| 5.3 促进孵化器与天使投资融合发展的对策建议 |
| 5.3.1 我国现有政策实践在融合发展中存在的问题 |
| 5.3.2 政府在孵化器与天使投资融合发展中的角色定位 |
| 5.3.3 促进孵化器与天使投资融合的建议措施 |
| 结论与展望 |
| 结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）科技与金融资源结合：理论及经验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景和研究主题 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究思路和章节间逻辑 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 主要创新点 |
| 1.7 概念解释 |
| 1.7.1 科技 |
| 1.7.2 金融 |
| 1.7.3 科技金融 |
| 1.8 研究不足和展望 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 金融、科技与经济增长 |
| 2.1.1 金融与经济增长 |
| 2.1.2 科技、技术转移与经济发展 |
| 2.1.3 小结 |
| 2.2 全要素生产率、技术创新与金融发展 |
| 2.2.1 全要素生产率与金融发展 |
| 2.2.2 技术创新与金融发展 |
| 2.3 科技与金融结合的机制和途径 |
| 2.3.1 科技与金融结合的途径 |
| 2.3.2 国内相关研究 |
| 2.4 总结 |
| 3 科技与金融资源结合：典型事实 |
| 3.1 国内外高新技术园区模式 |
| 3.1.1 美国硅谷 |
| 3.1.2 日本筑波科学城 |
| 3.1.3 中关村科技园区 |
| 3.2 国外科技银行经验借鉴 |
| 3.2.1 硅谷银行发展模式 |
| 3.2.2 日本政策投资银行(DBJ)模式 |
| 3.3 新模式的引入 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 科技与金融资源结合：理论机制 |
| 4.1 SCHUMPETER的创新理论 |
| 4.2 科技企业生命周期理论 |
| 4.3 桥隧模式 |
| 4.4 理论模型 |
| 4.4.1 假设 |
| 4.4.2 产品 |
| 4.4.3 金融资本 |
| 4.4.4 均衡 |
| 4.5 创新、金融资本与增长 |
| 4.5.1 加入金融资本价值 |
| 4.5.2 均衡风险回报 |
| 4.5.3 技术创新和创业启动 |
| 4.5.4 比较静态分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 科技与金融资源结合：基于间接融资的经验研究 |
| 5.1 问题提出 |
| 5.2 公司金融发展、技术进步与全要素生产率 |
| 5.2.1 模型设定及其说明 |
| 5.2.2 样本数据选取及其指标设定 |
| 5.2.3 实证分析 |
| 5.3 科技金融结合对微观企业绩效的影响 |
| 5.3.1 公司金融支持效率DEA分析 |
| 5.3.2 科技金融结合对企业绩效的实证分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 科技与金融资源结合：基于直接融资的经验研究 |
| 6.1 问题提出 |
| 6.2 样本、数据来源与变量设计 |
| 6.2.1 样本与数据 |
| 6.2.2 变量设计 |
| 6.3 风险投资与企业自主创新：回归分析 |
| 6.3.1 风险投资是否有助于企业自主创新？ |
| 6.3.2 风险投资背景与企业创新能力差异 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 科技与金融资源结合：一个案例分析 |
| 7.1 某银行科技支行的发展现状 |
| 7.1.1 行业环境 |
| 7.1.2 独特的商业模式 |
| 7.1.3 全新的风险控制机制 |
| 7.1.4 盈利产品 |
| 7.2 某科技支行面临的问题 |
| 7.2.1 来自供应方(银行)的困难 |
| 7.2.2 来自资金需求方的问题 |
| 7.2.3 市场环境存在的问题 |
| 7.3 案例启示：完善科技银行发展的几点思路 |
| 8 总结 |
| 参考文献 |
（7）国有投资公司推进城乡一体化发展战略与投资运营模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 导论 |
| 0.1 选题依据 |
| 0.2 国内外研究现状与动态 |
| 0.3 论文的研究方法与技术路线 |
| 0.4 论文的研究内容和主要创新点 |
| 1 相关理论综述 |
| 1.1 二元经济结构理论 |
| 1.2 城乡一体化发展理论 |
| 1.3 公共产品理论 |
| 1.4 投资管理理论 |
| 2 城乡一体化发展规律与发展趋势 |
| 2.1 城乡一体化发展规律 |
| 2.1.1 城乡一体化发展阶段与特点 |
| 2.1.2 城乡一体化发展的基本规律 |
| 2.2 城乡一体化发展模式 |
| 2.2.1 城乡一体化发展的动力 |
| 2.2.2 城乡一体化发展的基本模式 |
| 2.3 城乡一体化发展趋势 |
| 2.3.1 国外城乡一体化发展趋势 |
| 2.3.2 我国城乡一体化发展趋势 |
| 2.4 国外城乡一体化案例分析 |
| 2.5 政府主导企业推进城乡一体化发展的作用及经验借鉴 |
| 3 国有投资公司推进城乡一体化发展的功能定位 |
| 3.1 国有投资公司的性质 |
| 3.1.1 国有投资公司的内涵与特征 |
| 3.1.2 国有投资公司的发展历程 |
| 3.2 国有投资公司的基本功能 |
| 3.2.1 国有投资公司的功能定位 |
| 3.2.2 国有投资公司的发展定位 |
| 3.3 国有投资公司推动城乡一体化发展的功能定位 |
| 3.3.1 国有投资公司面向城乡一体化发展的功能拓展 |
| 3.3.2 国有投资公司推动城乡一体化发展的功能定位 |
| 4 国有投资公司推进城乡一体化发展的现状分析 |
| 4.1 城乡一体化发展的投资需求分析 |
| 4.1.1 基础设施建设投资需求分析 |
| 4.1.2 产业联动发展投资需求分析 |
| 4.2 推进城乡一体化发展的现状分析 |
| 4.2.1 投融资平台设计 |
| 4.2.2 投融资领域与运作模式 |
| 4.2.3 青岛国有投资公司推动城乡发展投资项目及分布 |
| 4.3 推进城乡一体化发展存在的主要问题 |
| 5 国有投资公司推进城乡一体化发展战略 |
| 5.1 推进城乡一体化发展的战略环境分析 |
| 5.1.1 推进城乡一体化发展的宏观环境分析 |
| 5.1.2 推进城乡一体化发展的竞争战略分析 |
| 5.2 推进城乡一体化发展的战略目标 |
| 5.2.1 推进城乡一体化发展的基本原则 |
| 5.2.2 推进城乡一体化发展的总体目标 |
| 5.3 推进城乡一体化发展的战略重点 |
| 5.3.1 投资发展布局 |
| 5.3.2 投资重点领域 |
| 5.3.3 投资重点产业 |
| 5.4 推进城乡一体化发展的战略步骤与策略 |
| 5.4.1 推进城乡一体化发展的战略步骤 |
| 5.4.2 推进城乡一体化发展的基本策略 |
| 6 国有投资公司推进城乡一体化发展的投资运营模式 |
| 6.1 国有投资公司投资运营主导模式 |
| 6.1.1 基础设施建设投资运营模式 |
| 6.1.2 金融产业投资运营模式 |
| 6.1.3 政策性产业投资运营模式 |
| 6.1.4 竞争性产业投资运营模式 |
| 6.2 推进城乡一体化发展的投资运营模式 |
| 6.2.1 城乡基础设施项目投资运营模式 |
| 6.2.2 城乡结合部园区建设投资运营模式 |
| 6.2.3 城乡工业联动发展投资运营模式 |
| 6.2.4 农业产业化项目投资运营模式 |
| 6.3 推进城乡一体化发展的投资运营结构模型 |
| 6.3.1 不同投资运营模式的效应分析 |
| 6.3.2 投资运营结构模型及其解释 |
| 7 国有投资公司推进城乡一体化发展的保障措施 |
| 7.1 国有投资公司改革与创新 |
| 7.1.1 国有投资公司的体制改革与创新 |
| 7.1.2 国有投资公司的运行机制转换 |
| 7.1.3 国有投资公司推进城乡一体化发展的功能调整与体制改革 |
| 7.2 推进城乡一体化发展的政策环境支持 |
| 7.2.1 体制保障与政策支撑 |
| 7.2.2 科学评价与考核 |
| 7.3 推进城乡一体化发展的政府职能 |
| 7.3.1 统筹城乡资源配置与要素流动 |
| 7.3.2 协调城乡发展规划 |
| 7.3.3 创新城乡一体化发展环境 |
| 8 研究结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）黑龙江省自主创新体系构建及成熟度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究的背景、目的及意义 |
| 1.1.1 论文研究的背景 |
| 1.1.2 论文研究的目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 论文研究的总体思路、主要内容与研究方法 |
| 1.3.1 论文研究的总体思路 |
| 1.3.2 论文的主要内容 |
| 1.3.3 论文的研究方法 |
| 1.4 论文创新之处 |
| 第2章 黑龙江省自主创新体系的发展现状及其分析 |
| 2.1 黑龙江省自主创新体系概念的界定及主体要素 |
| 2.1.1 黑龙江省自主创新体系概念的界定 |
| 2.1.2 黑龙江省自主创新体系主体要素 |
| 2.2 黑龙江省自主创新体系的现状 |
| 2.2.1 黑龙江省企业自主创新的总体水平 |
| 2.2.2 黑龙江省自主创新活动状况 |
| 2.3 黑龙江省自主创新体系存在的问题 |
| 2.3.1 自主创新服务体系存在的问题 |
| 2.3.2 自主创新人力资源体系存在的问题 |
| 2.3.3 自主创新创业投资体系存在的问题 |
| 2.3.4 自主创新政策法规体系存在的问题 |
| 2.4 黑龙江省自主创新体系存在问题的原因分析 |
| 2.4.1 真正意义上的全省自主创新体系尚未建立起来 |
| 2.4.2 创新意识淡薄，缺乏自主创新主观能动性 |
| 2.4.3 未形成有效的融资途径导致自主创新融资渠道不畅 |
| 2.4.4 缺乏有效的自主创新环境 |
| 2.4.5 未形成自主创新的企业文化氛围 |
| 2.4.6 知识产权保护和管理不力 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 黑龙江省自主创新体系的框架设计 |
| 3.1 黑龙江省自主创新体系构建的原则 |
| 3.1.1 资源整合原则 |
| 3.1.2 重点突破原则 |
| 3.1.3 市场与政府激励原则 |
| 3.1.4 以企业为主的市场导向原则 |
| 3.2 黑龙江省自主创新体系框架构建的指导思想和基本思路 |
| 3.2.1 黑龙江省自主创新体系构建的指导思想 |
| 3.2.2 黑龙江省自主创新体系构建的基本思路 |
| 3.3 黑龙江省自主创新体系目标框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 黑龙江省自主创新体系的构建 |
| 4.1 黑龙江省自主创新服务体系 |
| 4.1.1 自主创新服务体系对自主创新的纽带作用 |
| 4.1.2 黑龙江省自主创新服务机构的发展策略 |
| 4.2 黑龙江省自主创新人力资源支持体系 |
| 4.2.1 创新人力资源对自主创新的支撑作用 |
| 4.2.2 黑龙江省自主创新人力资源支持体系构建策略 |
| 4.3 黑龙江省自主创新创业投资体系 |
| 4.3.1 创业投资对自主创新的推动作用 |
| 4.3.2 完善创业投资的运行机制 |
| 4.4 黑龙江省自主创新政策法规体系 |
| 4.4.1 创新政策法规对自主创新的保障作用 |
| 4.4.2 制定科学有效的政策法规 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 黑龙江省自主创新体系运行机制 |
| 5.1 黑龙江省自主创新体系运行机制构建的基本原则 |
| 5.2 黑龙江省自主创新体系动力机制 |
| 5.2.1 自主创新体系动力机制的功能 |
| 5.2.2 自主创新动力机制的构建 |
| 5.3 黑龙江省自主创新体系运行控制机制 |
| 5.3.1 自主创新运行控制机制的内容 |
| 5.3.2 自主创新运行控制机制的构建 |
| 5.4 黑龙江省自主创新体系激励机制 |
| 5.4.1 物质激励 |
| 5.4.2 精神激励 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 黑龙江省自主创新体系成熟度测算及创新能力评价 |
| 6.1 黑龙江省自主创新体系成熟度测算 |
| 6.1.1 自主创新体系成熟度的内涵 |
| 6.1.2 自主创新体系成熟度测定方法 |
| 6.1.3 黑龙江省自主创新体系成熟度的测算及分析 |
| 6.2 黑龙江省自主创新体系创新能力评价 |
| 6.2.1 黑龙江省自主创新体系创新能力评价指标体系 |
| 6.2.2 黑龙江省自主创新体系创新能力的评价方法 |
| 6.2.3 黑龙江省自主创新体系创新能力评价结果分析 |
| 6.3 黑龙江省自主创新体系运行能力评价 |
| 6.3.1 黑龙江省自主创新体系运行原理与运行能力 |
| 6.3.2 黑龙江省自主创新体系运行能力测算 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 完善黑龙江省自主创新体系并提升成熟度的对策 |
| 7.1 创造有利于自主创新的体制机制和政策环境 |
| 7.1.1 通过重大工程建设带动自主创新 |
| 7.1.2 建立军民融合式的自主创新机制 |
| 7.1.3 通过政府采购促进自主创新 |
| 7.2 引进技术与提高自主创新能力相结合 |
| 7.2.1 增加对引进技术消化吸收和创新的投入 |
| 7.2.2 充分利用产学研合作机制联合引进 |
| 7.2.3 对各种引进技术进行集成创新 |
| 7.3 提升黑龙江省自主创新体系创新能力的措施 |
| 7.3.1 加强创新投入力度，提升知识创造能力 |
| 7.3.2 重视高新技术产业集群发展，提升自主创新能力 |
| 7.4 提升黑龙江省自主创新体系运行能力的措施 |
| 7.4.1 重塑企业的黑龙江省自主创新体系的主体地位 |
| 7.4.2 优化配置创新资源 |
| 7.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
（9）私募股权基金在国有企业改革发展中的功能研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 国内外相关的文献回顾 |
| 1.2.1 国外有关私募股权基金的研究文献 |
| 1.2.2 国内有关私募股权基金的研究文献 |
| 1.2.3 关于国有企业改革发展的研究文献 |
| 1.2.4 关于私募股权基金促进国有企业改革发展的研究文献 |
| 1.3 研究思路和主要结构安排 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 主要结构安排 |
| 1.4 主要研究方法 |
| 1.5 主要创新与不足 |
| 1.5.1 主要创新 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 1.6 进一步研究方向 |
| 2. 私募股权基金改善企业经营的机理分析 |
| 2.1 私募股权基金运作的基本理论 |
| 2.1.1 私募股权基金概念的界定 |
| 2.1.2 私募股权基金的投资者构成 |
| 2.1.3 私募股权基金的组织形式 |
| 2.2 私募股权基金功能特性的理论分析 |
| 2.2.1 私募股权基金的价值创造功能 |
| 2.2.2 私募股权基金资本市场实现功能 |
| 2.2.3 私募股权基金弥补信息不对称的运行机理 |
| 2.3 私募股权基金促进企业成长的国际经验 |
| 2.3.1 私募股权基金为企业成长提供金融支持 |
| 2.3.2 私募股权基金在运行中不断强化自身功能 |
| 2.3.3 私募股权基金发展的约束条件 |
| 2.4 私募股权基金在中国的特点与机遇 |
| 2.4.1 中国私募股权基金的兴起与成长 |
| 2.4.2 中国私募股权基金的主要类型 |
| 2.4.3 中国私募股权基金的特点 |
| 2.4.4 中国私募股权基金的发展机遇 |
| 2.5 小结 |
| 3. 私募股权基金与国有企业改革发展的耦合研究 |
| 3.1 国有企业功能定位的理论分析 |
| 3.1.1 从提供公共品的职能看国有企业的功能定位 |
| 3.1.2 从政府管制看国有企业的功能定位 |
| 3.1.3 从追赶型现代化国家发展模式看国有企业的功能定位 |
| 3.2 国有企业改革发展的普遍趋势 |
| 3.2.1 国有企业产生的缘由 |
| 3.2.2 国有企业的地位和作用 |
| 3.2.3 国有企业的私有化及其后果 |
| 3.3 中国国有企业改革发展的探索 |
| 3.3.1 中国国有企业的界定及其属性 |
| 3.3.2 中国国有企业改革的理论演进与实践 |
| 3.3.3 中国国有企业的现状及其在国民经济中的作用 |
| 3.4 中国国有企业改革发展的制约因素及金融需求 |
| 3.4.1 中国国有企业改革发展中存在的问题 |
| 3.4.2 制约中国国有企业改革发展的因素分析 |
| 3.4.3 国有企业改革发展对私募股权基金的金融需求 |
| 3.5 私募股权基金在促进国有企业改革发展方面具有独特优势 |
| 3.5.1 功能特性恰恰适合解决当前制约国有企业改革发展的问题 |
| 3.5.2 国有机构占主导可规避国有资产流失的政治风险 |
| 3.5.3 具有其他金融机构难以起到的独特作用 |
| 3.5.4 与外资、民营资本、个人相比的比较优势 |
| 3.6 小结 |
| 4. 私募股权基金促进国有企业改革发展的效应分析 |
| 4.1 对优化国有经济布局与结构的效应 |
| 4.1.1 国有经济布局和结构调整的理论分析 |
| 4.1.2 私募股权基金有助于加速发展重要行业和关键领域 |
| 4.1.3 私募股权基金是国有股权减持的重要承接者 |
| 4.1.4 私募股权基金可助力企业国际化经营 |
| 4.2 对并购重组与产业整合的效应 |
| 4.2.1 私募股权基金有助于形成合理的产业集中度和竞争格局 |
| 4.2.2 私募股权基金有助于国有企业实现规模经济 |
| 4.2.3 私募股权基金加速国有企业产权规范流转 |
| 4.2.4 私募股权基金对企业并购重组效应的实证分析 |
| 4.3 对建立现代企业制度的效应 |
| 4.3.1 私募股权基金是国有企业股权多元化改造的合格投资者 |
| 4.3.2 私募股权基金对改善公司治理的作用不可替代 |
| 4.3.3 私募股权基金是国有企业整体上市的积极推进者 |
| 4.4 对技术创新的效应 |
| 4.4.1 技术创新促进经济增长的机理 |
| 4.4.2 技术创新的约束条件 |
| 4.4.3 私募股权基金是技术创新的催化剂 |
| 4.4.4 私募股权基金对技术创新效应的实证分析 |
| 4.5 对改善企业融资结构的效应 |
| 4.5.1 国有企业融资结构的现状 |
| 4.5.2 私募股权基金拓宽融资渠道增加直接融资比重 |
| 4.6 小结 |
| 5. 实现私募股权基金效用最大化的政策与制度研究 |
| 5.1 以产融结合为契机拓展私募股权基金发展空间 |
| 5.1.1 推动金融业以私募股权基金为载体深度介入产业发展 |
| 5.1.2 鼓励国有企业积极投资私募股权基金 |
| 5.2 实施有效监管 |
| 5.3 建立和完善私募股权基金治理机制 |
| 5.3.1 改善投资者结构 |
| 5.3.2 以有限合伙制为主导组织形式 |
| 5.3.3 健全声誉机制 |
| 5.3.4 加快培育并购型私募股权基金 |
| 5.4 运用灵活投资工具 |
| 5.4.1 创立可转换优先股 |
| 5.4.2 对被投资企业管理层实施股票期权或岗位分红权激励 |
| 5.5 加快多层次资本市场体系建设,拓宽退出通道 |
| 5.5.1 完善产权交易市场 |
| 5.5.2 加速建立场外交易市场(OTC) |
| 5.5.3 建立和完善私募股权基金二级市场 |
| 5.6 解决税收、上市许可等方面的不合理负担与限制 |
| 5.6.1 解决相关税收问题 |
| 5.6.2 解除上市限制 |
| 5.7 小结 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（10）改革开放以来中国高新技术产业政策研究 ——基于政策文本的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题依据与研究意义 |
| 1.2 理论基础 |
| 1.3 高新技术产业政策及相关概念界定 |
| 1.4 研究思路、研究内容与研究方法 |
| 2 国内外研究综述 |
| 2.1 国外研究综述 |
| 2.2 国内研究综述 |
| 3 中国高新技术产业政策的文本统计 |
| 3.1 问题的导入 |
| 3.2 概念界定与文本选择 |
| 3.3 文本统计分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 中国高新技术产业政策的历史演变 |
| 4.1 恢复和探索期(1978～1985) |
| 4.2 启动和发展期(1986～1990) |
| 4.3 应用和规范期(1991～1999) |
| 4.4 转型与法制期(2000～2005) |
| 4.5 跨越与创新期(2006～至今) |
| 4.6 本章小结 |
| 5 中国高新技术产业政策的体系构成 |
| 5.1 高新技术产业政策体系分析 |
| 5.2 高层次人才政策 |
| 5.3 高新技术产业技术政策 |
| 5.4 高新技术产业财税政策 |
| 5.5 高新技术产业投融资政策 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 中国高新技术产业政策的效果评析 |
| 6.1 高新技术产业政策效果评析的基本理论 |
| 6.2 高新技术产业政策效果的影响因素 |
| 6.3 高新技术产业的具体政策效果评析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 高新技术产业政策与"中国道路" |
| 7.1 历史回顾:高新技术产业政策共性与中国特色 |
| 7.2 "中国道路":制度与政策意涵 |
| 7.3 政策方向:走中国特色高新技术产业发展之路 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 研究结论与展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 附录2 攻读博士学位期间参与的科研课题 |
| 附录3 攻读博士学位期间所获的奖励及荣誉称号 |
四、成功有大道 发展有捷径——抓住中国创业投资市场 推进高科技实现产业化（论文参考文献）
- [1]东北地区与东部地区对口合作经济效应实证研究[D]. 马芳. 辽宁大学, 2020(07)
- [2]高新区产城融合研究 ——以佛山高新区核心园（狮山）为例[D]. 唐昕. 华南理工大学, 2020(02)
- [3]东北地区高新技术产业集聚研究[D]. 范家辉. 吉林大学, 2019(02)
- [4]区域创新体系视角下的武汉众创空间分布特征与优化研究[D]. 梁典. 沈阳建筑大学, 2019(05)
- [5]孵化器与天使投资融合发展中的政府对策研究[D]. 李涛. 北京理工大学, 2015(11)
- [6]科技与金融资源结合：理论及经验研究[D]. 郑冰开. 浙江大学, 2013(01)
- [7]国有投资公司推进城乡一体化发展战略与投资运营模式研究[D]. 杨长军. 中国海洋大学, 2012(03)
- [8]黑龙江省自主创新体系构建及成熟度研究[D]. 张国旺. 哈尔滨工程大学, 2011(02)
- [9]私募股权基金在国有企业改革发展中的功能研究[D]. 卢永真. 西南财经大学, 2011(02)
- [10]改革开放以来中国高新技术产业政策研究 ——基于政策文本的分析[D]. 郑代良. 华中科技大学, 2011(09)