一、浅谈审计重要性水平的确定（论文文献综述）
郑石桥,王岚佳妤[1]（2022）在《政治资本会影响审计重要性水平吗？》文中提出本文围绕"政治资本对财务审计的重要性水平的影响"这一主题,基于风险导向理论进行分析,并选取2017-2019年我国A股上市公司为样本进行实证研究,结果表明,政治资本与财务审计重要性水平负相关,且在剔除非民营企业的样本后,仅对民营企业样本进行进一步分析,发现民营企业中政治资本对财务审计重要性水平的影响更加显着。
钱程鸣[2]（2021）在《股权制衡会影响财务审计重要性阀值吗?》文中研究指明基于股权制衡理论,选取沪深两市A股上市公司2016～2018年的相关数据作为研究样本,探求股权制衡对财务审计重要性阀值的影响。结果显示,股权制衡与重要性阀值呈正相关,股权制衡程度越高,重要性阀值越高。这个结果对完善股权结构以及监管部门完善相关制度及提升监管质量具有参考价值。
周彤[3]（2021）在《股权性质会影响财务审计重要性阀值吗?》文中研究表明重要性阀值影响审计效率和审计质量,是财务审计的核心要素。本文基于现代风险导向审计理论,以2016～2018年披露年报和内部控制信息的沪深两市A股上市公司为研究样本,试图探究股权性质对财务审计重要性阀值的影响。研究通过实证分析得出股权性质与财务审计重要性水平的关系。结果表明,国有股与财务审计重要性阀值显着正相关,国有股规模越大,财务审计重要性阀值越高。本文的研究拓展了重要性阀值的相关研究;研究结论在一定程度上对审计人员更好地做好重要性判断、在实务工作中恰当运用审计重要性水平有一定的指导作用,对监督部门完善相关制度、提升监管质量有一定的参考价值。
袁博[4]（2021）在《签字审计师特征会影响财务审计重要性阀值吗?》文中研究表明财务审计重要性阀值是影响审计效率和审计质量的重要因素。本文基于风险偏好理论、审计职业判断理论,从理论上探究审计师特征对于财务审计重要性阀值的影响,采用我国上市公司的数据以及审计师的个人信息进行实证检验。研究发现,审计师是否为合伙人和执业时间这两个特征对财务审计重要性阀值有显着影响。这个结果为审计机构的人力资源配置以及监管部门的监督重点提供了实证依据。
周敏李,郑石桥,袁秋月[5]（2021）在《审计重要性水平会影响审计质量吗?》文中研究说明现代风险导向审计模式下,审计重要性水平的运用贯穿财务报表审计始终,对审计效果与审计效率都有重大影响。围绕审计重要性水平影响审计质量这一主题,结合会计师事务所规模的调节作用,选取2013—2018年沪深两市A股上市公司作为研究对象进行实证检验。结果表明,审计重要性水平与审计质量显着负相关,审计师运用更严格的重要性水平可以提高审计质量,反之则会降低审计质量。进一步研究发现,就大型会计师事务所而言,审计重要性水平对审计质量的影响并不显着。研究结论对审计机构优化审计流程、提高审计质量及监管部门完善相关制度和监管工作具有参考价值。
周灵欣,郑石桥[6]（2021）在《政府审计会影响财务审计重要性水平吗？》文中提出基于成本效益原则,本文以我国2015—2017年沪深两市A股上市公司为样本,研究政府审计对财务审计重要性水平的影响,结果表明,相比于政府审计实施年份,在政府审计实施后一年,财务审计重要性水平提高,即预期到的政府审计将导致较严格的财务审计重要性水平。研究结论深化了财务审计重要性水平的影响因素及政府审计在经济后果方面的研究,对监管部门完善制度和加强审计监管有一定的参考价值。
郑越方,郑石桥[7]（2021）在《被审计单位客户集中度对财务审计重要性水平的影响》文中提出客户集中度会在一定程度上影响企业的经营业绩,进而影响审计人员对财务审计重要性水平的判断。选取2017～2019年沪深两市A股上市公司作为样本,探究客户集中度与财务审计重要性水平之间的关系。结果发现,客户集中度对财务审计重要性水平的判断有显着的正向影响。进一步分析表明,这种关系在非国有上市公司中更显着。此外,将客户集中度按中位数划分并进行分组回归,结果表明,在大于客户集中度中位数的样本中,客户集中度与财务审计重要性水平的正相关关系更显着。研究结论对审计人员提升对重要性水平的认知、规避审计风险具有参考价值。
霍圣录[8]（2021）在《省级体育彩票公益金使用绩效评价研究》文中研究指明发行体育彩票是我国基于经济与社会全面发展的战略高度所采取的一项重大举措。1994至今,中国体育彩票已历经了27年。据统计,我国体育彩票销售量总计达到了2.15万亿元,筹集体育彩票公益金超过5600亿元,为公益事业、养老事业、民政事业和体育事业的发展作出了重大的贡献,有效地促进了健康中国和体育强国的建设。随着体育彩票公益金募集大幅增长、公民参政议政意识的不断提升、绩效评价理论的发展及广泛应用以及体育彩票公益金使用存在乱象等新形势,加强体育彩票公益金的管理迫在眉睫。因此,进行体育彩票公益金绩效评价就显得尤为必要。开展体育彩票公益金使用的绩效评价可以促进体育彩票公益金管理部门更好地履行职责,促进体育彩票公益金更好地规范管理,促进体育事业更好地健康发展。相关研究有利于丰富体育彩票公益金使用绩效评价的理论体系,有利于建立体育彩票公益金使用绩效评价的指标体系的理论意义,有利于强化绩效的理念,有利于建立绩效评价制度,有利于提高体育彩票公益金的配置效率,有利于提高体育彩票公益金的使用效率等实践意义。本研究以体育彩票公益金使用的绩效为研究对象,采用文献调查与社会调查相结合、定性分析与定量分析相结合、规范分析与实证分析相结合、比较分析与层次分析相结合的方法,确定了研究思路和技术路线。主要研究结论包括:（1）梳理了体育彩票公益金管理与使用现状。运用文献综述法和对比分析法,从我国体育彩票公益金的管理体系、我国体育彩票公益金筹集情况、我国体育彩票公益金分配情况、我国体育彩票公益金使用情况、我国体育彩票公益金的使用成效评析等五个方面进行一一分析。自1994年体育彩票发行以来,主要贡献体现在服务经济社会发展、保障体育事业发展、助推公益事业发展等三个方面。体育彩票公益金的使用范围呈现出以下的特点:全民健身全面化、公共服务体系化、赛事活动多元化、体育扶贫常态化。（2）规划了体育彩票公益金使用绩效评价体系的系统构建。围绕绩效评价体系的框架结构、构建的指导原则、绩效评价体系的目标、绩效评价体系的制度体系、方法体系、组织体系、标准体系及其结果应用分析了体育彩票公益金使用绩效评价的系统构建。遵循整体性与系统性相结合、可行性与可比性相结合、定性分析与定量分析相结合的原则,从目标的含义、重要性、目标管理的意义进行目标的设置,将体育彩票公益金使用分为四个层级,界定了主客体、工作范围及工作程序,通过建立标准体系,选择了德尔菲法、文本分析法、系统综述法、模糊综合评价法、机器学习法进行本文体育彩票公益金使用绩效评价体系的系统构建。（3）构建了体育彩票公益金使用绩效评价指标体系。采用文本分析法,通过对相关政策、报告和文献的分析,归纳了体育彩票公益金使用绩效评价预评价指标表。在此框架基础上,根据指标相关绩效评价理论、评估目的与原则,通过两轮专家咨询评议,利用德尔菲法构建了省级体育彩票公益金使用绩效评估的综合评价层次模型并计算了每个指标相应的权重。构建的体育彩票公益金使用绩效评估指标体系共包括4个一级指标（投入指标、过程指标、产出指标、影响指标）;17个二级指标、33个三级指标。（4）确定了体育彩票公益金使用绩效评价各级指标权重。研究发现省级体育彩票公益金使用绩效评价体系中的四项一级指标的权重系数较为均衡,其中,产出指标的权重系数最高（0.2611）,过程指标和投入指标次之,分别为0.2512和0.2497,影响指标最低,为0.2380。为此,在针对我国体育彩票公益金绩效的实际评估中,需更加重视产出方面的几个因素及相应的评估结果。（5）评估了省级体育彩票公益金使用绩效。在采集数据的基础上,根据建立的体育彩票公益金绩效评价指标体系进行了实证研究。使用全国和江浙沪皖的体育事业年鉴的公开统计数据,对省级体育彩票公益金使用绩效进行的实证评价研究验证了本研究构建。的指标体系是可行的,指标数据采集方式是合理的,具有实际可操作性和推广性。首先,对全国31个省区市2014-2017年四年体育彩票公益金使用的部分指标进行了绩效评价。其次,对数据较为全面的长三角地区江、浙、沪、皖四个省市2018年体育彩票公益金的使用进行了全指标体系的绩效评价,排名依次为江苏、浙江、上海和安徽。（6）探索了基于机器学习的科学评价延展性。运用机器学习中的经典模型进行了验证和探索分析。首先,使用了非监督学习情形下的k均值聚类算法模型,对全国31个省区市2014-2017四年使用情况数据进行了建模分析,得出分类结果。其次,监督学习下的经典回归分析模型运用了线性岭回归模型、支持向量机回归模型和随机森林算法的决策树回归模型,进行了建模分析,得出各模型的20018年预测结果。其中,随机森林算法回归模型取得了较好的学习效果。通过该模型预测的结果与2018年长三角地区江浙沪皖三省一市的全指标评价结果进行比对,结果完全一致,验证了本研究构建的指标体系的可行性和有效性。最后,研究提出了五个对策与建议:一是政策制度层面:完善顶层设计、形成法制体系。在国家层面立法:健全宏观层面顶层法律法规。在部级层面立规:订立中观层面部局管理规定。在省级层面立制:建立微观层面省级实操制度。二是意识认识层面:加大宣传力度、形成共同认识。在社会层面:建立社会公益的意识。在管理层面:树立绩效管理的意识。三是资金管理层面:明确责权分工、形成科学机制。工作机制上:建立沟通协调机制。预算管理上:实施预算管理制度。过程管理上:加强经费使用监管。审计管理上:开展事后经费审计。四是资金分配层面:合理使用资金、科学分配方式。在领域分配要统筹兼顾、合理分配。项目分配要优化分配、引入竞争。平衡分配要注重绩效、奖罚分明。五是绩效评价层面:健全评价体系、完善指标体系。系统构建绩效评价体系、完善绩效评价指标体系、发布公益金绩效评价报告、合理运用绩效评价结果、寻求智力支持数据支撑。
吉勇[9]（2021）在《审计重要性预判在审计实务的价值》文中研究表明在审计实务中,审计人员需针对审计的重要性进行全面的判断,并加强在审计实务中的深入引用,这样才有助于更好地提升审计的效率和质量。
唐易[10]（2021）在《TZ会计师事务所对设备制造公司审计风险控制研究》文中指出随着我国经济的快速发展,会计师事务所的审计业务越来越繁杂,审计风险也随之增加。近年来,事务所审计失败的案例层出不穷。同时,证监会对会计师事务所的行政处罚也逐年增多,据统计,在2019年度证监会对5家会计师事务所进行了行政处罚,罚没金额合计1284万元,导致公众对会计师事务所扮演的监督者的角色产生质疑。因此,会计师事务所在审计过程中如何降低审计风险,保证事务所的审计质量,就成为该行业的重中之重。本文选择TZ会计师事务所对D设备制造公司的年报审计为研究对象,以文献研究法、案例分析法以及基于AHP的模糊综合评价法对TZ会计师事务所审计D设备制造公司审计风险控制问题进行研究。根据TZ会计师事务所审计的四个流程,即业务承接、审计计划、审计实施以及审计报告,分析D设备制造公司的审计风险控制现状及存在的问题。在业务承接阶段,事务所未充分了解被审计单位及其环境、审计团队构建不合理;在审计计划阶段,重要性水平确定不恰当、审计任务分配不合理;在审计实施阶段,审计程序执行不到位、审计人员专业胜任能力欠缺;在审计报告阶段,审计质量控制不足。并且通过问卷调查的方式识别D设备制造公司的审计风险,结合层次分析法和模糊综合评价法对其进行定量分析,得出目标层、因素层以及指标层的审计风险等级,并对其评价结果进行定性分析,最终提出完善D设备制造公司审计风险控制的建议。例如:业务承接阶段事务所要充分了解D设备制造公司状况及可能的舞弊动机、合理构建审计团队;审计计划阶段要重视审计计划的制定、合理安排审计任务;审计实施阶段要加强审计程序的规范性、提高审计人员素质;审计报告阶段要严格执行审计质量控制制度、妥善保管审计工作底稿。通过对审计风险控制提出的建议,可以在一定程度上解决审计风险控制薄弱的问题。
二、浅谈审计重要性水平的确定（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、浅谈审计重要性水平的确定（论文提纲范文）
（1）政治资本会影响审计重要性水平吗？（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、理论分析与研究假设 |
| （一）政治资本影响财务审计重要性水平的路径之一 |
| （二）政治资本影响可接受的审计风险的路径之二 |
| 三、研究设计 |
| （一）样本选择与数据来源 |
| （二）变量定义 |
| （三）模型构建 |
| 四、实证分析 |
| （一）描述性统计 |
| （二）相关性分析 |
| （三）回归分析 |
| （四）稳健性检验 |
| （五）进一步分析 |
| 五、研究结论 |
（2）股权制衡会影响财务审计重要性阀值吗?（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| (一)股权制衡的经济后果 |
| (二)财务审计重要性阀值的影响因素 |
| 三、理论框架 |
| (一)总体框架 |
| (二)股权制衡与公司决策的关系 |
| (三)公司决策与企业财务风险和经营风险的关系 |
| (四)企业财务风险和经营风险如何影响财务审计重要性阀值 |
| 四、研究设计 |
| (一)变量设计 |
| 1. 被解释变量 |
| 2. 解释变量 |
| 3. 控制变量 |
| (二)模型设计 |
| (三)样本选择与数据来源 |
| 五、统计分析 |
| (一)描述性统计 |
| (二)相关性分析 |
| (三)回归分析 |
| (四)稳健性检验 |
| 六、结论与启示 |
（3）股权性质会影响财务审计重要性阀值吗?（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| (一)财务审计重要性阀值的影响因素 |
| (二)文献述评 |
| 三、理论分析与研究假设 |
| (一)股权性质对风险的影响 |
| (二)风险对重要性阀值的影响 |
| 四、研究设计 |
| (一)变量设计与模型构建 |
| 1. 被解释变量 |
| 2. 解释变量 |
| 3. 控制变量 |
| (二)样本选择与数据来源 |
| 五、统计分析 |
| (一)描述性统计 |
| (二)相关系数分析 |
| (三)回归分析 |
| (四)稳健性检验 |
| 六、结论 |
（4）签字审计师特征会影响财务审计重要性阀值吗?（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献回顾 |
| (一)财务审计重要性阀值的影响因素 |
| (二)审计师个人特征对财务审计重要性阀值的影响 |
| 三、理论分析与研究假设 |
| (一)签字审计师性别对财务审计重要性阀值的影响 |
| (二)签字审计师学历对财务审计重要性阀值的影响 |
| (三)签字审计师是否为合伙人对财务审计重要性阀值的影响 |
| (四)签字审计师执业时间的长短对财务审计重要性阀值的影响 |
| 四、研究设计 |
| (一)变量设计 |
| 1. 被解释变量 |
| 2. 解释变量 |
| 3. 控制变量 |
| 4. 模型构建 |
| (二)样本选择与数据来源 |
| 五、统计分析 |
| (一)描述性统计 |
| (二)相关性分析 |
| (三)回归分析 |
| (四)稳健性检验 |
| 六、结论与启示 |
（5）审计重要性水平会影响审计质量吗?（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献回顾 |
| （一）审计重要性水平的经济后果 |
| （二）审计质量的影响因素 |
| 三、理论分析与假设 |
| （一）审计重要性水平与审计质量的关系 |
| （二）事务所规模对审计重要性水平与审计质量之间关系的影响 |
| 四、研究设计 |
| （一）样本选取与数据来源 |
| （二）变量定义与度量 |
| 1. 被解释变量：审计质量（AQ) |
| 2. 解释变量：审计重要性水平（AM) |
| 3. 控制变量 |
| 4. 跨期对比变量定义 |
| （三）模型构建 |
| 五、实证分析 |
| （一）描述性统计 |
| （二）相关性分析 |
| （三）回归分析 |
| （四）进一步分析 |
| （五）稳健性分析 |
| 六、结论与启示 |
（6）政府审计会影响财务审计重要性水平吗？（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| （一）财务审计重要性水平的影响因素 |
| （二）政府审计对中央企业的影响 |
| 三、理论分析与研究假设 |
| （一）政府审计实施年份政府审计对财务审计重要性阀值的影响 |
| （二）政府审计实施后一年政府审计对财务审计重要性水平的影响 |
| 四、研究设计 |
| （一）样本选择与数据来源 |
| （二）变量定义 |
| （三）模型构建 |
| 五、实证分析 |
| （一）描述性统计 |
| （二）相关性分析 |
| （三）回归分析 |
| （四）稳健性检验 |
| 六、研究结论 |
（7）被审计单位客户集中度对财务审计重要性水平的影响（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| （一）客户集中度的经济后果 |
| 1. 客户集中度的负面影响。 |
| 2. 客户集中度的正面影响。 |
| （二）重要性水平的影响因素 |
| 三、理论分析与研究假设 |
| （一）客户集中度对重要性水平的正向影响 |
| （二）客户集中度对重要性水平的负向影响 |
| 四、研究设计 |
| （一）样本与数据来源 |
| （二）变量定义 |
| 1. 被解释变量——重要性水平。 |
| 2. 解释变量——客户集中度。 |
| 3. 控制变量。 |
| （三）模型设计 |
| 五、实证分析 |
| （一）描述性统计 |
| （二）相关性分析 |
| （三）多元回归分析 |
| （四）稳健性检验 |
| 1. 改变被解释变量的衡量方法。 |
| 2. 改变解释变量的衡量方法。 |
| （五）进一步分析 |
| 1. 根据股权性质的分组回归分析。 |
| 2. 根据客户集中度的分组回归分析。 |
| 六、结论与启示 |
（8）省级体育彩票公益金使用绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究目的与研究方法 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 研究内容与研究思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究技术路线图 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于绩效管理与绩效评价的研究 |
| 2.1.1 关于绩效管理的研究 |
| 2.1.2 关于绩效评价的研究 |
| 2.2 关于绩效评价体系与方法的研究 |
| 2.2.1 关于绩效评价体系的研究 |
| 2.2.2 关于绩效评价方法的研究 |
| 2.3 关于绩效评价指标体系的研究 |
| 2.3.1 关于评价指标选取原则的研究 |
| 2.3.2 关于评价指标体系方法的研究 |
| 2.4 关于彩票公益金的研究 |
| 2.4.1 关于彩票公益金管理的研究 |
| 2.4.2 关于彩票公益金制度的研究 |
| 2.4.3 关于彩票公益金使用的研究 |
| 2.4.4 关于彩票公益金审计的研究 |
| 2.4.5 关于彩票公益金绩效评价的研究 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 体育彩票公益金使用绩效评价的理论基础 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 绩效管理与绩效评价的一般分析 |
| 3.1.2 体育彩票公益金使用绩效评价的一般分析 |
| 3.2 研究的理论基础 |
| 3.2.1 新公共管理理论 |
| 3.2.2 公共财政绩效管理理论 |
| 3.2.3 “5E”理论 |
| 3.2.4 成本效益分析理论 |
| 3.2.5 程序理论评价 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 我国体育彩票公益金管理与使用现状 |
| 4.1 我国体育彩票公益金管理体系 |
| 4.1.1 管理政策 |
| 4.1.2 管理体制 |
| 4.2 我国体育彩票公益金筹集情况 |
| 4.2.1 销售情况 |
| 4.2.2 筹集情况 |
| 4.3 我国体育彩票公益金分配情况 |
| 4.3.1 分配政策 |
| 4.3.2 中央分配 |
| 4.3.3 地方分配 |
| 4.4 我国体育彩票公益金使用情况 |
| 4.4.1 中央集中使用 |
| 4.4.2 体育总局使用 |
| 4.4.3 地方部门使用 |
| 4.5 我国体育彩票公益金的使用成效评析 |
| 4.5.1 体育彩票公益金使用的贡献 |
| 4.5.2 体育彩票公益金使用的特点 |
| 4.5.3 体育彩票公益金使用存在的问题 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 体育彩票公益金使用绩效评价的系统构建 |
| 5.1 绩效评价体系的框架结构 |
| 5.1.1 绩效评价体系的系统分析 |
| 5.1.2 绩效评价体系的总体框架 |
| 5.2 绩效评价体系构建的指导原则 |
| 5.3 绩效评价体系的目标 |
| 5.3.1 目标的含义 |
| 5.3.2 目标的重要性 |
| 5.3.3 目标管理的意义 |
| 5.4 绩效评价体系的层次结构 |
| 5.5 绩效评价体系的制度体系 |
| 5.5.1 绩效评价的法律规范 |
| 5.5.2 绩效评价的制度规范 |
| 5.6 绩效评价体系的组织体系 |
| 5.6.1 绩效评价的主客体界定 |
| 5.6.2 绩效评价的工作范围 |
| 5.6.3 绩效评价的工作程序 |
| 5.7 绩效评价体系的标准体系 |
| 5.7.1 评价标准分类 |
| 5.7.2 评价等级划分 |
| 5.8 绩效评价体系的方法体系 |
| 5.8.1 绩效评价方法概述 |
| 5.8.2 德尔菲法 |
| 5.8.3 文本分析法 |
| 5.8.4 系统综述法 |
| 5.8.5 模糊综合评价法 |
| 5.8.6 机器学习法 |
| 5.9 绩效评价结果的应用 |
| 5.10 本章小结 |
| 6 体育彩票公益金使用绩效评价指标体系的构建 |
| 6.1 预选评价指标集的构建 |
| 6.1.1 文本的纳入 |
| 6.1.2 文本分析步骤 |
| 6.1.3 结果分析 |
| 6.2 第一轮专家调研 |
| 6.2.1 调查问卷形成 |
| 6.2.2 专家团队选择 |
| 6.2.3 专家咨询结果 |
| 6.2.4 专家意见汇总 |
| 6.3 第二轮专家调研 |
| 6.3.1 调查问卷修改 |
| 6.3.2 专家咨询结果 |
| 6.3.3 专家积极系数和权威系数 |
| 6.4 指标权重确认 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 体育彩票公益金使用绩效评价实证研究 |
| 7.1 省级体育彩票公益金使用绩效评价实证研究 |
| 7.2 长三角体育彩票公益金使用绩效评价实证研究 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 基于机器学习模型的实证分析 |
| 8.1 机器学习概述及使用意义 |
| 8.2 实证数据概览 |
| 8.3 非监督学习下的聚类算法及实证分析 |
| 8.4 监督学习下相关回归模型与实证分析 |
| 8.4.1 线性岭回归模型 |
| 8.4.2 支持向量机回归模型 |
| 8.4.3 决策树回归及树相关的模型 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 结论与建议 |
| 9.1 论文主要结论 |
| 9.1.1 梳理了体育彩票公益金管理与使用现状 |
| 9.1.2 规划了体育彩票公益金使用绩效评价的系统构建 |
| 9.1.3 构建了体育彩票公益金使用绩效评价指标体系 |
| 9.1.4 确定了体育彩票公益金使用绩效评价各级指标权重 |
| 9.1.5 评估了省级体育彩票公益金使用绩效 |
| 9.1.6 探索了基于机器学习的科学评价延展性 |
| 9.2 对策与建议 |
| 9.2.1 政策制度层面:完善顶层设计、形成法制体系 |
| 9.2.2 意识认识层面:加大宣传力度、形成共同认识 |
| 9.2.3 资金管理层面:明确责权分工、形成科学机制 |
| 9.2.4 资金分配层面:合理使用资金、科学分配方式 |
| 9.2.5 绩效评价层面:健全评价体系、完善指标体系 |
| 10 创新、局限与展望 |
| 10.1 创新之处 |
| 10.1.1 研究选题与视角的创新 |
| 10.1.2 框架系统和指标体系的创新 |
| 10.1.3 发展预测的创新 |
| 10.2 研究的局限性 |
| 10.2.1 绩效评价指标体系的实践性 |
| 10.2.2 绩效评价数据获取的全面性 |
| 10.3 进一步研究的展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件1:专家咨询评议表(第一轮) |
| 附件2:专家咨询评议表(第二轮) |
| 附件3:专家访谈提纲 |
| 附件4:机器学习与建模相关代码 |
| 附件5:学习经历与科研经历 |
（9）审计重要性预判在审计实务的价值（论文提纲范文）
| 审计重要性预判在审计实务中常见误区 |
| 1. 缺乏统一的重要性判断标准 |
| 2. 缺乏重要性相关的量化指标 |
| 3.审计人员综合能力不足 |
| 4.对审计重要性缺乏正确的认识 |
| 如何提升审计重要性预判在审计实务中的应用 |
| 1.制订统一的判断标准 |
| 2.量化重要性指标 |
| 3. 提高审计人员综合能力 |
| 4. 深刻认识审计重要性的内涵和作用 |
（10）TZ会计师事务所对设备制造公司审计风险控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容、方法和技术路线图 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 创新点 |
| 第二章 审计风险与风险控制相关理论 |
| 2.1 审计风险的概念 |
| 2.2 审计项目各业务阶段审计风险 |
| 2.2.1 业务承接阶段审计风险 |
| 2.2.2 审计计划阶段审计风险 |
| 2.2.3 审计实施阶段审计风险 |
| 2.2.4 审计报告阶段审计风险 |
| 2.3 审计风险控制 |
| 2.3.1 审计风险控制的概念 |
| 2.3.2 审计风险控制的基本程序 |
| 2.4 审计风险控制理论 |
| 2.4.1 风险管理理论 |
| 2.4.2 信息不对称理论 |
| 2.4.3 多米诺骨牌理论 |
| 2.4.4 模糊综合评价理论 |
| 第三章 TZ事务所对D设备制造公司审计风险控制现状及问题 |
| 3.1 TZ事务所基本情况 |
| 3.1.1 TZ事务所简介 |
| 3.1.2 TZ事务所审计业务情况 |
| 3.2 D设备制造公司基本情况 |
| 3.2.1 D设备制造公司简介 |
| 3.2.2 D设备制造公司财务状况 |
| 3.3 TZ事务所审计风险控制流程 |
| 3.4 D设备制造公司审计风险控制现状 |
| 3.4.1 业务承接阶段审计风险控制现状 |
| 3.4.2 审计计划阶段审计风险控制现状 |
| 3.4.3 审计实施阶段审计风险控制现状 |
| 3.4.4 审计报告阶段审计风险控制现状 |
| 3.5 TZ事务所对D设备制造公司审计风险控制存在的问题 |
| 3.5.1 业务承接阶段存在的问题 |
| 3.5.2 审计计划阶段存在的问题 |
| 3.5.3 审计实施阶段存在的问题 |
| 3.5.4 审计报告阶段存在的问题 |
| 第四章 TZ事务所对D设备制造公司审计风险识别及评价 |
| 4.1 TZ事务所对D设备制造公司审计风险识别 |
| 4.1.1 业务承接阶段 |
| 4.1.2 审计计划阶段 |
| 4.1.3 审计实施阶段 |
| 4.1.4 审计报告阶段 |
| 4.2 TZ事务所对D设备制造公司审计风险评价 |
| 4.2.1 评价方法 |
| 4.2.2 评价指标体系的构建 |
| 4.3 TZ事务所对D设备制造公司审计风险评价结果及分析 |
| 第五章 完善D设备制造公司审计风险控制的建议 |
| 5.1 业务承接阶段审计风险控制的建议 |
| 5.1.1 充分了解被审计单位状况及可能的舞弊动机 |
| 5.1.2 合理构建审计团队 |
| 5.2 审计计划阶段审计风险控制的建议 |
| 5.2.1 重视审计计划的制定 |
| 5.2.2 合理安排审计任务 |
| 5.3 审计实施阶段审计风险控制的建议 |
| 5.3.1 加强审计程序的规范性 |
| 5.3.2 提高审计人员专业素质 |
| 5.4 审计报告阶段审计风险控制的建议 |
| 5.4.1 严格执行审计质量控制制度 |
| 5.4.2 妥善保管审计工作底稿 |
| 第六章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
四、浅谈审计重要性水平的确定（论文参考文献）
- [1]政治资本会影响审计重要性水平吗？[J]. 郑石桥,王岚佳妤. 财会通讯, 2022(03)
- [2]股权制衡会影响财务审计重要性阀值吗?[J]. 钱程鸣. 中国审计评论, 2021(01)
- [3]股权性质会影响财务审计重要性阀值吗?[J]. 周彤. 中国审计评论, 2021(01)
- [4]签字审计师特征会影响财务审计重要性阀值吗?[J]. 袁博. 中国审计评论, 2021(01)
- [5]审计重要性水平会影响审计质量吗?[J]. 周敏李,郑石桥,袁秋月. 会计之友, 2021(22)
- [6]政府审计会影响财务审计重要性水平吗？[J]. 周灵欣,郑石桥. 财会通讯, 2021(19)
- [7]被审计单位客户集中度对财务审计重要性水平的影响[J]. 郑越方,郑石桥. 财会月刊, 2021(20)
- [8]省级体育彩票公益金使用绩效评价研究[D]. 霍圣录. 上海体育学院, 2021(09)
- [9]审计重要性预判在审计实务的价值[J]. 吉勇. 中国外资, 2021(12)
- [10]TZ会计师事务所对设备制造公司审计风险控制研究[D]. 唐易. 西安石油大学, 2021(09)