一、企业—高校技术交易中的逆向选择及防范机制设计（论文文献综述）
宋丕丞[1]（2021）在《技术中介在技术交易服务中是否存在下沉倾向——基于买方选择视角的验证》文中研究表明技术要素转移与交易对技术中介有较强的依赖性,而技术中介的存在能够有效降低交易过程中的信息失衡,为买方交易提供必要支持,技术中介服务直接影响技术交易效率。当代技术中介服务已经形成较大规模,提供服务的种类也较为全面,整体上适应了技术市场发展需要。但是,由技术中介参与的大量交易都存在低端化倾向,据此提出中介服务下沉化假设,并构建选择影响因素模型。通过对买方企业数据的采集与回归,发现无论是全样本还是分类样本均有效验证了主要假设变量。因此,为保障技术中介合理发展,从政策层面应重点关注如何提升服务质量,使其服务于中高端技术交易需求。
夏宇[2]（2021）在《基于技术交易的产业间技术融合研究》文中进行了进一步梳理当今信息时代背景下,产业分工不断演化的同时,产业融合亦成为产业发展的主要趋势,产业间技术融合被称为产业融合的核心。实践中,基于企业的技术研发而发生的产业间的技术“跨界融合”已渐渐成为普遍现象。关于产业融合的学术研究也从最初基于信息技术的产业融合扩展到了技术融合、组织融合和市场融合等产业融合领域。但是,不同产业间技术的“跨界融合”是如何发生的?技术跨产业融合机理是怎样的?技术跨产业融合是否提升了产业绩效?这些方面的问题研究还有待深化。本文拟从技术交易视角,研究组织方式促进技术交易,进而促进产业间技术融合的内在机理,以期进一步丰富产业间技术融合的理论研究。本文在综述相关主题研究文献的基础上,重新界定了产业间技术融合概念的内涵,围绕技术交易、组织方式与产业间技术融合三者关系,构建了产业间技术融合分析框架。基于此框架本文首先从技术交易视角,研究了“技术交易投入—产业间技术融合程度—产业间技术融合绩效”三者关系。运用数理经济学方法,以柯布·道格拉斯函数为基础,建立了技术交易投入影响产业间技术融合绩效的数理模型,推导论证了增加技术交易投入提高产业间技术融合程度,进而提升产业间技术融合绩效的观点。其次以中国新能源汽车制造业、生物农业产业、航空装备产业三个典型产业为实证研究样本建立面板数据计量模型,实证检验技术交易投入、产业间技术融合程度和产业间技术融合绩效三者之间的关系。通过国泰安CSMAR数据库、国家知识产权局专利数据库以及智慧芽全球专利数据库,收集和整理上述三个产业中上市企业的财务数据和专利数据,利用产业间技术融合所形成的融合技术的无形资产价值来构建产业间技术融合绩效指标,利用专利数据构建辛普森多样性指数来表示产业间技术融合程度指标,利用上市企业的研发费用中部分分项数据之和近似估计技术交易投入指标。进一步实证研究发现增加技术交易投入有助于提高产业间技术融合程度,进而提升产业间技术融合绩效。再次从组织形式与组织效率两个方面进一步考察了组织方式对技术交易影响。比较了企业、市场和中间性组织三种组织形式对技术交易的影响,通过构建计量模型检验企业内部技术交易和参与中间性组织技术交易两种组织形式下技术交易投入对产业间技术融合绩效的影响。实证研究发现参与中间性组织进行技术交易有助于提升技术交易投入对产业间技术融合绩效的影响。进一步,本文提出了组织效率和技术交易投入呈现倒“U”型关系的假设,又根据技术交易投入与产业间技术融合绩效的正相关关系,推理出组织效率和产业间技术融合绩效存在倒“U”型关系的假设。针对这两条假设构建计量模型进行实证研究,其结果表明组织效率和技术交易投入二者倒“U”型关系显着。随着组织效率的提升,技术交易投入呈先上升后下降的趋势。组织效率和产业间技术融合绩效二者倒“U”型关系显着。随着组织效率的提升,产业间技术融合绩效呈先上升后下降的趋势。最后,根据上述研究结论提出了促进产业间技术融合的三条政策性建议。论文的边界贡献:第一,技术交易投入是影响产业间技术融合绩效的重要因素,增加技术交易投入有助于提升产业间技术融合绩效。这一观点不同于已有文献侧重于技术研发与技术融合关系的探讨,进一步阐明了产业间技术融合过程中技术交易投入的重要作用,为产业间技术融合理论研究提供了新的视角;第二,从组织形式角度提出构建产业间技术专利联盟这一中间性组织形式有助于降低技术交易的交易成本,促进技术交易进而提升产业间技术融合绩效。第三,从组织效率视角研究发现,组织效率与技术交易投入的倒“U”型关系能够传导使得组织效率与产业间技术融合绩效呈倒“U”型关系,组织效率通过影响技术交易投入,进而影响产业间技术融合绩效。
张璐[3]（2020）在《植物品种权证券化研究》文中研究表明植物品种权作为农业知识产权的重要组成部分,是关乎粮食安全与国计民生的一项重要知识资产。随着农业科技的不断发展,植物品种的研发和应用日新月异,也推动了农业经济的快速发展。如何利用植物品种权进行证券化融资,成为种业企业和科研机构获得创新动力和发展资金的重要契机。植物品种权证券化想要获得长足的发展,既需要依靠国家相关政策的引导,也需要发挥产权自身的经济与金融特性,在证券化融资方面取得突破。近年来,国家出台一系列政策鼓励和支持植物品种权证券化的发展,证监会也加大了对相关项目的扶持,为植物品种权证券化发展拓宽道路。通过梳理以往文献发现,已有研究多侧重于对知识产权证券化的讨论,因此,本文针对植物品种权特性对相关问题展开分析和探讨,以期能够破解植物品种权证券化融资困境,提高行业竞争力。本文从植物品种权的一般理论出发,按照提出问题—分析问题—解决问题的整体思路,将理论与实务纳入统一的植物品种权证券化分析框架,运用知识创新理论、信息不对称理论、资产定价理论、风险决策理论等,通过数值模拟分析、SPSS统计分析等方法,对植物品种权证券化方式、定价、风险等问题进行系统性研究,并提出相应的对策建议。主要研究内容包括:第一,植物品种权证券化概念界定与理论框架。阐述植物品种权证券化的内涵、要素与运作流程,论述委托代理理论、信息不对称理论、价值理论、资产定价理论、风险决策理论等相关理论,构筑和形成了本文的理论研究框架。第二,植物品种权证券化方式。本章对主要国家知识产权证券化方式进行系统的探讨与总结,分析了引入种业保险、引入担保机构、引入“银政企”、引入股权众筹等几种适合植物品种权证券化运行的方式。研究表明,引入股权众筹方式能够符合植物品种权证券化特征。数值模拟结果显示,植物品种权证券化的产品质量信号、项目资金、消费效用等因素都对植物品种权证券化股权众筹有正向影响,植物品种权证券化股权众筹具有可行性与可操作性。第三,植物品种权证券化定价。本章通过总结植物品种权证券化定价的内容和影响因素,归纳出适用于植物品种权证券化定价的方法。研究发现,运用实物期权法进行植物品种权证券化定价具有合理性。仿真结果表明:期权时间、波动率、期权障碍价格都是影响植物品种权证券化定价的重要因素。植物品种权证券化价格仿真实验的结果反映了不同类型的投资者对产品定价发行后植物品种权未来收益能力的的预期,为植物品种权证券化的定价提供了参考。第四,植物品种权证券化风险。本章对植物品种权证券化运行和定价过程中的风险进行分析和归类,探讨了风险的形成与传导路径,分析了具有资产证券化性质和具有知识产权特性的风险因素。对植物品种权证券化进行了风险测度和评估,并运用区间直觉模糊梯形算法对多种方案进行风险分析和评价,研究结果表明信用风险、价值风险、利率风险、法律风险、技术风险、信息不对称风险、市场风险、巨灾风险等都是影响植物品种权证券化运行方案选择的重要指标。第五,植物品种权证券化管理策略。植物品种权证券化是在资产证券化理论体系上建立起来的、以知识产权证券化为基础进行的创新发展。本章根据发达国家知识产权证券化主要方式、运行模式和定价机理及存在的风险,提出了促进植物品种权证券化发展的管理策略。主要从创新策略、监管策略、市场策略、环境策略、法律策略方面提出以下建议:运用金融科技手段,实现植物品种权证券化创新发展;构建合理有效的金融监管体系,防范金融风险;规范交易市场,维护植物品种权证券化有效运行;优化资源配置,提供良好的植物品种权证券化投融资环境;加强政策法规建设,保障植物品种权证券化高效发展。虽然我国目前推行植物品种权证券化的条件已基本具备,但是仍然还存在一些运行的障碍。为此应当完善相关法规条例,加快推动植物品种权成果转化,促进金融机构与种业企业的合作,健全证券化运行平台和交易体制,为植物品种权证券化的有效运营创造合适的条件。
石安[4]（2020）在《河北省技术吸纳影响因素研究》文中指出技术吸纳是科技成果流动的重要手段,伴随着科技创新对区域发展推动力的不断增强,区域技术吸纳成为当前研究关注的焦点。河北省作为科技资源和研发能力相对弱势区,依靠自主研发难以满足区域发展的技术需求,与之相对近年来技术吸纳成交额快速上涨,技术吸纳成为满足区域技术需求,优化产业生产方式,提升区域竞争力的重要手段。因此探究区域技术吸纳因素构成,分析影响区域技术吸纳的主导因素,对加强河北省技术吸纳能力,促进区域产业转型升级,实现创新驱动下的经济高质量发展具有重要意义。论文以区域技术吸纳作为研究对象,在梳理前人研究的基础上,运用吸收能力理论和技术转移相关理论分析区域技术吸纳形成机制,构建区域技术吸纳模型,探究影响河北省技术吸纳的重要因素。通过比较分析的方法,探究河北省技术吸纳市场交易特征、主导产业技术吸纳需求及跨区域技术吸纳差异,总结归纳不同组态下河北省技术吸纳表现特征,分别得出当前河北省技术吸纳合同以低水平的技术服务形式为主,高水平的技术转让与技术开发吸纳明显不足;区域主导产业技术吸纳技术偏向价值链中末端;跨区域技术吸纳中偏好将技术商业化程度较高,邻近性较好的地区作为主要技术吸纳来源地。结合前文区域技术吸纳模型与河北省技术吸纳特征,选取衡量影响河北省技术吸纳的相关指标,搜集2003-2017河北省技术吸纳相关数据进行实证检验,通过协整检验及格兰杰因果检验验证指标间的长期均衡与因果关系;运用岭回归及邹检验的分析方法,得出影响区域技术吸纳的主导因素,结果发现:所选指标均在一定滞后期内与河北省技术吸纳变动存在因果关系;地区科研经费投入结构、科技中介服务能力、金融贷款能力及对外开放水平都会在不同程度上影响区域技术吸纳效果;通过邹氏断点检验的进一步分析发现非基础研发经费投入的增加与营商环境的改善在新时期对技术吸纳效果的提升促进作用进一步深化。通过上述研究,拟定提升河北省技术吸纳效果的政策方案。从科技弱势区角度出发,针对消化吸收外部技术知识,政府应以优化科研经费投入结构、完善区域吸纳环境、创新科技服务方式及建立长期稳定的合作关系为主要着眼点,提升区域技术吸纳能力,调整科技政策引导重心,为创新推动下的区域经济发展建言献策。
付继存,刘艳花[5]（2020）在《专利技术交易中的侵权风险及其防范对策》文中研究说明专利技术交易是推动专利技术价值实现的重要途径。专利转让方通过专利技术交易收回成本并获得回报,专利受让方则能够在不承担专利研发风险的同时便捷地获得专利,社会公众则能够享用专利研发所带来的生活便利。但风险与收益并存,进行专利技术交易时,技术受让方相对于技术转让方而言需要承担更多的侵权风险,而造成侵权风险发生的根本原因在于双方交易信息不对称。缩小交易双方的信息差距是降低专利受让方侵权风险发生的关键。由于转让方信息披露不完全、受让方技术情报检索与分析不充分、国家专利披露机制不完善、中介机构服务管理不到位是造成交易双方信息差距的主要原因,因此缩小双方的信息差距也需要从技术转让方、技术受让方和国家三者入手。技术转让方需要积极进行专利自查与信息披露,技术受让方需要事先积极进行专利信息的信息检索与分析,国家需要积极完善专利信息披露平台的建设并且加强中介机构的服务监管。
江喜林,董亮[6]（2019）在《基于逆向选择模型的企业技术委托开发合同分析》文中研究说明基于逆向选择模型分析技术委托开发中的信息不对称现象,研究表明:在委托人先行的情形下,不存在混同均衡,分离均衡有多个,存在一个连续的信号区间,高效率委托人在此区间内任意选择信号都可以显示自己的类型,区间内最低水平的信号是个体最优的;在代理人先行的情形下,代理人提供以技术质量和价格为内容的合同,存在唯一的分离均衡;信息不对称条件下高效率委托人的效用比对称信息时低,低效率委托人的效用不变。为促进技术委托开发市场的发展,规制机构应根据私人信息在委托人和代理人中的分布来设计交易机制,设计有效的价格支付机制,并支持技术中介组织等第三方组织的发展。
崔红蕊[7]（2019）在《我国商业银行引入区块链技术的动因、场景及风险研究》文中研究指明随着新一轮科技革命和产业变革深入发展,代表着开放、共享、去中心化的核心精神的区块链技术蓬勃兴起。区块链技术被认为是继互联网科技之后最有可能引发新一轮科技革命的核心技术。近年来,我国商业银行在区块链技术的应用方面开展了许多有益实践,部分应用场景已经落地,取得了一定的效果,但区块链技术在商业银行的应用总体仍处于发展的初步阶段。为全面把握我国商业银行应用区块链技术的整体情况与发展趋势,本研究在阅读大量相关文献和整理现有实践案例的基础上,对商业银行区块链技术应用情况的国际实践和理论文献进行梳理总结;结合对银行高管、行业专家学者的深度访谈和对银行从业人员的调查问卷的分析,深入剖析我国商业银行使用区块链技术的动因、应用场景以及相应风险变化情况;最后分别从国家监管部门、银行业协会和商业银行三个不同的角度给出了切实可行的政策建议。基于深度访谈与调查问卷的结果显示,我国商业银行引入区块链技术的动因主要体现在以下五个方面:区块链概念的火爆、传统大中型银行纷纷试水区块链技术、区块链技术对银行有巨大的潜在作用、银行自身转型发展的需求和银行管理层支持使用区块链技术。同时,本研究还发现目前区块链技术在我国商业银行中落地的场景主要体现在供应链金融、跨境支付业务、资产证券化业务和票据业务等四大场景中。基于对上述四大场景的详细剖析,得出我国商业银行使用区块链技术后,不仅对信用风险、操作风险、流动性风险和市场风险等传统银行风险带来了较大变化,还催生出许多新的风险:区块链技术本身面临诸多难题的风险、区块链业务带来的金融信息安全的风险、区块链生态系统缺乏带来的风险以及法律和监管政策模糊且滞后带来的风险等。不管是区块链技术给传统银行风险带来的变化还是区块链技术催生出的新风险均使得我国商业银行风险管理体系亟待完善。针对以上分析,从我国国情出发,分别从我国银行业监管部门、银行业协会以及我国商业银行三个角度提出有针对性的对策建议:首先,对我国银行业监管部门提出对策建议:做好顶层设计规划,出台产业扶持政策;加强监管科技应用,完善监管规则体系;打击非法金融活动,加强消费者权益保护。其次,对我国银行业协会的对策建议:搭建政产学研用多方合作平台,建设区块链产业生态;关注参与国际标准和规则制定,加强行业标准化研究;构建区块链技术人才支撑体系,培育领域专业人才;建立银行业区块链管理委员会,推进产业协同发展。最后,分别从我国大中型商业银行和中小型商银行等不同类型商业银行的角度提出我国商业银行的对策建议,并构建了一套区块链技术场景下银行全面风险管理体系。
顾真溶[8]（2019）在《地区创新生态对技术成果交易效率影响 ——基于省级面板数据的实证》文中研究指明技术创新是引领中国发展的第一动力,是建设现代化经济体系的战略支撑。到2035年跻身创新型国家前列已正式成为中国的发展目标之一。要想实现将技术创新转变为技术资本拉动经济发展,最关键的就是最终完成买卖交易的环节。目前,我国已经进入创新3.0时期,要想真正实现通过技术的改良创新进一步提升生产力,解决科技与经济分离的问题,营造良好的地区创新生态系统,构建良好创新生态环境,充分激发创新活动的内生驱动作用,才能真正实现创新的价值,也就是说,只有通过技术成果交易的整体质量提高来实现经济活动质量的提升,才能真正带动各产业经济的良性发展。在此背景下,本文重点考察创新生态对技术成果交易效率的影响。首先简单回顾相关理论和文献,在构建本文框架的基础上,通过探讨技术交易活动自身运行机制与创新生态对技术成果交易活动的影响路径,提出创新生态对技术成果交效率存在显着影响,并对影响机制进行分析。其次,本文基于我国1998-2017年省级面板数据,运用多种计量分析方法对其进行实证检验:（l）基于“投入-产出”关系利用DEA模型对各地区技术成果交易效率进行测算分析,结果表明各地区技术成果交易活动普遍表现为效率递增,可交易技术成果的增加对于技术成果交易效率的提升普遍存在正向作用。（2）以计算出的技术成果交易效率值为因变量,以创新资金环境为自变量,创新成果产出作为中介变量,以创新人力环境作为调节变量进行中介效应检验,考察创新生态中的外部环境对于技术成果的交易效率的变动是如何产生间接影响的。（3）选取测算出的技术成果交易效率作为因变量,参考创新生态的多重组成成分,运用随机效应的TOBIT模型检验创新生态下各环境要素对技术成果的交易效率的实际影响。结果表明地区创新生态主要依赖政策环境调节对技术成果交易效率产生直接影响,物质环境与人才环境仅起到辅助作用,并以间接影响为主。因此,在今后的创新发展与技术交易运作的实践中,应构建贴近地区自身需求的创新生态,通过创新生态下各环境要素的调节,加大对科研项目的政策引导作用和扶持力度。此外,应当立足于现有的地区物质环境与人才环境,调整自身政策促成协调作用,进而确保创新的价值得以实现,对经济增长的内生作用得以充分激发,通过促成技术市场交易效率的提升,真正实现创新生态良性发展与技术市场交易质量提升的“双赢”局面。
吴亚娅[9]（2018）在《我国技术交易市场现状与发展对策研究》文中研究说明近年来,我国技术交易市场取得了很大的发展,但是也存在着一些问题。逆向选择导致技术交易的沟通成本较高,技术交易后续服务跟进机制尚未健全,技术市场发展呈现区域不均衡性,这些问题阻碍了我国技术交易市场的发展。文章从多个角度探索了解决这些问题的方案。
华冬芳[10]（2018）在《技术交易中的信任机制和作用研究》文中进行了进一步梳理改革开放四十年来,我国以技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务为主要形式的技术交易呈跨越式发展,对经济增长贡献值越来越大。技术交易效率的提升对于推动国家技术创新体系建设,促进科技成果转化具有重要影响。尽管技术交易总额不断增长,但我国技术交易市场还存在诸多现实难题,其在市场中的反映就是我国涉技术类合同纠纷案件呈直线增长,以江苏为例,仅2016年江苏省一年就新收涉技术类合同纠纷案件1211件,且该类案件调解率很低。原因在于技术交易是一个复杂的动态系统,相比较普通商品交易,技术交易呈现出信息非对称性、不确定性、缄默性、公共物品属性等专有特征,这种特殊的“商品”交易属性客观上为交易过程中的机会主义和搭便车行为提供了广阔的生存空间,而市场机制不可能自动且有效地消除此类行为,该类行为的发生严重制约了技术交易效率的提升。针对上述问题,学者们尝试从多个维度开展了相关研究,但从信任视角研究技术交易效率的提升鲜有学者涉及。信任在经济学领域的研究成果非凡,信任可以降低交易成本,是经济合作的润滑剂早已得到学术界的一致认可。既然如此,在技术交易中是否同样需要信任?信任在技术交易的作用机理究竟如何?改善技术供需方的信任是否可以提升技术交易效率?这些问题是值得研究和探讨。基于此,本文从信任视角分析技术交易主体间行为决策,运用信息非对称、交易成本等理论知识厘清技术交易中信任机制、作用机理、信任建立等多个问题,提出通过改善技术供需方的信任来提升技术交易效率的有效路径。本文首先探讨了技术供需双方之间的信任是否会对技术交易的效率产生决定性影响这一关键问题,以此揭示技术交易中的信任机制。在实践中,技术交易主要活跃着三类技术交易主体行动者,分别是技术供方、技术需方和技术中介,由于分工的不同,技术供方、技术需方和技术中介参与交易的目的存在差异,致使市场中存在技术中介参与和不参与两种不同交易的方式,并展现出各自不同的交易特征。因此,本文运用演化博弈理论分析不同情境下,技术供需方选择信任决策的依据,讨论不同决策选择对技术交易结果的直接影响。研究的结果表明,无论技术中介参与与否,技术供需双方都有可能选择信任决策,信任会对交易的结果产生决定性影响。而技术中介只要积极对技术供需双方发出的信息进行有效甄别,并保持公平、公正的角色定位,就会增加供需双方做出信任决策的可能性,保障双方信任的稳定,提高双方交易收益,最终提升技术交易效率。在厘清信任机制后,本文进一步研究了技术交易中的信任具体作用。本文研究认为信任之所以重要是因为技术交易的信息非对称性、不确定性等专有特征所致,而技术交易方的能力、声誉、信任倾向、人格品质和合作经验等要素会影响技术供需方信任建立。依据信息非对称理论,当一方建立信任后,为达成互信,技术交易主体会具有积极向另一方传递这种信任的内在驱动力,这种内在驱动会促使交易主体增大专用性资产投资。增加专用性资产投资,一是可以向受信方“立誓”,二是向受信方展示其具备完成此次交易所需的技术能力,三是向受信方传递善意。因此,本研究选择专用性资产作为信任信号,构建信任信号传递模型区分信息共享水平的高低。研究结果表明,技术交易活动中存在“信任—信息共享—技术交易效率”这一信任的作用逻辑主线,且这个过程并非是单方的,是一个动态互动发展过程,相互信任的技术供需双方因为信任会达成双边的专用性资产投资,形成互锁,实现信息共享的高水平,提升技术交易效率。根据理论研究结果,本文构建了“技术中介—信任—信息共享—交易效率”的技术交易效率理论模型,分析四者之间的关系。研究采用问卷调查方式收集数据,并对343份样本数据进行分析检验,构建结构方程模型,运用Amos24.0软件、SPSS24.0软件对模型进行路径分析、中介效应等分析实证。实证结果表明,技术中介、信任关系、信息共享对交易效率具有显着的正向影响,且信任关系的影响要强于技术中介和信息共享;技术中介的参与有效改善技术交易双方信任关系和信息共享水平;信任和信息共享在技术中介与技术交易效率之间存在依次部分中介效应,技术中介通过改善供需双方信任关系或信息共享水平来提升技术交易效率;技术中介依次透过信任和信息共享对技术交易效率产生正向显着影响。最后,本文在研究基础之上,提出在技术交易实践中,在微观层面,交易主体要加强“诚信交易”的组织信任文化建设、要建立无障碍的信息沟通渠道、要制定符合技术成熟度的交易激励模式;宏观层面,可以从创新型技术交易方式、拓宽技术中介参与交易活动的广度和深度、完善技术交易信用体系建设三个方面提升技术交易效率。
二、企业—高校技术交易中的逆向选择及防范机制设计（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业—高校技术交易中的逆向选择及防范机制设计（论文提纲范文）
（1）技术中介在技术交易服务中是否存在下沉倾向——基于买方选择视角的验证（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 研究综述 |
| 1.1 技术中介存在的必要性 |
| 1.2 技术中介在交易过程中的局限性 |
| 2 技术中介选择影响因素模型设定 |
| 2.1 被解释变量 |
| 2.2 解释变量 |
| 2.2.1 企业特征变量 |
| 2.2.2 交易经验变量 |
| 2.2.3 技术特征变量 |
| 2.2.4 控制变量 |
| (1)技术载体形式为专利的技术类型(Ctrl-typ=1)。 |
| (2)技术所属主要限定在国内技术(Ctrl-reg=1)。 |
| (3)调查样本需要在近两年内发生过技术交易(Ctrl-year=1)。 |
| (4)样本企业需要有多种交易渠道选择(Ctrl-metho=1)。 |
| 3 实证分析 |
| 3.1 描述性统计分析 |
| 3.2 全样本回归分析 |
| 3.3 分类样本回归分析 |
| (1)食品类技术。 |
| (2)电子类技术。 |
| (3)机械类技术。 |
| (4)建筑类技术。 |
| (5)环保类技术。 |
| (6)农林类技术。 |
| 4 结论与启示 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 研究启示 |
| 4.3 不足与展望 |
（2）基于技术交易的产业间技术融合研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 产业间技术融合主题研究 |
| 1.2.2 技术交易与产业间技术融合研究 |
| 1.2.3 组织方式与产业间技术融合研究 |
| 1.2.4 技术交易、组织方式与产业间技术融合研究 |
| 1.2.5 文献综评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要工作和创新 |
| 1.4.1 主要工作 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 1.5 论文研究思路与基本框架 |
| 第2章 基本概念界定 |
| 2.1 产业间技术融合界定 |
| 2.1.1 产业间技术融合内涵 |
| 2.1.2 产业间技术融合特征 |
| 2.2 产业间技术融合分类 |
| 2.2.1 改进型技术融合与整合型技术融合 |
| 2.2.2 替代性技术融合与互补性技术融合 |
| 2.2.3 强化型技术融合与新型技术融合 |
| 2.3 技术创新与产业间技术融合 |
| 2.3.1 技术组合进化与产业间技术融合 |
| 2.3.2 技术模块化与产业间技术融合 |
| 2.4 产业间技术融合例证 |
| 2.4.1 中国新能源汽车制造业 |
| 2.4.2 中国生物农业产业 |
| 2.4.3 中国航空装备产业 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 产业间技术融合理论分析 |
| 3.1 产业间技术融合理论框架 |
| 3.1.1 理论要点阐述 |
| 3.1.2 变量关系描述 |
| 3.2 技术交易投入对产业间技术融合绩效的影响研究 |
| 3.2.1 技术交易投入影响产业间技术融合绩效的理论框架 |
| 3.2.2 技术交易投入影响产业间技术融合绩效的数理模型 |
| 3.3 组织方式对产业间技术融合绩效的影响研究 |
| 3.3.1 组织形式、技术交易投入与产业间技术融合绩效关系分析 |
| 3.3.2 组织效率、技术交易投入与产业间技术融合绩效关系分析 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 技术交易投入影响产业间技术融合绩效的实证检验 |
| 4.1 实证设计与数据说明 |
| 4.1.1 实证模型设定 |
| 4.1.2 指标解释与数据来源 |
| 4.2 数据检验 |
| 4.3 模型回归结果 |
| 4.3.1 模型回归分析 |
| 4.3.2 异质性分析 |
| 4.3.3 稳健性检验 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 组织方式影响产业间技术融合绩效的实证检验 |
| 5.1 组织形式选择影响产业间技术融合绩效实证检验 |
| 5.1.1 组织形式选择 |
| 5.1.2 实证模型设定 |
| 5.1.3 模型回归分析 |
| 5.2 组织效率影响产业间技术融合绩效实证检验 |
| 5.2.1 实证模型设定 |
| 5.2.2 指标解释与数据来源 |
| 5.2.3 数据检验 |
| 5.2.4 模型回归分析 |
| 5.2.5 异质性分析 |
| 5.2.6 稳健性检验 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 研究结论、政策建议与展望 |
| 6.1 研究结论与政策建议 |
| 6.1.1 研究结论 |
| 6.1.2 政策建议 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（3）植物品种权证券化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 变量注释表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.6 论文创新点 |
| 2 植物品种权证券化概念界定与理论框架 |
| 2.1 植物品种权证券化内涵界定 |
| 2.2 植物品种权证券化的要素与运作流程 |
| 2.3 植物品种权证券化相关理论与理论框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 植物品种权证券化方式 |
| 3.1 主要国家知识产权证券化方式 |
| 3.2 植物品种权证券化的主要方式 |
| 3.3 植物品种权证券化股权众筹 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 植物品种权证券化定价 |
| 4.1 植物品种权证券化定价基础 |
| 4.2 植物品种权证券化定价方法 |
| 4.3 植物品种权证券化定价模型构建与分析 |
| 4.4 植物品种权证券化价格仿真分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 植物品种权证券化风险 |
| 5.1 植物品种权证券化的风险形成与传导 |
| 5.2 植物品种权证券化风险测度 |
| 5.3 基于区间直觉模糊梯形的植物品种权证券化风险分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 植物品种权证券化管理策略 |
| 6.1 运用金融科技手段,实现植物品种权证券化创新发展 |
| 6.2 构建合理有效的金融监管体系,防范金融风险 |
| 6.3 规范交易市场,维护植物品种权证券化有效运行 |
| 6.4 优化资源配置,提供良好的植物品种权证券化投融资环境 |
| 6.5 加强政策法规建设,保障植物品种权证券化高效发展 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 植物品种权证券化调查问卷 |
| 附录2 植物品种权证券化风险因素调查问卷 |
| 附录3 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（4）河北省技术吸纳影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 述评 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 1.5 研究创新点 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 吸收能力理论 |
| 2.2 技术转移理论 |
| 2.2.1 技术差距理论 |
| 2.2.2 技术缺口理论 |
| 2.2.3 多维邻近性理论 |
| 3 区域技术吸纳形成机理 |
| 3.1 目标驱动因素 |
| 3.2 主体投入因素 |
| 3.3 环境支撑因素 |
| 3.4 多区域吸纳差异因素 |
| 3.5 区域技术吸纳模型 |
| 4 河北省技术吸纳现状分析 |
| 4.1 河北省技术市场交易特征分析 |
| 4.2 河北省主导产业技术需求分析 |
| 4.2.1 高增速主导产业 |
| 4.2.2 中增速主导产业 |
| 4.2.3 低增速主导产业 |
| 4.3 河北省技术吸纳区域差异分析 |
| 4.3.1 区域差异分析框架 |
| 4.3.2 区域差异分析结果 |
| 5 河北省技术吸纳影响因素实证检验 |
| 5.1 指标选取 |
| 5.1.1 要素投入 |
| 5.1.2 吸纳环境 |
| 5.2 指标检验 |
| 5.2.1 单位根检验 |
| 5.2.2 协整检验 |
| 5.2.3 格兰杰因果关系检验 |
| 5.3 回归分析 |
| 5.3.1 岭回归分析 |
| 5.3.2 断点邹检验 |
| 6 结论及建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 优化科技经费投入结构,强化非基础研究经费投入 |
| 6.2.2 加强区域营商环境建设,构建技术吸纳生态系统 |
| 6.2.3 预测产业技术发展路径,重视发展新型研发机构 |
| 6.2.4 搭建区域技术信息平台,推动结成区域伙伴关系 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（5）专利技术交易中的侵权风险及其防范对策（论文提纲范文）
| 一、专利技术交易及其法律问题 |
| (一)专利技术交易的内涵 |
| (二)专利技术交易的种类 |
| (三)专利技术交易所涉法律关系 |
| 二、 专利技术交易中的侵权风险 |
| (一)专利技术交易侵权风险的表现 |
| (二)专利技术交易侵权风险的根本原因——信息不对称 |
| 1.交易成本理论。 |
| 2.“柠檬市场”模型。 |
| (三)信息不对称产生的原因 |
| 1.转让方信息披露不完全。 |
| 2.受让方技术情报检索与分析不充分。 |
| 3.专利信息披露机制不完善。 |
| 4.中介机构服务管理不到位。 |
| (四)风险发生的重要原因——交易合同内容不规范 |
| 三、 专利技术交易侵权风险的防范对策 |
| (一)针对专利技术转让方 |
| 1.做好专利侵权防范工作,积极进行专利自查。 |
| 2.积极履行专利信息登记义务。 |
| 3.积极承担必要专利信息披露责任。 |
| (二)针对专利技术受让方 |
| 1.加强专利风险事先调查,建立专利信息数据库。 |
| (1)目标专利的法律状态。 |
| (2)目标专利权属信息。 |
| (3)目标专利的权利范围。 |
| (4)目标专利的交易情况。 |
| (5)目标专利的侵权和违约情况。 |
| 2.明确双方权利义务,规范专利交易合同内容。 |
| 3.实施企业侵权预警机制,加强专利风险自查。 |
| 4.运用专利诉讼战略,积极应对专利侵权诉讼。 |
| (三)针对国家机关 |
| 1.建立专利许可登记备案制度。 |
| 2.建立统一的专利信息公共服务平台。 |
| 3.健全中介服务机构法律规范。 |
| 四、结语 |
（7）我国商业银行引入区块链技术的动因、场景及风险研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景、研究目标和研究意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究目标 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 研究内容和分析框架 |
| 一、研究内容 |
| 二、分析框架 |
| 第三节 研究方法和创新之处 |
| 一、研究方法 |
| 二、创新之处 |
| 第二章 基础理论和文献综述 |
| 第一节 基础理论 |
| 一、区块链技术相关理论 |
| 二、区块链技术相关经济学理论 |
| 三、银行风险相关理论 |
| 第二节 国内外文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内文献综述 |
| 三、研究现状评述 |
| 第三章 区块链技术相关概念及发展历程 |
| 第一节 区块链技术的相关概述 |
| 一、区块链的概念 |
| 二、区块链的特点和类型 |
| 三、区块链的基础架构 |
| 四、区块链的交易流程 |
| 第二节 区块链技术发展历程 |
| 一、萌芽阶段 |
| 二、区块链1.0阶段——数字货币阶段 |
| 三、区块链2.0阶段——智能合约阶段 |
| 四、区块链3.0阶段——扩展应用阶段 |
| 第四章 我国商业银行引入区块链技术的动因分析 |
| 第一节 我国商业银行引入区块链技术的动因调查分析 |
| 一、商业银行应用区块链技术的文献整理和分析 |
| 二、深入访谈银行高管和区块链专家学者 |
| 三、组织参与区块链相关学术会议研讨论证 |
| 四、制作并发放针对银行从业人员调查问卷 |
| 第二节 当前商业银行应用区块链技术的现状分析 |
| 一、国际代表性商业银行应用区块链技术的现状分析 |
| 二、我国商业银行应用区块链技术的现状分析 |
| 三、区块链技术给商业银行带来的价值和挑战 |
| 第三节 我国商业银行引入区块链技术的五个动因 |
| 一、我国商业银行引入区块链技术的五个动因 |
| 二、我国商业银行引入区块链技术的动因分析 |
| 第四节 本章小结 |
| 第五章 我国商业银行引入区块链技术的应用场景分析 |
| 第一节 区块链技术在供应链金融业务场景中的应用分析 |
| 一、传统供应链金融业务模式及痛点分析 |
| 二、基于区块链技术的供应链金融模式 |
| 三、基于区块链的供应链金融模式的案例介绍 |
| 第二节 区块链技术在跨境支付业务场景中的应用分析 |
| 一、传统跨境支付业务模式及痛点分析 |
| 二、基于区块链技术的跨境支付模式分析 |
| 三、基于区块链技术的跨境支付模式的案例分析 |
| 第三节 区块链技术在资产证券化业务场景中的应用分析 |
| 一、传统资产证券化业务模式及痛点分析 |
| 二、基于区块链技术的资产证券化业务模式 |
| 三、基于区块链技术的资产证券化案例分析 |
| 第四节 区块链技术在银行票据业务场景中的应用分析 |
| 一、传统票据业务模式及痛点分析 |
| 二、基于区块链技术的银行数字票据模式分析 |
| 三、基于区块链技术的银行票据案例分析 |
| 第五节 本章小结 |
| 第六章 我国商业银行引入区块链技术的风险影响分析 |
| 第一节 区块链技术对我国商业银行的风险变动分析 |
| 一、使用区块链技术后我国商业银行风险的影响分析 |
| 二、使用区块链技术后商业银行应用场景风险变动分析 |
| 第二节 我国商业银行引入区块链技术后催生的新风险分析 |
| 一、区块链技术本身面临诸多难题带来的风险 |
| 二、区块链业务带来的金融信息安全的风险 |
| 三、区块链生态体系缺乏的风险 |
| 四、法律和监管政策模糊且滞后的风险 |
| 第三节 我国商业银行风险管理体系亟待完善 |
| 一、当前风险管理体系的战略思维与区块链思维不匹配 |
| 二、传统商业银行的风险管理机制相对僵硬 |
| 三、传统商业银行的风险管理流程相对冗长低效 |
| 四、传统商业银行的风险管理数据信息的整合能力较差 |
| 五、传统商业银行抵御外部风险的防御能力相对较弱 |
| 第四节 本章小结 |
| 第七章 我国商业银行发展区块链技术的对策建议 |
| 第一节 对银行业监管部门的对策建议 |
| 一、做好顶层设计规划,出台产业扶持政策 |
| 二、加强监管科技应用,完善监管规则体系 |
| 三、打击非法金融活动,加强消费者权益保护 |
| 第二节 对我国银行业协会的对策建议 |
| 一、搭建政产学研用多方合作平台,建设区块链产业生态 |
| 二、关注参与国际标准和规则制定,加强行业标准化研究 |
| 三、构建区块链技术人才支撑体系,培育领域专业人才 |
| 四、建立银行业区块链管理委员会,推进产业协同发展 |
| 第三节 对我国商业银行的对策建议 |
| 一、大中型商业银行发展区块链技术的对策建议 |
| 二、中小型商业银行发展区块链技术的对策建议 |
| 三、构建区块链技术场景下银行业全面风险管理体系 |
| 第四节 本章小结 |
| 第八章 研究结论及未来展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 未来展望 |
| 一、深度参与区块链技术在银行业标准的落地 |
| 二、加快区块链与其他前沿信息技术的深度融合 |
| 三、重视未来联盟链主流方向的布局 |
| 四、加速区块链金融业应用落地并向其他领域扩散 |
| 五、密切关注数字货币的研发进展,尽早做好布局 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 调查问卷 |
| 致谢 |
| 在学期间学术成果 |
（8）地区创新生态对技术成果交易效率影响 ——基于省级面板数据的实证（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 创新生态相关研究 |
| 1.2.2 技术成果的交易效率的相关研究 |
| 1.2.3 关于以往研究的简要述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与基本框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 基本框架 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 第2章 基本概念与相关理论 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 技术创新与技术交易的内涵 |
| 2.1.2 创新生态的内涵 |
| 2.2 相关理论概述 |
| 2.2.1 创新生态与技术创新 |
| 2.2.2 技术成果交易运作体系 |
| 第3章 创新生态下资源影响技术成果交易活动的机理分析 |
| 3.1 技术成果交易活动的运行机制 |
| 3.1.1 动力机制 |
| 3.1.2 选择机制 |
| 3.2 创新生态影响技术成果交易效率的路径 |
| 3.2.1 间接影响路径 |
| 3.2.2 直接影响路径 |
| 第4章 各地区技术成果的交易效率的测度与分析 |
| 4.1 数据包络模型设定 |
| 4.2 变量构造与数据说明 |
| 4.2.1 变量构造 |
| 4.2.2 样本选择与数据来源 |
| 4.3 测算结果分析 |
| 第5章 创新生态对技术成果交易效率的中介效应检验 |
| 5.1 中介效应模型设定 |
| 5.2 变量选择与数据说明 |
| 5.3 实证结果及分析 |
| 第6章 地区创新生态对技术成果交易效率的影响分析 |
| 6.1 TOBIT回归模型设定 |
| 6.2 变量选择与数据说明 |
| 6.3 实证结果及分析 |
| 第7章 结论与政策建议 |
| 7.1 研究结论与存在问题 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
（9）我国技术交易市场现状与发展对策研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 技术交易与技术交易市场的关系 |
| 2 我国技术交易市场的现状和问题 |
| 2.1 逆向选择导致沟通成本较高 |
| 2.2 技术交易后续服务跟进机制尚未健全 |
| 2.3 技术市场发展呈现区域不均衡性 |
| 3 我国技术交易发展对策 |
| 3.1 重视技术市场的人才优势 |
| 3.2 降低逆向选择的影响 |
| 3.3 强化沟通合作, 开展国际国内技术转移 |
| 3.4 从机制模式创新、法律法规制度完善等多方面规范技术交易市场 |
| 4 结语 |
（10）技术交易中的信任机制和作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象和研究内容 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第2章 文献综述和理论基础 |
| 2.1 技术交易相关研究 |
| 2.1.1 技术交易研究基本概况 |
| 2.1.2 技术交易影响因素研究 |
| 2.1.3 技术交易评价研究 |
| 2.2 信任相关研究 |
| 2.2.1 信任内涵研究 |
| 2.2.2 信任维度研究 |
| 2.2.3 信任建立研究 |
| 2.3 信任与技术交易的相关研究 |
| 2.3.1 技术交易中的信任相关研究 |
| 2.3.2 知识共享和转移中的信任研究 |
| 2.4 相关理论基础 |
| 2.5.1 信息不对称理论 |
| 2.5.2 交易成本理论 |
| 2.5.3 社会交换理论 |
| 第3章 技术交易中的信任机制研究 |
| 3.1 技术交易中的信任机制研究基础 |
| 3.1.1 技术交易主体的基本内涵 |
| 3.1.2 信任博弈理论简介 |
| 3.2 技术供需方参与的两方信任博弈 |
| 3.2.1 两方信任模型的基本假设与构建 |
| 3.2.2 两方信任博弈模型分析 |
| 3.2.3 两方信任博弈模型结果讨论 |
| 3.3 技术供需方、技术中介的三方信任博弈 |
| 3.3.1 三方信任博弈模型基本假设与构建 |
| 3.3.2 三方信任博弈模型分析 |
| 3.3.3 三方信任博弈模型结果讨论 |
| 3.4 技术交易中的信任机制 |
| 第4章 技术交易中的信任作用研究 |
| 4.1 技术交易信任基本内涵 |
| 4.1.1 技术交易信任动因 |
| 4.1.2 技术交易信任建立 |
| 4.1.3 技术交易信任发展 |
| 4.2 技术交易中信任的行为影响 |
| 4.2.1 信任与专用性资产 |
| 4.2.2 信任与信息共享 |
| 4.3 技术交易信任信号传递模型 |
| 4.3.1 技术交易信任信号的选择 |
| 4.3.2 技术交易信任信号传递模型构建 |
| 4.3.3 技术交易信任信号传递模型分析 |
| 4.4 技术交易中的信任作用 |
| 第5章 提升技术交易效率的理论假设和实证设计 |
| 5.1 提升技术交易效率的理论假设 |
| 5.1.1 信任对技术交易效率的影响 |
| 5.1.2 技术中介对技术交易效率的影响 |
| 5.1.3 信息共享对技术交易效率的影响 |
| 5.2 提升技术交易效率的理论模型构建 |
| 5.3 提升技术交易效率的实证设计 |
| 5.3.1 问卷设计 |
| 5.3.2 变量测量 |
| 5.3.3 数据分析方法 |
| 5.3.4 样本预试 |
| 第6章 提升技术交易效率的实证分析 |
| 6.1 数据收集及样本描述 |
| 6.2 探索性因子分析 |
| 6.3 信效度检验 |
| 6.3.1 测量模型分析 |
| 6.3.2 整体模型配适度检验 |
| 6.4 结构模型分析 |
| 6.5 中介效果检验 |
| 6.6 模型稳定性检验 |
| 6.7 实证结果与讨论 |
| 第7章 研究结论、启示与研究展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究的管理启示与政策建议 |
| 7.2.1 管理启示 |
| 7.2.2 政策建议 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
四、企业—高校技术交易中的逆向选择及防范机制设计（论文参考文献）
- [1]技术中介在技术交易服务中是否存在下沉倾向——基于买方选择视角的验证[J]. 宋丕丞. 科技进步与对策, 2021(21)
- [2]基于技术交易的产业间技术融合研究[D]. 夏宇. 山西财经大学, 2021(09)
- [3]植物品种权证券化研究[D]. 张璐. 山东科技大学, 2020(06)
- [4]河北省技术吸纳影响因素研究[D]. 石安. 河北经贸大学, 2020(07)
- [5]专利技术交易中的侵权风险及其防范对策[J]. 付继存,刘艳花. 南都学坛, 2020(01)
- [6]基于逆向选择模型的企业技术委托开发合同分析[J]. 江喜林,董亮. 企业经济, 2019(04)
- [7]我国商业银行引入区块链技术的动因、场景及风险研究[D]. 崔红蕊. 中国社会科学院研究生院, 2019(12)
- [8]地区创新生态对技术成果交易效率影响 ——基于省级面板数据的实证[D]. 顾真溶. 南京师范大学, 2019(02)
- [9]我国技术交易市场现状与发展对策研究[J]. 吴亚娅. 江苏科技信息, 2018(18)
- [10]技术交易中的信任机制和作用研究[D]. 华冬芳. 南京师范大学, 2018(01)