一、世界卫生组织东南亚区1990～1997年麻疹控制（论文文献综述）
马小敏[1]（2020）在《金山区麻疹发病风险评估及疫苗接种意愿影响因素分析》文中指出研究目的分析金山区2005-2017年麻疹流行特征和人群麻疹抗体水平分布;开展免疫前后麻疹抗体水平的趋势分析以及人群麻疹“知信行”问卷调查;为指导金山区麻疹免疫防控工作提供参考依据。研究方法从中国疾病预防控制信息系统中导出2005-2017年麻疹发病数据,采用描述性流行病学方法分析;收集金山区健康体检人群和职业体检人群血清样本,对麻疹抗体水平进行检测,并对数据进行分析;整理收集人群免疫前后抗体水平并进行分析;进行麻疹知信行问卷调查,并对收集的数据进行分析。结果金山区2005-2017年共报告236例麻疹病例,各年均有麻疹病例报告,其中2005年、2008年和2015年发病率较高,分别为14.52/10万、5.58/10万、3.38/10万。1-12月均有病例报告,发病高峰为3-5月。30-39岁人群麻疹病例数较多,为麻疹的高发人群。职业分布中,工人病例数最多,其次为散居儿童和家务及待业。金山区各镇均有麻疹病例报告,其中常住人口较多的朱泾镇、石化街道、山阳镇麻疹发病率位列前三位。金山区健康体检人群麻疹抗体阳性率为70.74%,保护率为17.56%,几何平均滴度（GMT）为2.52（抗体浓度为331.13m IU/ml）。65-95岁年龄组抗体水平最高,GMT为2.65（446.68m IU/ml）;15-24岁年龄组抗体水平最低,GMT为2.46（288.40m IU/ml）,各年龄组之间差异有统计学意义（F=6.64,P<0.05）。15-24岁年龄组人群保护率最低,为9.60%;65-95岁年龄组最高,为25.62%,各年龄组之间差异有统计学意义（?2=44.53,P<0.05）,且抗体保护率随着年龄增加有上升的趋势(趋势?2=42.96,P<0.05)。金山区职业体检人群麻疹抗体阳性率87.06%,保护率为28.63%,GMT为2.69（489.78m IU/ml）。55-64岁年龄组抗体水平最高,GMT为2.81（645.65m IU/ml）;15-24岁年龄组抗体水平最低,GMT为2.56（363.08m IU/ml）,各年龄组之间差异有统计学意义（F=7.55,P<0.05）。15-24岁年龄组人群保护率最低,为14.46%;55-64岁年龄组最高,为45.45%,各年龄组之间差异有统计学意义（?2=19.40,P<0.05）,且随着年龄增加有上升的趋势(趋势?2=5.49,P<0.05)。常住人口免前抗体水平为<200、200-、400-组接种疫苗以后,抗体水平上升,<200组全部转阳,GMT平均提高612.36m IU/ml,200-组有87.50%达到保护率水平,GMT平均提高826.90m IU/ml,400-组有57.14%达到保护率水平,GMT平均提高862.51m IU/ml。金山区常住人口麻疹相关知识总合格率为54.79%,各知识点的知晓率在21.72%-90.75%之间,小学及以下、初中、高中/中专、大专、本科及以上人群的麻疹相关知识合格率为23.64%、38.05%、47.24%、43.46%、52.34%;本市户籍人口、外来户籍人口分别为42.75%、42.16%;男性为37.82%、女性为44.55%。不同文化程度人群麻疹相关知识知晓率差异有统计学意义（?2=20.94,P<0.05）。被调查者中有85.63%（1037/1211）的人愿意接种含麻疹成分疫苗,多因素logistic分析显示低学历、麻疹知识缺乏为疫苗接种意愿的危险因素（P<0.05）。结论2005-2017年金山区麻疹发病率呈现较低水平。2018年体检人群麻疹抗体水平监测均显示15-24岁年龄组抗体水平最低,该年龄段人群免疫屏障尚未形成。金山区人群麻疹防病知识知晓率呈现较低水平,且接种含麻疹成分疫苗作为提升人群抗体水平最经济有效的措施,需针对重点人群有针对性的开展麻疹相关知识和政策的宣传,提高金山区居民的健康意识,提高居民的含麻疹成分疫苗接种率,减少免疫失败和“免疫空白”人群存在,最终达到巩固人群免疫屏障,消除麻疹的目的。
范铎基[2]（2020）在《深圳市流动儿童麻疹发病特征、危险因素及免疫状况研究》文中研究指明研究目的本研究针对深圳市流动儿童麻疹流行病学特征及发病危险因素展开调查,以期了解深圳市流动儿童麻疹的分布情况及发病特点,分析发病危险,为制定更恰当的防控麻疹方案提供合理依据;同时对深圳市内部分健康流动儿童展开麻疹抗体检测及相关研究,了解现阶段流动儿童的免疫状况、影响免疫状况的因素及家长对麻疹的了解程度及态度,为进一步加强流动儿童的免疫工作打下基础。研究方法深圳市流动儿童麻疹流行病学特征研究:采用现况研究方法分析2010～2018年深圳市法定传染病报告系统中报告的带有流动儿童性质的所有实验室确诊病例;其中流动儿童定义为非户籍人口,年龄<18周岁,随父母或其他监护人暂居于深圳现居地≥3个月。流动儿童麻疹发病危险因素分析:采用群组匹配病例对照研究设计,以<8月龄及≥8月龄划分,从2014～2018年深圳市法定传染病报告系统中抽取符合纳入排除标准的实验室确诊麻疹病例共167名作为研究对象,按照性别、年龄匹配要求在传染病报告系统中报告的非麻疹病例里匹配对照;调查过程由经过培训的调查员通过对调查对象采取问卷调查的方式进行;单因素及多因素分析采用条件logistic回归模型。部分健康流动儿童麻疹免疫状况研究:采用按容量比例抽样方法在流动人口密集的深圳市宝安区内的医院及学校中抽取健康的流动儿童作为研究对象,在征得调查对象同意后,采集调查对象静脉血进行抗体检测及登记相关信息,并由调查员对其中的学籍儿童展开进一步调查;麻疹抗体检测采用酶联免疫吸附法（Elisa）定量检测IgG抗体滴度并计算几何平均抗体滴度,同时划分抗体水平;定性变量分析采用χ2检验及非条件logistic回归分析,定量变量根据方差齐性检验及正态性检验决定使用t检验或秩和检验进行分析。研究结果深圳市流动儿童麻疹流行病学特征研究:2010年～2018年,深圳市法定传染病报告系统中累计报告流动儿童实验室确诊麻疹病例共1339名,年发病率依次为:4.48/100万、0.86/100万、17.98/100万、52.75/100万、71.75/100万、14.49/100万、7.95/100万、3.08/100万、1.27/100万。麻疹疫情高发年份报告病例主要集中在5～7月份,而麻疹散发年份则无明显集中月份高发;报告病例以年龄<18月龄（83.79%）和未进行免疫接种者居多;各年份报告病例在性别间的差异无统计学意义（χ2=10.05,P=0.26）;深圳市所报告的流动儿童病例中省外来源主要来是湖南省（19.94%）、湖北省（8.81%）、江西省（8.81%）,省内主要来自于揭阳市（8.26%）、梅州市（3.67%）和汕尾市（3.67%）;报告病例多未进行麻疹疫苗免疫接种（85.41%）,病例登记的临床症状以发热（98.99%）、出疹（99.10%）、咳嗽（88.42%）为主。流动儿童麻疹发病危险因素分析:研究结果显示,影响流动儿童麻疹发病的危险因素包括发病前7～21天有医院就诊史（aOR=6.48,95%CI:3.63～11.58,P<0.001）;发病前7～21天到过人员密集的场所（aOR=2.64,95%CI:1.47～4.75,P=0.001）;有发热-出疹病人接触史（aOR=7.89,95%CI:3.15～19.72,P<0.001）;而按时接种麻疹疫苗则为影响流动儿童麻疹发病的保护因素（aOR=0.10,95%CI:0.04～0.22,P<0.001）。部分健康流动儿童麻疹免疫状况的研究:最终此次共随机检测1096名健康流动儿童的麻疹抗体情况。检测结果显示抗体阳性率为86.59%,抗体平均滴度为789.81mIU/ml。影响免疫状况的多因素logistic回归分析结果显示,随着年龄的增大,麻疹抗体滴度会逐渐降低（aOR=0.80,95%CI:0.78～0.83,P<0.001）,而随着疫苗接种剂次的增加,抗体保护程度越高（aOR=6.11,95%CI:4.80～7.11,P<0.001）;同时对其中抽取的684名学籍儿童展开调查,结果显示随着学籍儿童年龄越大,达到保护水平抗体的程度越低(χ2趋势=40.86,P<0.001);而针对家长对麻疹的了解程度和态度的调查中显示流动儿童家长对麻疹普遍缺乏了解（91.42%）,但对麻疹疫苗多持正面态度。结论1.深圳市近年报告的流动儿童麻疹病例数及年发病率已逐渐降低,发病高峰月份已不再明显;<18月龄及未接种疫苗的流动儿童仍是容易罹患麻疹的重点人群。2.发病前7～21日有医院就诊史、发病前7～21日到过人员密集场所、接触过发热-出疹病人为流动儿童麻疹发病的危险因素;而按时接种疫苗则为流动儿童麻疹发病的保护因素。3.调查的健康流动儿童群体里抗体阳性率较高,抗体阳转情况良好,但随时间进展麻疹抗体滴度逐渐下降;按时足剂次的疫苗接种是提高抗体阳性率和维持抗体滴度的重要手段;大部分流动儿童家长对麻疹的了解程度不充足。
牛丹丹,李洁,蒋涛,韩桃利,王英[3]（2019）在《中国倡导的“丝绸之路经济带”沿线五个国家病毒性传染病流行概况分析》文中研究指明随着"丝绸之路经济带"倡议的提出和设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通的不断推进,我国面临传染病输入风险增加的可能。分析"丝绸之路经济带"沿线部分国家病毒性传染病疫情,为防止传染病跨境传播提供科学依据。通过不同途径获取病毒性传染病文献,两人同时阅读、提取相关信息并进行分析或比较。选择俄罗斯、哈萨克斯坦、沙特阿拉伯、伊朗、阿富汗5个国家,共获得有效文献231篇,确定13种分析病种。各国获取的文献数量、文献内容、疾病流行特点不尽相同,例如,俄罗斯流感文献提供了较完整的监测数据,除2009年全球A（H1N1）pdm大流行外,各年以H3N2或B型流感为主。5个国家中,A（H1N1）pdm检出率俄罗斯高达79.00%、阿富汗最低为2.32%。阿富汗2006年前未建立流感监测系统,2011年后该系统受到削弱。伊朗针对克里米亚-刚果出血热（Crimean-Congo hemorrhagic fever,CCHF）开展了许多研究,该国CCHF在1999～2011年间的病死率为14.50%,高危人群、牲畜感染率分别是14.80%～16.49%、3.7%～66.95%,蜱虫带毒率11.30%～70.00%,高危职业、蜱虫叮咬史是感染CCHF的危险因素,所分离病毒与欧洲世系土耳其人源病毒II组密切相关。其余各国均有病例报道,多呈散发状态。沙特阿拉伯提供了迄今为止大部分揭示中东呼吸综合征（Middle East respiratory syndrome,MERS）流行规律的数据,该国一般人群感染率为0.15%,疑似病例和密切接触者感染率为0.70%、高危人群感染率为2.30%～3.60%。糖尿病、心脏病、吸烟是感染中东呼吸综合征病毒（Middle East respiratory syndrome coronavirus,MERS-CoV）的独立危险因素。全基因组序列和蝙蝠病毒核苷酸分析提示,骆驼是重要但并非唯一的储存宿主。除伊朗外,其它3国尚无输入性MERS病例报道。本研究提示,为促进我国倡导的"丝绸之路经济带"建设,首先需要了解各国传染病流行状况,并充分发挥口岸传染病监测和出入境检验检疫工作的前哨作用。
何剑[4]（2019）在《消除麻疹国内外研究进展》文中进行了进一步梳理麻疹是由麻疹病毒引起的一种传染性极强的呼吸道传染病,从1989年世界卫生大会首次提出全球控制和消除麻疹的目标以来,世界各国在消除麻疹工作中不断探索,经过多年来的不懈努力和经验总结,世界卫生组织（WHO）各区主要采取了以开展加强免疫和监测的策略来消除麻疹,具体措施主要包括提高麻疹类疫苗的常规免疫接种率、开展高质量的初始和后续免疫、建立敏感的麻疹病例监测运转系统等方法,在控制麻疹发病率和降低死亡率方面取得巨大进步。本文主要通过介绍国内外消除麻疹的经验与进展情况,为今后海南省制定科学合理的消除麻疹策略与措施提供依据。
张安宁[5]（2019）在《吉林省高校大学生麻疹和风疹抗体水平调查研究》文中提出目的:本研究通过对吉林省2015年9月-2016年9月高校入学的大学新生进行麻疹和风疹抗体水平的调查研究,了解吉林省部分高校大学生麻疹、风疹的抗体水平现状,探讨这两种疾病在不同性别、年龄、地域分布之间的抗体阳性率及抗体几何平均滴度（Geometric mean liter,GMT）的差异,为吉林省大学生人群麻疹和风疹免疫策略的制定及完善提供数据支持。方法:选取2015年9月-2016年9月吉林省各地区大专及以上、本科高校新入学进行入学健康体检的大学生共3289人作为研究对象,采集其静脉血并按照统一设计的调查表收集检测对象性别、年龄、户籍地等相关信息。采用酶联免疫吸附试验方法（enzyme linked immunosorbent assay,ELISA）实验室检测麻疹IgG、风疹IgG抗体。采用Excel软件建立数据库,应用SPSS22.0进行统计学分析。抗体阳性率之间的比较采用χ2检验,GMT的组间比较采用t检验或方差分析。方差分析后的两两比较采用Student-Newman-Keuls（S-N-K）法。以P<0.05为差异具有统计学意义。结果:1.本次调查研究共采集2015-2016年大学新生血清合格标本3289份,麻疹IgG抗体阳性2987份,总阳性率为90.8%,GMT为933.91mIU/mL;2015年共调查1812人,麻疹IgG阳性率为91.2%（1652/1812）,GMT为812.19mIU/mL;2016年共调查1477人,抗体阳性率为90.4%（1335/1477）,GMT为1083.24mIU/mL。2.性别、年龄、居住地与大学生麻疹IgG抗体阳性率无统计学意义差异,不同生源地间及吉林省内各地区间大学生的麻疹IgG抗体阳性率差异有统计学意义（χ2=5.692,P<0.05;χ2=17.930,P<0.05）。不同居住地间、不同生源地间的大学生麻疹GMT间差异存在统计学意义（t=-2.415,P<0.05;t=-3.457,P<0.05）,农村（1010.66mIU/mL）高于城市（901.77mIU/mL）,外省（1001.36mIU/mL）高于吉林省（893.52mIU/mL）。3.吉林省内的9个市（州）中松原市大学生的麻疹IgG抗体阳性率最高,为94.0%,白山市最低为83.6%。经比较,吉林省内不同地区间大学生的麻疹IgG抗体阳性率差异具有统计学意义（χ2=17.930,P<0.05）,GMT差异也有统计学意义（F=7.287,P<0.001）。4.风疹IgG抗体总阳性率为83.8%,GMT为56.43IU/mL;2015年风疹IgG阳性率为84.2%（1526/1812）,GMT为51.75IU/mL;2016年抗体阳性率为83.3%（1230/1477）,GMT为62.17IU/mL。5.生源地与大学生风疹GMT间差异具有统计学意义（t=-2.691,P<0.05）;吉林省9市（州）大学生风疹IgG抗体阳性率检测结果中四平市大学生风疹抗体阳性率最高为89.4%,白山市（76.9%）、延边朝鲜族自治州（70.1%）较低。不同地区间风疹IgG抗体阳性率差异具有统计学意义（χ2=36.392,P<0.05）。风疹GMT经方差分析比较差异有统计学意义（F=8.321,P<0.001）。结论:1.2015-2016年吉林省大学生麻疹IgG抗体总阳性率为90.8%,低于WHO规定的标准（≥95%）,应针对大学生开展实施麻疹疫苗的补充及强化免疫活动,建立起牢固的免疫屏障。2.大学生风疹IgG抗体阳性率为83.8%,风疹抗体阳性率及GMT城乡及各年龄组间无差异。3.生源地与大学生麻疹、风疹抗体阳性率及GMT均存在差异;本省籍大学生中,省内不同地区间的麻疹、风疹抗体水平存在差异,来自于白山及延边州地区的大学生抗体水平相对较低。
王春萍[6]（2018）在《兰州市城关区麻疹流行病学特征及实验室监测分析》文中指出目的:通过分析兰州市城关区2010年1月1日-2017年12月31日年麻疹发病的流行病学特征变化,了解人群麻疹流行特征;通过描述2016年10月1日至2017年9月30日医院就诊的发热出疹性疾病（Rash and fever illness,RFI）麻疹病毒血清学和病原学检测结果分析,获得发热出疹患者中麻疹IgM阳性率及麻疹病毒阳性率及基因型特征,为指导当地制定控制和消除麻疹的策略提供数据参考。方法:通过“中国疾病监测信息系统”,按照“发病日期”、“现住址”收集兰州市城关区麻疹报告病例数据,采用描述流行病学方法,使用频数、构成比和发病率等指标,对麻疹病例发病的时间、地区、人群特征进行描述;以兰州市城关区7家医疗机构儿科门诊就诊的RFI病例为研究对象,通过问卷方式调查研究对象年龄、性别等基本信息,同时采集出疹3天内患儿静脉血及咽拭子,采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测血清麻疹病毒IgM抗体、PCR-荧光探针检测咽拭子中麻疹病毒基因,运用Epidata3.1软件建立数据库,采用SPSS 21.0统计软件分析RFI病例中麻疹IgM阳性率及麻疹病毒阳性率及基因型分布。结果:2010年1月1日-2017年12月31日,兰州市城关区麻疹报告发病人数共计347例,2010-2017年依次为31例,9例,0例,5例,18例,195例,81例,8例,报告发病率依次为2.41/10万,0.71/10万,0.00/10万,0.39/10万,1.41/10万,15.2/10万,6.24/10万,0.61/10万,平均发病率为3.37/10万;2010-2017年,各年度内≤1岁麻疹报告发病率均高于其他年龄组;男性麻疹报告发病率0.61/10万17.62/10万,除2014年女性报告发病率高于男性外,其余各年份男性报告发病率均高于女性;1、2、3、4季度累计报告麻疹病例32例（9.22%）、41例（11.82%）、32例（9.22%）、242例（69.74%）;非本区户籍麻疹病例68例（19.60%）;有麻疹疫苗免疫史者329例（94.81%）。调查的622例RFI儿童中,男性384例（58.01%）,<8月龄77例（11.63%）、8月龄-5岁462例（69.79%）、6-14岁123例（18.58%）,非本地户籍110例（16.62%）,有麻疹疫苗接种史者占94.70%（554/585）。血清麻疹IgM抗体阳性率为11.6%（77/662）,其中<8月龄、8月龄-5岁病例的麻疹IgM抗体阳性率分别为1.3%（1/77）、16.5%（76/462）,男性、女性麻疹IgM抗体阳性率分别9.9%（38/384）、10.2（39/278）,本地、流动人口病例的麻疹IgM抗体阳性率为10.9%（60/552）、15.5%（17/110）。在采集咽拭子的323例RFI病例中,麻疹病毒阳性率为18.9%（61/323）,均为H1a基因型;男性、女性麻疹病毒阳性率分别为18.40%（33/179）、19.40%（28/144）,本地、流动人口麻疹病毒阳性率为18.5%（50/271）、21.1%（11/52）),<8月龄、8月龄-5岁麻疹病毒阳性率为5.9%（1/17）、21.3%（60/282）。结论:2010-2017年甘肃省兰州市城关区尚未实现我们消除麻疹的目标,麻疹病例以≤1岁人群为主,以本地户籍人口为主,男性高于女性,冬季报告病例最多。医院儿科门诊RFI病例中,8月龄-5岁麻疹IgM阳性率和麻疹病毒阳性率高（P<0.05）;麻疹病毒基因型为H1a型。建议继续加强城关区麻疹病例监测,及时发现并处置暴发疫情;加强医院感染控制工作,减少医院内麻疹病例传播;继续加强儿童麻疹疫苗常规免疫,尤其是流动人口,确保高麻疹疫苗接种率;开展麻疹病例发病危险因素调查,有针对性开展控制措施。
苏琪茹[7]（2018）在《我国消除麻疹和风疹补充免疫策略研究》文中研究表明背景麻疹和风疹是疫苗可预防的急性呼吸道传染病,基于麻疹对儿童的危害以及孕期感染风疹导致的严重后果,以及消除麻疹和风疹推动免疫规划体系和服务质量发展的激励性作用和价值,我国乃至全球一直致力于消除麻疹和风疹。然而,近年来我国麻疹发病回升、风疹暴发时有发生,实现全国消除麻疹和风疹的目标面临挑战。目的明确我国麻疹和风疹的病例流行病学特征及健康人群免疫水平,确定实现麻疹和风疹消除的最佳补充免疫策略,评估该补充免疫策略的I可行性,测算该补充免疫策略的成本效益。从策略的效果、可行性和经济效益进行综合评估,为制定符合我国国情的消除麻疹、风疹免疫策略提供科学依据。材料与方法1.麻疹、风疹疾病监测数据和健康人群麻疹、风疹抗体水平横断面调查结果进行描述分析,总结麻疹、风疹发病模式,以及人群免疫水平特征。2.根据疾病监测和人群抗体水平数据、我国人口数据和麻疹、风疹疫苗使用历史及覆盖率等,建立具有我国年龄和地区结构的麻疹、风疹确定性动力学模型,估算我国麻疹、风疹基本再生数;建立随机模型估算我国现阶段风疹暴发风险和先天性风疹综合征（CRS）发生数量;采用梯度法分析,并通过模型模拟验证,研究我国麻疹和风疹的最佳补充免疫策略。3.分析最佳补充免疫策略的可行性,采用问卷调查的形式,调查中学生预防接种证持有率和接种单位的预防接种信息保存率,含麻疹成分疫苗和含风疹成分疫苗的接种率,以及调查中学生家长对补种1剂次麻疹风疹联合疫苗（MR）的意愿;采用专题小组访谈的方式,了解实施该补充免疫策略涉及的工作机构和人员的接受程度以及相关建议。4.对补充免疫策略的成本及收益进行评价,调查收集麻疹、风疹的疾病经济成本、麻疹、风疹监测的流行病学调查、麻疹暴发应对等工作的成本;基于动力学模型模拟仅开展常规免疫接种,以及开展常规免疫+补充免疫策略的两个场景的全人群的麻疹、风疹发病情况,根据麻疹、风疹经济负担调查结果,估算疾病、调查、暴发处置成本,根据中学生接种持有率和接种率调查结果,估算补种工作的成本。按照3%的贴现率,将本研究涉及到的各项成本折算至2018年的现值情况,计算增量成本效益比（ICBR）。结果1.麻疹、风疹流行病学特征和人群免疫水平分析:2014～2017年我国麻疹以<2岁儿童和成人发病为主,风疹以中学生发病为主,麻疹、风疹暴发时有发生,2017年两病发病率均降至历史最低（0.44/10万和0.12/10万）。我国1～29岁人群麻疹抗体阳性率为91.0%,其中,1～4岁人群为95.8%,5～14岁人群为93.6%,15～29岁人群为88.9%,年龄组间的差异有统计学意义。1～29岁人群风疹抗体阳性率为87.1%,其中,1～4岁人群为92.7%,5～14岁人群为82.1%,15～29岁人群为88.3%,年龄组间的差异有统计学意义。学龄儿童麻疹免疫力尚未达到阻断传播的水平,成人麻疹免疫水平整体较低,消除麻疹难度大;5～14岁人群风疹抗体水平低,存在风疹暴发和CRS增多的风险。2.动力学模型分析最佳补充免疫策略:我国麻疹基本再生数为18,在2014年的有效再生数为2.3;风疹基本再生数为7.6,在2014年的有效再生数为1.2。随机模型模拟的结果显示,我国现阶段风疹发生暴发的可能性为20-60%,2014年我国CRS发病数估算为348例（139～529例）,需及早填补中学生的免疫空白,以避免风疹暴发和由此引起的CRS增高的风险。梯度法分析结果显示,风疹最佳补充免疫对象为中学生,而对于麻疹,虽然最佳补充免疫对象为青年成人,但增加中学生群体的疫苗覆盖率,同样能降低麻疹有效再生数,即降低发病。兼顾麻疹和风疹考虑,中学生是补充免疫的重点人群,模型模拟结果显示,2018年～2020年连续三年给1/5的10～14岁以及15～19岁（即初一和高一新生）的易感者接种MR,当补种率230%,能在5年内（2019年为第1年）将麻疹发病率降至<1/100万;对于风疹,补种率230%则3年内风疹发病率可降至<1/100万。补种率越高,将发病率降低至<1/100万所需时间越短。中学生补种加速消除麻疹和风疹的作用主要体现在疫苗的间接保护,即通过在中学生群体建立更高水平的免疫屏障,减少其他群体的感染风险,从而减少全人群发病。3.中学补种的可行性调查:在河南、山东、江苏和新疆各2地市开展调查,共调查16所初中（2298人）,16所高中（2030人,其中8所为职业高中）。初中生接种证持有率为53.7%,高中生为40.0%。通过接种证、信息系统或接种卡三条途径,共可获取接种史信息的比例,初中生为75.5%,高中生为63.3%。该比例在各省差异较大,山东的初中生能全部查询到接种史,但河南初中生和高中生只有15～20%能查找;在本省内部,该比例在初中和高中生之间的差异也可很大,如江苏的初中学生96.7%可获得接种史信息,但21.7%的高中生无法查到接种史记录。有2剂含麻疹成分疫苗接种史和1剂含风疹成分疫苗接种史视为全程接种,该比例总体为65.1%,其中初中生为70.5%,高中生为57.7%。若学生已完成免疫程序接种,73.0%的家长表示愿意再接种1剂麻疹风疹联合疫苗。若未完成免疫程序接种,83.3%的家长表示愿意补种。对学校管理人员与基层卫生部门人员开展专题小组访谈,双方均支持开展麻疹、风疹补充免疫工作,倾向于对初一和高一新生3年滚动式补种,前期的宣传动员和工作人员及经费保障很重要。4.中学补种的经济学评价:2017年江苏、河南、山东和新疆4地共调查麻疹病例270例,风疹病例106例。<15岁麻疹病例的总经济负担平均为10904.2元,≥15岁为15408.7元。<15岁风疹病例的总经济负担平均为2020.0元,≥15岁为2400.9元。若补充免疫活动开展形式为查漏补种,当接种率为30%时,补种活动总成本（含疫苗和免疫接种服务）为2.034亿元,与不开展补种活动相比,在未来6年共减少麻疹相关总费用4.649亿,减少风疹相关总费用1.467亿,增量成本效益比为4.62,净效益为4.082亿元。若补充免疫活动开展形式为非选择性补种,当接种率为30%时,补种活动总成本为3.707亿元,与不开展补种活动相比,增量成本效益比为1.65,净效益为2.409亿元。疫苗接种成本和病例的经济负担大小是对成本效益结果影响最大的因素。结论我国麻疹和风疹病例分布特征以及人群抗体水平显示,我国消除麻疹和风疹所需的人群免疫屏障尚未形成,需制定有效的补充免疫策略,填补重点人群的免疫空白。综合考虑麻疹和风疹,尤其是风疹潜在的CRS风险,为目前的初中学生和高中学生的麻疹和风疹易感者使用麻疹风疹联合疫苗进行补种,可加速实现麻疹和风疹的消除。初中和高中学生及监护人对补种的接受度较高,学生中可查询到接种史的比例总体较高,但省份之间和本省内部差异均较大。查询接种史可有助于精确开展补种工作,对学生家长来说,也是更易于接受的方式。开展中学补种具有成本效益,查漏补种的ICBR优于非选择性补种。
于阳[8]（2018）在《2007-2016年长春市麻疹疫情流行特征及变化趋势分析》文中认为目的:了解长春市2007-2016年麻疹疫情流行病学特征,利用统计学方法分析其三间分布,发现麻疹发病规律、重点地区和易感人群,以及预测未来几年长春市的麻疹流行趋势,从而评价当前麻疹防控工作现状和防控效果,发现工作中存在薄弱环节,提出相关建议和防控措施,为更好的落实麻疹防控、早日实现消除麻疹的目标提供理论基础。方法:研究对象为长春市2007-2016年上报的麻疹病例,麻疹个案资料来自于麻疹监测系统（Measles Surveillance System,MSS）,接种率资料来源于长春市疾病预防控中心的计划免疫科,人口学资料来源于《中国统计年鉴》。将收集到的麻疹资料进行汇总整理,从而对长春市近10年的麻疹疫情进行分析和防控。本文中采用Excel 2013以及SPSS 20.0进行统计学分析,采用灰色模型（grey model,GM）中的GM（1,1）对未来发病率预测估计,采用R语言进行分析,定性资料采用χ2检验,检验水准为α=0.05。结果:1.全国麻疹疫情与长春市麻疹疫情现状长春市的麻疹发病率与全国的麻疹发病率趋势相近但又有不同之处。2008年至2012年我国的麻疹发病率呈现递减的趋势,而后出现回升的趋势。2012年同样达到了10年间发病率最低点。2.长春市2007-2016年麻疹疫情地区分布长春市在7个市区内发病例数最多的是绿园区。3个县（市）中发病例数最多的是农安,其次分别为德惠,榆树。从发病率来看,7个市区内发病率最高的依然是绿园区（39.180/10万）。3个县（市）中发病率分别为农安（8.728/10万）,德惠（3.943/10万）,榆树（3.901/10万）。3.长春市2007-2016年麻疹疫情时间分布20072016年间,长春市麻疹报告病例1667例,最多的报告病例是2014年为854例,最少报告病例的是2012年为1人。20072016年长春市麻疹病例数高发的月份是46月,因此春夏季是长春市麻疹的流行季节。4.长春市2007-2016年麻疹疫情的人群分布长春市10年间麻疹发病率呈现两个发病高峰,即儿童、成人麻疹“双峰分布”。长春市麻疹高发的年龄组为823个月年龄组和1540岁的年龄组,构成比分别为38.6%和36%。20092012年间我市正式施行麻疹消除行动和儿童麻疹疫苗强化免疫活动,8月14岁年龄组是被免疫规划覆盖的年龄组群,所占比例与其他年龄组所占比例进行统计学分析,两者差异有统计学意义（χ2=19.070,P=0.002）。长春市非本省户籍的麻疹病例所占的比例非常小,20072016年每年麻疹病例所占的比例均小于5%。各年度非本地户籍病例占当年总病例的构成差别无统计学意义（χ2=2.464,P=0.292）。趋势性χ2检验的结果为（χ2=1.275,P=0.259）,说明非本地户籍病例未有明显增加的趋势。长春市麻疹病例人群职业分布呈现多样化。散居儿童所占的比例（49.7%）最高,发病率（11.009/10万）。位居第二的第三分别是家政、家务、待业在家和学生群体,所占的比例分别为14.8%、11.9%。而从事教师职业,医务人员和离退人员是麻疹发病人群比例最少的群体,所占的比例为0.5%、0.5%、0.4%。5.长春市2007-2016年麻疹免疫史情况2007-2016年长春市麻疹病例中无免疫史和有免疫史分别占比为59.8%和15.2%。免疫史不详的占比25%。接种疫苗的次数越多与患麻疹疾病的可能性呈负相关。无免疫史在<8月和823个月这两个年龄组段中所占的构成比较高,分别为95.8%和76.7%;接种免疫史在26岁和714岁的年龄组构成比较高,分别为53.6%和41.4%;无免疫史和免疫史不详在1540岁和≥41岁的年龄组的构成比比例较高,分别为52.3%和41.4%;免疫史不详的构成比分别为55.3%和46.8%。长春市不同区域的麻疹无免疫史、有免疫史、免疫史不详人数最多的地区均是绿园区,最少的地区分别是榆树、朝阳区、农安。构成比最高的地区分别为农安、榆树、朝阳区。最低的地区分别为南关区、宽城区、农安。6.长春市2007-2016年麻疹接种率情况常规免疫接种率波动幅度不大,比较平稳。2015年达到10年间的最大值,接种率达到99%。强化免疫接种均呈现持续逐年增长的趋势。常规免疫中,平均接种率为98.5%;强化免疫接种中,应接种平均接种率95.8%。常规免疫接种率7个市区内接种情况最好的是朝阳区,接种率为99.0%。3个县市中接种情况最好的是榆树,接种率为96.8%。强化免疫接种率的情况,7个市区内接种情况最好的是宽城区,接种率为99.9%。3个县市中接种情况最好的是榆树,接种率为97.6%。7.长春市2007-2016年麻疹病例的临床特征长春市麻疹病例1167人中,98.1%的人有发热,98.5%的人出疹,83.6%的人咳嗽,66.2%的人出现卡他症状,61.7%的人出现结膜炎,67.8%的人出现柯氏斑,12.7%的人出现淋巴结肿大,11.5%的人有关节肿痛。对于疫苗接种≥1剂和0剂进行χ2检验,结果显示,发热,咳嗽,卡他症状,结膜炎,柯氏斑的发生均有统计学差异（P<0.05）。8.GM（1,1）模型进行预测2017年长春市麻疹的发病率R软件运行计算得,发展系数（6=-1.4483,灰色作用量=22.0408,构建的函数模型为:^（）=17.06390）1.44（-1）-15.2639。其中,关联度=0.998,满足=0.05时,关联度>0.6,关联度一级,预测精度为优。经拟合优度检验,后验差比值C=S2/S1=0.120,C<0.35,小误差概率P值为1.000,模型检验精度为1级（好）,可以用于外推预测。由GM（1,1）模型预测2017年长春市麻疹发病率的预测值为0.135/10万。结论:长春市麻疹疫情具有不稳定性,呈现明显的季节分布,以46月为高发月份,春夏季是长春麻疹的流行季节;长春麻疹地域分布以城区西部绿园区和西北部农安县为高发地区;人群分布以散居儿童为主,低年龄组和成人组呈现双峰分布,户籍分布以本地户籍为主。无免疫史的人群主要以低年龄组的人构成,免疫史不详的人群主要以高年龄组的人群构成;长春市需增加成人含麻疫苗的强化接种,对于常规接种的人群一定要加强宣传教育工作的力度,及时接种疫苗,提高人群公共卫生效果。常规免疫接种率波动性小,强化免疫接种率呈逐年增长。我市常规免疫接种工作需一如既往的保持,强化免疫工作进展稳步提升;强化免疫对于降低麻疹发病有着重大意义。临床特征研究显示,麻疹的临床特征在疫苗的干预下发生了变化,说明接种MCV对降低发病风险、减轻临床症状有重要意义。GM（1,1）模型预测2017年长春市麻疹发病率呈现下降趋势,这说明长春市对于消除麻疹这一目标更近了一步。应在当前工作成效的基础上,完善相关政策,坚持不懈的消除麻疹。
田雨溪[9]（2017）在《吉林省不同时期麻疹流行病学特征分析》文中研究说明目的在天花、脊髓灰质炎被消除之后,麻疹成为世界卫生组织（world health organization,WHO）下一个亟待消灭的传染病,也是我国要重点控制的传染病。因此,我国特别重视麻疹的消除工作,自建国初期以来,我省麻疹发病率总体呈逐步下降趋势,从1977年起,由于一些政策的出台和麻疹策略的逐步完善,近些年的发病处于较低且平稳的状态,但是仍偶有年份出现麻疹暴发现象,由此可见,研究近65年的麻疹发病情况及探讨相应地区、时间、人群因素是很有必要的,找到可能引起麻疹暴发的原因,对今后消除麻疹的工作提供依据。通过对麻疹发病影响因素的分析,我们可以得知哪些原因可能引起麻疹的暴发、周期性反复发生和聚集性发病。从而对症下药,提出相应的措施和建议,对今后的策略转变或完善能够提供一定的指导意义。方法将吉林省19502015年麻疹病例收集整理起来,麻疹三间分布资料（包括麻疹的地区、时间、性别、年龄、职业分布等）收集自中国疾病预防控制信息系统吉林省麻疹监测信息与麻疹统计学年鉴,人口基本资料（吉林省常住总人口数）收集自麻疹统计学年鉴。由于统计学年鉴中按照人群分布的数据缺失19501981年的记录,所以仅分析计划免疫时期第二阶段、计划免疫时期第三阶段和免疫规划时期麻疹发病的性别、年龄和职业流行病学特征。采用描述性流行病学方法,分析吉林省1950-2015年麻疹病例的三间分布特征:时间分布、地区分布和人群分布等。统计学方法采用卡方检验分析,分别分析麻疹发病趋势及发病率、构成比的统计学差异。运用微软电子表格（Microsoft Excel）2010归纳、初步整理分析麻疹疫情数据,用统计产品与服务解决方案（Statistical Product and Service Solution,SPSS）SPSS16.0统计分析数据,用卡方检验对定性数据资料进行结果分析,检验水准α=0.05,P<0.001为差异有显着性。麻疹发病率的计算方法为麻疹发病数与总人口数的比值（/10万）;麻疹构成比的计算方法为麻疹阶段发病数与总发病数的比值（×100%）。结果吉林省麻疹发病率变化及特征:19502015年吉林省累计上报麻疹发病数1710557例,其中麻疹自然流行期（19501977年）发病数占总发病数的94.69%,死亡病例数31078例,其中死亡病例占总死亡数的95.74%,计划免疫前期发病比自然流行期明显下降;计划免疫时期（19782000年）吉林省麻疹发病数下降比较显着,占总发病数4.42%;免疫规划时期（20012015年）麻疹发病数占总发病数0.89%,期间2006年出现麻疹暴发疫情,报告发病率达到最高峰,为17.41/10万;2009年、出现小高峰,报告发病率8.79/10万。随后的2011年、2012年、2013年发病率持续较低,分别为0.08/10万、0.08/10万、0.61/10万,均达到1.00/10万以下,2014年发病呈突然回升趋势,报告发病率上升至11.81/10万。吉林省麻疹地区分布特征:吉林省中部是麻疹发病高发地区。各接种时期高发市（州）主要为长春市与吉林市。各时期麻疹高发地区没有很大变化,总体集中在长春市和吉林市,其次为松原市、四平市。吉林省麻疹时间分布特征:吉林省麻疹高发月份普遍为36月份,即春季高发,呈较明显季节性,36月份发病人数占总人数的58.62%。吉林省麻疹人群分布特征:麻疹各免疫策略时期男女发病数基本相同,不同时期之间比例也基本没有变化,我省女性发病数普遍比男性偏低。吉林省在各个免疫策略时期的高发年龄段从部分集中在小年龄组逐渐变为分布到小年龄组和青年组。吉林省各时期麻疹高发职业类型基本一致,均为散居儿童和学生,其次是工人、幼托儿童,家政、家务、待业和其它职业。结论（1）吉林省麻疹发病有地区集中性,主要集中在吉林省中部;（2）季节分布特点明显,发病均发生在36月份;（3）性别分布均为男性高于女性;（4）高发年龄段后移,从计划免疫时期的小年龄组变为免疫规划时期的小年龄和青年组的“双峰式”;（5）散居儿童以及学生是主要的高发人群。
石佳[10]（2016）在《北京市朝阳区2008-2014年麻疹预防控制效果观察》文中研究说明目的：了解2008-2014年朝阳区麻疹预防控制情况,为进一步完善麻疹防控策略提供参考。方法：采用描述流行病学分析方法对北京市朝阳区2008-2014年麻疹预防控制效果进行观察。结果：北京市朝阳区近些年将麻疹防控作为传染病防控的重点工作,主要方法有日常监测、疫苗接种、信息化报告、漏报调查和数字化流行病学调查系统的运用。朝阳区2008-2014年共报告麻疹病例1648例,年平均发病率为7.66/10万人,总免疫覆盖率高达99.91%,漏报率也维持在较低水平。7年间,从2008年到2012年麻疹发病率逐年下降,由于2010年的强化免疫工作,2011年到2012年麻疹发病率显着下降,到2012年发病率低至0.49/10万人,从2013年开始麻疹疫情出现抬头趋势,但整体还是下降趋势。7年间,麻疹疫情主要集中在3、4、5月份；地区分布以城乡结合处为主；人群分布男性略高于女性,以流动人口为主,发病年龄出现后移,除了散居儿童为易感人群外,十五岁以上人群也成为高发人群。结论：朝阳区麻疹防控体系整体来说发挥了作用,近些年来全区的麻疹防控水平不断提高,麻疹发病率整体降低。为进一步完善麻疹预防控制策略,应针对发病率较高地区制定更有针对性的政策和措施；强化对朝阳区大龄易感人群监控工作,尤其是强化外地来京上学的学生的监测和疫苗补种工作；建立科学合理的强化免疫机制；加强多部门协作；进一步完善信息化建设。麻疹疫情防控是一项长期而艰难的工作,需在现有基础上不断完善未来的麻疹的防控策略,并持之以恒的认真贯彻执行。
二、世界卫生组织东南亚区1990～1997年麻疹控制（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、世界卫生组织东南亚区1990～1997年麻疹控制（论文提纲范文）
（1）金山区麻疹发病风险评估及疫苗接种意愿影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 略缩词表 |
| 前言 |
| 目的 |
| 第一部分 金山区2005-2017年麻疹流行特征及变迁趋势分析 |
| 一、材料和方法 |
| 二、结果 |
| 三、讨论 |
| 四、小结 |
| 第二部分 金山区体检人群麻疹抗体水平监测 |
| 一、材料和方法 |
| 二、结果 |
| 三、讨论 |
| 四、小结 |
| 第三部分 成人麻疹疫苗免疫前后抗体水平分析 |
| 一、材料和方法 |
| 二、结果 |
| 三、讨论 |
| 四、小结 |
| 第四部分 金山区人群麻疹“知信行”问卷调查 |
| 一、材料与方法 |
| 二、结果 |
| 三、讨论 |
| 四、小结 |
| 结论与建议 |
| 参考文献 |
| 附录 在读期间发表论文 |
| 文献综述 麻疹消除历史及现状 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表论文和科研情况 |
| 致谢 |
（2）深圳市流动儿童麻疹发病特征、危险因素及免疫状况研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 对象及研究方法 |
| (一)深圳市流动儿童麻疹流行病学特征 |
| 1.1 流动儿童及麻疹病例的相关定义 |
| 1.2 统计流动儿童麻疹病例的纳入/排除标准 |
| (二)流动儿童麻疹发病危险因素分析 |
| 2.1 研究内容 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 样本量的确定 |
| 2.2.2 流动儿童麻疹病例及对照的选择 |
| 2.2.3 针对既往病例与现症病例的调查方法 |
| (三)部分健康流动儿童麻疹免疫状况的研究 |
| 3.1 研究对象及内容 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.3 样本量计算 |
| 3.4 调查对象来源 |
| 3.5 Elisa检测方法 |
| (四)统计学分析 |
| (五)问卷设计及调查过程的质量控制 |
| 5.1 问卷编制及信度与效度 |
| 5.2 调查员培训 |
| 5.3 调查数据的核实 |
| 5.4 数据录入 |
| 第二章 结果 |
| (一)深圳市流动儿童麻疹流行病学特征 |
| 1.1 流动儿童麻疹病例的总体发病情况及时间分布 |
| 1.2 流动儿童麻疹病例的地区分布 |
| 1.3 流动儿童麻疹病例的性别及年龄分布 |
| 1.4 流动儿童麻疹病例的免疫史 |
| 1.5 流动儿童麻疹病例的临床表现 |
| (二)流动儿童麻疹发病危险因素分析 |
| 2.1 研究对象基本特征 |
| 2.2 麻疹发病危险因素的单因素分析 |
| 2.3 麻疹发病危险因素的多因素分析 |
| (三)部分健康流动儿童麻疹免疫状况的研究 |
| 3.1 研究对象的基本特征 |
| 3.2 不同年龄段的血清麻疹抗体免疫情况分析 |
| 3.3 不同性别的麻疹抗体免疫情况比较 |
| 3.4 不同疫苗接种史的麻疹抗体免疫情况比较 |
| 3.5 有无麻疹患病史的麻疹抗体免疫情况比较 |
| 3.6 影响流动儿童麻疹抗体水平的因素分析 |
| 3.7 针对学籍儿童的抗体水平因素影响分析及麻疹相关调查 |
| 第三章 讨论 |
| 3.1 深圳市流动儿童麻疹流行病学特征 |
| 3.1.1 流动儿童麻疹病例的分布情况 |
| 3.1.2 流动儿童麻疹病例的免疫史及临床表现 |
| 3.2 流动儿童麻疹发病危险因素分析 |
| 3.2.1 流动儿童麻疹发病危险因素的病例对照研究 |
| 3.2.2 流动儿童麻疹发病危险因素的研究动机及预防措施重点 |
| 3.3 部分健康流动儿童麻疹免疫状况的研究 |
| 3.3.1 部分健康流动儿童麻疹免疫状况 |
| 3.3.2 部分健康流动儿童监护人对麻疹的知识了解状况 |
| 3.4 本研究的创新与不足 |
| 第四章 结论及建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（3）中国倡导的“丝绸之路经济带”沿线五个国家病毒性传染病流行概况分析（论文提纲范文）
| 材料与方法 |
| 1沿线国家 |
| 2病毒性传染病 |
| 3文献来源 |
| 4文献纳入与剔除标准 |
| 5分析方法 |
| 6分析内容 |
| 结果 |
| 1确定分析病种 |
| 2文献检索结果 |
| 3 各国病毒性传染病流行概况分析 |
| 3.1流感 |
| 3.2克里米亚-刚果出血热 |
| 3.3蜱传脑炎 |
| 3.4流行性出血热 |
| 3.5中东呼吸综合征 |
| 3.6脊髓灰质炎 |
| 3.7登革热 |
| 3.8手足口病 |
| 3.9麻疹 |
| 3.10狂犬病 |
| 3.11生殖器疱疹 |
| 3.12获得性免疫缺陷综合征 |
| 3.13乙型病毒性肝炎 |
| 讨论 |
（4）消除麻疹国内外研究进展（论文提纲范文）
| 1 国内现状 |
| 1.1 采取措施 |
| 1.2 抗体水平 |
| 1.3 进展情况 |
| 2 国外现状 |
| 2.1 采取措施 |
| 2.2 美国进展情况 |
| 2.3 欧洲区进展情况 |
| 2.4 其他区进展情况 |
| 3 消除策略 |
| 3.1 WHO策略 |
| 3.2 国内策略 |
（5）吉林省高校大学生麻疹和风疹抗体水平调查研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 麻疹 |
| 1.2.1 麻疹概述 |
| 1.2.2 麻疹病原学和流行病学特征 |
| 1.2.3 国内外麻疹流行现状 |
| 1.2.4 吉林省麻疹免疫及流行特征 |
| 1.3 风疹 |
| 1.3.1 风疹概述 |
| 1.3.2 风疹病原学和流行病学特征 |
| 1.3.3 国内外风疹流行现状 |
| 1.3.4 吉林省风疹免疫及流行特征 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 试剂和仪器 |
| 2.1.1 主要试剂 |
| 2.1.2 主要仪器 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 样本量估计 |
| 2.4 抽样方法 |
| 2.5 研究方法 |
| 2.5.1 标本采集及相关资料收集 |
| 2.5.2 检测方法及判断标准 |
| 2.5.3 实验操作步骤 |
| 2.6 质量控制 |
| 2.7 统计学分析 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 调查对象基本情况 |
| 3.2 大学生麻疹抗体水平情况 |
| 3.2.1 不同性别麻疹IgG抗体水平分析 |
| 3.2.2 不同年龄组麻疹IgG抗体水平分析 |
| 3.2.3 不同居住地麻疹IgG抗体水平分析 |
| 3.2.4 不同生源地麻疹IgG抗体水平分析 |
| 3.2.5 吉林省籍大学生省内不同地区麻疹IgG抗体水平分析 |
| 3.3 大学生风疹抗体水平情况 |
| 3.3.1 不同性别风疹IgG抗体水平分析 |
| 3.3.2 不同年龄组风疹IgG抗体水平分析 |
| 3.3.3 不同居住地风疹IgG抗体水平分析 |
| 3.3.4 不同生源地风疹IgG抗体水平分析 |
| 3.3.5 吉林省籍大学生省内不同地区风疹IgG抗体水平分析 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 大学生麻疹和风疹IgG抗体水平检测情况 |
| 4.2 大学生麻疹和风疹IgG抗体水平不同特征比较 |
| 4.2.1 性别 |
| 4.2.2 年龄 |
| 4.2.3 居住地 |
| 4.2.4 生源地 |
| 4.2.5 吉林省籍大学生省内地区分布 |
| 4.3 建议及措施 |
| 4.4 本研究的局限性 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 致谢 |
（6）兰州市城关区麻疹流行病学特征及实验室监测分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 兰州市城关区麻疹流行病学特征分析 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究结果 |
| 1.5 讨论 |
| 1.6 结论 |
| 1.7 问题与展望 |
| 第二章 兰州市城关区麻疹实验室监测分析 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.4 研究结果与分析 |
| 2.5 讨论 |
| 2.6 结论 |
| 2.7 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 伦理申明 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（7）我国消除麻疹和风疹补充免疫策略研究（论文提纲范文）
| 英汉名词对照 中文摘要 ABSTRACT 一、前言 二、研究目标 |
| (一) 总体研究目标 |
| (二) 具体研究目标 |
| (三) 研究框架 三、我国麻疹、风疹流行病学与人群抗体水平分析 |
| (一) 研究目的 |
| (二) 材料与方法 |
| 1. 麻疹、风疹病例流行病学特征分析 |
| 2. 健康人群麻疹、风疹抗体水平分析 |
| (三) 结果 |
| 1. 麻疹、风疹病例流行病学特征分析 |
| 2. 健康人群麻疹、风疹抗体水平分析 |
| (四) 讨论 |
| 1. 麻疹和风疹流行病学特征 |
| 2. 健康人群麻疹和风疹抗体水平特征 |
| (五) 研究小结 四、具有年龄和地区结构的麻疹、风疹动力学模型研究 |
| (一) 研究目的与相关背景 |
| 1. 研究目的 |
| 2. 传染病动力学模型的特点和运用领域 |
| (二) 相关理论及预备知识 |
| 1. 仓室模型的基本结构及转换率 |
| 2. 基本再生数和人群免疫水平阈值 |
| 3. 基本再生数的影响因素 |
| (三) 材料与方法 |
| 1. Meta-population模型 |
| 2. 具有年龄和地区结构的我国麻疹、风疹SEIR模型 |
| 3. 主要参数的估算 |
| 4. 计算我国麻疹和风疹基本再生数 |
| 5. 随机模型估算我国风疹暴发的概率和先天性风疹综合征发病情况 |
| 6. 梯度法分析最佳补充免疫策略 |
| 7. SEIR确定参数模型模拟我国麻疹、风疹流行情况 |
| (四) 研究结果 |
| 1. 麻疹模型主要参数的估算 |
| 2. 麻疹基本再生数的计算 |
| 3. 风疹模型主要参数的估算 |
| 4. 风疹基本再生数的计算 |
| 5. 梯度法分析最佳补充免疫策略 |
| 6. 模拟补充免疫策略降低发病数量的效果 |
| (五) 讨论 |
| 1. 动力学模型的适用性 |
| 2. 麻疹和风疹的基本再生数和有效再生数 |
| 3. SEIR随机模型估算风疹暴发可能性及CRS数量 |
| 4. 梯度法分析消除麻疹和风疹最佳补充免疫策略 |
| 5. 麻疹和风疹消除的协同作用 |
| 6. 模型局限性和结果解读的有限性 |
| (六) 研究小结 五、中学生补种麻疹风疹联合疫苗可行性调查和经济学评价 |
| (一) 研究目的 |
| (二) 研究内容及其工作方法 |
| 1. 中学生补种麻疹风疹联合疫苗活动可行性调查 |
| 2. 中学生补种麻疹风疹联合疫苗活动的经济学评价相关调查 |
| 3. 数据录入和分析方法 |
| (三) 研究结果 |
| 1. 中学生补种麻疹风疹联合疫苗活动可行性调查 |
| 1.1 调查对象基本情况 |
| 1.2 初中学生和高中学生预防接种证持有率和接种信息可查询率 |
| 1.3 初中学生和高中学生的含麻疹成分疫苗和含风疹成分疫苗接种情况 |
| 1.4 家长预防接种信任度以及补种意愿 |
| 1.5 中学生对补种的意愿情况 |
| 1.6 学校及卫生部门相关人员对补种活动的专题小组访谈结果 |
| 2. 中学生补种麻疹风疹联合疫苗活动的卫生经济学评价 |
| 2.1 麻疹、风疹病例的疾病经济负担调查 |
| 2.2 病例监测流行病学调查和疫情暴发处置成本 |
| 2.3 中学开展补充免疫的成本和效益评价 |
| (四) 讨论 |
| (五) 研究小结 六、创新性 七、局限性 八、结论 九、建议 参考文献 综述 传染病仓室模型的基本知识和研究进展 |
| 参考文献 致谢 附录 中学生补种麻疹风疹联合疫苗可行性调查工作方案 |
| 附1 |
| 附2 |
| 附3 |
| 附4 |
| 附5 |
（8）2007-2016年长春市麻疹疫情流行特征及变化趋势分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国际麻疹的流行现状以及易感人群 |
| 1.1.2 我国麻疹的流行现状以及易感人群 |
| 1.1.3 麻疹国际疫情的消除现状 |
| 1.1.4 麻疹国内疫情消除现状 |
| 1.1.5 国际麻疹免疫接种率现状 |
| 1.1.6 国内麻疹免疫接种率现状 |
| 1.2 GM(1,1)灰色预测模型 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 资料来源 |
| 2.3.1 麻疹监测病例定义 |
| 2.3.2 疑似病例 |
| 2.3.3 临床诊断病例 |
| 2.3.4 实验室确诊病例 |
| 2.3.5 麻疹监测病例的调查内容 |
| 2.4 数据来源 |
| 2.5 统计分析 |
| 2.6 质量控制 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 长春市麻疹疫情现状 |
| 3.2 长春市 2007-2016 年麻疹疫情的三间分布 |
| 3.2.1 长春市 2007-2016 年麻疹疫情的地区分布 |
| 3.2.2 长春市 2007-2016 年麻疹疫情的时间分布 |
| 3.2.3 长春市 2007-2016 年麻疹疫情的人群分布 |
| 3.3 长春市 2007-2016 年麻疹免疫史情况 |
| 3.4 长春市 2007-2016 年麻疹接种率情况 |
| 3.5 长春市麻疹病例的临床特征 |
| 3.6 GM(1,1)对长春市麻疹疫情的预测 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 麻疹发病的流行特征 |
| 4.1.1 长春市麻疹发病的流行趋势 |
| 4.1.2 长春市麻疹的地区分布 |
| 4.1.3 长春市麻疹疫情的时间分布 |
| 4.1.4 长春市麻疹疫情的季节分布 |
| 4.1.5 长春市麻疹疫情的年龄分布 |
| 4.1.6 长春市麻疹疫情的户籍分布 |
| 4.1.7 长春市麻疹疫情的人群职业分布 |
| 4.2 长春市麻疹病例接种免疫史情况分析 |
| 4.3 长春市麻疹接种率情况 |
| 4.4 长春市麻疹的临床特征 |
| 4.5 GM(1,1)灰色预测模型对长春市麻疹发病率预测 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在校期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（9）吉林省不同时期麻疹流行病学特征分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 吉林省疫苗免疫策略发展过程 |
| 1.1.2 吉林省麻疹地理、人群分布特点 |
| 1.1.3 国内外麻疹流行情况 |
| 1.1.4 免疫规划及强化免疫定义 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 资料来源 |
| 2.1.1 吉林省疫情资料汇编 |
| 2.1.2 麻疹监测信息报告系统 |
| 2.2 麻疹监测 |
| 2.2.1 监测病例定义 |
| 2.2.2 监测病例分类 |
| 2.3 麻疹暴发 |
| 2.3.1 麻疹暴发定义 |
| 2.3.2 麻疹暴发疫情 |
| 2.4 研究方法 |
| 2.5 消除麻疹方案 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 吉林省不同时期麻疹流行病学特征 |
| 3.1.1 吉林省不同时期地区分布特点 |
| 3.1.2 吉林省不同时期时间分布特点 |
| 3.1.3 吉林省不同时期人群分布特点 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 吉林省麻疹总体发病率结果分析 |
| 4.2 吉林省不同时期麻疹地区分布结果分析 |
| 4.3 吉林省不同时期麻疹季节分布结果分析 |
| 4.4 吉林省不同时期麻疹人群分布结果分析 |
| 4.4.1 吉林省不同时期麻疹性别分布结果分析 |
| 4.4.2 吉林省不同时期麻疹年龄分布结果分析 |
| 4.4.3 吉林省不同时期麻疹职业分布结果分析 |
| 4.5 建议与对策 |
| 4.5.1 做好麻疹预防接种基础工作 |
| 4.5.2 适时调整免疫策略 |
| 4.5.3 加强麻疹监测工作 |
| 4.5.4 加强宣传工作 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 致谢 |
（10）北京市朝阳区2008-2014年麻疹预防控制效果观察（论文提纲范文）
| 缩略语表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 目的 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 资料整理与分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 流行概况 |
| 2.2 流性特征 |
| 2.2.1 时间分布 |
| 2.2.2 地区分布 |
| 2.2.3 人群分布 |
| 2.3 接种情况 |
| 2.4 漏报情况 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 5 建议 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 个人简历 |
| 在校期间发表文章目录 |
| 致谢 |
| 附录 |
四、世界卫生组织东南亚区1990～1997年麻疹控制（论文参考文献）
- [1]金山区麻疹发病风险评估及疫苗接种意愿影响因素分析[D]. 马小敏. 中国人民解放军海军军医大学, 2020(02)
- [2]深圳市流动儿童麻疹发病特征、危险因素及免疫状况研究[D]. 范铎基. 广东药科大学, 2020(01)
- [3]中国倡导的“丝绸之路经济带”沿线五个国家病毒性传染病流行概况分析[J]. 牛丹丹,李洁,蒋涛,韩桃利,王英. 病毒学报, 2019(05)
- [4]消除麻疹国内外研究进展[J]. 何剑. 中国热带医学, 2019(08)
- [5]吉林省高校大学生麻疹和风疹抗体水平调查研究[D]. 张安宁. 吉林大学, 2019(10)
- [6]兰州市城关区麻疹流行病学特征及实验室监测分析[D]. 王春萍. 兰州大学, 2018(02)
- [7]我国消除麻疹和风疹补充免疫策略研究[D]. 苏琪茹. 中国疾病预防控制中心, 2018(10)
- [8]2007-2016年长春市麻疹疫情流行特征及变化趋势分析[D]. 于阳. 吉林大学, 2018(12)
- [9]吉林省不同时期麻疹流行病学特征分析[D]. 田雨溪. 吉林大学, 2017(10)
- [10]北京市朝阳区2008-2014年麻疹预防控制效果观察[D]. 石佳. 中国疾病预防控制中心, 2016(02)