一、股民李金安眼里的银鸽黑幕(论文文献综述)
顾惠忠[1](2004)在《怎样让他们开口——问题性报道的采访方法》文中进行了进一步梳理 新闻采访中,最难的是对问题性事件的采访。利害关系决定了当事人常常想尽办法、设置种种障碍阻挠采访。在这样的当事人面前,记者并非无所作为,关键是看记者用怎样的方法进行采访。 通过公共资源寻找问题 今年6月1日,广受关注的周正毅一案有了司法审判结果,法院认定周正毅犯操纵证券交易价格罪,判处有期徒刑2年6个月;犯虚报注册资本罪,判处有期徒刑1年,决定执行有期徒刑3年。
姜朋[2](2003)在《管制、困境与解脱:中国职工持股的法律之路》文中研究指明职工持股意味着:企业要先行设立,拥有自己的职工,而后才谈得上实行“职工”持股;同时,企业资本需要拆分为等额的股份以供职工持有,于是,企业已经或将要实行股份制就成为了职工持股的先决条件。持股将使职工获得双重身份,从而取得类似合伙人的地位;原来的出资者则或者完全退出企业,或者与新加入的职工共享企业利益(和风险)。在这一系列变化之后,企业的资本结构和运做机制也会相应地发生某种变化。因此,职工持股可以算是实现企业(尤其是国有企业)出资者多元化的内部途径之一。 在国有企业改革是由政府引导的前提下,作为一种改革方式的职工持股也必然受到政府意志的左右。无论政府采取个案介入的方式决策职工持股施行与否,还是通过立法对职工施加入股和长期持股义务,都可能严重扭曲职工持股的交易属性,实际地剥夺职工自主选择的权利与自由,甚至是强迫其接受企业原所有者转嫁来的风险。在打击“不规范”行为和追求“规范”状态的过程中,出现了许多虽违犯法律理念和原则精神,但却叠床架屋、无处不在的政府部管制措施,正是它们将职工持股一步步拖向政府预设的管制目标。在这种情况下,最终陷入困顿可能就是职工持股的一种宿命。然而,上述分析表明,这种困顿毋宁说是施加于职工持股之上的政府管制的困境。 职工持股作为一个多方参与的利益分配过程,它的实行往往伴随着各方当事人的角色转换与利益冲突。管制型的政府总是试图替代当事人做出决定,但它又不能始终正确区分自己兼任的社会事务管理者(规则制定者)和企业所有者的双重身份,从而失去中立和超脱的地位,不仅无助于协调和消解,甚至反而加深了已有的矛盾和冲突。 政府的管制立场也使得其制定的法律地位十分尴尬——在相当程度上,它们都成了贯彻管制政策的工具,而在解决职工持股真正面临的问题方面却少有作为,更遑论助其走出困顿了。基于以往的民商法律制定修改情况判断,目前并不存在为职工持股专门立法的空间。更何况,现实中已然存在着中央与地方立法权分野的趋势。这种情况下,不考虑法律条文背后的立法政策,仅试图通过完备立法就能使职工持股走出困境的想法无异于天方夜谭。 此外,由于不同国家面临的问题不同,其政治、经济、法律体制也都存在巨大差距,因而,并不存在一个既定的、一般意义上的职工持股的国际惯例可供中国职工持股立法与实践遵循。中国职工持股问题的解决之道仍然需要到中国现实中去寻找。 总之,“解铃还需系铃人”,中国职工持股能否摆脱困境归根到底在于政府。只中国政法大学博士学位论文管制、困境与解脱:中国职工持股的法律之路有当政府放弃过多的、不必要的管制,职工持股的当事人去协调和安排其利益与事务才成为可能。也只有当政府回到外部观察者和纠纷的最终裁决者的位置,有关职工持股立法政策的转型才能完成;法律面向所有实行和有意实行职工持股的企业(无论其类型如何)提供一体的保障,通过税收等杠杆协调由职工持股而导致的收入差距,防止贫富过于悬殊,以及监管和制约内部人控制,制止内幕交易、操纵证券市场行为等目标也才可能实现。而所有这一切,最终都取决于政府的转型,取决于政府对自己的双重身份做出取舍。 本文运用了案例分析、文本分析、比较等研究方法,还借鉴了经济学、社会学等相关学科己有的研究成果,作为理论和事实上的支持。 本文拟分七章。除第一章引言和第七章结论以外,其它各章的安排大致如下: 第二章中国职工持股的管制特征:历史与现状,通过回顾职工持股产生的历史过程,勾勒出现实中职工持股受管制的特征。具体内容涉及管制对职工持股类型的塑造,管制的主体、方式与内容等问题。 第三章管制的困境,揭示了有关职工持股的管制所面临的困境。首先从有关内部职工股的“不规范”指摘入手,说明过度的管制在将内部职工股陷于停滞的同时,也使自己落入困境。在此基础上,着重考察有关管制在法理上的违谬及其对职工持股的属性所造成的扭曲。 第四章对管制及其困境的成因分析,首先指出国企职工持股改革所受到的管制其实是一种路径依赖:计划时代全能型政府在转轨时期的继续表演。进而将通过分析职工持股的功能、各方当事人的角色转换及其彼此间的利益冲突,论证了由本是一方当事人的政府(国企所有者的代表)为其他当事人制定管制规则的做法是造成政府管制困境的最终根源。 第五章学者的药方与管制困境的解脱,质疑了一些学者提出的“统一立法”和 “与国际惯例接轨”等学说。第一节将在反思立法优位的基础上,通过讨论中央与地方在财权、事权等方面的分化,揭示出经济发展需要对二者立法权限进行适当划分以及目前的法制框架无法充分满足这一需要的事实,说明不考虑实际情况的“统一立法”并不能使职工持股的政府管制摆脱困境。第二节主要运用比较的方法,通过对英、美、俄等国职工持股的早期实践、立法模式、法律的鼓励措施以及职工持股的具体运作机制等方面的比较,解构了所谓“国际惯例”的神话,论证了中国职工持股?
石破[3](2002)在《“内陆特区”沦陷录》文中研究表明2001年5月,因在国企产权改革方面“大胆闯禁区”——力主“积极卖光”的漯河市前市委书记程三昌携巨款潜逃国外,“内陆特区”漯河市现在不得不慢慢咀嚼“狂飙改革”的苦果。 漯河市几年来的变化再次验证了:改革是一个长期、复杂和艰巨的过程。那些简单的、一刀切的、试图毕其功于一役的想法和做法往往是错误的,不切实际的。它不但无助于改革的顺利进展,反而会扼杀既有的改革成果,并对当地的经济、社会秩序造成振荡。 漯河的风风雨雨也说明,任何一个内地城市的改革,都离不开内地整个大环境的思想解放程度、制度完善程度、经济发达程度等方面的制约。那种冠以“内陆特区”的名号,就能把某个城市从这块土壤中拔离出来的设想甚为天真;那些打着“内陆特区”的名号,而行肆意违法乱纪、罔顾经济规律之行为,对国家利益、人民利益造成的损害尤为触目惊心。
忻愚[4](2001)在《股民李金安眼里的银鸽黑幕》文中进行了进一步梳理 李金安还在为自己的1万多股内部职工股打官司。这官司,他已经和几十个同事打了两年多了,说法虽然还没有讨到,但他认为在收集证据过程中发现了银鸽投资的不少内幕。
二、股民李金安眼里的银鸽黑幕(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、股民李金安眼里的银鸽黑幕(论文提纲范文)
(2)管制、困境与解脱:中国职工持股的法律之路(论文提纲范文)
第一章 引言 |
一、 社会变革大背景下的职工持股 |
二、 本文的命题、方法和结构 |
第二章 中国职工持股的管制特征:历史与现状 |
第一节 管制与中国职工持股的早期实践 |
第二节 管制对职工持股类型的塑造 |
第三节 管制的主体、方式与内容 |
一、 管制的主体 |
二、 管制的方式 |
三、 管制的内容 |
第四节 本章小结 |
第三章 管制的困境 |
第一节 过度管制造就的“不规范”:以内部职工股为例 |
一、 “不规范”的职工持股与“不规范”的“规范” |
二、 内部职工持股的规范状态与“不规范”做法 |
三、 内部职工持股何以“不规范” |
四、 小结 |
第二节 管制下职工持股属性的变异 |
一、 作为一种交易的职工持股 |
二、 职工持股的非交易特征 |
三、 关于职工持股属性的劳资交易说及其修正:从比较的视角 |
第三节 管制在法理上的违谬 |
一、 法律规则溯及既往 |
二、 惩罚对象的不特定 |
三、 法律规制目的与手段的错位 |
四、 法律对自身的否定 |
五、 管制困境的其它表现 |
第四节 本章小结 |
第四章 对管制及其困境的成因分析 |
第一节 管制何以形成:对职工持股管制的成因分析 |
一、 管制含义的辨析 |
二、 职工持股的起点与管制的路径依赖 |
第二节 职工持股的功能分析 |
一、 职工持股的客观功能 |
二、 职工持股的主观功能 |
第三节 职工持股中的角色、利益与冲突 |
一、 角色转换与角色冲突:以国有企业为例 |
二、 职工持股中的利益冲突 |
第四节 本章小结 |
第五章 学者的药方与管制困境的解脱 |
第一节 学者开出的药方 |
第二节 统一立法说质疑 |
一、 统一立法说的含义分析 |
二、 对立法优位的反思 |
三、 中央与地方的立法权限划分 |
四、 为职工持股专门立法的弹性空间 |
第三节 对“与国际惯例接轨”说的质疑 |
一、 “国际惯例”的语意分析 |
二、 法律的介入与职工持股的早期实践 |
三、 职工持股立法模式分析与比较 |
四、 法律的鼓励措施 |
五、 具体的运作机制 |
六、 小结 |
第四节 本章小结 |
第六章 职工持股的法律之路 |
第一节 法律需要回应的现实问题 |
一、 持股职工权益的确认和保护 |
二、 离职职工所持股份的回购 |
三、 职工持股的股份来源 |
四、 持股会的地位与去留 |
第二节 法律转型 |
一、 立法政策及法律功能的转型 |
二、 政府角色转换 |
第七章 结论 |
参考文献 |
四、股民李金安眼里的银鸽黑幕(论文参考文献)
- [1]怎样让他们开口——问题性报道的采访方法[J]. 顾惠忠. 中国记者, 2004(07)
- [2]管制、困境与解脱:中国职工持股的法律之路[D]. 姜朋. 中国政法大学, 2003(01)
- [3]“内陆特区”沦陷录[J]. 石破. 南风窗, 2002(05)
- [4]股民李金安眼里的银鸽黑幕[J]. 忻愚. 南风窗, 2001(16)