一、不同品种苹果树水分利用效率及有关参数的日变化（论文文献综述）
李中杰[1]（2021）在《不同灌溉技术和灌水量的陕北山地苹果节水增产提质效应研究》文中提出在查阅国内外相关文献资料的基础上,结合国家重点研发项目,针对陕北地区独特的气候条件及水资源匮乏且灌溉技术落后,山地苹果的产量和品质无法得到保证等问题,为探明陕北山地苹果适宜的灌溉技术和最佳灌水量,采用大田试验与理论分析相结合,选择8年生山地苹果树（寒富）为试材,设置4种灌溉技术（涌泉根灌技术、地表滴灌技术、微孔陶瓷根灌技术、地下滴灌技术）和3种灌水量（高水、中水、低水）,采用完全组合设计,共12个处理;研究了不同灌溉技术和灌水量对山地苹果产量、品质和水分利用效率的影响,并建立了不同灌溉技术和灌水量下苹果产量、水分利用效率和苹果品质的综合评价模型,提出了适宜陕北山地苹果的灌溉技术和最佳灌水量。研究主要结果如下:（1）果树日均耗水强度与果树耗水量之间呈正相关关系,全物候期内地表滴灌技术在各灌水量处理下耗水量及耗水强度等均最大,果树全物候期参考蒸腾蒸发量变化呈先升后降。不同物候期山地苹果树耗水量及参考蒸腾蒸发量大小均为果实膨大期最大,果实成熟期最小,果实膨大期为山地苹果树的主要耗水时期。（2）各灌溉技术下不同灌水量对苹果树生长变化有显着影响,其中苹果树新梢、苹果横径、纵径和果树叶面积指数生长动态变化均随生长天数的增加呈“平稳增长-快速增长-平稳增长”的趋势,符合作物生长的“S”型规律曲线。灌溉技术相同的条件下,中水处理能增加苹果树新梢长度和苹果果径;灌水量相同的条件下,涌泉根灌和地下滴灌技术对应的苹果树新梢、苹果果径和体积较大。Richards模型结果表明5月中旬-6月中旬为苹果树叶面积生长的主要阶段。（3）苹果树叶片叶绿素含量随灌水量的减少而降低,地表滴灌技术下苹果树叶片的叶绿素a、b和类胡萝卜素c含量最低。苹果树叶片在中午13:00出现光合“午休”现象,相同灌溉技术下,随着灌水量的减少,不仅降低了叶片的净光合速率（Pn）和蒸腾速率（Tr）,还降低了叶片气孔导度（gs）和叶片水分利用效率（WUEi）,但胞间CO2浓度（Ci）增大。灌溉技术和灌水量对叶片光合日均值影响显着,各灌溉技术下,Tr日均值随着灌水量的减少而下降,而Ci日均值上升。涌泉根灌中水处理的叶片Pn和WUEi日均值最大,与其相比,其余处理Pn下降3.79%～27.22%,WUEi下降1.55%～18.36%。（4）苹果产量、灌水利用效率（IWUE）和耗水利用效率（CWUE）受灌溉技术和灌水量的影响显着。涌泉根灌中水处理处理的产量最高,陶瓷根灌低水处理的IWUE最大,地下滴灌中水处理的CWUE最大。同一灌溉技术下,减少灌水量会降低产量,增加IWUE和CWUE;同一灌水量下,涌泉根灌技术和地下滴灌技术能增加苹果产量,微孔陶瓷根灌技术和地下滴灌技术能提高IWUE和CWUE。（5）苹果的硬度随着灌水量的减少而增大,减小灌水量能提升果肉内部可溶性固形物含量和维生素C含量,苹果单果的重量、苹果色泽、可溶性糖含量及可滴定酸含量会随着灌水量的增加而增加。苹果硬度最大在地下滴灌中水处理,与涌泉根灌和陶瓷根灌中水处理无显着差异;可溶性固形物含量最大在陶瓷根灌低水处理;维生素C含量最大在涌泉根灌中水处理;果实含水率在陶瓷根灌中水处理最大,与涌泉根灌和地下滴灌中水处理无显着差异。（6）通过山地苹果产量、IWUE、CWUE及果实品质综合评价,主成分分析法和熵值-TOPSIS法中地下滴灌中水处理综合得分均最高,涌泉根灌中水处理与陶瓷根灌中水处理得分次之,地表滴灌高水与低水处理综合评价结果最低。综上所述,涌泉根灌中水处理的苹果增产提质显着,陶瓷根灌中水处理的苹果节水增产显着,地下滴灌中水处理兼顾节水和苹果增产提质,效果仅次于涌泉根灌中水和陶瓷根灌中水处理。因此,陕北山地苹果灌溉技术可选择涌泉根灌技术、地下滴灌技术或微孔陶瓷根灌技术,灌水量选择75%W1（W1:85%～95%θf）。
张腾[2]（2021）在《基于RATP功能结构模型对山地苹果树的蒸腾研究》文中研究表明黄土高原地区种植的苹果品种大部分为富士系,富士系苹果对水分的需求较高。所以研究苹果果树的蒸腾对于苹果树生长发育和产量品质至关重要,目前测量果树的蒸腾的方法是茎流计测定法,但该方法设备较昂贵且会对果树树干造成伤害。因此,需要寻找一种新的方法研究富士苹果的蒸腾耗水,在不破坏树体的情况下还可以精确模拟苹果树的水分生理生态过程,为黄土高原地区苹果种植提供科学指导。本文以中国陕西延安市宝塔区庙沟村果园为试验地,先利用三维数字化技术获取果树枝条的三维空间坐标,再结合枝叶异数生长关系和叶片欧拉角构建三维虚拟植株。利用光合仪测量果树叶片气孔导度对光合有效辐射（PAR）、温度（T）、大气水汽压差（VPD）响应曲线还需测定叶片在光照、温度、大气水汽压差标准状态下的CO2响应曲线。再结合Jarvis经验气孔导度模型和Farquhar光合模型,拟合RATP（Radiation Absorption,Transpiration and Photosynthesis）功能结构模型的参数。最后,以三维虚拟植株为基础,在模型中输入气象数据、叶片的功能模型参数与非功能参数,以模拟苹果树的蒸腾量和净光合速率,同时与茎流计实测的蒸腾量对比,分析研究苹果树的蒸腾变化规律。研究得到以下主要结果:（1）利用三维数字化技术,成功拟合了苹果树体六类枝条的结构形态参数。拟合结果发现:除果树的营养短枝、果台与果台副梢短枝的枝条长度与枝条的总叶片数的相关系数极小外,其余异速生长参数（枝条的长度与枝条的总叶面积关系式、枝条的叶长与叶柄长度关系式、枝条的叶片长度与叶面积关系式、枝条的叶片长度与叶片宽度）的相关系数大,回归方程呈显着相关。同时利用Mapple模型构建了所选苹果树的虚拟植株的正视图、左视图与背视图,从3个视图可以看出苹果树虚拟植株的建模效果较好,与实际苹果树的差异较小。（2）拟合了RATP模型叶片功能参数与非叶片功能参数,并揭示了叶片各功能参数的关系（最大气孔导度、最大羧化速率、呼吸速率、光合有效辐射与叶片面积含氮量的关系、相对气孔导度与温度、饱和水气压差与光合有效辐射的关系）。研究结果发现:叶片功能参数中最大气孔导度、最大羧化速率、呼吸速率、光合有效辐射与叶片面积含氮量都呈显着的线性关系,温度、饱和水气压差与光合有效辐射与相对气孔导度之间存在显着的关系,因此这些叶片功能参数可作为RATP功能结构模型的参数以模拟果树的生理过程。（3）构建了富士苹果果树的RATP功能结构模型,用来模拟黄土高原富士系苹果果树的蒸腾量与净光合速率,并与茎流计实测蒸腾量进行比较,以验证RATP模型模拟结果。结果发现,RATP模型模拟的蒸腾量与茎流计实测的蒸腾量差距较小。结合模型的数字化植株数据,发现苹果树的树体结构处于中等水平时,RATP模型模拟的蒸腾量数据精度最高。苹果树蒸腾的模拟值与实测值都呈明显的单峰曲线,果树的光合速率日变化双峰曲线。综上所述,三维数字化技术可以很好的对苹果树体进行建模,叶片功能参数能够很好体现果树的生理过程且拟合效果非常不错,因此可将果树结构模块与叶片功能模块结合起来构建RATP功能模型,并很好的模拟果树的蒸腾。
常浩杰[3]（2021）在《延安山地富士苹果光合生理特性及生态效应研究》文中研究表明本文以延安山地富士苹果长富为研究对象,在2019年6月、7月、8月、9月、10月利用GFS-3000便携式光合仪测量了山地富士苹果长富的净光合速率（Pn）、蒸腾速率（Tr）、水分利用率（WUE）等相关数据,研究和分析了延安市不同树龄、不同坡向和不同坡位的山地富士苹果长富的光合生理特性、水分生理特性、光响应曲线及与生态因子的关系,测评了不同树龄、坡向、坡位山地富士苹果长富的生态效应。主要研究结果如下:（1）富士苹果长富不同树龄的光合特性存在较大差异:6年生和15年生富士苹果长富在6月、7月、8月、9月、10月这5个月的净光合速率（Pn）日变化曲线均有两个峰值,属于典型的的光合“午休”现象,其中6月和10月午休现象较弱;6年生长富的光饱和点（LSP）在830μmol·m-2·s-1以上,光补偿点（LCP）在40～90μmol·m-2·s-1之间,叶绿素a/b的值在0.773～1.942之间;15年生长富的光饱和点（LSP）在840μmol·m-2·s-1以上,光补偿点（LCP）在30～80μmol·m-2·s-1之间,叶绿素a/b的值在0.697～1.718之间。15年生长富光补偿点较低,光饱和点较高,叶绿素a/b较低,对强光的适应性较强。6年生长富在8月束缚水/自由水的比例大,生理生活代谢慢,抗旱性较强,在9月束缚水/自由水的较低,代谢较快,生长较快。15年生长富在8月束缚水/自由水的比例大,生理生活代谢慢,抗旱性较强,在7月束缚水/自由水的较低,代谢较快,生长较快。（2）富士苹果长富不同坡向的光合特性存在较大差异:阳坡和阴坡富士苹果长富在6月、7月、8月、9月、10月5个月的净光合速率（Pn）日变化均呈现“双峰”曲线,午休现象阳坡较阴坡明显。阳坡富士苹果长富的光饱和点（LSP）在860μmol·m-2·s-1以上,光补偿点（LCP）在40～80μmol·m-2·s-1之间,叶绿素a/b的值在0.664～1.346之间;阴坡富士苹果长富的光饱和点（LSP）在800μmol·m-2·s-1以上,光补偿点（LCP）在30～90μmol·m-2·s-1之间,叶绿素a/b的值在0.829～2.102之间。阳坡富士苹果长富光补偿点较低,光饱和点较高,叶绿素a/b较低,对强光的适应性较强。阳坡富士苹果长富在8月束缚水/自由水的比例大,生理生活代谢慢,抗旱性较强,7月束缚水/自由水的较低,代谢较快,生长较快。阴坡生富士苹果长富在8月束缚水/自由水的比例大,生理生活代谢慢,抗旱性较强,在9月束缚水/自由水的较低,代谢较快,生长较快。（3）富士苹果长富不同坡位的光合特性存在较大差异:坡上和坡底富士苹果长富在6月、7月、8月、9月、10月的净光合速率（Pn）日变化曲线均有两个峰值,其中坡上午休现象比坡底要更为明显;坡底富士苹果长富的光饱和点（LSP）在850μmol·m-2·s-1以上,光补偿点（LCP）在50～100μmol·m-2·s-1之间,叶绿素a/b的值在0.639～1.620之间;坡上富士苹果长富的光饱和点（LSP）在890μmol·m-2·s-1以上,光补偿点（LCP）在50～90μmol·m-2·s-1之间,叶绿素a/b的值在0.549～1.400之间。坡上富士苹果长富光补偿点较低,光饱和点较高,叶绿素a/b较低,对强光的适应性较强。坡底富士苹果长富在8月束缚水/自由水的比例大,生理生活代谢慢,抗旱性较强,在6月束缚水/自由水的较低,代谢较快,生长较快。坡上富士苹果长富在8月束缚水/自由水的比例大,生理生活代谢慢,抗旱性较强,在6月束缚水/自由水的较低,代谢较快,生长较快。（4）富士苹果长富不同树龄、不同坡向和不同坡位的生态效应比较:从不同月份来讲,无论是树龄、坡向、坡位,山地富士苹果长富的日固碳释氧量都是7月最大、由大到小依次是9月、8月、10月,6月最小,8月日蒸腾速率最高,降温增湿能力也最强;不同树龄山地富士苹果长富年固碳量变化范围为1138.54g～1329.04 g,其中15年生最高,为1329.04 g;15年生富士苹果长富不同坡位和坡向年蒸腾水量的变化范围为251.49 kg～331.86 kg,其中阳坡的年蒸腾水量最高,为331.86 kg。山地富士苹果长富15年树龄、阳坡、坡上净光合速率（Pn）高,水分利用率（WUE）也高,抗旱能力高和对环境适应能力较强;同时,山地富士苹果长富坡上、阳坡的固碳释氧和降温增湿能力比较强,生态效应好。
曹辉[4]（2021）在《灌溉制度对南疆矮砧密植滴灌苹果生长、产量和品质的影响》文中认为南疆地区水资源短缺,时空分配不均,水分利用效率低,使得南疆地区水资源矛盾日益突出。本文以提高果树水分利用效率及构建一种适宜矮砧密植滴灌苹果的灌溉制度为目标,于2019～2020年在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市十团矮砧千亩果园开展田间试验,试验共设置5个灌水定额（W1:13.5 mm、W2:18 mm、W3:22.5 mm、W4:27 mm、W5:31.5 mm）,并以果园灌水定额5.26mm（CK）为对照,研究了不同灌水处理对土壤水分变化、苹果耗水特性、生长生理及产量品质的影响,并利用SIMDualKc模型估算果树土壤蒸发和蒸腾耗水量。研究结果如下:（1）耗水量表现为W5处理最大,W1处理最小,W5处理和W4处理耗水量较CK分别增加27.71%和11.50%,且耗水量随生育期推进呈“单峰”变化,果实膨大期耗水量最大,果实成熟期次之,开花坐果期最小,分别占到生育期的65.22～73.92%、17.60～19.59%和8.79～13.10%。耗水强度的变化规律与耗水量一致。（2）果树新梢长度、干径增长量和树高增长量均随灌水量增加而增加;叶片含水率则随灌水量增加呈先增后减趋势,表现为W4处理最高,较CK提高4.13%;净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）和蒸腾速率（Tr）均随灌水量的增加呈先增后减趋势,W4处理达到峰值,胞间CO2浓度（Ci）则相反,且Pn、Gs和Tr日变化在10:00达到峰值,之后呈下降趋势。同时,果树产量随灌水量增加呈先增后减趋势,W4处理最高,与W3处理无显着差异性,并且通过拟合可知,WUE和IWUE随灌水量增加而降低。另外,灌水量的增加会降低果实硬度和可溶性糖含量但提高果实含水率。作物系数表现为随生育期变化呈先增大后降低的趋势,果实膨大期最大,开花坐果期最小。同时,利用SIMDualKc模型对W3处理2年数据进行率定和验证,得到苹果Kcb-ini、Kcb-mid和Kcb-end分别为0.78、1.02和0.85。（3）结合两年试验的苹果产量、品质和耗水等指标,得到适宜南疆矮砧密植滴灌苹果生长需求的灌溉制度为:灌水定额22.5 mm,灌水次数21次,灌溉定额472.5 mm。
程奇云[5]（2021）在《蓄水坑灌氮肥管理方式对果园氮素分布利用及果树生长的影响》文中认为水肥的高效利用是农业生产可持续发展的重要内容,不同灌溉方式下水肥耦合作用会对水肥的利用规律及效率产生影响。随着蓄水坑灌技术的推广应用,探寻蓄水坑灌氮肥管方法下水氮分布规律,揭示蓄水坑灌下苹果树氮肥利用机理,对完善蓄水坑灌水肥管理制度具有重要意义。本研究的田间试验在山西农业大学果树研究所果树节水灌溉示范园进行,试验共设置8个试验处理,蓄水坑灌条件下以不同的施肥总量（300kg N/hm2、600kg N/hm2）和施肥时期（花后期、果实膨大期以及花后期和果实膨大期两次施肥）为变量,采用全面试验法设置6组试验组,同时,以蓄水坑灌未施肥和地面灌溉、低施肥量、两次施肥分别设置2组对照组。研究明确了土壤铵态氮、硝态氮的分布规律;分析了果树根系、冠层叶片、树干茎流、苹果产量品质以及不同尺度下苹果树水氮利用效率对水肥管理方法的响应;利用15N稳定同位素示踪技术,探明了土壤中肥料氮素的分布规律、不同年际下果树对肥料氮素的分配利用规律;建立了基于典型人工神经网络和粒子群算法改进人工神经网络的苹果树根系生长预测模型和叶片光合速率模型,并对不同算法下的模型进行对比研究。主要研究结论如下:（1）不同灌溉施肥方式下土壤矿质氮分布规律存在差异。相较于地面灌溉,蓄水坑灌有效促进了铵态氮和硝态氮累积于土壤中层（20-80cm）,减少了土壤表层（0-20cm）铵态氮和100-160cm土层硝态氮的积累,提高尿素的水解速度,减少水解时间。蓄水坑灌下,随着施氮量的增加,土壤剖面（0-160cm）的铵态氮平均值显着增加;而硝态氮平均值则随施氮量的增加先增大后减小,高施氮量并不能持续增加土壤硝态氮含量。施肥时期对土壤铵态氮和硝态氮的绝对含量存在显着影响,果实膨大期施肥显着增加了土壤中铵态氮和硝态氮的全生育期平均含量。与一次施肥相比,两次施肥增加了土壤铵态氮和硝态氮绝对含量。（2）灌溉施肥方式的改变会引起苹果树生理生长的变化。相较于地面灌溉,蓄水坑灌可以促进苹果树根系以及苹果树冠层、叶片的生长,同时蓄水坑灌条件下的茎流量日变化规律存在显着的出峰现象,且峰值较高。随着施肥总量的增加,除叶绿素外,根系和冠层、叶片各项指标,以及树干茎流值均呈现先增大后减小的规律,在本试验中,低施肥量（300kg N/hm2）为最适根系及冠层叶片生长的施肥量。不同施肥时期下,果树生长的侧重略有不同,相对于膨大期施肥,花后期施肥处理的冠层和叶片各指标数值,以及树干茎流量均较大,而根长密度增量（ΔRLD）和根表面积密度增量（ΔRSAD）较小。在保持施肥总量一致的情况下,两次施肥可以促使苹果树冠层和叶片各指标小幅增长,而根长密度、根表面积密度和树干茎流量则出现显着增长。（3）利用15N稳定同位素示踪技术研究不同年份肥料氮素在土壤、果树各器官中的分布利用规律。结果表明,蓄水坑灌可以有效促使肥料氮素深入土壤中层（40-100cm）,减少表层和深层肥料氮素的累积;不同施肥量条件下肥料氮素均主要集中于土壤中层（40-100cm）,而高施氮量条件下不同土层分布量的差异则相对较小;不同施肥时期条件下肥料氮素的分布规律类似,主要集中于土壤浅层（0-40cm）和中层（40-100cm）,而果实膨大期施肥条件下,土壤浅层（0-40cm）和中层（40-100cm）肥料氮素含量相对较高;不同施肥管理方式下,翌年肥料氮素的分布存在显着差异,整体而言,在高施肥量并采用两次施肥的施肥方式下肥料氮素在第二年残留最多,而低施肥量并采用两次施肥和低施肥量花后期施肥的方式下肥料氮素的残留最小。试验条件下,苹果树叶片和果实主要利用上一年的肥料氮素,而苹果树根系主要利用的肥料氮素与施肥时期和施肥量相关,生育初期施肥和低施肥量有利于根系对当年肥料氮素的吸收。叶片对当年肥料的吸收程度是逐月增大的,而对上一年肥料氮素的吸收程度则相反。苹果各器官间对当年肥料氮素的分配为:根系>果实>叶片;而对上年肥料氮素的分配则为:果实>根系>叶片。在全部处理中,两次施肥可以促使肥料氮素相对更平均的分配于各器官中。（4）明确了灌溉施肥管理方式对苹果树水肥利用效率的影响。在相同施肥条件下,蓄水坑灌显着提高了叶片瞬时水分利用效率、产量水平的水分利用效率和氮素农学利用效率;而低施肥量下,叶片瞬时水分利用效率和氮素农学利用效率较高。然而,施肥量的变化对产量水平的水分利用效率影响并不显着。相较于单次施肥,两次施肥的方式可以显着提高叶片瞬时水分利用效率、产量水平的水分利用效率和氮素农学利用效率。（5）建立了基于典型人工神经网络和粒子群算法改进的人工神经网络的苹果树根系生长预测模型和叶片光合速率模型,并对不同算法下的模型进行对比研究。研究发现,相对于典型人工神经网络模型（BP）,经过粒子群算法改进的人工神经网络模型（PSO-BP）可以有效提高模拟精度,降低模拟误差。在根系生长模型中,PSO-BP模型的平均绝对百分误差（MAPE）和均方根误差（RMSE）分别降低34%和22.51;在叶片光合速率模型中,PSO-BP模型的平均绝对百分误差（MAPE）和均方根误差（RMSE）分别降低1.6%和0.268。
刘星[6]（2021）在《滴灌方式与灌水量对陕北山地苹果园土壤水分、果树生长和产量的影响》文中研究说明陕北黄土高原是世界苹果的优生区之一,但该地区降雨量小且在苹果生育期中雨水分配不平衡,导致水分不能满足苹果树在生育期特定阶段的需求,最终影响果树的产量品质。本文以8年生寒富苹果树为研究对象,试验设3种滴灌方式;分别为分根交替滴灌（ADI）、单管滴灌（UDI）和双管滴灌（BDI）,及3个灌水梯度;分别为高水（W1）、中水（W2）和低水（W3）,本试验为正交试验设计,共有9处理,每个处理重复三次。研究滴灌方式与灌水量对苹果树土壤水分、苹果的生理生长、产量与品质、水分利用效率的影响,对探索出黄土高原区苹果滴灌高质优产的策略具有重要意义,主要研究成果为以下几方面:（1）适度灌溉（W2）的分根交替滴灌能够提高土壤含水率,减少果树耗水量。不同滴灌处理对土壤含水率影响存在明显差异,当灌水量相同时,平均土壤含水率大小排序为ADI>UDI>BDI。在2019年苹果树开花坐果期,W1灌水处理下,BDI处理、ADI处理和UDI处理的平均土壤含水率分别为15.23%、17.27%和15.92%。各处理表层土壤0～20cm平均含水率较低,在20～40cm之间会出现上升的趋势,40～60cm出现下降的趋势,土壤水分变化规律随土壤深度出现先增大后减小的整体趋势,ADI处理能够明显提升土壤水分,高于BDI处理与UDI处理。在0～100cm土层,ADI-W1处理的土壤平均体积含水量最高,为18.95%,分别比UDI-W1和BDI-W1高6.49%和13.4%。各滴灌方式不同灌水量处理下的耗水量的大小排序为W1>W2>W3。苹果树在不同生育期耗水量大小排序为果实膨大期（Ⅲ期）>开花坐果期（Ⅱ期）>萌芽展叶期（Ⅰ期）>果实成熟期（Ⅳ期）。ADI处理在各灌水量下的耗水量最小,BDI处理在各灌水量下的耗水量最大,2019年BDI-W2处理的Ⅱ期耗水量比ADI-W2处理增多了22.1%,2020年增多了4.2%。（2）适度灌溉（W2）的分根交替滴灌会促进新梢和叶面积的增长,增加果树土壤根系区的吸收根长密度与根系干重密度,且显着提升净光合速率和瞬时水分利用效率。ADI-W2处理的苹果的新梢茎粗与长度以及LAI在生长中期与生长后期最大,重度水分亏缺会一定程度上抑制了苹果树新梢与叶面积生长。苹果根系分布主要集中分布于20-60cm土层中,该层的吸收根长密度在2019年占总根系的66.3%。分根交替滴灌会促进40-60cm土层吸收根长密度与根系干重密度的增长,ADI-W2处理根系干重密度在南北侧40-60cm的土层达到最大值163.7gm-3,吸收根长密度在南北侧40-60cm的土层达到最大值959.9m/m3。灌水量增加会使根系分布下移。在果实膨大期（DAF=80d）,ADI-W2处理的净光合速率（Pn）、羧化效率（CE）和叶片瞬时水分利用效率（LWUE）达到最大值。苹果叶片11:00的净光合速率、蒸腾速率、气孔导度和羧化效率出现的趋势为随开花后天数（DAF）增加出现先增加后减小。各水分处理下苹果叶片Pn日变化特征出现“M”型趋势,其中ADI处理Pn“午休”现象不明显,各处理的LWUE除ADI-W2处理峰值均出现在上午10:00,ADI-W2处理推迟了峰值的出现,其LWUE的日平均值达到各处理的最大值(3.22μmol·mmol-1)。（3）适度灌溉（W2）的分根交替滴灌能够提升果树产量与单果重,且显着提升果实的物理品质与化学品质,同时该处理能够显着提升果树的水分利用效率,而重度亏缺灌溉（W3）的分根交替滴灌能够提升灌溉水利用效率但不利于产量的形成。土壤水分与果实产量之间呈现显着的正相关关系,而叶面积指数、净光合速率与果实产量之间呈现显着的二元非线性关系。在相同滴灌方式下,果实硬度随灌水量增加而降低。ADI处理显着增加果实硬度,ADI和BDI处理会提高果形指数,但影响不显着。苹果优果率随灌水量增大而显着增加。ADI处理下的可溶性固形物、可溶性糖及维生素C大于BDI处理和UDI处理。ADI处理能有效提高苹果树产量,在这2年中,ADI-W1和ADI-W2处理显着增加了单果质量。相同滴灌方式下,各灌水量的灌溉水利用效率大小排序为W3>W2>W1,ADI-W3处理的灌溉水利用效率最大,在2019年和2020年分别为46.36kg/m3和45.90kg/m3,ADI处理的水分利用效率显着大于其他两种滴灌方式,ADI-W2处理的水分利用效率在两年中达到最大,分别为7.12kg/m3、8.41kg/m3,在2019年分别比ADI-W1处理与ADI-W3处理高8.9%与15.4%,2020年分别高7.0%与13.0%。。
廖阳[7]（2021）在《滴灌条件下覆盖对山地苹果园土壤水热状况及苹果树生长的影响》文中进行了进一步梳理陕北山地苹果区是我国苹果的主要产区和优产区,但该地区降雨少而不均,加之苹果树的蒸腾耗水作用强烈,造成苹果园水分供需矛盾极为突出,严重影响到该地区果实的产量与品质。地面覆盖与亏缺灌溉常常被用于缓解干旱与半干旱地区水分供应与消耗之间的矛盾。本文以陕北山地苹果园为研究对象,于2019-2020年在陕西省榆林市子洲县清水沟现代农业专业合作社展开大田试验。试验包括覆盖、亏缺灌溉2个因素,覆盖方式有:地布覆盖（FM）、秸秆覆盖（SM）、裸地清耕（TL）,亏缺灌溉梯度有:充分灌溉（W1）、轻度亏缺灌溉（W2）、重度亏缺灌溉（W3）,以当地雨养栽培为对照（CK）,共10个处理。本研究结论可以为有限水资源条件下的陕北山地果园土壤水分调控和节水高效生产提供科学依据和技术支撑。本研究主要结论有:（1）地面覆盖可以有效改善土壤微环境。覆盖显着降低了0-40 cm土层的土壤容重,提升了0-40 cm土层的土壤孔隙度。土壤含水量随生育期呈现出先降低后升高的趋势,地面覆盖显着增加了土壤含水量,生育期前期通常FM处理含水量较高,而生育期后期通常SM处理较高。两年中,FM土壤含水量分别较TL与CK平均增加均为6.3%,SM土壤含水量分别较TL与CK增加4.7%与5.7%。在相同的覆盖处理下,土壤含水量随着亏缺的加重而降低,但主要体现在生育期前期,后期随着降水增加,这种差距逐渐减少。SM处理在整个生育期显着的降低了土壤温度,并且随着生育期的进行,降温幅度逐渐减少,在萌芽开花期、叶片扩展期、果实膨大期、果实成熟期分别较TL处理低5.24℃、4.19℃、2.49℃、1.31℃,同时也极大地缓冲了土壤温度变化,FM处理未对土壤温度造成显着的影响。（2）地面覆盖可以有效调控灌水或降雨后的土壤蒸发和入渗,改善土壤水环境。灌水后,0-40 cm土层土壤含水量显着增加,覆盖处理下40-60 cm土层含水率略有增加,60 cm以下土层未受到灌水影响,而TL处理40 cm以下土层土壤含水量未受到灌水的影响。覆盖增加了灌水后的水分入渗量。当降雨量较大时,相较于TL处理,覆盖处理显着增加了土壤入渗,SM处理的效果更好。而当降雨量较小时,SM处理相较于TL处理降低了入渗量。通过分析土壤相对蒸发速率与土壤含水率之间的关系,发现了能量限制阶段和蒸发速率下降阶段之间土壤含水量的阈值（22.09%-22.75%）。当土壤含水量低于该阈值时,土壤相对蒸发速率与土壤含水量之间呈极显着的线性相关,而当土壤含水量高于该阈值时,两者之间无显着的相关关系。在整个蒸发过程中,SM处理均能显着减少土壤蒸发量,而FM处理仅在能量限制阶段显着降低了土壤蒸发量。（3）灌水和覆盖均可有效改善苹果树的生理生长状况。地面覆盖对开花物候期产生了显着性影响,FM处理提升了苹果花的开花潜力,SM处理能有效控制花芽的脱落,同时延缓了苹果的开花物候期,提升了苹果花的抗冻害能力。地面覆盖处理显着提升了光合效率,FM和SM的日平均Pn分别比TL提高14.4%和18.6%,比CK高32.7%和37.6%,SM处理有效的抑制了叶片光合作用的午休现象,FM体现出相同的趋势,但效果并不显着。在不同的水分亏缺处理中,净光合速率随着亏缺程度的增加而降低。地面覆盖可以显着增加新梢长度与茎粗,提升苹果树的长势。而水分亏缺对苹果树长势的影响主要体现在茎粗上。灌水处理相较于CK有效的增大了苹果产量,而覆盖措施与灌水处理的结合扩大了这一趋势,且覆盖对于产量的提升主要是通过对果实数量的增加和保持。两年平均产量表明,FM处理与SM处理产量较TL处理增加30.0%、27.3%。覆盖处理显着提升了WUE,而亏缺灌溉并未对WUE产生显着影响。综上所述,秸秆覆盖、地布覆盖均为陕北山地苹果园较为适宜的地面管理方式,其中秸秆覆盖在改善土壤结构,调控土壤温度,提升苹果树光合作用上有着更好的效果。地面覆盖与滴灌相结合可以有效缓解该区水分供需矛盾,可以有效保障当地苹果产业的可持续发展。
刘腾[8]（2020）在《涌泉根灌条件下陕北山地苹果树水氮耦合效应研究》文中认为陕北黄土高原地区是我国苹果主产区之一,但该地区水氮管理水平较低,不能保证苹果的产量和品质。为探明陕北山地苹果树种植最佳水氮耦合组合模式,本文以陕北地区7年生山地苹果树为研究对象,采用完全随机区组设计,设充分灌水（H1）、轻度亏缺灌水（H2）和重度亏缺灌水（H3）3个灌水水平和高氮（N1）、中氮（N2）和低氮（N3）3个施氮水平,研究涌泉根灌条件下水氮耦合对山地苹果生理生长、产量、品质及水氮利用效率的影响。主要研究结果如下:（1）苹果树耗水量在不同水氮处理间存在明显差异,在土壤含水率梯度一定的条件下,N2和N3处理全物候期耗水量相比N1处理降低10.14%和20.45%,在施氮量一定的条件下,H2和H3处理全物候期耗水量比H1处理降低3.36%和6.18%。增加施氮量和土壤含水率梯度均增加了苹果树物候期总耗水量。（2）苹果树新稍长度和叶面积指数均随水氮投入量的增加而增加,各处理叶面积指数与生长天数间符合Richards模型;适度增加土壤含水率和施氮量有利于提高果树开花数和坐果数;灌水水平相同的条件下,苹果果径和最终体积随施氮量的增加而增加,施氮水平相同的条件下,H2处理苹果果径和最终体积达到最大值。苹果树叶片光合作用存在明显的“午休”现象。叶片净光合速率（Pn）、蒸腾速率（Tr）、气孔导度（Gs）均随水氮投入量的减少而降低,胞间CO2浓度（Ci）随水氮投入量的减少而增加;叶片羧化效率（CE）和叶片瞬时水分利用效率（LWUE）随水氮投入量的减少而降低。（3）水氮耦合对苹果树产量、品质及水氮利用效率产生显着影响。施氮量一定的条件下,H2处理产量高于H1和H3处理,土壤含水率梯度一定的条件下,N2处理产量高于N1和N3处理,水氮耦合条件下,H2N2处理产量达到最大;灌水量对苹果品质产生极显着影响（P<0.01）,果实可溶性固形物（TSS）和可溶性糖（SS）含量随土壤含水率梯度的降低而增加,随施氮量的减少而降低;果实可滴定酸（TA）含量随着水氮投入量的增加而增加;适度增加灌水量和施氮量有利于提高果实维生素C（Vc）含量。灌水量和施氮量对氮肥偏生产力（NPFP）产生极显着影响（P<0.01）,水氮交互作用对NPFP产生显着影响（P<0.05）,施氮量一定的条件下,H2处理NPFP高于H1和H3处理,土壤含水率梯度一定的条件下,N3处理NPFP高于N1和N2处理;适度水分亏缺有利于提高苹果树水分利用效率,H2N2处理苹果树耗水利用效率（CWUE）和灌溉水利用效率（IWUE）均最大。（4）相相同土壤含水率梯度下,土壤全氮（TN）、碱解氮（AN）、硝态氮（NO3--N）和铵态氮（NH4+-N）含量均随施氮量的减少呈降低趋势,相同施氮水平下,土壤TN、AN、NO-3-N和NH4+-N含量均随土壤含水率梯度的降低呈增加趋势。施氮量对土壤氮素含量的影响相比灌水更显着。（5）运用灰色关联度法和TOPSIS法对涌泉根灌条件下陕北山地苹果的水氮耦合效应进行了综合评价,结果表明控制土壤含水率在70%～85%θf、施氮量为400 kg·hm-2时可以提高苹果树产量、品质、水分利用效率和氮肥偏生产力,是陕北山地苹果树在涌泉根灌条件下最佳的土壤含水率区间和氮肥施用量。
梁自强[9]（2020）在《渭北旱塬水肥对苹果生长的影响及蒸发蒸腾量估算》文中进行了进一步梳理渭北旱塬是中国苹果优生区,水资源短缺,化肥用量大,已严重影响当地苹果产业向优质高效的方向发展。在保证优质优产的前提下提高水肥利用率,制定合理的灌溉施肥制度对农户增收、生态改善、经济发展都具有积极意义。通过在陕西洛川西北农林科技大学果树试验站开展的苹果水肥一体化试验,研究旱塬苹果树耗水规律,分析不同水肥处理对苹果树茎流的影响,对比不同水肥条件下的苹果产量、品质以及综合经济效益,探索了优质优产下提升水肥利用率的水肥策略。主要取得以下结论:（1）苹果树生长期内,参考作物蒸发蒸腾量单日值在1.5～7.5 mm范围变化,苹果树单日耗水量先增加再减少;暴雨天气茎流计的测定数据时较容易出现误差,但整体来看,茎流法计算苹果树蒸发蒸腾具有较高的精度;苹果树生长期内土壤蒸发系数Ke变化不明显,基础作物系数Kcb持续增加,苹果成熟后,增幅逐渐减小。（2）灌水量相同,随着施肥量的增加,果树日茎流量与日均气温、日辐射量和日相对湿度等气象因子的相关性逐渐减小;施肥量一致时,日辐射量、日均气温和地表温度与茎流量的相关性在中水时取得最高值,相对湿度与日茎流量的相关性随着灌水量的增加而增大,灌水量的变化对风速与日茎流量的关系没有明显影响。从水肥对于茎流速率的影响来看,茎流速率顺序为:中水>高水>低水,中肥>高肥>低肥,水肥耦合效应对果树茎流的影响有较大的促进作用,比单养分水平处理和单水分处理更显着。（3）苹果产量随灌水量的增加而增加;灌水量在中水时存在阈值,过量灌水对于产量提升不大;一定程度上增加施肥量,会显着增大苹果的平均单果重,减小果实硬度,增大果实的纵横径,增大可食率,超过阈值后,施肥对各项物理指标影响不显着;施肥量一致时,灌水量越高,单果重越大,增加灌水量有助于降低果实硬度;灌水和施肥对苹果的品质提升存在阈值,超过阈值,水肥对品质的影响不显着,甚至降低品质。在苹果果实膨大期灌水施肥,F2W2处理果实在商品果分级上更占优势;F3W2处理(灌水533 m3?hm-2,施肥500 kg?hm-2)是在保证优质优产的前提下,提高水肥利用率并且能获得最大经济效益的最佳处理。
赵文渊[10]（2020）在《蓄水坑灌下苹果树冠层导度变化规律及影响因子研究》文中指出山西省地处中纬度大陆性季风区,昼夜温差大,光热资源充足,是全国苹果种植产业的重要产区之一。近年来,山西苹果产业不断扩大,苹果已经成为山西省第一大宗水果,部分地区果农通过苹果产业走上了脱贫致富路。然而山西省地处黄土高原,常年干旱少雨,降雨时空分布不均,水资源供给与农业生产矛盾严重,严重影响着苹果种植业的发展。为此一些学者提出了蓄水坑灌法,该方法具有节水保水、田间工程技术要求低等特点。蒸腾作用是植物重要的生理过程,果树蒸腾蒸发量是果园灌溉制度制定的重要依据,而冠层导度是果园蒸腾模拟的重要参数,探究冠层导度的变化规律对分析果园生态系统与大气之间物质能量交换具有重要意义。为此本文以11a生矮化型红富士长富二号为试材,在大田试验条件下,对不同灌水上下限（蓄水坑灌处理T1:田间持水量的80%与60%;蓄水坑灌处理T2:田间持水量的100%与80%;蓄水坑灌处理T3:田间持水量的100%与60%;地面灌溉处理CK:田间持水量的100%与60%。）苹果树冠层导度不同时间尺度变化特征及其对影响因子的响应进行研究。旨在为提高果树蒸腾模拟精度提供理论依据。取得主要结论如下:1、蓄水坑灌不同灌水上下限土壤水分分布状况（1）各处理土壤水分梯度控制良好,均保持在试验设计的土壤水分范围内。相同灌水上下限时,地面灌溉CK处理与蓄水坑灌T3处理整个生育期土壤平均含水率接近,但CK处理整个生育期灌水量是T3处理的1.33倍。（2）各处理垂向土壤水分分布规律相近,均为沿深度方向含水率先增大后减小,T1和T3处理土壤含水率最大值主要出现在80cm深处,T2处理土壤含水率最大值主要出现在100cm深处,CK处理土壤含水率最大值主要出现在40cm深处。2、冠层导度日变化特征（1）各处理在不同月份典型晴天冠层导度呈单峰变化趋势,早晨7:00至7:30之间冠层导度开始升高,到10:00到12:00左右到达峰值,随后开始下降,上升阶段坡度较陡,下降阶段坡度较缓,且下降阶段呈波动下降趋势（2）蓄水坑灌下提高灌水上下限可以显着提高果树冠层导度,不同灌水方式下冠层导度差异显着,蓄水坑灌下冠层导度大于地面灌溉。3、冠层导度日变化对影响因子的响应（1）蓄水坑灌充分灌水条件下,冠层导度值与太阳辐射、大气温度、饱和水汽压差呈正相关关系,与空气相对湿度呈负相关关系。气象因子对冠层导度影响显着。（2）蓄水坑灌充分灌溉条件下冠层导度与各气象因子的回归分析表明:冠层导度与太阳辐射的关系曲线为对数函数关系,与相对湿度、空气温度、饱和水汽压差的回归关系存在非对称响应。（3）光合因子与冠层导度的相关性分析表明:各处理蒸腾速率、净光合速率、气孔导度、叶面温度与冠层导度呈正相关关系,胞间二氧化碳浓度与冠层导度呈负相关关系。叶面温度和胞间二氧化碳浓度对冠层导度影响较大,净光合速率影响较小。通过逐步回归分析建立了各处理冠层导度与主要光合因子的线性回归方程,判定系数均达到0.8以上。4、冠层导度季节性变化及对影响因子的响应（1）蓄水坑灌充分灌溉条件下冠层导度在生育期内的变化规律大致呈先增高后降低的趋势,6月中旬至9月中旬冠层导度处于整个生育期较大值。（2）蓄水坑灌充分灌溉条件下冠层导度随着太阳辐射的增大先减小后增大,与空气相对湿度的关系为指数函数关系,随空气温度的增大而增大,与饱和水汽压差的关系为指数函数函数关系。冠层导度季节性变化尺度上受到各气象因子影响大小排序为:相对湿度>饱和水汽压差>太阳辐射>空气温度,表明季节尺度上,空气水分条件对冠层导度影响较大。（3）通过回归分析和相关性分析研究了各处理土壤水分条件对冠层导度的影响,T2处理下土壤水分与冠层导度响应关系较差,线性相关系数为0.149,拟合的二次函数判定系数为0.2380。其余各处理冠层导度对土壤水分条件响应均良好,判定系数均达到0.4814以上。5、冠层导度的模型研究以太阳辐射、饱和水汽压差、空气温度、相对湿度建立线性模型判定系数为0.704,最大相对误差为51.8%,最小相对误差为0.9%,平均相对误差为18.3%。以太阳辐射、饱和水汽压差、大气温度为输入参数建立的Jarvis模型判定系数为0.845,最大相对误差为30.2%,最小相对误差为0.3%,平均相对误差为13.7%。通过比较线性模型和Jarvis模型的判定系数各误差值发现Jarvis模型预测效果较好。
二、不同品种苹果树水分利用效率及有关参数的日变化（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、不同品种苹果树水分利用效率及有关参数的日变化（论文提纲范文）
（1）不同灌溉技术和灌水量的陕北山地苹果节水增产提质效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 涌泉根灌技术研究现状 |
| 1.2.2 地表滴灌技术研究现状 |
| 1.2.3 陶瓷根灌技术研究现状 |
| 1.2.4 地下滴灌技术研究现状 |
| 1.2.5 亏缺灌溉对作物影响的研究进展 |
| 1.3 存在的问题 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.3.1 气象因子 |
| 2.3.2 土壤含水率 |
| 2.3.3 苹果树生理生长指标 |
| 2.3.4 苹果产量和品质 |
| 2.3.5 耗水量和水分利用效率 |
| 2.3.6 苹果树物候期划分 |
| 2.4 数据处理方法 |
| 3 灌溉技术和灌水量对苹果耗水规律的影响 |
| 3.1 试验区降雨量及日平均气温 |
| 3.2 苹果树物候期内灌水量分析 |
| 3.3 土壤含水率动态分析 |
| 3.4 不同灌溉技术和灌水量下苹果树耗水规律 |
| 3.4.1 苹果树耗水量 |
| 3.4.2 苹果树耗水强度 |
| 3.5 苹果树作物系数的变化 |
| 3.5.1 参考作物蒸腾蒸发量 |
| 3.5.2 苹果树物候期内作物系数 |
| 3.6 讨论 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 灌溉技术和灌水量对山地苹果树生长特性的影响 |
| 4.1 灌溉技术和灌水量对苹果树新梢的影响 |
| 4.2 灌溉技术和灌水量对苹果果径和体积的影响 |
| 4.3 灌溉技术和灌水量对苹果树叶面积指数的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 灌溉技术和灌水量对山地苹果树生理特性的影响 |
| 5.1 灌溉技术和灌水量对叶绿素含量的影响 |
| 5.2 灌溉技术和灌水量对苹果树光合特性的影响 |
| 5.2.1 灌溉技术和灌水量对叶片光合日变化的影响 |
| 5.2.2 灌溉技术和灌水量对叶片光合日均特性的影响 |
| 5.3 苹果树叶片光合特性的相关分析 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 灌溉技术和灌水量对山地苹果产量、水分利用效率和品质的影响 |
| 6.1 灌溉技术和灌水量对苹果产量和水分利用效率的影响 |
| 6.1.1 灌溉技术和灌水量对苹果产量的影响 |
| 6.1.2 灌溉技术和灌水量对苹果水分利用效率的影响 |
| 6.1.3 不同灌溉技术和灌水量对苹果产量和水分利用效率的影响关系 |
| 6.2 灌溉技术和灌水量对苹果品质的影响 |
| 6.2.1 灌溉技术和灌水量对苹果品质物理指标的影响 |
| 6.2.2 灌溉技术和灌水量对苹果品质化学指标的影响 |
| 6.2.3 苹果品质的相关分析 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 山地苹果不同灌溉技术和灌水量综合评价 |
| 7.1 基于主成分分析法的山地苹果综合评价 |
| 7.2 基于熵值-TOPSIS法的山地苹果综合评价 |
| 7.3 讨论 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 论文主要结论 |
| 8.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（2）基于RATP功能结构模型对山地苹果树的蒸腾研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 虚拟植物的研究进展 |
| 1.2.2 植物结构功能模型的研究进展 |
| 1.2.3 植物蒸腾作用的研究进展 |
| 1.3 研究思路、内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 材料和方法 |
| 2.1 研究区域概况 |
| 2.2 数据来源 |
| 2.2.1 树体数据 |
| 2.2.2 气象数据 |
| 2.2.3 果树的茎流计数据 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 果树三维数字化的测定及枝叶异速生长关系的构建 |
| 2.3.2 RATP模型结构参数测定 |
| 2.4 RATP功能结构模型简介 |
| 2.4.1 RATP功能结构模型概述 |
| 2.4.2 模型输入数据 |
| 2.5 数据分析 |
| 第三章 三维虚拟植株的构建与参数估计 |
| 3.1 不同类型枝叶形态参数 |
| 3.1.1 果树不同类型的枝条长度与枝条总叶面积的关系式 |
| 3.1.2 果树不同类型的枝条长度与枝条总叶片数的关系式 |
| 3.1.3 果树不同类型的叶片长度与叶柄长度的关系式 |
| 3.1.4 果树不同类型的叶片长度与叶面积的关系式 |
| 3.1.5 果树不同类型的叶片长度与叶片宽度的关系式 |
| 3.2 虚拟植株的构建 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 RATP模型的参数估计 |
| 4.1 RATP模型的叶片功能参数 |
| 4.1.1 测量叶片氮含量 |
| 4.1.2 拟合叶片气孔导度参数 |
| 4.1.3 拟合光合速率与胞间CO2的关系式 |
| 4.1.4 拟合叶面积含氮量与Farquhar光合模型的关系式 |
| 4.2 RATP模型的非叶片功能参数 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 基于RATP模型分析果树的叶片功能 |
| 5.1 试验地气象数据日变化 |
| 5.2 基于RATP模型模拟果树的蒸腾量以及变化规律 |
| 5.2.1 基于RATP功能结构模型模拟果树1的蒸腾日变化 |
| 5.2.2 基于RATP功能结构模型模拟果树2的蒸腾日变化 |
| 5.2.3 基于RATP功能结构模型模拟果树2的蒸腾日变化 |
| 5.3 RATP模型模拟果树净光合速率 |
| 5.3.1 基于RATP功能结构模型模拟果树1的光合日变化 |
| 5.3.2 基于RATP功能结构模型模拟果树2的光合日变化 |
| 5.3.3 基于RATP功能结构模型模拟果树3的光合日变化 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 存在的不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）延安山地富士苹果光合生理特性及生态效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 植物光合生理特性研究 |
| 1.1.1 植物光合生理特性 |
| 1.1.2 光合作用研究方法 |
| 1.1.3 苹果树光合生理特性研究 |
| 1.2 果树光合作用的影响因素 |
| 1.2.1 叶绿素含量 |
| 1.2.2 气孔运动 |
| 1.2.3 光照 |
| 1.2.4 二氧化碳浓度 |
| 1.2.5 水分 |
| 1.2.6 温度 |
| 1.3 植物水分生理特性 |
| 1.4 植物的生态效应 |
| 1.4.1 固碳释氧 |
| 1.4.2 降温增湿 |
| 1.5 研究背景与意义 |
| 1.6 研究内容与目的 |
| 第二章 研究方法 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 光合速率、蒸腾速率的测定 |
| 2.1.2 光响应曲线的测量 |
| 2.1.3 水分生理特性的测定 |
| 2.1.4 叶绿素含量的测定 |
| 2.1.5 固碳释氧量的计算 |
| 2.1.6 降温增湿量的计算 |
| 2.2 数据分析 |
| 第三章 延安山地富士苹果光合特性研究 |
| 3.1 延安山地富士苹果不同树龄的光合生理特性研究 |
| 3.1.1 试验材料与研究区概况 |
| 3.1.2 不同树龄延安山地富士苹果光合生理特性研究 |
| 3.1.3 不同树龄净光合速率与相关生理生态因子的关系 |
| 3.1.4 不同树龄延安山地富士苹果蒸腾速率和水分利用率 |
| 3.1.5 不同树龄延安山地富士苹果的光响应曲线 |
| 3.1.6 不同树龄延安山地富士苹果的水分生理特性 |
| 3.2 延安山地富士苹果不同坡向光合生理特性研究 |
| 3.2.1 试验材料与研究区概况 |
| 3.2.2 不同坡向延安山地富士苹果光合生理特性研究 |
| 3.2.3 不同坡向净光合速率与相关生理生态因子的关系 |
| 3.2.4 不同坡向延安山地富士苹果蒸腾速率和水分利用率 |
| 3.2.5 不同坡向延安山地富士苹果的光响应曲线 |
| 3.2.6 不同坡向延安山地富士苹果的水分生理特性 |
| 3.3 延安山地富士苹果不同坡位光合生理特性研究 |
| 3.3.1 试验材料与研究区概况 |
| 3.3.2 不同坡位延安山地富士苹果光合生理特性研究 |
| 3.3.3 不同坡位净光合速率与相关生理生态因子的关系 |
| 3.3.4 不同坡位延安山地富士苹果蒸腾速率和水分利用率 |
| 3.3.5 不同坡位延安山地富士苹果的光响应曲线 |
| 3.3.6 不同坡位延安山地富士苹果的水分生理特性 |
| 3.4 本章结论与讨论 |
| 第四章 山地富士苹果的光合生态效应研究 |
| 4.1 日固碳释氧量及固碳释氧能力评价 |
| 4.1.1 不同树龄延安山地富士苹果的日固碳释氧量及固碳释氧能力评价 |
| 4.1.2 不同坡向延安山地富士苹果的日固碳释氧量及固碳释氧能力评价 |
| 4.1.3 不同坡位延安山地富士苹果的日固碳释氧量及固碳释氧能力评价 |
| 4.2 降温增湿量及降温增湿能力评价 |
| 4.2.1 不同树龄延安山地富士苹果的降温增湿量及降温增湿能力评价 |
| 4.2.2 不同坡向延安山地富士苹果的降温增湿量及降温增湿能力评价 |
| 4.2.3 不同坡位延安山地富士苹果的降温增湿量及降温增湿能力评价 |
| 4.3 本章结论与讨论 |
| 第五章 讨论 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间的研究成果 |
（4）灌溉制度对南疆矮砧密植滴灌苹果生长、产量和品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 矮砧密植栽培研究进展 |
| 1.2.2 果树需耗水研究进展 |
| 1.2.3 果树灌溉制度研究进展 |
| 1.2.4 SIMDual_Kc模型的应用 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 研究方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 观测指标与测定方法 |
| 2.3.1 果树生育期划分 |
| 2.3.2 土壤含水率的测定 |
| 2.3.3 耗水量的计算(ET) |
| 2.3.4 苹果生长指标测定 |
| 2.3.5 苹果叶片指标测定 |
| 2.3.6 苹果产量及水分利用效率的测定 |
| 2.3.7 苹果外观表征的测定 |
| 2.3.8 苹果品质测定 |
| 2.4 数据处理与分析 |
| 第3章 不同灌水处理对土壤水分变化及耗水量的影响 |
| 3.1 不同灌水处理的土壤水分变化规律 |
| 3.2 不同灌水处理下苹果生育期耗水规律 |
| 3.2.1 不同灌水处理对耗水特性的影响 |
| 3.2.2 年际与灌水量对耗水特性的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 第4章 不同灌水处理对苹果生长、生理、产量及品质的影响 |
| 4.1 不同灌水处理对苹果生长的影响 |
| 4.1.1 不同灌水处理对苹果新梢生长的影响 |
| 4.1.2 不同灌水处理对苹果干径及树高的影响 |
| 4.2 不同灌水处理对苹果叶片生理的影响 |
| 4.2.1 不同灌水处理对叶片含水率的影响 |
| 4.2.2 不同灌水处理对叶片光合作用的影响 |
| 4.3 不同灌水处理对苹果产量及水分利用效率的影响 |
| 4.4 不同灌水处理对苹果品质的影响 |
| 4.4.1 不同灌水处理对苹果果实发育的影响 |
| 4.4.2 不同灌水处理对着色度的影响 |
| 4.4.3 不同灌水处理对果实品质的影响 |
| 4.5 讨论 |
| 第5章 滴灌苹果作物系数确定及蒸散量的模拟 |
| 5.1 单作物系数法 |
| 5.1.1 不同灌水处理对苹果作物系数的影响 |
| 5.1.2 单作物系数法结果反演 |
| 5.2 基于SIMDUAL_KC模型准确估计蒸散量 |
| 5.2.1 双作物系数模型SIMDual_Kc简介 |
| 5.2.2 模型参数率定 |
| 5.2.3 模型模拟结果与验证 |
| 5.3 讨论 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 存在问题及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）蓄水坑灌氮肥管理方式对果园氮素分布利用及果树生长的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 氮肥管理方式研究 |
| 1.2.2 氮稳定同位素在氮分布研究中的应用 |
| 1.2.3 人工神经网络在作物生长预测方面的应用 |
| 1.2.4 蓄水坑灌水肥管理的研究进展 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 试验区概况与试验方案 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验设计方案 |
| 2.3 测量项目与方法 |
| 2.3.1 土壤矿质氮及含水率的测定 |
| 2.3.2 植物根系生长指标的测定 |
| 2.3.3 植物地上部分生理指标的测定 |
| 2.3.4 样品~(15)N同位素的测定 |
| 2.3.5 产量及品质的测定 |
| 2.4 试验数据处理与分析 |
| 第三章 水肥管理方式对土壤氮素分布的影响 |
| 3.1 灌溉方式对土壤氮素分布的影响 |
| 3.1.1 灌溉方式对土壤矿质氮分布的影响 |
| 3.1.2 灌溉方式对肥料氮素残留的影响 |
| 3.2 施肥总量对土壤氮素分布的影响 |
| 3.2.1 施肥总量对土壤矿质氮分布的影响 |
| 3.2.2 施肥总量对肥料氮素残留的影响 |
| 3.3 施肥时期对土壤氮素分布的影响 |
| 3.3.1 施肥时期对土壤矿质氮分布的影响 |
| 3.3.2 施肥时期对肥料氮素残留的影响 |
| 3.4 施肥次数对土壤氮素分布的影响 |
| 3.4.1 施肥次数对矿质氮分布的影响 |
| 3.4.2 施肥次数对肥料氮素残留的影响 |
| 3.5 施肥翌年肥料氮素在土壤中的残留 |
| 3.5.1 施肥翌年肥料氮素在土壤中的分布 |
| 3.5.2 施肥翌年土壤中肥料氮素随时间变化规律 |
| 3.6 讨论 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 水肥管理方式对苹果树生长及产量的影响 |
| 4.1 水肥管理方式对苹果树根系生长的影响 |
| 4.1.1 灌溉方式对苹果树根系生长的影响 |
| 4.1.2 施肥总量对苹果树根系生长的影响 |
| 4.1.3 施肥时期及次数对苹果树根系生长的影响 |
| 4.2 水肥管理方式对苹果树冠层及叶片的影响 |
| 4.2.1 灌溉方式对苹果树冠层及叶片的影响 |
| 4.2.2 施肥总量对苹果树冠层及叶片的影响 |
| 4.2.3 施肥时期和次数对苹果树冠层及叶片的影响 |
| 4.3 水肥管理方式对苹果树茎流的影响 |
| 4.3.1 灌溉方式对苹果树茎流的影响 |
| 4.3.2 施肥量对苹果树茎流的影响 |
| 4.3.3 施肥时期和次数对苹果树茎流的影响 |
| 4.4 水肥管理方式对苹果产量品质的影响 |
| 4.4.1 水肥管理方式对苹果产量的影响 |
| 4.4.2 水肥管理方式对苹果品质的影响 |
| 4.5 讨论 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 氮肥分配及水氮利用效率研究 |
| 5.1 苹果树氮素对不同灌溉施肥管理方式的响应及其分配规律研究 |
| 5.1.1 苹果树叶片肥料氮素对灌溉施肥管理方式的响应 |
| 5.1.2 苹果树根系氮素对灌溉施肥管理方式的响应 |
| 5.1.3 果实氮素对灌溉施肥管理方式的响应 |
| 5.1.4 苹果树各器官间肥料氮素分配规律 |
| 5.2 蓄水坑灌下苹果树水氮利用效率分析 |
| 5.2.1 苹果树叶片瞬时水分利用效率分析 |
| 5.2.2 基于产量的水分利用效率分析 |
| 5.2.3 苹果树氮肥农学利用效率分析 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 作物肥料氮素的吸收分配策略 |
| 5.3.2 水氮施用对水氮利用效率的影响 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 蓄水坑灌下苹果树生长预测模型研究 |
| 6.1 人工神经网络及粒子算法基础理论 |
| 6.1.1 人工神经网络 |
| 6.1.2 粒子群算法 |
| 6.2 数据预处理方法及模型设计 |
| 6.2.1 数据的预处理方法 |
| 6.2.2 模型结构设计 |
| 6.3 蓄水坑灌下苹果树根系生长预测模型 |
| 6.3.1 数据集的建立 |
| 6.3.2 参数的选取 |
| 6.3.3 模拟结果与分析 |
| 6.4 蓄水坑灌下苹果树叶片光合速率预测模型 |
| 6.4.1 数据集的建立 |
| 6.4.2 模型参数的选取 |
| 6.4.3 模型模拟结果 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（6）滴灌方式与灌水量对陕北山地苹果园土壤水分、果树生长和产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.3 研究进展 |
| 1.3.1 不同滴灌方式对土壤水分状况的影响 |
| 1.3.2 不同滴灌方式对果树生理生长的影响 |
| 1.3.3 不同滴灌方式对果树品质产量的影响 |
| 1.4 存在的问题 |
| 1.5 研究内容与技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验基本概况 |
| 2.1.1 试验区概况 |
| 2.1.2 土壤基本理化参数 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.3.1 土壤水分测定 |
| 2.3.2 苹果树生长指标 |
| 2.3.3 苹果产量品质 |
| 2.3.4 水分利用效率 |
| 2.3.5 气象数据 |
| 2.4 数据处理与统计分析 |
| 第三章 不同滴灌处理对土壤水分的影响 |
| 3.1 果树生育期内降雨量情况 |
| 3.2 果树生育期内灌水情况及水分时空变化 |
| 3.2.1 不同滴灌处理下水分时间变化特征 |
| 3.2.2 垂直方向土壤含水率变化特征 |
| 3.3 各处理苹果的耗水量 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 不同滴灌处理对苹果树生长发育的影响 |
| 4.1 灌水处理对苹果树生长指标的影响 |
| 4.1.1 不同滴灌处理对苹果新梢和叶面积生长的影响 |
| 4.1.2 不同滴灌处理对苹果根系的影响 |
| 4.2 不同滴灌处理对苹果树光合特性的影响 |
| 4.2.1 对苹果树不同生育期光合特性的影响 |
| 4.2.2 对苹果树光合特性日变化的影响 |
| 4.2.3 苹果光合因子之间的相关关系 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 不同滴灌处理对果实产量、品质和灌水利用效率的影响 |
| 5.1 不同滴灌处理对苹果树果实品质的影响 |
| 5.1.1 不同滴灌处理对果实物理品质的影响 |
| 5.1.2 不同滴灌处理对果实化学品质的影响 |
| 5.2 不同滴灌处理对苹果树果实产量及水分利用效率的影响 |
| 5.2.1 不同滴灌处理对苹果产量及单株果数的影响 |
| 5.2.2 不同滴灌处理对苹果产量、灌水利用效率影响 |
| 5.3 各项指标与果实产量之间的关系 |
| 5.3.1 土壤水分与果实产量之间的关系 |
| 5.3.2 叶面积指数与果实产量之间的关系 |
| 5.3.3 净光合速率与果实产量之间的关系 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 主要结论及存在的问题 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 问题与建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）滴灌条件下覆盖对山地苹果园土壤水热状况及苹果树生长的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 不同覆盖类型研究 |
| 1.3.2 覆盖对土壤理化性质的影响 |
| 1.3.3 覆盖对作物生长、生理的影响 |
| 1.3.4 覆盖对作物产量、WUE、品质的影响 |
| 1.3.5 覆盖与滴灌的组合研究 |
| 1.4 存在的问题 |
| 1.5 研究内容与技术路线 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定指标与方法 |
| 2.3.1 土壤理化性质 |
| 2.3.2 灌水及降雨后水分入渗及土壤蒸发的测定 |
| 2.3.3 苹果树生长、生理指标、果实产量及WUE |
| 2.3.4 气象数据的监测 |
| 2.3.5 数据分析 |
| 第三章 覆盖和灌水处理对土壤理化性质的影响 |
| 3.1 生育期内降雨、灌水及气温状况 |
| 3.2 土壤容重及土壤孔隙度 |
| 3.3 生育期土壤水分变化 |
| 3.4 生育期土壤温度变化 |
| 3.5 讨论 |
| 3.5.1 覆盖对土壤容重及孔隙度的影响 |
| 3.5.2 覆盖和灌水对土壤含水量的影响 |
| 3.5.3 覆盖和灌水对土壤温度的影响 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 覆盖对降雨、灌水后蒸发和入渗的影响 |
| 4.1 降雨、灌水后土壤含水量的变化 |
| 4.2 降雨、灌水后土壤蒸发的变化 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 覆盖和灌水处理对苹果树生长发育及产量的影响 |
| 5.1 开花强度 |
| 5.2 叶片光合作用 |
| 5.3 新梢、叶面积 |
| 5.4 苹果产量及WUE |
| 5.5 讨论 |
| 5.5.1 覆盖灌水和对开花物候期的影响 |
| 5.5.2 覆盖和灌水对叶片光合作用的影响 |
| 5.5.3 覆盖和灌水对新梢、叶面积指数的影响 |
| 5.5.4 覆盖和灌水对产量及WUE的影响 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 主要结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）涌泉根灌条件下陕北山地苹果树水氮耦合效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 涌泉根灌技术研究进展及应用 |
| 1.2.2 水氮耦合效应研究进展 |
| 1.3 存在问题 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目及方法 |
| 2.3.1 气象因子测定 |
| 2.3.2 土壤水分测定 |
| 2.3.3 苹果树生理生长指标测定 |
| 2.3.4 土壤氮素含量 |
| 2.3.5 苹果产量和品质的测定 |
| 2.3.6 耗水量、水分利用效率和灌溉水利用效率 |
| 2.3.7 氮肥偏生产力 |
| 2.4 数据处理方法 |
| 3 水氮耦合对苹果耗水规律的影响 |
| 3.1 试验区降雨量及日平均气温 |
| 3.2 苹果树物候期内灌水量分析 |
| 3.3 苹果物候期内土壤含水率动态变化 |
| 3.4 不同水氮处理下苹果树耗水规律 |
| 3.3.1 不同水氮处理下苹果树耗水量 |
| 3.3.2 不同水氮处理下苹果树耗水强度 |
| 3.5 苹果树作物系数的变化 |
| 3.5.1 参考作物蒸腾蒸发量 |
| 3.5.2 不同水氮处理下苹果树物候期内作物系数 |
| 3.6 讨论 |
| 3.7 小结 |
| 4 水氮耦合对山地苹果树生长的影响 |
| 4.1 水氮耦合对苹果树新梢长度的影响 |
| 4.2 水氮耦合对苹果树叶面积指数的影响 |
| 4.3 水氮耦合对苹果树开花坐果的影响 |
| 4.4 水氮耦合对苹果果径的影响 |
| 4.5 讨论 |
| 4.6 小结 |
| 5 水氮耦合对山地苹果树生理特性的影响 |
| 5.1 水氮耦合对叶绿素含量的影响 |
| 5.2 水氮耦合对苹果树光合特性的影响 |
| 5.2.1 水氮耦合对净光合速率的影响 |
| 5.2.2 水氮耦合对蒸腾速率的影响 |
| 5.2.3 水氮耦合对气孔导度的影响 |
| 5.2.4 水氮耦合对胞间CO_2浓度的影响 |
| 5.3 水氮耦合对羧化效率的影响 |
| 5.4 水氮耦合对叶片瞬时水分利用效率的影响 |
| 5.5 讨论 |
| 5.6 小结 |
| 6 水氮耦合对山地苹果产量、品质和水氮利用效率的影响 |
| 6.1 水氮耦合对苹果产量的影响 |
| 6.2 水氮耦合对苹果品质的影响 |
| 6.2.1 水氮耦合对苹果物理品质的影响 |
| 6.2.2 水氮耦合对苹果化学品质的影响 |
| 6.3 水氮耦合对苹果树氮肥偏生产力的影响 |
| 6.4 水氮耦合对苹果树水分利用效率的影响 |
| 6.5 不同水氮施用量与果实产量、耗水利用效率和氮肥偏生产力的关系 |
| 6.6 讨论 |
| 6.7 小结 |
| 7 水氮耦合对山地苹果树根区土壤氮含量的影响 |
| 7.1 水氮耦合对山地苹果树根区土壤全氮含量的影响 |
| 7.2 水氮耦合对山地苹果树根区土壤碱解氮含量的影响 |
| 7.3 水氮耦合对山地苹果树根区土壤硝态氮含量的影响 |
| 7.4 水氮耦合对山地苹果树根区土壤铵态氮含量的影响 |
| 7.5 讨论 |
| 7.6 小结 |
| 8 涌泉根灌苹果树水氮耦合效应综合评价 |
| 8.1 基于灰色关联法评价涌泉根灌条件下陕北山地苹果树水氮耦合效应 |
| 8.1.1 陕北山地苹果树水氮耦合效应综合评价指标体系 |
| 8.1.2 陕北山地苹果树水氮耦合效应评价指标权重确定 |
| 8.1.2.1 层次分析法确定指标权重 |
| 8.1.2.2 变异系数法确定指标权重 |
| 8.1.2.3 博弈论法确定指标综合权重 |
| 8.1.3 灰色关联投影模型评价涌泉根灌条件下陕北山地苹果树水氮耦合效应 |
| 8.1.3.1 灰色关联投影模型建立 |
| 8.1.3.2 灰色关联投影模型评价结果 |
| 8.2 基于TOPSIS法评价涌泉根灌条件下陕北山地苹果树水氮耦合效应 |
| 8.3 讨论 |
| 8.4 小结 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 论文主要研究结果 |
| 9.2 创新点 |
| 9.3 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 一、参与的科研项目 |
| 二、获得奖励 |
（9）渭北旱塬水肥对苹果生长的影响及蒸发蒸腾量估算（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 果树蒸发蒸腾研究进展 |
| 1.2.2 热扩散茎流计在果树上的应用进展 |
| 1.2.3 水肥调控对苹果生长的影响研究进展 |
| 1.3 存在的问题 |
| 1.4 研究内容 |
| (1)不同水肥条件对苹果产量和品质的影响研究 |
| (2)苹果树干液流对气象因子响应研究 |
| (3)陕北旱塬苹果园耗水规律及耗水量估算研究 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 试验设计与研究方法 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 试验区概况 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.2 观测指标及方法 |
| (1)气象参数 |
| (2)土壤地表蒸发 |
| (3)土壤含水量 |
| (4)茎液流 |
| (5)土壤养分利用 |
| (6)果实产量 |
| (7)果实品质指标 |
| (8)生理指标 |
| 2.3 数据处理 |
| 第三章 滴灌条件下苹果树耗水规律及作物系数研究 |
| 3.1 参考作物蒸发蒸腾量ET0的计算 |
| 3.1.1 气象因子的生育期变化 |
| 3.1.2 参考作物蒸发蒸腾量变化特征 |
| 3.2 滴灌苹果树耗水量规律 |
| 3.2.1 生长期苹果树耗水量计算 |
| 3.2.2 主要生长月份苹果树耗水量特征 |
| 3.3 苹果树各生育期作物系数的确定 |
| 3.4 小结与讨论 |
| 第四章 苹果树干茎液流变化规律及影响因素 |
| 4.1 主要生长期内苹果树茎液流变化规律 |
| 4.2 苹果树各月内晴天、阴天和雨天茎液流变化规律 |
| 4.3 树干茎液流与气象因子的关系 |
| 4.4 不同水肥处理下气象因子对茎液流的影响 |
| 4.5 不同水肥处理对苹果树茎液流的影响 |
| 4.5.1 水分状况对茎液流的影响 |
| 4.5.2 养分状况对茎液流的影响 |
| 4.6 小结与讨论 |
| 第五章 不同水肥处理对苹果产量、品质及生产效益的影响 |
| 5.1 不同水肥处理对苹果产量及外观品质的影响 |
| 5.2 不同水肥处理对苹果营养品质的影响 |
| 5.3 不同水肥处理对苹果肥料利用率的影响 |
| 5.4 不同水肥处理对苹果生产效益的影响 |
| 5.5 小结与讨论 |
| 第六章 结论及展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 滴灌条件下苹果树蒸腾耗水规律及作物系数研究 |
| 6.1.2 不同水肥条件下苹果树干茎液流规律 |
| 6.1.3 不同水肥处理对苹果树产量、品质及生产效益的影响 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 存在不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）蓄水坑灌下苹果树冠层导度变化规律及影响因子研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 植物冠层导度的研究进展 |
| 1.2.1 气象因子与冠层导度 |
| 1.2.2 土壤水分与冠层导度 |
| 1.2.3 冠层导度的计算方法 |
| 1.2.4 冠层导度模型 |
| 1.3 蓄水坑灌法研究现状 |
| 1.3.1 蓄水坑灌下土壤水分运移分布研究 |
| 1.3.2 蓄水坑灌下蒸发蒸腾特性研究 |
| 1.3.3 蓄水坑灌下气孔变化行为研究 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 试验方案与试验设计 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验方案与设计 |
| 2.2.1 试验方案 |
| 2.2.2 蓄水坑与水分监测点布置 |
| 2.3 测定项目与方法 |
| 2.3.1 土壤水分监测 |
| 2.3.2 果树叶片光合指标测定 |
| 2.3.3 苹果树蒸腾速率监测 |
| 2.3.4 冠层导度的计算 |
| 第三章 蓄水坑灌不同灌水上下限土壤水分状况 |
| 3.1 不同灌水上下限计划湿润层土壤水分动态变化规律 |
| 3.2 不同灌水上下限土壤水分垂向分布规律 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 冠层导度日变化规律及对影响因子的响应 |
| 4.1 各处理苹果树冠层导度日变化规律 |
| 4.1.1 蓄水坑灌不同灌水上下限下苹果树冠层导度日变化规律 |
| 4.1.2 不同灌溉方式下下苹果树冠层导度日变化规律 |
| 4.2 各处理冠层导度日变化对气象因子的响应 |
| 4.2.1 气象因子的日变化规律 |
| 4.2.2 苹果树冠层导度日变化与各气象因子的相关性分析 |
| 4.2.3 冠层导度日变化对气象因子的非对称响应 |
| 4.3 冠层导度日变化与光合因子的关系 |
| 4.3.1 光合因子的日变化规律 |
| 4.3.2 各处理冠层导度对光合因子的响应 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 冠层导度季节性变化规律及对影响因子的响应 |
| 5.1 冠层导度的季节性变化规律 |
| 5.2 冠层导度的季节性变化规律对气象因子的响应 |
| 5.2.1 气象因子的季节性变化规律 |
| 5.2.2 冠层导度季节性变化对气象因子的响应 |
| 5.3 冠层导度季节性变化对土壤水分的响应 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 蓄水坑灌苹果树冠层导度模型 |
| 6.1 线性回归模型 |
| 6.2 Jarvis冠层导度经验模型 |
| 6.3 模型对比分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与建议 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 建议 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
四、不同品种苹果树水分利用效率及有关参数的日变化（论文参考文献）
- [1]不同灌溉技术和灌水量的陕北山地苹果节水增产提质效应研究[D]. 李中杰. 西安理工大学, 2021(01)
- [2]基于RATP功能结构模型对山地苹果树的蒸腾研究[D]. 张腾. 西北农林科技大学, 2021
- [3]延安山地富士苹果光合生理特性及生态效应研究[D]. 常浩杰. 延安大学, 2021(11)
- [4]灌溉制度对南疆矮砧密植滴灌苹果生长、产量和品质的影响[D]. 曹辉. 塔里木大学, 2021(08)
- [5]蓄水坑灌氮肥管理方式对果园氮素分布利用及果树生长的影响[D]. 程奇云. 太原理工大学, 2021
- [6]滴灌方式与灌水量对陕北山地苹果园土壤水分、果树生长和产量的影响[D]. 刘星. 西北农林科技大学, 2021
- [7]滴灌条件下覆盖对山地苹果园土壤水热状况及苹果树生长的影响[D]. 廖阳. 西北农林科技大学, 2021
- [8]涌泉根灌条件下陕北山地苹果树水氮耦合效应研究[D]. 刘腾. 西安理工大学, 2020(01)
- [9]渭北旱塬水肥对苹果生长的影响及蒸发蒸腾量估算[D]. 梁自强. 西北农林科技大学, 2020
- [10]蓄水坑灌下苹果树冠层导度变化规律及影响因子研究[D]. 赵文渊. 太原理工大学, 2020(07)