一、退耕还草是加快云南草业经济发展的大好机遇(摘要)（论文文献综述）
马凤春[1]（2020）在《云南省大理州龙街镇生态宜居农村建设研究》文中提出党的十八大指出要推进城乡发展一体化,要激发农村发展活力,逐渐缩小城乡之间的差距,加大统筹城乡发展力度,实现城乡共同繁荣发展,让广大农民群众平等投身现代化建设、共享现代化硕果。十九大提出要实施乡村振兴战略,要始终坚持优先发展农业农村,按照“二十字方针”的总要求,构建、完善城乡“一体化”发展政策体系和体制机制,实现农业农村现代化取得质的发展。云南省提出了《云南省农村人居环境整治三年行动实施方案（2018—2020年）》来提升农村人居环境,从而加快生态宜居农村的建设步伐。通过十多年的发展,村容整洁升华为生态宜居,这不但是对农村飞跃式发展的延伸与传承,更是符合时代背景、顺势时代发展潮流而作出的更高标准要求。建设生态宜居农村的主要目的是按照生态优先的原则,持续加大完善农村基础设施和公共服务的资金投入和项目支持,注重农村的可持续发展,将农村文化与农村建设有机结合,将自然风貌、民俗文化和生态宜居因素有机结合,加快农村各种生活和景观元素的整治,切实提升农村居民的生活环境。本文采取比较分析、文献资料、案例分析和访谈等研究方法,以习近平生态文明思想为指导,运用可持续发展理论和新公共服务理论,深入探讨云南省大理州龙街镇生态宜居农村建设,总结农村建设规划探索中的变化历程,认真分析影响云南省大理州龙街镇生态宜居农村建设的自然、社会环境等因素。论文紧密结合龙街镇总体发展现状,进一步分析龙街镇生态宜居农村建设中存在的问题,并在借鉴国内外生态宜居农村建设的经验做法的基础上,有针对性的提出对策建议:一是找准生态宜居的定位提升群众环保意识;二是完善规划设计和推广示范村经验;三是强化法治和健全制度保障;四是整合资金并控制污染,保护环境推动绿色生产方式;五是提升基层干部的专业能力和群众的参与度。主要是为发展落后的贫困乡镇建设生态宜居农村提供一定的借鉴和参考。
王军亮[2]（2020）在《新疆放牧草地毒害草种属多样性与综合防控措施研究》文中提出我国天然草地资源非常丰富,总面积达3.93亿hm2,占国土面积的41.41%,居世界第三位。放牧草地面积为3.31亿hm2,占天然草地资源总量的84.27%,是农田面积的2.2倍,拥有世界上最丰富的草地资源类型。天然草地集中分布在东北、西北和青藏高原区,是我国干旱、半干旱和高原寒带地区,生态系统脆弱。而深居亚欧大陆腹地的新疆,生态环境极其脆弱,植被覆盖率仅为40.4%,其中天然草地面积为5725万hm2,占植被覆盖总面积的85.1%,因而天然草地在维护新疆生态安全中占有主导地位。同时新疆放牧草地4800万hm2,是新疆37个牧业及半牧业县极其重要的物质资源和农牧民增收的主阵地,2019年底存栏食草牲畜4616.9万头（只）,出栏4552.3万头（只）,新疆的放牧草地是畜牧业持续发展和牧民赖以生存的物质基础,对保障人类生存环境、食品安全、生态安全和新疆社会安定具有重要意义。随着全球气候变化、超载过牧和、人为活动等自然和人为因素的长期干扰甚至掠夺式利用,导致我国放牧草地退化、沙化,养分固持作用减弱,涵养水源能力丢失,生物多样性锐减等生态服务功能衰退。甚至绝大部分放牧草地被毒害草、劣质植物滋生蔓延,鼠虫病害等生物灾害频发多发,导致放牧草地生产力下降、利用率降低,严重影响草原生产功能。近年来,放牧草地毒害草对牧民造成的经济损失越来越严重,这直接影响国家实施生态保护工程的效果及牧民的脱贫致富。因此,本文运用实地调查法和文献资料法相结合的方法,对新疆放牧草地的主要毒害草进行了系统调查,并对危害严重的骆驼蓬、白喉乌头、醉马芨芨草、黄花棘豆和碎米蕨叶马先蒿五种主要毒害草,用传统的植物化学方法,对其生物碱成分进行提取和分析,对后三种毒害草颗粒化替代山羊日粮中粗饲料,进行瘤胃发酵和血液指标的影响试验,目的是为减少新疆放牧草地毒害草危害、发生,为综合防控和利用进行理论和技术上的技术支撑。1.新疆放牧草地毒害草种属多样性及危害调查通过实地调查,新疆放牧草地毒害草主要分布在伊犁州河谷草原、阿勒泰高山草原、阿克苏荒漠草原、乌鲁木齐市天山北坡草原、博州荒漠草原、巴州塔里木河沿岸荒漠草原、哈密荒漠戈壁草原等70多市县的放牧草地。毒害草种群分布中,主要以醉马芨芨草（Achnatherum inebrians）、乌头（Aconitum）、橐吾（ligularia sibirica）、毒芹（Cicuta virosa）、无叶假木贼（Anabasis aphylla）、小花棘豆（Oxytropisglabra）、变异黄芪（Astragalus variabilis）、骆驼蓬（Peganum harmala）和苦豆子（Sophora alopecuroides）等9种毒害草为优势种,其危害面积约占毒害草危害总面积的80%以上。从区域分布来看,新疆东部干旱荒漠草原以醉马芨芨草和变异黄芪分布为主;新疆南部塔里木河、和田河和叶尔羌河流域以小花棘豆危害分布最广,昆仑山北坡高山草甸草原以黄花棘豆分布为主,巴音布鲁克高寒草甸草原以马先蒿、唐松草、橐吾分布为主,天山南坡平原冲积带荒漠戈壁以无叶假木贼、苦豆子分布为主;新疆北部伊犁河谷草原和阿勒泰山高山草原以乌头、橐吾分布为主,天山北坡平原冲积带荒漠戈壁以无叶假木贼、苦豆子分布为主。可见,新疆天山东部、南部和北部地理地貌和气候特点的差异性,导致毒害草种群分布呈现明显的区域性特征。尤其是毒害草种群在海拔1500-2500m垂直范围内分布广,且危害严重。调查发现新疆放牧草地毒害草发生面积为682.06万hm2,其中轻度危害469.93万hm2,中度危害126.73万hm2,重度危害89.4万hm2,危害放牧家畜的主要毒害草约有44种。其中,在全疆分布造成危害的毒害草有9种,占毒害草总数的20.5%;北疆有25种;南疆有27种。每年数十万放牧牲畜中毒死亡,直接经济损失3.56亿元。2.南疆放牧草地五种主要毒害草生物碱成分分析在南疆选择引起放牧家畜中毒的骆驼蓬、白喉乌头、醉马芨芨草、黄花棘豆和碎米蕨叶马先蒿五种主要毒害草,分离提取生物碱,并经GC-MS和UPLC-MS/MS联用仪检测分析,共鉴定出18种生物碱（GC-MS鉴定出6种,UPLC-MS/MS鉴定出12种）。骆驼蓬主要含鸭嘴花酮碱、骆驼蓬灵、骆驼蓬碱、6-甲基哈马兰、6-甲基哈尔满、哈尔明碱、促黑激素N-氧化物和野百合碱;白喉乌头主要含天芥菜碱和倒千里光裂碱;醉马芨芨草主要含新乌头碱、天芥菜碱和倒千里光裂碱;黄花棘豆检主要含新乌头碱、天芥菜碱、倒千里光裂碱、次乌头碱、毛果天芥菜碱N氧化物、克氏千里光碱;碎米蕨叶马先蒿主要含3-乙基石松胺、槐果碱、去甲基蝙蝠葛啡碱和9-甲氧基玫瑰碱。表明这些毒害草含有多种生物碱,对动物的毒性作用可能是这些生物碱共同作用的结果。3.毒害草对山羊瘤胃功能和血液指标的影响含毒害草的颗粒饲料饲喂山羊后,其进食量显着高于对照组,但表观消化率差异不显着;与对照相比,添加毒害草制成的颗粒饲料饲喂山羊后可明显提高山羊瘤胃内的乙酸浓度,同时提高山羊的血红蛋白浓度,试验中各处理间山羊血清中的谷氨酰转移酶、葡萄糖、总胆固醇、高密度胆固醇和低密度胆固醇均无显着差异;含10%黄花棘豆的颗粒饲料,饲喂山羊后其血清中的钾、钠、氯、钙、镁和磷均显着低于其他处理,但天冬氨酸转氨酶和丙氨酸转氨酶活性均显着升高。4.新疆放牧草地毒害草综合防控技术与治理策略按照地貌对新疆天然草地的生态功能进行划分,有针对性地提出毒害草的防控对策。对重要放牧地,优先保证畜产品的生产与供应,采用化学防控、轮牧和区域生物防控相结合的方法进行毒害草治理,辅之栽培草地建设;涵养水源地采用栽培草地与生物防控配合的方法实施;有保持水土、防风固沙、沙漠化控制和荒漠化控制功能的生态功能区,对毒害草不进行防控,有条件时要进行科学种植与开发,发挥其生态修复功能;对于有生物多样性保护、生态旅游、畜产品加工和水文调蓄生态功能的毒害草防控主要采取人工与机械的物理防控方法、农牧结合、牧民定居、工业反哺农业、发展第三产业的方式来进行综合性防控。新疆放牧草地毒害草治理的策略要充分认识毒害草的生态价值,针对不同的生态环境采取相应的综合防制和开发利用措施。一是要正确认识毒害草的生态作用,不能简单采取清除或灭除的方法。二是要严格控制载畜量,防止草地超载过牧。三是要大力建设栽培草地,改良天然草场,实现草畜平衡。四是要科学定位毒害草的利与害,挖掘毒害草的潜在利用价值,提升毒害草资源化利用水平。综上所述,该研究比较系统地调查了新疆放牧草地毒害草的种类与分布,明确了主要优势毒害草种群的区域分布特点。通过对五种主要毒害草骆驼蓬、白喉乌头、醉马芨芨草、黄花棘豆和碎米蕨叶马先蒿生物碱成分的提取与分析,初步阐明其所含生物碱成分的种类;研究了毒害草颗粒化替代日粮中粗饲料对山羊瘤胃发酵和血液指标的影响,表明按照10%的比例添加制成的草颗粒对山羊的毒性作用较低。提出了新疆天然草地毒害草综合防控对策,对指导新疆草地毒害草的科学防控和综合利用提供重要理论依据。
高海秀[3]（2020）在《中国牧草生产者种植决策行为研究》文中研究说明农业是国民经济基础产业,畜牧业是农业的支柱部门,牧草产业是畜牧业提质增效乃至整个农业供给侧结构性改革的重要着力点之一。尤其是在国内食物消费结构转型升级、农业结构战略性调整、资源约束日益趋紧、生态环境压力逐步加大的背景下,在保护和有效利用天然草地的同时,积极推动人工种草发展牧草产业非常迫切。但在传统农耕文化影响下,我国牧草产业发展缓慢,从国家层面真正将牧草作为一个产业来决策也只是近十多年的事。近年来,尽管国内牧草产业较快发展,但离市场需求还相差较远,主要草产品国内缺口达1/3以上。所以,基于生产实践的大量第一手数据资料,实证研究牧草种植者生产决策的行为及影响因素,探寻如何促进国内牧草生产快速发展具有重要的现实指导意义。本研究基于科学回答牧草生产是否有效益以及牧草种植者“种还是不种”、“种多少”及发掘相关决策的影响因素这样一个总目标,依托农户行为理论同时考虑到牧草作为中间产品和粮食的竞争作物,生产者种植决策必然会受到牧草产业与其终端消费市场的连接状况以及与粮食作物的比较效益的影响这样一个特殊性,使用牧草生产八个典型省份527户实地调研问卷资料和牧草产业经济研究室2011-2018年牧草生产成本收益定点监测数据,并辅之以历年主管部门有限的宏观数据,运用耦合协调度模型、投入导向的BCC模型、Malmquist模型、二元选择模型等实证研究方法,在测算不同时空条件下中国牧草产业和草食畜牧业耦合协调度变化,以及牧草生产与主要竞争作物——粮食生产的比较效益及变化分析,牧草与粮食的技术效率和全要素生产率趋势变动及比较的基础上,重点对当前牧草种植者的生产行为特征进行了描述性统计分析,并分析了基于风险规避视角的牧草生产者决策行为和不同经营规模、不同经营类型的牧草生产者未来种植意愿及关键影响因素,最后得出研究结论及相应的对策建议。在丰富牧草产业经济研究领域、充实研究内容和拓展研究视角方面做出了一定的边际学术贡献。本研究得出如下主要研究结论:草畜产业系统耦合协调总体呈上升趋势,但仍处在过渡区间且区域差异明显;牧草种植技术效率有较大提升空间,技术进步是其全要素生产率变化的驱动力;风险规避行为对不同样本群体牧草种植决策行为的影响差异显着,教育程度、生产机械的可得性等其他一些重要影响因素也会对种植决策产生不同的影响;不同类型生产者牧草种植意愿差异明显,政策扶持等因素可显着提高种植意愿;组织化行为正向影响生产者牧草种植意愿,但对不同类型生产者影响差异显着。基于研究结论,本文提出如下对策建议:一是因地制宜推进草畜产业系统耦合,鼓励发展草畜结合经营模式;二是提升关键技术自主研发水平推进技术进步,提高牧草产业生产效率;三是建立健全产业风险管理体系,护航牧草产业健康稳定发展;四是加强牧草生产组织化发展程度,鼓励创新利益共享机制;五是完善政策扶持体系,实现政策支持精准发力。
王向翠[4]（2020）在《张家口特色小镇建设影响因素研究》文中研究说明张家口位于首都北京的西北方,是首都水源涵养功能区和生态环境支撑区。张家口自然资源丰富,生态环境优美,历史文化悠久。由于生态涵养区产业准入限制严格,张家口的发展较为缓慢,产业基础薄弱,人均收入低。张家口该如何立足首都“两区建设”,发挥生态资源优势,寻找新的农村经济增长点,提升发展质量,实现脱贫致富,是急待解决的问题。放眼全国经济社会发展,特色小镇建设开创了一条经济发展的新路子。以3A级景区标准打造的特色小镇提供了产业、人才、技术、资金等要素集聚的平台。特色小镇促进了区域经济发展。在这样的背景下,本文从特色小镇的基础理论入手,分析介绍能体现小镇特色并形成小镇竞争力的核心要素和功能,包括产业、文化等。本文通过调查、访谈和统计资料分析张家口地区特色小镇建设的基础,总结了张家口特色小镇的发展特色及建设过程中存在的问题。文章以“两山”理论为指导,利用要素集聚理论和钻石理论框架,在分析张家口特色小镇建设发展的基础上,深入研究了该区域发展特色小镇的主要影响因素。从资源环境、经济社会两大方面,分析生态环境、自然资源、人力资源、基础设施、区位、特色文化、企业、主导产业、市场需求、政府和机遇10个因素对特色小镇建设的影响。提出了在张家口这样的生态脆弱并肩负重大生态建设任务的区域,生态环境是影响特色小镇建设的根本性因素,特色小镇建设必须和生态建设紧密结合,在生态建设基础上发展特色小镇;人力资源是该区域特色小镇建设的重要制约性因素;企业和主导产业是张家口特色小镇建设发展的核心支撑因素;特色文化是张家口特色小镇的文化支撑;丰富的自然资源、良好的基础设施、区位和市场需求是该区域发展特色小镇的优势因素;具有巨大差异化的气候环境、区域文化、景观特色等为该区域发展生态旅游、康养、冰雪特色小镇提供了巨大的市场需求;政府和机遇是特色小镇建设的重要助力。在研究基础上,结合张家口特色小镇建设实际情况,提出张家口特色小镇建设的4个方面的建议:充分发挥当地生态优势,合理利用自然资源;抢抓筹办冬奥会的机遇,集聚要素壮大产业;大力推进人力资源战略,破解小镇建设瓶颈;全力发挥各级政府职能,营造宽松营商环境。
马洁[5]（2019）在《秦巴山区水源涵养地生态扶贫实现机制研究 ——以陕西省石泉县熨斗镇为例》文中指出乡村振兴背景下,如何将脱贫攻坚与我国生态文明战略结合起来,因地制宜推进生态扶贫,具有重要的理论研究价值和实践价值。本文重点针对秦巴山区水源涵养地的生态扶贫实现机制问题,借鉴国内和国外生态扶贫经验,以习近平关于扶贫的论述为指导,运用利益相关者等理论,以秦巴山区水源涵养地石泉县熨斗镇参与生态扶贫的贫困户和基层政府这两大主体作为研究对象。通过样本选取与数据收集进行实证研究,以农户行为理论作为研究假设,并采用Logistic回归分析法进行数据处理,确定影响贫困户行为的因素是贫困户的年龄、受教育程度、家庭人均收入水平、家庭劳动力数量、贫困户对生态扶贫政策的认知和项目投入成本。通过基层政府访谈,了解目前政府在生态扶贫方面的工作成效,同时梳理了存在的问题,即绿色产业帮扶助力不足、道路基础建设中拨款分配矛盾突出、扶贫追求短期效率,验收标准单一、政绩考核指标比例缺乏合理划分、农户资产信息难查询,家庭微观统计体系不健全等。针对贫困户、基层政府和上级政府等三方进行参与领域、出资领域和监管领域的博弈分析。研究结果:如果政府财政支出和监管能力强、贫困户和上级政府的利益目标一致,政府财政出资、地方政府采用自愿原则合理使用扶贫资金、贫困户积极参加这一模式为最优策略组合。得出生态保护和扶贫政策有机结合下可实现生态扶贫的实现机制,首先要强化生态扶贫动力机制,加强政策保障机制,做好顶层设计;建立干部关爱激励机制、建立能人大户培养机制和贫困户就业帮扶机制,激发项目主体的内在驱动力,使扶贫工作更有实际操作性和现实性;其次要完善生态扶贫运作机制,积极建立生态产业市场运营制度,加大生态产业发展,同时促进利益主体联动机制,调动多方主体参与生态扶贫的积极性,扩大帮扶参与群体,依靠搭建社会参与网络平台体系为社会群体提供参与渠道,并建立资金保障机制,解决财政问题;再次加强生态扶贫监督机制,完善政府信息长效监督机制,让政务透明化、公开化;在水源保护上要加强水源地监控系统建设,维护好南水北调工程;最后建立生态扶贫评价机制,通过建立生态目标考核评估体系、建立农户政府双向互评体系对政策进行及时反馈和调整,确保生态扶贫工作的顺利进行。
李娟娟[6]（2017）在《昭通大山包风景区项目开发模式研究》文中进行了进一步梳理近年来,随着我国旅游业的快速发展,旅游业收入日益增加,作为人们追求高品质生活不可或缺的旅游产品逐渐受到政府的重视。云南作为旅游大省,作为支柱产业的旅游业正在快速的发展,已经显示出巨大的经济潜力。昭通大山包风景区资源独特,可以开发成世界级旅游产品。在这样的大背景下,本文对昭通大山包风景区进行开发模式研究,为其合理有效开发提出可行的措施和建议。本文通过对昭通大山包风景区的资源特点、基础设施、内部管理、周边环境和开发模式等方面实际情况进行分析和研究,结合旅游景区开发模式的相关理论和SWOT分析为昭通大山包风景区找准定位。根据昭通大山包风景区的资源特质,本文对昭通大山包风景区现状进行了详细调查、分析,参考借鉴国内外代表开发模式的成功经验,提出了一个适合昭通大山包风景区的开发模式,并且对该模式运行可能存在的风险以及解决方法进行了探讨。希望通过运行该模式,在保护景区资源、环境的前提下,实现景区的可持续发展,使得昭通大山包风景区能为地方发展带来可观的经济收益。本文研究说明昭通大山包风景区还处于初级发展阶段,有着多方面的优势和机遇。在选择开发模式时,在旧的开发模式的基础上,吸取了国内外代表性开发模式的先进经验,创新出一个新的开发模式。新的开发模式具有权力分散、产权与地位明确、开发与保护并重的优点,为昭通大山包风景区的开发提供了有利条件。
赵文[7]（2016）在《草原生态奖补政策效果评价 ——以新疆克拉玛依市为例》文中研究指明草原生态补助奖励政策是一项政府为兼顾保护草原生态资源和维护牧民利益在技术或资金上提供相应补偿与优惠的综合政策。关于保护草原生态环境的公共政策,最早可追溯到新中国成立的时候,我国实行草原公有制和经营使用权三级所有,确立了以牧为主、保护草原、禁止开垦的政策;1985年我国颁布了农业方面的第一部法律《草原法》;2010年,国务院出台了草原生态保护补助奖励机制和关于促进牧区又好又快发展的若干意见,为加强草原保护建设提供了强有力的政策支持。该政策在2011年的全面实施,对于扭转草原持续退化的被动面,维护国家生态安全,促进草原畜牧业转型升级都有着巨大的推动作用。本研究基于政府对保护草原生态、保障牛羊肉等特色畜产品供给和促进牧民增收的政策目标,在草原生存环境恶劣、草场严重退化、不宜放牧的草原被过度放牧的生态环境背景下,根据对克拉玛依市的相关指标进行实地调研,结合国家历年来的草原生态补助奖励政策及其演变脉络,以外部性理论、农业生态经济基础论和生态经济协调发展理论为理论依据,系统阐述克拉玛依市的草原生态奖补情况及其政策落实和宣传情况。通过对草原生态奖补政策给克拉玛依市所带来的经济效果、社会效果和生态效果进行评价分析,从而揭示该项政策在克拉玛依市实施过程中存在的问题,并针对相应的问题提出完善草原生态补助奖励政策的建议。首先,相关政府层面需多站在牧民的角度考虑,加快相关补助金的发放速度,并公开相应信息,加大相关信息的透明度,主动接受广大群众的监督。其次,基于克拉玛依市的非法拓展林草面积的现实情况,政府应及时帮牧民们划清相关林草的界限,明确林草的归属权。再次,为加强草原的管理与保护,应健全相关检测管理机构,即探索草地使用新机制,有效推进联户放牧,大力推进牧民发展牲畜舍饲（标准化）规模养殖。最后,通过建立健全饲草料供应保障体系,因地制宜选择替代和接续产业,为牧民生计提供新途径。
杨智[8]（2016）在《全面小康目标下甘肃农村反贫困研究》文中指出摆脱贫困、实现共同富裕是社会主义的本质要求,是中国共产党执政兴国的神圣目标。中共十八大报告提出到2020年即建党100周年时全面建成小康社会的历史任务。在距离这一时间节点越来越近的关键时期,西部、农村成为全面建成小康社会的难点。西部集中连片贫困地区农村则成为难点中的难点。为了解决全面建成小康社会的难点问题,扶贫开发成为当前贫困地区政府工作的重点和难点。习近平指出:必须时不我待地抓好扶贫开发工作,决不能让贫困地区和贫困群众掉队。本文从全面小康建设的要求出发,在梳理小康社会战略思想和分析马克思主义基本原理中关于农村和农民问题的基础上,对中国共产党人在社会主义条件下农业、农村、农民问题的一系列理论成果进行了阐述。在理论分析的基础上,本文结合国外关于贫困问题的理论研究和实践经验,力图对以甘肃贫困地区农村为代表的西部农村全面小康建设的历史、成就、经验、现状、障碍、问题及其精准扶贫、可持续脱贫等关键问题进行全面、深入分析,从而窥斑见豹,为实现全面建成小康社会目标提供有益参考。甘肃作为典型的西部地区,农村贫困人口众多,贫困发生率高,贫困程度深,区域集中的特征显着,农村居民人均纯收入多年居于全国末位,脱贫难度大,返贫率高,是全国扶贫开发的主战场之一,在西部地区具有一定的典型代表性。当前,甘肃省全面建成小康社会最主要的困难在于经济发展滞后,特别是人均收入水平偏低。搞好贫困地区农村扶贫开发,对于提高全省全面小康社会的实现水平具有重大意义。为了全面、科学认识甘肃贫困地区农村的贫困问题,找到科学的破解路径,我们需要对有关基础理论进行梳理和分析。马克思列宁主义、毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系中蕴含着丰富的关于贫困、农村、农业、农民、城乡关系等科学理论,为我们研究农村贫困和发展问题奠定了理论基础,提供了方法指引。国内外诸多学者从经济学、社会学、人口学等角度直接研究贫困问题的理论成果也为我们提供了宝贵借鉴。本文梳理、分析了马克思、恩格斯关于农村发展与城乡关系的思想、列宁关于农村建设的思想、毛泽东关于农村建设与城乡关系的思想、邓小平小康社会建设思想、科学发展观以及十八大以来党的“三农”问题战略、新型城镇化战略、精准扶贫战略等,汲取了如冈纳?缪尔达尔、西奥多?舒尔茨、阿玛蒂亚?森等国外学者关于贫困问题的重要学术观点,以期为科学分析甘肃贫困地区农村的扶贫开发夯实理论基础。同时,本文还进一步分析了如美国的“向贫困挑战”计划、巴西的“发展极”开发试验、孟加拉格莱米乡村银行小额信贷等国外扶贫开发成功实践经验,为推进甘肃扶贫开发提供经验借鉴。今天的扶贫开发是过去扶贫开发思路和实践的延伸和发展。本文在回顾甘肃自20世纪80年代“两西”建设以来的扶贫开发思路和实践的基础上,分析了主要的扶贫开发措施及其扶贫开发取得成就和经验。在30多年的扶贫开发中,甘肃形成的“甘肃经验”以及如“甘肃精神”、“五苦精神”等精神财富,对进一步提升扶贫开发事业具有重大奠基意义。历经30年大规模扶贫开发,甘肃贫困地区农村经济社会建设取得了显着成绩。甘肃人民在扶贫开发实践中探索出的诸多有效举措为全国扶贫开发提供了宝贵的经验借鉴,并在全世界扶贫界产生了较大影响,成为甘肃为全人类做出的重大贡献。贫困是多重因素共同作用的结果,其外在表现和形成原因具有多元复合性特征。贫困不仅在于经济收入不足,更体现在农村生活的方方面面,实质是整个社会现代发展滞后。我们不能就贫困来论贫困,应在“三农”问题和社会现代化转型的大视野来认识农村贫困。对于甘肃集中连片特困地区而言,农村贫困在地域和人口两个方面都有突出表现。从区域角度看,贫困是地理资本贫困、基础设施贫困、社会服务贫困、历史基础贫困、生产能力贫困、经营管理贫困、社会治理贫困、风俗习惯贫困等多重因素交织作用的结果。特别是在快速城镇化和家庭小规模农业比较经济效益不断下降的影响下,贫困地区青壮年劳动力大量外流,农业劳动力老龄化日益加深,“留守儿童”、“留守妇女”、“空巢老人”等社会问题相伴而生,贫困农村“空心化”不断加重,其自我发展能力不断弱化。从人口角度看,其贫困主要在于文化素质、家庭负担、身体健康、思想观念等方面的不足,然而各贫困户的致贫原因各不相同,发展需要也千差万别。扶贫开发虽历经多年,政府也投入了大量人力物力,但扶贫开发政策体系本身也面临诸多内在矛盾和实施难题。扶贫与开发、政府与市场、公平与效率、投入与需求等内在矛盾和资金缺口大、社会参与不够、资源整合不足等突出问题深刻制约着扶贫开发的进一步发展。促进甘肃农村扶贫开发事业进一步发展,加快全面小康社会建设的步伐,我们客观上需要进一步汇聚社会力量,聚焦集中连片特困地区,瞄准主要制约瓶颈,有针对性采取差异化帮扶措施;同时,需要从发展目标、动力、环境、路径、保障等方面全方位、多层次完善扶贫开发措施体系,在进一步增加投入的同时完善体制机制,拓展发展路径,激发内生动力。
林兴生[9]（2013）在《菌草产业发展的几个关键技术研究》文中提出1986年,福建农林大学发明了“以草代木”栽培食、药用菌技术,经过20多年的研究和拓展,该技术已发展形成综合性技术——菌草技术。菌草技术具有太阳能利用率高、资源利用率高、投资少、周期短、见效快等优点,现已传播到87个国家,已在我国32个省、市的386个县（市）应用。由菌草技术发展形成的产业——菌草产业,涵盖菌业、草业、畜牧业等产业,并涉及生物医药、保健食品、菌物饲料、生物肥料、水土保持、荒漠治理及生物质材料、生物质能等领域,是高产、高效、优质、安全、生态的新兴产业,发展菌草产业既能增加农民收入,脱贫致富,又能改善生态环境,使社会、经济、生态三大效益共赢。虽然菌草产业有巨大的需求和广阔的发展前景,但也面临不少发展瓶颈,本研究针对菌草产业发展若干瓶颈开展相关关键技术研究,结果如下：1.菌草抗逆性生理研究为探明莱竹、芦竹、巨菌草、象草、稗草等5种菌草对碱、盐、低温胁迫下的生理响应及抗碱、抗盐、抗寒能力,分别以0、50、100、125、150、200mmol·L-1 Na2CO3溶液模拟碱胁迫,以0、50、100、150、200、250 mmol·L-1 NaCl处理模拟盐胁迫,以3,0,-5,-10,-15,-20℃等不同的温度处理,模拟低温胁迫,测定叶片细胞膜透性,丙二醛（MDA）和可溶性糖（SS）含量,超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化物酶（POD）、过氧化氢酶（CAT）活性,以及恢复试验后植株死亡率,并利用隶属函数法对以上指标进行综合评价。结果表明,随Na2CO3胁迫浓度的升高,5种菌草的相对电导率、MDA含量呈上升趋势,SS含量,SOD、POD、CAT活性呈先升高后下降的趋势,稗草、莱竹、象草、巨菌草、芦竹的生理指标平均隶属函数值分别为0.36、0.95、0.01、0.14、0.83,半致死Na2CO3胁迫浓度分别为107.0、127.7、68.5、78.5、123.0 mmol·L-1,5种菌草的抗碱能力强弱为：莱竹>芦竹>稗草>巨菌草>象草。稗草、莱竹、象草、巨菌草、芦竹的半致死NaCl胁迫浓度分别为132.6、129.8、105.9、114.9、164.1mmol·L-1其生理指标平均隶属函数值分别为0.58、0.43、0.94、0.06、0.02,5种菌草的抗盐能力强弱为：芦竹>稗草>莱竹>巨菌草>象草。莱竹、芦竹、巨菌草、象草、稗草等5种菌草的半致死温度LT50分别为：-12.05,-21.28,0.69,0.18,-1.98℃；5种菌草抗寒能力强弱为芦竹>莱竹>稗草>象草>巨菌草。2.巨菌草丰产栽培研究研究不同种植方式对巨菌草出芽时间、出芽率、成活率及种植密度和施肥对其生长特性和产量的影响,结果表明,不同种植方式中双节斜插的出芽时间最早,四种种植方式的巨菌草出芽率和成活率依次为双节平埋>双节斜插>单节斜插>单节平埋>,双节平埋的成活率最高,分别比双节斜插、单节斜插、单节平埋高3.2%、13.3%、17.5%。随种植密度增大,分蘖数、茎粗减小,株高、产量先升后降；株行距20 cm×20 cm时产量最低,株行距80 cm×60cm时产量最高,与120cm×80cm差异不显着,与其他差异显着,分别比株行距20 cmx20cm产量高28.9%和24.2%,巨菌草最适宜的种植密度为80 cm×60cm。在有机肥、废菌料作基肥的试验中,随有机肥、废菌料施肥量增大,株高、分蘖数、茎粗、产量增加,且与对照（CK）差异显着,但施肥量3000kg·hm-2与4500kg·hm-2差异不显着,表明随施肥量增大,肥料报酬率下降,适宜的施肥量为3000kg·hm-2;有机肥施肥量为3000kg·hm-2时,株高、分蘖数、茎粗、产量分别比对照高29.5%、38.7%、28.3%、39.0%,废菌料施肥量为3000kg·hm-2时,株高、分蘖数、茎粗、产量分别比对照高27.6%、35.1%、27.1%、37.3%,废菌料与有机肥对巨菌草生长特性及产量影响差异不显着,表明废菌料与有机肥有相同的效果。在有机肥作基肥施肥量3000kg·hm-2基础上进行尿素、复合肥追肥的试验中,随尿素、复合肥追肥量增大,株高、分蘖数、茎粗、产量增加,且与对照（CK）差异显着,但追肥量750kg·hm-2与1125kg·hm-2差异不显着,表明,随追肥量增大,肥料报酬率下降,适宜的追肥量750kg·hm-2;尿素追肥量为750kg·hm-2时,株高、分蘖数、茎粗、产量分别比对照高23.4%、61.7%、12.2%、45.5%,复合肥追肥量为750kg·hm-2时,株高、分蘖数、茎粗、产量分别比对照高24.7%、26.9%、14.1%、48.5%,尿素与复合肥对巨菌草生长特性及产量影响差异不显着。在废菌料作基肥施肥量3000kg·hm-2基础上进行尿素、复合肥追肥的试验中,随尿素、复合肥追肥量增大,株高、分蘖数、茎粗、产量增加,且与对照（CK）差异显着,但追肥量750kg·hm-2与1125kg·hm-2差异不显着,表明,随追肥量增大,肥料报酬率下降,适宜的追肥量750kg·hm-2;尿素追肥量为750kg·hm-2时,株高、分蘖数、茎粗、产量分别比对照高29.5%、38.7%、28.3%、44.9%,复合肥追肥量为750kg·hm-2时,株高、分蘖数、茎粗、产量分别比对照高27.6%、35.1%、27.1%、47.4%,尿素与复合肥对巨菌草生长特性及产量影响差异不显着。3.菌草综合利用研究（1）不同生育期巨菌草的营养特性巨菌草营养成分在个体发育中变化显着,随生长时间延长,干物质增加,生长90天比生长30天高29.1%；粗蛋白含量降低,生长30天比生长90天高83.1%；灰分含量基本上呈下降趋势,无氮浸出物呈上升趋势,粗纤维和粗脂肪含量先升高后趋稳；表明生产上为了得到优质鲜草,要根据不同需要合理选择刈割时间。（2）菌草含水量及干燥效率研究测定巨菌草、类芦、五节芒等3种菌草的含水量,并通过9种处理：粉碎斗烘干（B1）、烘干（B2）、粉碎+晒干（B3）、压扁+晒干（B4）、晒干（B5）、粉碎+风干（B6）、风干（B7）、粉碎+晾干（B8）、晾干（B9）研究其干燥效率,结果表明,巨菌草的含水量最高,为75.7%,分别比类芦、五节芒高12.6%、13.6%,差异显着。4种烘干方法的干燥效率大小依次为烘干>晒干>风干>晾干,菌草不同处理方式的干燥效率为粉碎>压扁>未处理（完整植株）,不同干燥方式对菌草干燥效率影响显着,以粉碎+烘干（B1）的干燥效率最高,是烘干（B2）的2.73-2.82倍,为其他干燥方式的11.1-144.5倍,粉碎+晒干（B3）的干燥效率是晒干（B5）的2.32-2.35倍,压扁+晒干（B4）的干燥效率是晒干（B5）的1.51-1.53倍,晾干的效果最差；除粉碎+晾干（B8）和晾干（B9）2种处理外,其他7种处理,含水量均在20%以下。3种菌草中,巨菌草的干燥效率最高,类芦次之,五节芒最低。（3）菌草鹿角灵芝栽培特性及营养和有效活性成分分析对南非引进的灵芝菌株南GL11进行DNA指纹图谱分析,并研究其鹿角灵芝栽培特性及其营养和有效活性成分,结果表明,灵芝南GL11与芝120、芝102在DNA水平上存在差异。南GL11与当地主栽培品种韩芝1号进行鹿角灵芝栽培时,灵芝南GL11呈鹿角状,韩芝1号为念珠状,南GL11形状优于韩芝1号。菌草鹿角灵芝南GL11菌柄显着长于韩芝1号,比其长7.4%,菌柄直径略比韩芝1号粗,但无显着差异；鲜芝、于芝产量均显着高于韩芝1号,分别高40.9%、21.4%,其鲜干比分别为2.55、2.18；菌草南GL11鹿角灵芝的多糖、总三萜含量分别比韩芝1号高28.57%、10.2%,差异显着；其粗蛋白与氨基酸含量略低于韩芝1号,但差异不显着,二者氨基酸组分相同,均检出十七种氨基酸,色氨酸则可能因酸分解未能检出。南GL11鹿角栽培时,形状好,产量高,有效活性成分高,具较好的推广前景。（4）菌草作为生物质燃料研究以生长3个月、1 a、2 a的巨菌草、象草、芦竹、五节芒等4种菌草为材料,对其进行作为生物质燃料的工业分析和燃烧特性研究。结果表明,不同生长期菌草的干燥基灰分含量为5.85%-18.25%,挥发分含量为64.28%-75.79%,固定碳含量为15.70%-19.54%,全硫含量为0.12%-0.76%；干燥基高位发热量为14.67-18.49 MJ·kg-1,是原煤发热量的70.0%-88.3%,空干基高位发热量为14.27-18.20 MJ·kg-1,是原煤发热量的68.2%-86.9%；巨菌草、芦竹和五节芒不同生长期的干燥基挥发分、固定碳含量、发热量不同,且随着生长期延长呈先升后降趋势,生长1a时达到最高,最适宜作为生物质燃料,4种菌草中,芦竹的发热量最高。菌草作为生物质燃料有潜在应用前景。（5）菌草生态功能研究①不同种植年限的巨菌草对植物和昆虫多样性的影响以未种植巨菌草的荒山坡地为对照（CK）,研究种植年限为1、2、3年的巨菌草群落的植物和昆虫多样性。结果表明：种植巨菌草的植物群落物种丰富度比CK低,但盖度比CK高,种植3年的盖度最高为91.6%,比CK高75.8%；种植3、2、1年的巨菌草群落昆虫物种丰富度分别为CK的5.6、5.3和3.6倍；不同种植年限巨菌草群落植物和昆虫的Simpson、Shannon、均匀度、Brillouin、 McIntosh等指数均显着高于CK,说明种植巨菌草可明显影响群落的植物和昆虫多样性；群落的植物和昆虫多样性随种植年限的增长逐渐趋于稳定。②荒坡地种植巨菌草对土壤微生物群落功能多样性及土壤肥力的影响研究种植于荒坡地、不同生长年限（1年、2年、3年、5年）的巨菌草对土壤微生物群落功能多样性及肥力的影响。结果表明,不同生长年限巨菌草土壤微生物对不同碳源的利用随培养时间延长而增大,培养72-96 h变化最明显,培养144 h后各土壤AWCD值均达到最大值。总体上AWCD值大小依次为：2年生>3年生>1年生>5年生>CK,不同生长年限的巨菌草土壤AWCD值均比对照高,且差异显着,2年生AWCD值最高,其次为3年生,1年生、5年生巨菌草土壤AWCD值差异不显着。对培养96h土壤微生物利用碳源特性进行主成分分析,31个碳源中提取的与土壤微生物碳源利用相关的主成分8个,其中主成分1至主成分8分别能够解释变量方差的25.39%、18.89%、11.28%、9.31%、6.84%、5.60%、5.26%、4.71%,合计解释变量方差的87.27%；主成分1、主成分2能够区分不同生长年限巨菌草土壤的微生物群落特征,2年生、3年生巨菌草土壤微生物功能多样性与CK相比,差异显着；与主成分1显着相关的碳源主要是糖类,氨基酸,羧酸和多聚物,与主成分2显着相关的碳源主要是氨基酸。不同生长年限的巨菌草的Shannon （H）、均匀度、Brillouin指数均高于CK,且差异显着,2年生与3年生差异不显着,1年生与5年生差异不显着。总体上不同生长年限巨菌草的土壤的pH值、有机质、碱解氮、有效磷、速效钾的含量比对照高,其中3年生巨菌草的土壤有机质含量比对照高98.20%,5年生巨菌草土壤的碱解氮含量比对照高93.2%；除1年生巨菌草外,有机质、碱解氮含量均与对照差异显着。在荒坡上种植巨菌草,可增加土壤微生物群落功能多样性,在一定程度上提高土壤肥力,荒坡地种植巨菌草能产生一定的生态正效应。
刘鑫渝[10]（2011）在《土地制度变迁视野下的哈萨克牧区社会 ——以新疆新源县为例》文中研究表明本研究以建国后土地制度变迁为着眼点,探讨哈萨克牧区社会在土地变革中的土地实践。由于自然条件、生产资料的差异与技术手段选择的不同,中国游牧地区的土地实践与内地农村存在着较大差异。民主改革以前,牧区牧地公有,即为部落、氏族共有,但实质上草场所有权归部落贵族、头人所有。而牧业民主改革实行的是土地公有公营,牲畜私有私营。新疆草原的民族公有制延续了大约6年（1952～1958）。这6年中,牧民对自己的草牧场可以全面地行使占有、使用、收益和处分的权利。牧业互助组和初级合作化阶段未触动草原集体所有和牲畜家庭经营的根基,符合哈萨克族游牧社会互帮互助抵御自然灾害和外族侵略的传统,受到了牧民的普遍欢迎,起到了稳定社会秩序推动社会发展的作用。尽管牧业初级合作社是对互助组的替代,但在初期牧场集体所有,牲畜私有,牧民拥有比较充分的退出权,且退出的自由度与合作社的经营风险呈正相关。牧民不仅可以实施对合作社的监督,使管理者改善制度绩效,还可以参与对合作社的监督,对于社员来说,拥有较完整的退出权意味着有完整的剩余控制权和剩余索取权。初级社既成功地分割了部分私有产权,又通过给予社员较完善的退出权,有效化解初级社解散的风险。人民公社化实行草原全民所有,牲畜集体所有。变牲畜家庭个体经营为集体统一经营,加上国家控制商业和户籍制度对劳动力流动的限制,牧民没有退社自由,降低了劳动的机会成本以维持牲畜及畜产品生产的低成本,也迫使牧民放弃了可能的边际生产和可能取得的边际收益。牲畜及畜产品国家征购及诸如关闭集市、限制区域交换等一系列规则,剥夺了牧民对其产品——牧业剩余价值的支配权。草原集体所有和集体经营,牲畜集体所有,牧民不再是独立的经济单元。人民公社时期,国家权力全面侵入农村。对单个牧民来讲,草原和牲畜都是一种公共物品,他不拥有相对于其它成员的对土地和牲畜的排他性使用、转让、收益和处置权,牧民土地和牲畜产权都出现“残缺”。人民公社、大跃进、公共食堂、牧业学大寨、牧民定居是与土地制度相伴生的国家自上而下理性设计的社会改造工程。这些体现了控制与改善逻辑的社会工程通过重新设计力图使人民的生活变得更加简单与清晰,以便更加有效地对公共和私人领域进行治理。这些项目始于官僚知识分子、革命精英作为“立法者”的远大抱负和无限雄心,他们不仅主张“人为自然立法”,而且主张通过行动来对自然界或整个社会秩序进行彻底和理性的改造;而在这种雄心的背后,则是对持续的线性进步、科学知识发展、生产的扩大、社会秩序的理性设计以及对自然甚至人类本性的控制能力的超强自信。“致命的自负”注定要走向失败。即使失败了的项目也并非没有任何积极的成效。我们是各种现代化项目的受益者,改善的目的本意是良善的,关键在于如何改善。是把自然和社会改造为容易被国家识别和控制的清晰而又简单的对象,还是站在人民的角度关心和改善人民的福祉。国家将建基于农耕社会的土地制度实施于牧区是国家强力推行下的简单化实践。在这一实践中牧民成了没有性别、传统和价值、特定个性的异常抽象的可以互换的个体。这种简单化设计因为忽视了牧民的生存传统、地方性知识的重要性而遭遇失败。草原生态恶化与牧民生计两难困境成为新项目实施的挚肘。为了避免仍然存活着的“国家乌托邦”,需要在牧区现代化现实路径选择的实施中,关注地方性知识和传统文化、注重项目谨慎推进、规划要有弹性,利用互助传统建设“新公共性”,建立完善的牧民参与机制。
二、退耕还草是加快云南草业经济发展的大好机遇(摘要)（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、退耕还草是加快云南草业经济发展的大好机遇(摘要)（论文提纲范文）
（1）云南省大理州龙街镇生态宜居农村建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、选题背景及研究意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究动态 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)文献评述 |
| 三、研究方法和技术路线 |
| (一)研究方法 |
| (二)技术路线 |
| 四、论文的创新点与不足 |
| (一)论文创新点 |
| (二)论文不足 |
| 第一章 核心概念、理论基础概述 |
| 第一节 核心概念 |
| 一、农村 |
| 二、美丽乡村 |
| 三、生态宜居农村 |
| 第二节 指导思想及理论基础 |
| 一、习近平生态文明思想 |
| 二、可持续发展理论 |
| 三、新公共服务理论 |
| 第三节 生态宜居农村建设进程及特征 |
| 一、生态宜居农村建设进程 |
| 二、生态宜居农村的四个特征 |
| 第二章 大理州龙街镇生态宜居农村建设概况 |
| 第一节 大理州龙街镇基本概况 |
| 第二节 大理州龙街镇生态宜居农村建设现状 |
| 一、改善基础设施,提升居民生活质量 |
| 二、推行生态保护,改善生态环境 |
| 三、加大环境治理,改善人居环境 |
| 四、改善民生经济,稳定居民收入 |
| 五、注重精神文明建设,促进乡风文明 |
| 第三章 大理州龙街镇生态宜居农村建设存在的问题和原因分析 |
| 第一节 大理州龙街镇生态宜居农村建设存在的问题 |
| 一、生态宜居建设的认识不足 |
| 二、生态宜居农村建设规划不完善 |
| 三、农村基础设施建设滞后 |
| 四、生态宜居农村建设专业人员不足 |
| 五、民众参与度不高 |
| 第二节 大理州龙街镇生态宜居农村建设存在问题的原因分析 |
| 一、民众生态宜居意识和环保意识淡薄 |
| 二、生态宜居农村建设缺乏整体科学的规划 |
| 三、项目及资金的争取和整合难度大 |
| 四、基层政府吸引和留住专业人才难度较大 |
| 五、多数地区民众整体素质不高 |
| 第四章 国内外生态宜居农村建设的经验 |
| 第一节 国外生态宜居农村建设的经验 |
| 一、韩国的“新村运动”经验 |
| 二、日本北九州市官、产、学、民齐参与的经验 |
| 三、德国巴伐利亚州土地整治的经验 |
| 第二节 国内其他省市生态宜居农村建设的经验 |
| 一、浙江示范引领先行,整体提升转型升级全面推进 |
| 二、四川分类指导,培养人才并保护村庄传统风貌 |
| 第五章 完善大理州龙街镇生态宜居农村建设的对策 |
| 第一节 找准生态宜居的定位提升群众环保意识 |
| 一、树立建设生态宜居农村的理念 |
| 二、提升人民群众的生态环保意识 |
| 第二节 完善规划设计和推广示范村经验 |
| 一、完善生态宜居农村建设的规划 |
| 二、试点先行并推广示范村的经验 |
| 第三节 强化法治和健全制度保障 |
| 一、强化生态法治,树立正气 |
| 二、明确责任、加大监管力度 |
| 第四节 整合资金并控制污染,保护环境推动绿色生产方式 |
| 一、整合资金,加大基础设施建设 |
| 二、控制污染源,完善污水和垃圾处理设施 |
| 三、保护生态环境和水源,扩大绿化面积及退耕还林 |
| 四、推动绿色生产方式,合理循环利用资源 |
| 第五节 提升基层干部的专业能力和群众的参与度 |
| 一、引进培养专业人士,提高本土人的专业能力 |
| 二、加大宣传动员,提升民众参与度 |
| 三、加强教育引导,深化村民自治能力 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）新疆放牧草地毒害草种属多样性与综合防控措施研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一篇 文献综述 |
| 第一章 天然草地畜牧业发展现状及生态安全 |
| 1.1 天然草地畜牧业发展现状 |
| 1.1.1 国外天然草地畜牧业发展现状 |
| 1.1.2 我国天然草地畜牧业发展现状 |
| 1.1.3 新疆天然草地畜牧业发展现状 |
| 1.2 天然草地畜牧业的生态安全 |
| 1.2.1 国外天然草地畜牧业生态安全发展现状 |
| 1.2.2 我国天然草地畜牧业生态安全发展现状 |
| 1.2.3 新疆天然草地畜牧业生态安全 |
| 第二章 我国天然草地退化现状及成因分析 |
| 2.1 天然草地资源特征 |
| 2.1.1 水分与热量的组合状况决定草地在地表的分布 |
| 2.1.2 草原植物种群与特征 |
| 2.2 草地退化及草地退化程度评价 |
| 2.2.1 天然草地退化 |
| 2.2.2 天然草地退化程度评价 |
| 2.3 我国天然草地退化现状及退化类型 |
| 2.3.1 我国天然草地退化现状 |
| 2.3.2 我国天然草地毒害草种类及危害 |
| 2.4 天然草地退化成因分析 |
| 2.4.1 自然因素 |
| 2.4.2 人为因素 |
| 第二篇 试验研究 |
| 第三章 疆放牧草地毒害草种属多样性调査研究 |
| 3.1 北疆天然草地毒害草种类分布与危害调查 |
| 3.1.1 北疆片区的基本情况 |
| 3.1.2 材料与方法 |
| 3.1.3 调查结果 |
| 3.2 南疆天然草地毒害草种类分布及危害调查 |
| 3.2.1 南疆片区的基本概况 |
| 3.2.2 材料与方法 |
| 3.2.3 调查结果 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 北疆片区天然草地毒害草因生态环境差异而分布不同 |
| 3.3.2 放牧牲畜中毒有明显的季节性或区域性 |
| 3.3.3 南疆天然草地毒害草危害严重,部分地区仍在持续 |
| 3.3.4 要更加重视南疆天然草地毒害草的生态价值 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 南疆放牧草地五种主要毒害草生物碱成分分析 |
| 4.1 采样地区基本概况 |
| 4.2 试验材料 |
| 4.2.1 植物来源 |
| 4.2.2 主要仪器及试剂 |
| 4.3 生物碱提取与鉴定 |
| 4.3.1 生物碱提取 |
| 4.3.2 气质联用和液质联用检测 |
| 4.3.3 生物碱成分鉴定 |
| 4.4 结果 |
| 4.4.1 骆驼蓬生物碱检测结果 |
| 4.4.2 白喉乌头生物碱检测结果 |
| 4.4.3 醉马芨芨草生物碱检测结果 |
| 4.4.4 黄花棘豆生物碱检测结果 |
| 4.4.5 碎米蕨叶马先蒿生物碱检测结果 |
| 4.5 讨论 |
| 4.5.1 植物生物碱与毒性形成的关系 |
| 4.5.2 不同种类植物生物碱对动物毒性的种属差异 |
| 4.5.3 毒害草毒性成分检测技术比较 |
| 4.5.4 毒害草资源化利用前景分析 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 3种毒害草对山羊瘤胃功能和血液指标的影响 |
| 5.1 试验材料 |
| 5.2 试验方法 |
| 5.2.1 试验日粮 |
| 5.2.2 试验设计 |
| 5.2.3 测定指标 |
| 5.2.4 数据统计 |
| 5.3 结果 |
| 5.3.1 干物质及养分表观消化率的变化 |
| 5.3.2 瘤胃内发酵性状的变化 |
| 5.3.3 血液指标的变化 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 毒害草经过适当加工可作为饲料来源 |
| 5.4.2 毒害草添加对山羊瘤胃发酵性状的影响 |
| 5.4.2 毒害草添加对山羊血液指标的影响 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 新疆放牧草地毒害草综合防控技术与治理策略 |
| 6.1 新疆放牧草地毒害草现有虽技术 |
| 6.1.1 人工防控技术 |
| 6.1.2 机械防控技术 |
| 6.1.3 物理防控技术 |
| 6.1.4 化学防控技术 |
| 6.1.5 生物防控技术 |
| 6.2 天然草地毒害草治理策略 |
| 6.2.1 正确认识毒害草的生态作用 |
| 6.2.2 合理利用天然草地生态功能区 |
| 6.2.3 严格控制载畜量,防止草地超载过牧 |
| 6.2.4 科学定位毒害草利与害,提升资源化利用水平 |
| 6.2.5 加大科技投入,避免草地恶化 |
| 全文结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1: 新疆放牧草地主要毒害草名录 |
| 附录2: 新疆天然草地主要草原类型 |
| 附录3: 新疆放牧草地主要毒害草种类 |
| 附录4: 新疆放牧草地主要毒害草地理分布图 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（3）中国牧草生产者种植决策行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内文献综述 |
| 1.2.2 国外文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究目标、内容与思路 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 研究方法与数据来源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 第二章 理论基础和分析框架 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 牧草和牧草产业 |
| 2.1.2 牧草生产者 |
| 2.1.3 生产行为 |
| 2.2 农户行为理论 |
| 2.2.1 舒尔茨的农户行为理论 |
| 2.2.2 恰亚诺夫的农户行为理论 |
| 2.2.3 风险规避型农户行为理论 |
| 2.3 本研究的分析框架 |
| 2.3.1 农户种植决策行为的理论分析 |
| 2.3.2 牧草生产者种植决策行为分析框架 |
| 第三章 中国牧草产业的历史演进与现实约束 |
| 3.1 中国牧草产业发展的历史阶段及政策变迁 |
| 3.1.1 萌芽时期(1949-2007年) |
| 3.1.2 成长时期(2008-2014年) |
| 3.1.3 快速发展时期(2015年-至今) |
| 3.2 中国牧草产业发展成就 |
| 3.2.1 生产形势总体向好,种植结构不断优化 |
| 3.2.2 生产技术水平有所提高,产业基础逐步夯实 |
| 3.2.3 发展方式不断创新,多种经营模式涌现 |
| 3.2.4 综合效益逐步显现,种养积极性得到提升 |
| 3.2.5 已经成长为一个日益重要且不断壮大的农业产业 |
| 3.3 中国牧草产业面临的现实约束 |
| 3.3.1 传统种养观念改变困难,牧草产业发展重要性尚未得到充分认可 |
| 3.3.2 产业科技力量储备不足,核心领域关键技术对外依存度高 |
| 3.3.3 产业扶持政策力度不足,发力不够精准 |
| 3.3.4 市场体系建设不完善,存在信息不对称现象 |
| 3.3.5 空间布局尚需优化,草畜结合力度仍待加强 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国牧草产业和畜牧业耦合协调度及空间格局分析 |
| 4.1 研究方法与数据处理 |
| 4.1.1 修正的耦合协调度模型 |
| 4.1.2 空间自相关的度量方法 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 耦合协调度的测算 |
| 4.2.1 指标体系的建立和数据来源 |
| 4.2.2 指标权重的确定 |
| 4.2.3 贡献系数的新定义 |
| 4.2.4 结果分析 |
| 4.3 空间自相关分析 |
| 4.3.1 全局Moran's I指数 |
| 4.3.2 局部Moran's I指数 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 农户牧草与粮食生产成本收益及生产效率比较研究 |
| 5.1 数据说明与研究方法 |
| 5.1.1 数据来源与指标说明 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.2 主要牧草和粮食作物成本收益比较 |
| 5.2.1 收益项目比较 |
| 5.2.2 成本项目比较 |
| 5.3 主要牧草和粮食作物生产效率比较 |
| 5.3.1 技术效率比较分析 |
| 5.3.2 全要素生产率比较分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 牧草种植者生产行为的描述性统计分析 |
| 6.1 样本来源及基本特征 |
| 6.1.1 样本点的分布 |
| 6.1.2 样本户的基本特征 |
| 6.2 样本户牧草种植基本情况 |
| 6.2.1 样本户牧草种植年数和经营类型 |
| 6.2.2 样本户牧草种植种类及地区分布 |
| 6.2.3 样本户牧草种植生产投入情况 |
| 6.3 样本户牧草生产行为特征 |
| 6.3.1 不同样本群体生产决策行为 |
| 6.3.2 不同样本群体组织化行为 |
| 6.3.3 不同样本群体技术选择行为 |
| 6.3.4 不同样本群体风险规避行为 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 牧草生产者种植决策行为研究 |
| 7.1 理论分析与数据说明 |
| 7.1.1 理论分析 |
| 7.1.2 数据说明 |
| 7.2 实证研究设计 |
| 7.2.1 模型设定 |
| 7.2.2 变量说明 |
| 7.3 实证结果分析 |
| 7.3.1 基准回归 |
| 7.3.2 稳健性检验 |
| 7.4 不同类型生产者牧草种植决策影响因素 |
| 7.4.1 不同经营类型生产者牧草种植决策影响因素 |
| 7.4.2 不同规模的生产者牧草种植决策影响因素 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 牧草生产者未来种植意愿及其影响因素 |
| 8.1 理论分析与变量选择 |
| 8.1.1 理论分析 |
| 8.1.2 变量选择 |
| 8.2 模型设定与变量说明 |
| 8.2.1 模型设定 |
| 8.2.2 变量说明 |
| 8.3 模型估计结果与分析 |
| 8.3.1 回归结果与分析 |
| 8.3.2 稳健性检验 |
| 8.4 不同类型生产者牧草种植意愿影响因素 |
| 8.4.1 不同经营类型生产者牧草种植意愿影响因素 |
| 8.4.2 不同规模的生产者牧草种植意愿影响因素 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 研究结论和对策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.1.1 草畜产业系统耦合协调总体呈上升趋势,但仍处在过渡区间且区域差异明显 |
| 9.1.2 牧草种植技术效率有较大提升空间,技术进步是其全要素生产率变化的驱动力 |
| 9.1.3 527户问卷的描述性统计显示,不同类型种草户样本行为差异较大 |
| 9.1.4 风险规避行为对不同样本群体牧草种植决策行为的影响差异显着 |
| 9.1.5 除风险规避行为外的其他一些重要影响因素也会对种植决策产生不同的影响 |
| 9.1.6 不同类型生产者牧草种植意愿差异明显,政策扶持等因素可显着提高种植意愿 |
| 9.1.7 组织化行为正向影响生产者牧草种植意愿,但对不同类型生产者影响差异显着 |
| 9.2 对策建议 |
| 9.2.1 因地制宜推进草畜产业系统耦合,鼓励发展草畜结合经营模式 |
| 9.2.2 提升关键技术自主研发水平推进技术进步,提高牧草产业生产效率 |
| 9.2.3 建立健全产业风险管理体系,护航牧草产业健康稳定发展 |
| 9.2.4 加强牧草生产组织化发展程度,鼓励创新利益共享机制 |
| 9.2.5 完善政策扶持体系,实现精准发力,推进牧草产业稳定持续发展 |
| 9.3 研究不足及未来展望 |
| 9.3.1 研究不足 |
| 9.3.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）张家口特色小镇建设影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献研究述评 |
| 1.3 研究方法和内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 创新与不足 |
| 2 基本概念与相关理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 特色小镇 |
| 2.1.2 生态涵养区 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 “两山”理论 |
| 2.2.2 要素集聚理论 |
| 2.2.3 钻石理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 张家口特色小镇建设现状 |
| 3.1 张家口的发展定位 |
| 3.2 张家口特色小镇建设的基础状况 |
| 3.2.1 张家口自然资源状况 |
| 3.2.2 张家口的经济发展状况 |
| 3.3 张家口特色小镇建设概况 |
| 3.3.1 文化旅游和休闲度假类小镇 |
| 3.3.2 体育运动类小镇 |
| 3.3.3 健康养生类小镇 |
| 3.3.4 特色农业类小镇 |
| 3.3.5 科技创新类小镇 |
| 3.4 张家口特色小镇发展特色 |
| 3.4.1 特色小镇建设以生态建设为基础 |
| 3.4.2 差异化特色显明 |
| 3.4.3 冬奥元素融入特色小镇发展 |
| 3.5 张家口特色小镇建设存在的问题 |
| 3.5.1 观念落后制约特色小镇发展 |
| 3.5.2 相关扶持政策供给不到位 |
| 3.5.3 与周边的发展融合不紧密 |
| 3.5.4 当地人力资源不足 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 张家口特色小镇建设影响因素实证分析 |
| 4.1 资源环境因素 |
| 4.1.1 生态环境是张家口特色小镇建设的根本性影响因素 |
| 4.1.2 自然资源是张家口特色小镇建设的优势要素 |
| 4.2 经济社会因素 |
| 4.2.1 人力资源是张家口特色小镇建设的重要制约性因素 |
| 4.2.2 基础设施是张家口特色小镇建设的优势因素 |
| 4.2.3 区位和交通条件是张家口特色小镇发展的优势因素 |
| 4.2.4 特色文化是张家口特色小镇的文化支撑 |
| 4.2.5 企业是张家口特色小镇建设发展的支撑要素 |
| 4.2.6 主导产业是张家口特色小镇建设发展的支撑要素 |
| 4.2.7 巨大的市场需求是张家口特色小镇的生存依托 |
| 4.2.8 政府和机遇是特色小镇建设的重要助力 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 结论和建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 张家口特色小镇建设的建议 |
| 5.2.1 充分发挥当地生态优势,合理利用自然资源 |
| 5.2.2 抢抓筹办冬奥会的机遇,集聚要素壮大产业 |
| 5.2.3 大力推进人力资源战略,破解小镇建设瓶颈 |
| 5.2.4 全力发挥各级政府职能,营造宽松营商环境 |
| 5.3 本章小结 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间所取得的相关科研成果 |
| 致谢 |
（5）秦巴山区水源涵养地生态扶贫实现机制研究 ——以陕西省石泉县熨斗镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 政策背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国内研究现状 |
| 1.4.2 国外研究现状 |
| 1.4.3 文献研究评述 |
| 1.5 研究内容与方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究创新点 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 贫困基本概念的界定 |
| 2.1.2 水源涵养地的概念 |
| 2.1.3 生态扶贫的定义 |
| 2.1.4 生态扶贫实现机制的内涵 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 习近平关于扶贫的论述 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.3 农户行为理论 |
| 2.2.4 博弈论 |
| 3 生态扶贫实施过程中贫困户行为及影响因素分析 |
| 3.1 研究区域概况 |
| 3.2 问卷设计 |
| 3.3 样本调查 |
| 3.4 样本基本特征 |
| 3.4.1 受访贫困户的基本特征 |
| 3.4.2 受访贫困户的经济情况 |
| 3.4.3 受访贫困户的健康状况 |
| 3.4.4 受访贫困户的致贫原因 |
| 3.5 贫困户生态扶贫项目参与行为及影响因素实证分析 |
| 3.5.1 研究假设与理论模型构建 |
| 3.5.2 Logistic模型回归结果分析 |
| 4 生态扶贫实施过程中政府行为分析 |
| 4.1 熨斗镇扶贫活动进程概况 |
| 4.2 生态扶贫项目实施中地方政府行为的实证分析 |
| 4.2.1 访谈提纲设计 |
| 4.2.2 访谈基本情况 |
| 4.2.3 具体实施状况 |
| 4.3 政府在生态扶贫项目实施中的行为缺陷 |
| 4.3.1 绿色产业帮扶助力不足 |
| 4.3.2 道路基础建设中拨款分配矛盾突出 |
| 4.3.3 扶贫追求短期效率,验收标准单一 |
| 4.3.4 政绩考核指标比例缺乏合理划分 |
| 4.3.5 农户资产信息难查询,家庭微观统计体系不健全 |
| 4.4 贫困户对生态扶贫项目实施中政府行为的评价 |
| 4.4.1 贫困户对地方政府在生态扶贫实施中宣传的评价 |
| 4.4.2 贫困户对地方政府在生态扶贫项目中实施的评价 |
| 4.4.3 贫困户对基层干部在生态扶贫实施中态度的评价 |
| 5 生态扶贫政策中参与主体间的博弈分析 |
| 5.1 行为主体目标的一致性和冲突性 |
| 5.2 生态扶贫政策中参与主体间的博弈分析 |
| 5.2.1 地方政府与贫困户在参与领域的博弈 |
| 5.2.2 贫困户和上级政府在出资领域的博弈 |
| 5.2.3 上级政府和地方政府在监管领域的博弈 |
| 5.3 博弈结果 |
| 6 秦巴山区水源涵养地生态扶贫实现机制研究 |
| 6.1 秦巴山区水源涵养地生态扶贫实现机制的原则 |
| 6.1.1 公开性原则 |
| 6.1.2 灵活性原则 |
| 6.1.3 政府与市场相结合原则 |
| 6.2 秦巴山区水源涵养地生态扶贫实现机制的依据 |
| 6.2.1 实现机制的理论依据 |
| 6.2.2 实现机制的现实依据 |
| 6.3 秦巴山区水源涵养地生态扶贫的实现机制 |
| 6.3.1 强化生态扶贫动力机制 |
| 6.3.2 完善生态扶贫运作机制 |
| 6.3.3 加强生态扶贫监督机制 |
| 6.3.4 建立生态扶贫评价机制 |
| 7 结论 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一 陕西省安康市石泉县生态扶贫调查问卷 |
| 附录二 政府生态扶贫机制访谈提纲 |
| 硕士研究生在学期间学术成果 |
（6）昭通大山包风景区项目开发模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 论文的研究内容、方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究的主要内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 论文可能的创新点 |
| 第二章 相关理论 |
| 2.1 旅游景区的定义与内涵 |
| 2.2 旅游景区开发的概念与内涵 |
| 2.3 旅游景区开发的内容 |
| 2.4 旅游景区开发的原则 |
| 2.5 国内外景区代表性开发模式的比较 |
| 2.5.1 景区开发模式的概念 |
| 2.5.2 自主开发模式 |
| 2.5.3 整体租赁模式 |
| 2.5.4 股份制企业经营模式 |
| 2.5.5 上市公司经营模式 |
| 2.5.6 网络复合治理模式 |
| 2.5.7 美国国家公园 |
| 第三章 昭通大山包风景区项目概述与运作现状 |
| 3.1 昭通大山包风景区概述 |
| 3.2 昭通大山包风景区资源特点 |
| 3.2.1 昭通大山包风景区具有生物多样性和景观多样化 |
| 3.2.2 昭通大山包风景区具备独特的亚高山沼泽湿地景观 |
| 3.3 昭通大山包风景区项目运作现状 |
| 3.3.1 昭通大山包风景区开发项目概况 |
| 3.3.2 旅游基础设施 |
| 3.3.3 景区内部管理 |
| 3.3.4 景区周边环境 |
| 3.4 昭通大山包风景区的SWOT分析 |
| 3.4.1 内部优势S(Strengths) |
| 3.4.2 内部劣势W (Weaknesses) |
| 3.4.3 外部机遇O(Opportunities) |
| 3.4.4 外部威胁T(Threats) |
| 3.4.5 SWOT综合评价 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 昭通大山包风景区项目开发模式的构建 |
| 4.1 景区的定位 |
| 4.2 昭通大山包风景区项目开发模式的分析与选择 |
| 4.2.1 昭通大山包风景区以往开发模式 |
| 4.2.2 旧开发模式存在的问题 |
| 4.2.3 昭通大山包风景区对国内外代表性开发模式的借鉴 |
| 4.2.4 开发模式的选择 |
| 4.2.5 新开发模式较以往开发模式的优点 |
| 4.2.6 新开发模式的可行性 |
| 4.3 新开发模式存在的风险与解决方法 |
| 4.3.1 企业参与经营存在道德风险 |
| 4.3.2 企业参与经营存在转卖、退出景区经营风险 |
| 4.3.3 企业参与建设、经营存在国有资产流失的风险 |
| 4.3.4 合作机制不健全带来的风险 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 昭通大山包风景区项目开发的对策与建议 |
| 5.1 工作重点 |
| 5.2 对策与建议 |
| 5.2.1 在开发模式方面 |
| 5.2.2 在开发建设方面 |
| 5.2.3 在资源、环境保护方面 |
| 5.2.4 在资金方面 |
| 5.2.5 在市场推广方面 |
| 第六章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）草原生态奖补政策效果评价 ——以新疆克拉玛依市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 国外相关研究 |
| 1.4.2 国内相关研究 |
| 1.4.3 文献简要综述 |
| 第二章 概念界定和相关理论 |
| 2.1 生态补偿与草原生态奖励补助 |
| 2.1.1 生态补偿 |
| 2.1.2 草原生态奖励补助 |
| 2.2 草畜平衡概念 |
| 2.3 研究的理论依据 |
| 2.3.1 外部性理论 |
| 2.3.2 农业生态经济基础论 |
| 2.3.3 生态经济协调发展理论 |
| 第三章 克拉玛依市区域概况及草原生态奖补政策实施现状 |
| 3.1 草原生态奖补政策的演变脉络 |
| 3.1.1 实施禁牧补助 |
| 3.1.2 实施草畜平衡奖励 |
| 3.1.3 给予牧民生产性补贴 |
| 3.1.4 绩效考核奖励 |
| 3.2 克拉玛依市区域概况 |
| 3.3 草原生态奖补情况 |
| 3.3.1 补贴标准 |
| 3.3.2 补贴方式 |
| 3.4 政策落实情况 |
| 3.4.1 禁牧补助 |
| 3.4.2 草蓄平衡奖励 |
| 3.4.3 牧民生产资料综合补贴 |
| 3.5 草原生态奖补政策宣传情况 |
| 3.5.1 宣传方式 |
| 3.5.2 牧民知晓率 |
| 第四章 克拉玛依市草原生态奖补政策效果评价 |
| 4.1 经济效果评价 |
| 4.1.1 模型设定 |
| 4.1.2 模型检验 |
| 4.1.3 模型回归结果分析 |
| 4.2 社会效果评价 |
| 4.2.1 随着草原生态奖补机制的贯彻落实，基本草原保护制度已逐步建立 |
| 4.2.2 牧民生产生活方式发生较大转变，增收效果明显 |
| 4.2.3 牧民对草地保护的意识增强，对补奖政策认知度高，主动参与意识增强 |
| 4.2.4 牧区及畜牧业发展政策进一步完善 |
| 4.2.5 草原畜牧业生产经营方式逐步改变 |
| 4.3 生态效果评价 |
| 4.3.1 规模生态效应 |
| 4.3.2 结构生态效应 |
| 4.3.3 技术生态效应 |
| 4.4 综合评价 |
| 第五章 克拉玛依市草原生态奖补政策存在的问题 |
| 5.1 草原面积核实难度大，需要投入大量人力物力 |
| 5.2 补助资金挪用现象时有发生 |
| 5.3 林草纠纷教多，草原确权难度大 |
| 5.4 短期内牧户生产成本增加,纯收入减少 |
| 5.5 农牧民缺乏现代科学技术，舍饲圈养经验不足 |
| 第六章 主要结论及政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 加快补助金的发放速度，主动接受群众监督 |
| 6.2.2 划清林草界限，明确林草权属 |
| 6.2.3 健全监测管理机构，加强草原管护 |
| 6.2.4 建立健全饲草料供应保障体系 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅人 |
（8）全面小康目标下甘肃农村反贫困研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景及意义 |
| （一）选题背景 |
| （二）选题意义 |
| 二、国内外贫困问题研究综述 |
| （一）国外贫困问题研究 |
| （二）国内学者贫困问题研究 |
| （三）甘肃农村贫困问题研究 |
| 三、研究思路与框架 |
| （一）研究思路 |
| （二）研究框架 |
| 四、研究方法 |
| 五、研究创新 |
| 第一章 相关概念界定 |
| 第一节 有关小康社会的基本概念 |
| 一、小康社会 |
| 二、全面小康 |
| 三、农村小康 |
| 第二节 有关贫困的基本概念 |
| 一、贫困 |
| 二、贫困线 |
| 三、反贫困 |
| 四、扶贫开发 |
| 第二章 研究视角：小康社会建设目标 |
| 第一节 小康是中华民族古老的社会理想 |
| 第二节 中国共产党人对小康社会目标的理论探索 |
| 一、毛泽东关于“小康社会”的思想 |
| 二、邓小平“小康社会”思想 |
| 三、全面建设小康社会 |
| 四、全面建成小康社会 |
| 第三节 改革开放实践对农村小康社会建设的不断推进 |
| 一、家庭联产承包责任制改革促进农村温饱 |
| 二、社会主义市场经济体制改革促进农村总体小康 |
| 三、统筹城乡发展阶段稳步进军全面小康 |
| 第四节 2020年农村全面建成小康社会目标解析 |
| 一、全面建成小康社会目标确立的依据 |
| 二、中共十六大全面建设小康社会指标体系 |
| 三、农村全面小康社会建设目标 |
| 第五节 农村全面建成小康社会面临的现实困境 |
| 一、农民收入持续较快增长难度大 |
| 二、城乡、区域发展差距扩大 |
| 三、农村社会发展滞后 |
| 四、农业现代化发展滞后 |
| 五、特困地区农村按期实现全面小康目标困难 |
| 第六节 甘肃全面建成小康社会的可行性 |
| 第三章 理论溯源：马克思主义农村发展和城乡关系理论 |
| 第一节 马克思、恩格斯农村发展与城乡关系思想 |
| 一、马克思、恩格斯关于农村发展问题的思想 |
| 二、马克思、恩格斯关于城乡关系的重要思想 |
| 第二节 列宁关于农村建设和城乡关系思想 |
| 一、列宁关于农村建设的重要思想 |
| 二、列宁关于城乡关系的重要思想 |
| 第三节 毛泽东农村建设与城乡关系的思想 |
| 一、农村建设思想 |
| 二、城乡关系思想 |
| 第四章 理论发展：新时期“三农”问题战略、新型城镇化与精准扶贫 |
| 第一节 改革开放与农村建设思想的发展 |
| 一、邓小平农村改革和建设思想 |
| 二、“三个代表”重要思想与农村建设的发展 |
| 第二节 科学发展观与农村建设的推进 |
| 一、科学发展观概述 |
| 二、科学发展观对于农村建设的理论指导意义 |
| 第三节 中共十八大以来“三农”问题新战略 |
| 一、确保国家粮食安全 |
| 二、协调推进农业现代化 |
| 三、深化农村改革 |
| 四、强化农业农村生态治理 |
| 五、加强农村法治建设 |
| 六、促进农民持续增收 |
| 第四节 新型城镇化战略 |
| 一、新型城镇化是现代化的必由之路 |
| 二、新型城镇化是以人为本的城镇化 |
| 三、新型城镇化是统筹协调的城镇化 |
| 四、新型城镇化是环境美好的城镇化 |
| 第五节 精准扶贫战略 |
| 一、精准扶贫战略的提出 |
| 二、实施精准扶贫的必要性 |
| 三、精准扶贫的主要内容 |
| 第五章 国际借鉴：国外反贫困的经验借鉴与思考 |
| 第一节 开发式扶贫 |
| 一、政府制定和实施反贫困特别计划 |
| 二、区域开发战略 |
| 三、小额信用贷款 |
| 四、人力资源开发和促进就业 |
| 五、注重发挥扶贫对象的主体性 |
| 第二节 保障式扶贫 |
| 一、政府承担主要责任和法制化管理 |
| 二、保障贫困人口的基本需求 |
| 三、注重培育贫困群体的自立能力 |
| 四、社会保障和福利水平与国家经济社会发展相适应 |
| 五、充分发挥民间组织的积极作用 |
| 第六章 实践基础：甘肃农村反贫困的历程、措施与经验 |
| 第一节 改革开放以来甘肃农村反贫困政策历史回溯 |
| 一、经济体制改革和“两西”建设阶段（1978～1985年） |
| 二、大规模开发式扶贫(1986～1993年) |
| 三、全面扶贫攻坚阶段（1994～2000年） |
| 四、大扶贫阶段（2001以后） |
| 第二节 甘肃农村扶贫开发的主要措施归类 |
| 一、投入扶贫开发资金 |
| 二、基础设施建设 |
| 三、产业培育 |
| 四、移民搬迁 |
| 五、劳务输出 |
| 六、能力提升 |
| 七、金融扶贫 |
| 八、组织化扶贫 |
| 九、社会帮扶 |
| 第三节 甘肃农村扶贫开发措施的效果分析 |
| 一、贫困程度显着减轻 |
| 二、自我发展能力增强 |
| 三、发展环境明显改善 |
| 四、精神面貌逐步改变 |
| 第四节 甘肃农村扶贫开发的成功经验 |
| 一、政府发挥主导作用 |
| 二、充分发挥群众的主体性作用 |
| 三、集中力量破解制约瓶颈 |
| 四、注重体制机制创新 |
| 五、注重精神财富的积累 |
| 第七章 现实分析（一）：甘肃农村贫困的特征与原因分析 |
| 第一节 贫困现状及特征 |
| 一、贫困的区域性特征 |
| 二、贫困的人口性特征 |
| 第二节 甘肃贫困地区农村发展滞后的原因分析 |
| 一、生产方式制约 |
| 二、自然条件制约 |
| 三、历史基础制约 |
| 四、体制机制制约 |
| 五、主导产业制约 |
| 六、人口因素制约 |
| 第八章 现实分析（二）：甘肃农村扶贫开发的内在矛盾与有利条件 |
| 第一节 甘肃农村反贫困的内在矛盾分析 |
| 一、扶贫与开发的矛盾 |
| 二、政府与市场的矛盾 |
| 三、公平与效率的矛盾 |
| 四、投入与需求的矛盾 |
| 五、上层设计与底层实际的矛盾 |
| 六、扶民与扶县的矛盾 |
| 七、扶村与扶人的矛盾 |
| 八、放权与治村的矛盾 |
| 九、教育与就业的矛盾 |
| 十、发展与稳定的矛盾 |
| 第二节 现行反贫困措施存在的主要问题 |
| 一、农内扶贫，产业延伸能力不足 |
| 二、政府主演，社会力量参与不够 |
| 三、以情识扶，扶贫精确程度不高 |
| 四、就贫扶贫，自我发展能力不足 |
| 五、利益多元，协调整合扶贫不够 |
| 六、观念落后，思想教育扶贫滞后 |
| 第三节 甘肃扶贫开发面临的有利条件与历史机遇 |
| 一、地理区位条件 |
| 二、自然资源条件 |
| 三、文化资源优势 |
| 四、发展基础条件 |
| 五、政策叠加机遇 |
| 第九章 研究整合：甘肃农村反贫困与全面小康建设的对策思考 |
| 第一节 瞄准小康目标，找准脱贫关键 |
| 一、瞄准小康目标，明确任务责任 |
| 二、找准关键问题，破解主要难题 |
| 第二节 调动积极因素，增强脱贫动力 |
| 一、广开帮扶渠道，整合投入力量 |
| 二、完善参与机制，发挥主体作用 |
| 三、深化土地改革，推进现代发展 |
| 四、发展合作组织，壮大集体经济 |
| 五、加强思想教育，增强脱贫意志 |
| 六、强化教育培训，开发人力资源 |
| 七、加强城镇建设，带动乡村发展 |
| 第三节 改善发展环境，夯实脱贫基础 |
| 一、建设基础设施，提升硬件环境 |
| 二、加强组织建设，改善领导环境 |
| 三、加强民主法治，改善治理环境 |
| 四、加强生态建设，改善发展环境 |
| 第四节 广开增收渠道，拓展脱贫路径 |
| 一、培育特色产业，增强产业支撑 |
| 二、完善农村金融，增强金融支撑 |
| 三、壮大劳务经济，增加工资收入 |
| 第五节 完善帮扶机制，增强脱贫保障 |
| 一、增强项目弹性，契合实际需求 |
| 二、完善后续保障，促进持续发展 |
| 三、完善民生保障，兜底特困群体 |
| 四、关注特殊群体，促进发展公平 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（9）菌草产业发展的几个关键技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 菌草技术 |
| 1.2.2 菌草抗逆性生理 |
| 1.2.3 菌草丰产栽培 |
| 1.2.4 菌草干燥 |
| 1.2.5 菌草鹿角灵芝 |
| 1.2.6 菌草生物质燃料 |
| 1.2.7 菌草生态功能 |
| 1.2.8 研究现状述评 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.4 研究思路与研究内容 |
| 第二章 菌草抗逆性生理研究 |
| 2.1 抗碱性研究与评价 |
| 2.1.1 材料与方法 |
| 2.1.2 结果与分析 |
| 2.1.3 讨论 |
| 2.2 抗盐性研究与评价 |
| 2.2.1 材料与方法 |
| 2.2.2 结果与分析 |
| 2.2.3 讨论 |
| 2.3 抗寒性研究与评价 |
| 2.3.1 材料与方法 |
| 2.3.2 结果与分析 |
| 2.3.3 讨论 |
| 第三章 菌草丰产栽培技术研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 供试菌草 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同种植方式对巨菌草出芽时间、出芽率、成活率的影响 |
| 3.2.2 密度对巨菌草生长特性及产量的影响 |
| 3.2.3 施肥对巨菌草生长特性及产量的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 第四章 菌草综合利用技术研究 |
| 4.1 菌草不同生长期营养特性 |
| 4.2 菌草脱水工艺研究 |
| 4.2.1 材料与方法 |
| 4.2.2 结果与分析 |
| 4.2.3 讨论 |
| 4.3 菌草鹿角灵芝新品种引进及栽培研究 |
| 4.3.1 材料与方法 |
| 4.3.2 结果与分析 |
| 4.3.3 讨论 |
| 4.4 菌草作为生物质燃料研究 |
| 4.4.1 材料与方法 |
| 4.4.2 结果与分析 |
| 4.4.3 讨论 |
| 4.5 菌草生态功能研究 |
| 4.5.1 不同种植年限的巨菌草对植物和昆虫多样性的影响 |
| 4.5.2 荒坡地种植巨菌草对土壤微生物群落功能多样性及土壤肥力的影响 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）土地制度变迁视野下的哈萨克牧区社会 ——以新疆新源县为例（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 问题的缘起 |
| 1.2 牧区社会研究的知识谱系 |
| 1.2.1 关于游牧社会的研究 |
| 1.2.2 土地制度变迁与乡村社会的研究 |
| 1.2.3 研究的贡献与缺憾 |
| 1.3 典型个案、研究方法与资料来源 |
| 1.3.1 个案简介 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 资料来源 |
| 第2章 本研究的理论资源、概念和分析框架 |
| 2.1 牧区社会：边缘社会研究的切入点 |
| 2.1.1 土地改革与牧区社会 |
| 2.1.2 土地制度变迁：牧区社会研究的新视角 |
| 2.2 相关理论资源 |
| 2.2.1 詹姆斯·C·斯科特“国家的视角”与“失败的逻辑” |
| 2.2.2 F·A·哈耶克的“致命的自负”与“限制国家权力” |
| 2.2.3 何·彼特的“空制度”理论 |
| 2.2.4 诺思的“制度及制度变迁”与“路径依赖” |
| 2.3 核心概念界定 |
| 2.3.1 土地制度 |
| 2.3.2 土地制度变迁 |
| 2.3.3 牧区社会 |
| 2.4 基本观点与基本思路 |
| 2.4.1 本研究的基本观点 |
| 2.4.2 本研究的基本思路 |
| 2.5 论文结构 |
| 第3章 哈萨克族群背景与土地制度变迁的历史演进 |
| 3.1 哈萨克族群的历史演进 |
| 3.1.1 清代以降哈萨克族群的历史演进 |
| 3.1.2 牧区民主改革时期的哈萨克族群 |
| 3.1.3 合作化、人民公社时期的哈萨克族群 |
| 3.1.4 草原承包时期的哈萨克族群 |
| 3.2 哈萨克牧区土地制度变迁的历史演进 |
| 3.2.1 清代以降哈萨克族群的土地制度 |
| 3.2.2 民主改革时期的草原民族公有制 |
| 3.2.3 合作化、人民公社时期哈萨克牧区的土地制度 |
| 3.2.4 草原全民所有制与集体所有制共存时期 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 民主改革、合作化、人民公社时期的哈萨克牧区社会 |
| 4.1 哈萨克牧区社会的民主改革 |
| 4.1.1 新疆哈萨克牧区的民主改革 |
| 4.1.2 新源县哈萨克牧区民主改革 |
| 4.1.3 草原民族公有：关照地方性的土地实践 |
| 4.2 牧业合作化时期的哈萨克牧区社会 |
| 4.2.1 农业合作化的理论渊源 |
| 4.2.2 畜牧业社会主义改造的理性设计 |
| 4.2.3 畜牧业社会主义改造的进路 |
| 4.3 牧业人民公社时期的哈萨克牧区社会 |
| 4.3.1 大跃进和牧业人民公社：激进现代主义的牧区实践 |
| 4.3.2 公共食堂：牧民生活方式的乌托邦实践 |
| 4.3.3 阶级斗争：历史与传统的决裂 |
| 4.3.4 牧业学大寨：激进现代化意识的表现 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 土地承包责任制下的哈萨克牧区社会 |
| 5.1 牧业生产责任制下草原改革的时间序列 |
| 5.1.1 家庭承包牧区实践的开端（1978-1984 年） |
| 5.1.2 家庭承包牧区实践的深化（1985-1991 年） |
| 5.1.3 从国家战略出发的产业调整（1992-2001 年） |
| 5.1.4 草原制度改革的战略转型期（2002 年以后） |
| 5.2 哈萨克牧区社会的草原产权制度及其变迁 |
| 5.2.1 《草原法》符号化背景下的草原产权 |
| 5.2.2 牧区草原产权制度 |
| 5.2.3 新疆哈萨克牧区草原产权制度的变迁及启示 |
| 5.2.4 草原可持续发展的制度与法律期望 |
| 5.3 牧民定居：强制村庄化运动 |
| 5.3.1 哈萨克游牧社会的终结 |
| 5.3.2 哈萨克牧民定居的运作逻辑 |
| 5.3.3 牧民定居模式的考量：以新源县为个案 |
| 5.3.4 游牧定居的生态后果 |
| 5.4 草原承包：草原生态保护与牧民生计的两难 |
| 5.4.1 草原生态状况：忽略牧民生存逻辑的土地实践结果 |
| 5.4.2 草原承包：草原生态退化根本原因 |
| 5.4.3 草原管理制度对牧民生计的影响 |
| 5.4.4 兼顾草原生态保护与牧民生计的相关措施 |
| 5.5 哈萨克牧区社会的变迁与整合 |
| 5.5.1 哈萨克牧区社会的结构分化 |
| 5.5.2 哈萨克牧区的社会整合 |
| 5.5.3 草原承包制后哈萨克牧区社会的变迁 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 实现牧区社会现代化发展的路径选择 |
| 6.1 牧区现代化的现实路径 |
| 6.1.1 哈萨克牧区现代化现状 |
| 6.1.2 社会主义新牧村建设的现实路径 |
| 6.1.3 社会主义新牧村建设状况 |
| 6.1.4 社会主义新牧村建设的对策建议 |
| 6.2 牧区现代化与哈萨克牧民的现代化 |
| 6.2.1 新牧村建设与人的现代化 |
| 6.2.2 哈萨克牧民的综合素质状况 |
| 6.2.3 培养有文化、懂技术、会经营的新型牧民 |
| 6.2.4 新牧村建设与农牧民权益保障 |
| 6.3 新牧村建设与草原生态保护 |
| 6.3.1 明晰草原产权与草原生态保护 |
| 6.3.2 新牧区建设中草原生态保护的措施 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的相关学术成果 |
四、退耕还草是加快云南草业经济发展的大好机遇(摘要)（论文参考文献）
- [1]云南省大理州龙街镇生态宜居农村建设研究[D]. 马凤春. 云南财经大学, 2020(03)
- [2]新疆放牧草地毒害草种属多样性与综合防控措施研究[D]. 王军亮. 扬州大学, 2020(04)
- [3]中国牧草生产者种植决策行为研究[D]. 高海秀. 中国农业科学院, 2020
- [4]张家口特色小镇建设影响因素研究[D]. 王向翠. 河北北方学院, 2020(06)
- [5]秦巴山区水源涵养地生态扶贫实现机制研究 ——以陕西省石泉县熨斗镇为例[D]. 马洁. 西安建筑科技大学, 2019(06)
- [6]昭通大山包风景区项目开发模式研究[D]. 李娟娟. 昆明理工大学, 2017(01)
- [7]草原生态奖补政策效果评价 ——以新疆克拉玛依市为例[D]. 赵文. 石河子大学, 2016(05)
- [8]全面小康目标下甘肃农村反贫困研究[D]. 杨智. 兰州大学, 2016(08)
- [9]菌草产业发展的几个关键技术研究[D]. 林兴生. 福建农林大学, 2013(08)
- [10]土地制度变迁视野下的哈萨克牧区社会 ——以新疆新源县为例[D]. 刘鑫渝. 吉林大学, 2011(08)