一、中华数据中港停牌（论文文献综述）
胡慧宇[1]（2021）在《飞马投资可交换债券违约成因及经济后果研究》文中认为
冯川[2]（2021）在《公募基金持有股票估值调整研究 ——以长生生物为例》文中研究说明
古越[3]（2021）在《新零售企业财务舞弊研究 ——以瑞幸咖啡为例》文中指出财务舞弊对资本市场的公平性和公正性具有重大威胁,不仅严重损害了公司与机构监管者、市场投资人之间的信任,也削弱了资本市场有效配置资源的核心作用。近年来国内外的财务造假案例层出不穷,对投资者和企业的利益造成巨大伤害。财务舞弊引起了全世界的高度关注,我国实现跨境上市的企业因中国资本市场的不断革新而逐渐增加,财务舞弊案件也有增多的迹象。而且呈现出舞弊金额越来越大、手段越来越隐蔽、高管层参与舞弊的比例增加等新的特点。鉴于此,通过案例研究,对公司财务舞弊的手段和原因进行深入剖析,进而提出有针对性意见和防范措施是重要且有意义的研究。随着零售行业的发展,“新零售”概念出现在人们视野中。通过大数据和人工智能等技术,对传统零售业进行转型升级,通过线上销售、线下服务的模式提高卖家的服务质量,提升消费者的购物体验。但因为新零售模式具有其特殊性,复杂繁琐的产业链导致其具有舞弊风险高,舞弊不易被发现等特点。瑞幸咖啡2020年2月被浑水公司爆出财务舞弊,4月2日公司官方发布公告承认财务舞弊造假,宣告停牌两个月后从美国纳斯达克退市。22亿的财务造假爆出后导致的股价暴跌对社会以及广大债权人和投资者均造成了极大的危害,对中概股公司产生了严重的不良影响,是财务舞弊产生恶劣社会影响的典型案件。鉴于此,通过瑞幸咖啡财务舞弊案例研究,对公司财务舞弊的手段和原因进行深入剖析,进而提出有针对性和防范措施是重要且有意义的研究。本文在对财务舞弊以及新零售相关文献整理的基础上,分析了新零售企业的模式及发展趋势及财务状况特征。以GONE理论为框架,分析新零售企业舞弊的成本收益及影响因素的框架,进一步对瑞幸咖啡财务舞弊动因、舞弊方式进行深入分析,并从企业、市场和监管三个层面提出了互联网企业财务舞弊治理的对策建议。
袁友鹏[4]（2021）在《NW公司的反敌意收购风险防范研究》文中研究说明
鲁一鸣[5]（2020）在《递延所得税对盈余管理的影响 ——以乐视为例》文中进行了进一步梳理我国在2007年度颁布了新的18号会计准则,准则中规定企业需要处理税法与会计上的差异,从资产和负债的角度上考虑递延所得税。这一准则的实施提高了财务信息的质量,可是仍然有一些缺陷。例如新会计准则规定企业可以将发生的可抵扣暂时性差异当成一项未来收益在合理的条件下作为递延所得税资产入账,却未规定递延所得税资产确认的具体方案和硬性要求,只是提到企业需要在未来取得足够数额的应纳税所得额,这在某种程度上给了企业通过递延所得税资产进行利润操纵的可能性。论文采用描述统计和案例分析的研究方法。描述统计部分先对我国所有A股上市公司从2011年-2018年以来的递延所得税进行统计,然后对数据进行处理得出我国上市公司整体的递延所得税确认情况。然后再对2018年不同行业的递延所得税进行统计分析出相关结论。案例分析先简要的对乐视的大致情况做了一个简要的介绍,比如乐视的公司背景、发展历史、股权结构等;然后统计分析了乐视的经营状况、递延所得税的确认额等财务数据;接着分析了乐视确认大额递延所得税资产的动机和效果,如何影响企业的财务指标以及对乐视案例的启示。通过大量的数据分析和与同行业其他公司的对比发现,乐视确认的递延所得税资产的数额巨大,且并没有在合理预期未来应纳税所得额的基础上确认,有很大的粉饰报表的嫌疑。最后结合我国上市公司的现状和现行会计准则的要求对如何规范确认递延所得税资产的行为提出了一些意见和建议。
彭杨晓杰[6]（2020）在《上市公司跨界并购绩效研究 ——以黑芝麻并购礼多多为例》文中研究指明近年来,我国食品行业发展迅速,全国食品工业总产值已居各工业部门之首。即便如此,但随着全球经济的日益增长,我国现时经济呈现为一种“新常态”。基于该宏观经济背景并结合“互联网+”时代,几乎各行各业的传统企业普遍面临转型与升级的问题。实现转型升级对目前传统企业意味着找到企业的新的生存之道,不然只能被时代所淘汰。据此,实务界大量食品行业逐步尝试进行企业运营的模式转换,将“互联网+”嵌入到传统制造业运行中得以实现升级的目的。而通过何种方式实现嵌入“互联网+”是问题的关键所在。此时跨界并购应运应势应时而生,特别是针对电子商务企业进行的并购,其并购后会实现初步转型以及提高并购绩效吗?据此,本文以黑芝麻2017年并购礼多多行为为研究对象。首先结合实物界的食品企业跨界并购的研究背景进行剖析,揭示当前我国实务界跨界并购的实物现状;随之,基于相关理论基础结合梳理的相关文献整理得到当前学术界对该问题的研究状况;接着,基于文献研究法以及对比分析法以黑芝麻并购礼多多案例进行分析;采用事件研究法分析黑芝麻并购的短期绩效;采用财务指标、EVA和非财务指标分析法对并购绩效进行全面综合分析;最后得到本文结论与相关建议,以期为食品行业跨界并购提供参考。研究结果表明:首先,黑芝麻跨界并购后进入电商行业使其主营业务新增电商业务,进而实现了多元化经营发展;其次,黑芝麻跨界并购后整体上绩效无论是短期还是长期均有所下降;最后,其跨界并购后并没有表现出财务绩效上明显的提升,却在非财务指标绩效上有所提高。根据上述研究结论得到以下建议:首先黑芝麻应优化其应收账款的制度;其次,黑芝麻应在并购后扩大研发投入;最后,并购双方应正确使用业绩承诺。综上,通过本文研究得到以下启示:第一,跨界并购要明确企业并购目的且选择合适的并购目标;第二,跨界并购将使企业利润有所增加;第三,要注重并购后的整合问题。
上海金融法院课题组,林晓镍,单素华,孙倩,沈竹莺,朱颖琦,黄佩蕾[7]（2020）在《司法服务保障科创板上市、试点注册制相关问题研究》文中认为前言2013年11月,十八届三中全会审议通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中明确提出,推进股票发行注册制改革。经过五年的筹备,2018年11月5日,习近平总书记在首届中国国际进口博览会开幕式的主旨演讲中提出,将在上海证券交易所设立科创板并试点注册制,支持上海国际金融中心和科技创新中心建设,不断完善资本市场基础制度。2019年1月23日,中央深改委审议通过了《在上海证券交易所设立科创板并试点注册制总体实施方案》《关于在上海证券交易所设立科创板并试点注册制的实施意见》（以下简称《实施意见》）,标志着我国证券市场开始从设立科创板入手,正式试点注册制。2019年3月1日,证监会发布《科创板首次公开发行股票注册管理办法（试行）》和《科创板上市公司持续监管办法（试行）》,上海证券交易所、中国结算相关业务规则随之发布,至2019年7月22日科创板正式开市。二百多天里,科创板汇聚各方智力,以增量式改革的魄力开启深化资本市场基础制度改革。
巫秀芳[8]（2020）在《科创板融资融券交易对市场质量的影响研究》文中指出
郝翔宇[9]（2020）在《股权分散化背景下的控制权争夺问题研究 ——以万科为例》文中研究表明随着我国市场经济的发展,资本市场日益完善,公众投资者参与到资本市场的积极性也越来越高。我国上市公司的股权结构也由原先的“一股独大”开始走向分散化。股票自由流通程度的提高,也使得公司控制权变更更为容易。随着可以投资股票等资金的比例上限不断提高,险资等机构投资者开始大举进入资本市场,甚至通过在二级市场公开举牌一度成为一些上市公司的第一大股东,控制权争夺的事件频频发生。基于此,本文以万科为例分析其控制权争夺的原因以及控制权争夺带来的影响,并提出相关的建议对策,为我国上市公司在股权分散化的背景下抵御“野蛮人入侵”以及自身稳定的发展提供借鉴意义。首先,本文从不完全契约理论和控制权理论阐述了控制权的来源、分类以及引发控制权争夺的原因等,再从利益相关者理论等角度分析控制权争夺带来的后果,来为文章做理论铺垫。其次对股权分散化背景下控制权争夺进行理论分析描述。根据选取的沪深300指数成分股公司数据,计算出其第一大股东持股比例的占比状态和Z指数等,证明目前我国已经开始进入股权分散化时代,进一步分析由股权分散引发的控制权争夺路径,控制权争夺带来的后果。然后,是对股权分散化背景下控制权争夺的案例进行分析,以持续了两年时长且对资本市场影响比较大的万科控制权争夺为例。通过对万科的控制权争夺案例分析发现,股权分散化是其产生控制权争夺的主要原因。控制权争夺影响了万科的获利能力和盈利能力,加大了万科的财务风险;另一方面还产生了股价波动、人力资源流失、利益相关者受损,信誉评级下降等其他方面的影响。针对在如今股权分散化的背景下,企业如何稳定自身控制权,促进自身稳定发展的问题提出了相关建议。在股权分散的背景下,为了维护企业控制权的稳定,促进企业的良性发展,政府监管部门与企业自身应共同采取措施积极应对。从政府监管部门来看应完善相关的法律法规,为企业应对“野蛮人”提供法律保障。从企业自身来看,事前可以采取策略实现股权和投票权的分离,事后要通过驱鲨剂策略及时修改完善公司章程,将控制权争夺带来的伤害降至最低。本文研究既丰富了控制权争夺方面的理论,又为我国上市公司控制权的维护和自身稳定发展提供了参考价值。
李寒昱[10]（2020）在《企业合并中商誉及其减值问题研究 ——以天神娱乐为例》文中研究说明近年来,上市公司的合并交易数量不断增加。在合并过程中,参与企业的商誉价值也随之大幅增长,一方面影响了公众对企业的判断,另一方面也为企业自身带来了巨大的风险。如何正确确认并计量企业合并中的商誉价值,以及对巨大的商誉如何进行妥善的会计处理,是摆在众多企业面前的两大难题。基于以上背景,本文以天神娱乐为例,结合相关会计理论,采用调查研究法、个案研究法与财务分析法相结合的方式进行研究,一方面通过对其2015-2017年度发生的8笔并购业务中对商誉价值的确认和计量,及产生巨额商誉的原因,及其对企业在财务报表中披露的财务数据造成的影响进行分析,意图理清并购产生巨额商誉的原因,以及这会对企业及投资者的决策产生怎样的影响;另一方面,通过对2016-2018年度（以2018年度为主）天神娱乐进行商誉减值处理的情况进行分析,找出其中原因,考察这一事件对企业财务报表及股价产生的影响,探究企业进行巨额商誉减值产生的一系列后果,并寻求减少负面影响的解决办法。通过对天神娱乐进行并购、确认巨额商誉、计提商誉减值的实际情况进行分析,发现天神娱乐近年并购及确认商誉、计提商誉减值的决策受到产业环境、行业产品性质、并购估价方法、审计机构监管效力、外部政策与现有会计准则等多方面的外部因素及企业自身战略、扩张及获利需求、经营现状等多方面的动机影响。通过对天神娱乐的财务数据进行分析,发现并购产生的巨额商誉,并未对企业的财务状况造成正面影响,反而降低了企业的效率,拖累了企业的偿债能力,也只对股价产生了短期的利好影响;而在2018年计提商誉减值的决策直接影响了其盈利能力与投资价值,进一步暴露了企业的偿债风险,并导致股价大幅下跌,虽然由此衍生的投资行为在使股价在短期出现回暖,但无法挽回下跌颓势。通过对案例的分析结论,本文从企业、市场、投资者与监管者角度,提出提高企业财务人员综合素质、进一步规范并购估价标准及方法、加强内外部监管、投资者理性决策、改善相关会计准则等建议,以提高企业并购中对商誉确认、计量及后续处理的会计质量,减少上市公司确认巨额商誉与计提巨额商誉减值带来的风险。图12幅,表19个,参考文献42篇。
二、中华数据中港停牌（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中华数据中港停牌（论文提纲范文）
（3）新零售企业财务舞弊研究 ——以瑞幸咖啡为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及研究目的及意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究目的及意义 |
| 第二节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究创新 |
| 第三节 相关文献综述 |
| 一、财务舞弊相关文献综述 |
| 二、新零售相关文献综述 |
| 三、文献述评 |
| 第二章 相关概念和理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、财务舞弊相关概念 |
| 二、新零售 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、委托代理理论 |
| 二、信息不对称理论 |
| 三、GONE理论 |
| 第三章 新零售企业财务舞弊理论分析 |
| 第一节 新零售企业的模式及财务状况 |
| 一、新零售企业模式 |
| 二、新零售模式企业的财务舞弊现状 |
| (一)新零售企业呈现出轻资产趋势 |
| (二)新零售企业的收入渠道多元化 |
| (三)新零售大数据对会计信息系统要求更高 |
| (四)舞弊的风险提高 |
| 第二节 新零售企业财务舞弊动因分析 |
| 第四章 瑞幸咖啡公司介绍 |
| 第一节 瑞幸咖啡公司简介 |
| 第二节 瑞幸咖啡新零售模式 |
| 一、新的销售模式 |
| 二、新的门店模式 |
| 三、新的流量模式 |
| 四、新的运营模式 |
| 第三节 瑞幸咖啡财务融资历程 |
| 第五章 瑞幸咖啡财务舞弊分析 |
| 第一节 舞弊动因分析 |
| 一、基于贪婪因子理论的舞弊动因分析 |
| 二、基于机会因子理论的舞弊动因分析 |
| 三、基于需求因子理论的舞弊动因分析 |
| 四、基于暴露因子理论的舞弊动因分析 |
| 第二节 舞弊方式分析 |
| 一、虚增销售收入 |
| 二、虚增成本 |
| 三、篡改资金流水 |
| 第三节 舞弊后果分析 |
| 一、受到监管部门的处罚 |
| 二、公司价值大幅度贬损 |
| 三、对企业经营发展的不良影响 |
| 四、对中概股的负面影响 |
| 第六章 防范新零售企业财务舞弊的对策 |
| 第一节 企业层面的对策 |
| 一、完善内部治理机制杜绝高管贪婪之心 |
| 二、根据业务模式特点完善内部控制机制 |
| 三、对管理层制定合理的激励约束机制 |
| 第二节 市场层面的对策 |
| 一、倡导企业诚信经营理念 |
| 二、加强审计在财务舞弊防范的作用 |
| 三、提升第三方监督的积极性和有效性 |
| 第三节 监管层面的对策 |
| 一、强化中概股企业的境内监督 |
| 二、加强新兴业务模式的监管 |
| 三、加大财务舞弊联合处罚力度 |
| 第七章 研究结论及展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究不足 |
| 第三节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）递延所得税对盈余管理的影响 ——以乐视为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究方法及框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第二章 递延所得税与盈余管理的理论基础 |
| 2.1 递延所得税的相关理论 |
| 2.1.1 递延所得税资产的内涵 |
| 2.1.2 递延所得税资产的确认与计量规范 |
| 2.1.3 可抵扣亏损确认递延所得税资产的相关规定 |
| 2.2 盈余管理的相关理论 |
| 2.2.1 盈余管理内涵 |
| 2.2.2 盈余管理理论基础 |
| 2.2.3 盈余管理动机 |
| 2.2.4 盈余管理手段 |
| 2.3 递延所得税与盈余管理的相关性分析 |
| 2.3.1 递延所得税资产确认对企业财务报表的影响 |
| 2.3.2 递延所得税资产确认对企业财务指标的影响 |
| 第三章 我国企业递延所得税确认现状及对盈余管理的影响 |
| 3.1 我国A股上市公司递延所得税现状统计 |
| 3.1.1 A股上市公司递延所得税资产确认金额分析 |
| 3.1.2 递延所得税资产确认比重分析 |
| 3.1.3 A股上市公司递延所得税负债确认金额分析 |
| 3.2 我国上市公司递延所得税确认行业分布情况分析 |
| 3.3 我国递延所得税确认存在问题及其对盈余管理的影响 |
| 第四章 乐视扭亏为盈的案例分析 |
| 4.1 乐视背景介绍 |
| 4.1.1 公司发展历史 |
| 4.1.2 经营范围 |
| 4.2 乐视网状况分析 |
| 4.2.1 营业收入 |
| 4.2.2 股东及实际控制人情况 |
| 4.2.3 财务状况 |
| 4.3 乐视网递延所得税资产确认额及构成分析 |
| 4.3.1 乐视网递延所得税资产确认额分析 |
| 4.3.2 乐视网递延所得税资产构成分析 |
| 4.4 确认递延所得税资产进行盈余管理的动机分析 |
| 4.4.1 扭亏动机 |
| 4.4.2 债务契约动机 |
| 4.4.3 实施股权激励动机 |
| 4.5 利用递延所得税资产进行盈余管理的效果分析 |
| 4.5.1 对财务报表的影响 |
| 4.5.2 对财务指标的影响 |
| 4.5.3 对利益相关人的影响 |
| 第五章 防止利用递延所得税资产进行利润操纵的对策 |
| 5.1 利用递延所得税资产进行利润操纵成功的原因分析 |
| 5.1.1 递延所得税资产确认事项不明确 |
| 5.1.2 第三方审计监督不力 |
| 5.1.3 企业相关人员滥用职业判断 |
| 5.1.4 退市制度不够完善 |
| 5.2 防止利用递延所得税资产进行利润操纵的建议 |
| 5.2.1 完善递延所得税事项确认的相关标准 |
| 5.2.2 加强第三方监管 |
| 5.2.3 提高企业财务人员业务能力及职业道德 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）上市公司跨界并购绩效研究 ——以黑芝麻并购礼多多为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 相关研究现状及文献综述 |
| 一、跨界并购动因研究 |
| 二、企业并购市场绩效研究 |
| 三、企业并购财务绩效研究 |
| 四、企业并购非财务绩效研究 |
| 五、文献评述 |
| 第三节 研究内容及方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、技术路线 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新之处 |
| 第二章 相关理论概述 |
| 第一节 并购的定义及方式 |
| 一、并购的定义 |
| 二、并购的方式 |
| 第二节 并购动因理论 |
| 一、协同效应理论 |
| 二、多元化经营理论 |
| 第三节 并购绩效的分析方法 |
| 一、事件研究法 |
| 二、财务指标分析法 |
| 三、EVA分析法 |
| 四、非财务指标法 |
| 第三章 黑芝麻并购礼多多案例介绍 |
| 第一节 并购案例背景介绍 |
| 一、主并方黑芝麻背景 |
| 二、主并方黑芝麻战略分析 |
| 三、被并方礼多多背景 |
| 四、被并方礼多多战略分析 |
| 第二节 黑芝麻并购礼多多动因分析 |
| 一、扩大市场份额 |
| 二、寻求新的盈利增长点 |
| 三、谋求并购的协同效应 |
| 四、降低经营成本、提高经营效率 |
| 第三节 黑芝麻并购礼多多的过程 |
| 一、并购进程 |
| 二、业绩承诺情况 |
| 第四章 黑芝麻并购礼多多的绩效分析 |
| 第一节 基于事件研究法的绩效分析 |
| 一、确定研究案例事件日与窗口期 |
| 二、构建预期收益率模型 |
| 三、黑芝麻事件期内超额收益率的计量 |
| 四、黑芝麻事件期内累计超额收益率的T检验 |
| 第二节 基于财务指标的绩效分析 |
| 一、营运能力 |
| 二、偿债能力 |
| 三、盈利能力 |
| 四、成长能力 |
| 第三节 基于EVA并购绩效分析 |
| 一、税后经营净利润 |
| 二、资本总额 |
| 三、加权平均资本成本的计算 |
| 四、EVA指标计算 |
| 第四节 基于非财务指标法的企业并购综合绩效分析 |
| 一、人力资源情况 |
| 二、扩大企业销售渠道 |
| 三、战略布局得以实现 |
| 第五节 业绩承诺完成情况 |
| 第五章 黑芝麻并购礼多多的建议与启示 |
| 第一节 提升黑芝麻绩效的建议 |
| 一、优化应收账款制度 |
| 二、扩大研发投入 |
| 三、正确使用业绩承诺 |
| 第二节 黑芝麻并购礼多多的启示 |
| 一、明确企业并购目的且选择合适的并购目标 |
| 二、跨界并购为企业增加新的利润点 |
| 三、注重并购过后的整合问题 |
| 第六章 结论 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究不足与展望 |
| 一、研究不足 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）司法服务保障科创板上市、试点注册制相关问题研究（论文提纲范文）
| 前言 |
| 第一节设立科创板并试点注册制的意义 |
| 一、服务国民经济发展战略的重大决策 |
| 二、为完善资本市场基础制度积累经验 |
| 第二节设立科创板并试点注册制的改革路径 |
| 一、现阶段资本市场需要改进的短板 |
| 二、从设立科创板入手实施注册制试点改革 |
| 第三节设立科创板并试点注册制改革需要司法保障 |
| 一、司法保障是改革方案的重要组成部分 |
| 二、改革对司法保障提出更高的要求 |
| 第一章科创板注册制信息披露的特殊性 |
| 第一节科创板注册制信息披露制度的特点 |
| 一、为何披露 |
| 二、向谁披露 |
| 三、披露什么 |
| 四、由谁披露 |
| 五、如何披露 |
| 第二节科创板虚假陈述案件审理的基本原则[18] |
| 一、强化违反信息披露义务的民事赔偿责任 |
| 二、推进建立全方位法律责任约束机制 |
| 三、平衡投资者保护与投资风险自担的关系 |
| 第三节科创板虚假陈述案件审理的两个问题 |
| 一、重大性的判断标准 |
| 二、关于前置程序的讨论 |
| 第二章中介机构法律责任问题 |
| 第一节注册制背景下中介机构职责的特殊性 |
| 一、中介机构的一般功能 |
| 二、注册制下中介机构功能的强化 |
| 第二节注册制下强化中介机构民事责任的路径 |
| 一、中介机构民事责任的性质 |
| 二、中介机构民事责任承担的现状 |
| 三、注册制下中介机构民事责任的界定 |
| 四、中介机构责任配套机制的完善 |
| 第三章证券交易所法律责任问题 |
| 第一节证券交易所主体及行为的法律性质 |
| 一、证券交易所履职行为概述 |
| 二、科创板股票发行审核权力关系的变化 |
| 三、证券交易所履职行为的法律性质 |
| 四、涉交易所案件的司法实践情况 |
| 第二节证券交易所承担民事责任的条件 |
| 一、交易所民事责任相对豁免理论 |
| 二、交易所民事责任中过错的认定 |
| 第四章涉红筹企业、存托凭证法律问题 |
| 第一节红筹企业在科创板的上市路径 |
| 一、科创板与红筹企业的关系 |
| 二、红筹企业在科创板上市的方式 |
| 三、存托凭证涉及的法律关系 |
| 第二节红筹企业科创板发行涉及的法律问题 |
| 一、红筹企业发行股票或存托凭证中的信息披露 |
| 二、红筹企业发行股票或存托凭证中的投资者权益保护 |
| 三、涉红筹企业或存托凭证案件的司法管辖和法律适用 |
| 第五章投资者保护视角下的司法保障需求 |
| 第一节投资者的行政救济 |
| 一、责令购回制度的香港实践 |
| 二、欺诈发行责令购回制度的定位 |
| 三、欺诈发行责令购回制度的具体构建 |
| 第二节投资者的司法救济 |
| 一、群体诉讼制度的比较 |
| 二、完善群体诉讼制度的几种选择 |
| 三、证券民事公益诉讼的探索 |
| 四、司法救济制度的多元化 |
（9）股权分散化背景下的控制权争夺问题研究 ——以万科为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 股权分散化的研究 |
| 1.2.2 控制权和控制权争夺的研究 |
| 1.2.3 股权分散和控制权争夺的关系研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容和框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法和创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 可能的创新点 |
| 第2章 概念界定和相关理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 股权分散的定义 |
| 2.1.2 控制权的定义 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 不完全契约理论 |
| 2.2.2 控制权理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 2.2.4 公司治理理论 |
| 第3章 股权分散下的控制权争夺分析 |
| 3.1 我国迈向股权分散时代 |
| 3.2 股权分散引发的控制权争夺路径分析 |
| 3.3 控制权争夺的影响 |
| 3.3.1 股价波动 |
| 3.3.2 企业承担风险 |
| 3.3.3 造成不良社会影响 |
| 3.3.4 利益相关者受损 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 万科控制权争夺案例分析 |
| 4.1 万科控制权争夺的主要参与方简介 |
| 4.1.1 万科集团简介 |
| 4.1.2 宝能系简介 |
| 4.2 万科集团控制权争夺的过程 |
| 4.3 万科集团控制权争夺原因分析 |
| 4.3.1 万科股权结构过于分散 |
| 4.3.2 万科A是名副其实的“蓝筹股” |
| 4.3.3 没有有效实施驱鲨剂策略 |
| 4.3.4 万科管理层没有与大股东华润进行有效沟通 |
| 4.4 控制权争夺对万科产生的影响 |
| 4.4.1 对财务方面的影响 |
| 4.4.2 对其他方面的影响 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 控制权争夺问题的应对策略 |
| 5.1 政府监管部门应采取的措施 |
| 5.2 企业自身应采取的措施 |
| 5.2.1 设置AB股权结构 |
| 5.2.2 签订一致行动人协议或投票权委托协议 |
| 5.2.3 实施驱鲨剂策略 |
| 5.2.4 加强大股东与管理层有效沟通 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）企业合并中商誉及其减值问题研究 ——以天神娱乐为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容与研究流程 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 商誉会计准则研究 |
| 2.1.1 商誉的确认 |
| 2.1.2 商誉的计量 |
| 2.1.3 商誉的后续会计处理 |
| 2.2 巨额商誉与商誉减值的现状 |
| 2.2.1 商誉的规模情况 |
| 2.2.2 商誉存在的问题 |
| 2.3 巨额商誉与商誉减值的成因 |
| 2.3.1 巨额商誉的成因 |
| 2.3.2 商誉减值的成因 |
| 2.4 巨额商誉与商誉减值的经济后果 |
| 3 天神娱乐并购及商誉减值概况 |
| 3.1 公司简介 |
| 3.2 2015-2017年并购过程 |
| 3.3 2018年计提巨额商誉减值过程 |
| 4 天神娱乐并购过程中商誉问题分析 |
| 4.1 商誉计量价格过高 |
| 4.1.1 市场客观原因分析 |
| 4.1.2 企业主观动机分析 |
| 4.2 短期内连续进行多笔并购原因 |
| 4.2.1 游戏行业进入稳步发展阶段,中小企业竞争日趋激烈 |
| 4.2.2 企业业务扩张与市场拓展的需要 |
| 4.2.3 企业为完成对赌协议,寻求足额利润的需要 |
| 4.2.4 企业权力过度集中,未起到内部制衡作用 |
| 4.3 多次合并巨额商誉影响 |
| 4.3.1 对企业财务状况的影响 |
| 4.3.2 对企业股价的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 天神娱乐巨额商誉减值问题分析 |
| 5.1 企业计提巨额商誉减值原因 |
| 5.1.1 客观因素 |
| 5.1.2 主观动因 |
| 5.2 巨额商誉减值影响 |
| 5.2.1 对企业财务状况的影响 |
| 5.2.2 对企业股价的影响 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 对策与建议 |
| 6.1 提高企业财务人员综合素质 |
| 6.1.1 遵循稳健性原则,合理进行并购估价 |
| 6.1.2 遵循谨慎性原则,避免商誉堆积 |
| 6.2 规范企业估价方法及标准,合理评估风险 |
| 6.3 加强内外部监管 |
| 6.3.1 改善企业内部结构,增强内部监管机制效力 |
| 6.3.2 提高外部审计人员素质,完善监管措施 |
| 6.4 投资者结合多角度财务信息,理性决策 |
| 6.5 继续完善商誉会计相关准则 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 学位论文数据集 |
四、中华数据中港停牌（论文参考文献）
- [1]飞马投资可交换债券违约成因及经济后果研究[D]. 胡慧宇. 河南财经政法大学, 2021
- [2]公募基金持有股票估值调整研究 ——以长生生物为例[D]. 冯川. 北京交通大学, 2021
- [3]新零售企业财务舞弊研究 ——以瑞幸咖啡为例[D]. 古越. 云南财经大学, 2021(09)
- [4]NW公司的反敌意收购风险防范研究[D]. 袁友鹏. 广东工业大学, 2021
- [5]递延所得税对盈余管理的影响 ——以乐视为例[D]. 鲁一鸣. 南京邮电大学, 2020(04)
- [6]上市公司跨界并购绩效研究 ——以黑芝麻并购礼多多为例[D]. 彭杨晓杰. 云南财经大学, 2020(03)
- [7]司法服务保障科创板上市、试点注册制相关问题研究[A]. 上海金融法院课题组,林晓镍,单素华,孙倩,沈竹莺,朱颖琦,黄佩蕾. 《上海法学研究》集刊（2020年第8卷 总第32卷）——上海金融法院文集, 2020
- [8]科创板融资融券交易对市场质量的影响研究[D]. 巫秀芳. 南京大学, 2020
- [9]股权分散化背景下的控制权争夺问题研究 ——以万科为例[D]. 郝翔宇. 阜阳师范大学, 2020(06)
- [10]企业合并中商誉及其减值问题研究 ——以天神娱乐为例[D]. 李寒昱. 北京交通大学, 2020(04)