信息公开制度初探

一、信息公开制度初探（论文文献综述）

呼啸^[1]（2021）在《监察信息公开程序研究》文中认为

刘超杰^[2]（2021）在《沙湾县政府信息公开问题研究》文中进行了进一步梳理

危雪婷^[3]（2021）在《公安执法记录仪信息公开问题研究》文中指出随着政府信息公开的不断推进,公安机关执法公开成为实践中的问题之一。近年来,对公安执法记录仪信息公开的申请逐年上升,但当前执法记录仪信息性质尚不明晰,导致公安机关对执法记录仪信息是否应当公开并不明确。公安执法记录仪信息是公安民警在履职过程中,利用执法记录设备对现场执法活动进行全过程记录所产生的信息。因信息收集主体、程序、目的的特殊性使其具有一定的公共性,理应成为政府信息的组成部分。但执法记录仪信息公开存在着诸多制约因素,从规范层面来看,规范的模糊性给实务造成一定的困扰;从技术层面来看,技术专业能力不足导致信息不存在或检索难;从公安工作层面来看,公开受主体意识和警务成本的双重限制。执法记录仪信息公开中出现了公安机关与公民间地位上的“失衡”,具体表现在公安机关自由裁量权较大而公民缺乏有效接触信息的途径。如此,便不利于规范行政权力的运行。公安机关应在“利益平衡”的指导下对其是否公开做出衡量。适时合理的公开执法记录仪信息,充分发挥执法记录仪信息的价值是落实执法全过程记录制度的题中应有之义。首先,应明确执法记录仪信息公开地位,将其纳入警务公开、政府信息公开范畴进行考量;其次,执法记录仪信息的特点决定了需对信息进行科学划分,应将其划分为主动公开的信息、依职权公开的信息、不予公开的信息,以增强实践的可操作性;再次,要健全执法记录仪信息公开中物质、人员、平台的保障,规范执法记录仪的使用与信息管理,以确保信息质量;最后,要完善执法记录仪信息公开的监督救济机制,推动执法记录仪信息公开工作在法治的轨道上运行。

周笑梅^[4]（2021）在《新型智库发展优化研究 ——以地方社科院实践为例》文中指出智库是国家软实力的表征。自国家启动中国特色新型智库建设以来,新型智库建设取得了显着成效,但智库的政策咨询水平和服务社会能力,与现阶段国家的综合国力及国际地位仍明显不相称。制约智库发展的突出困境在于:在新型智库最重要的关系中,智库与政府双向维度同时存在深层体制改革的阻滞,且彼此复杂纠缠。一方面,这种制约呈现为相应的国家制度供给不足与治理理念、治理方式滞后,另一方面,新型智库在对自我重塑的能动把握上也存在观念滞后、行动迟滞、内部机制创新不足。内外部因素的复杂交错,致使新型智库依然受制于传统治理结构与组织结构,难以支持智库转型所需要的决策研究范式及运营模式的现代跃迁,因而也难以全面达成自身应有的职责担当,在整体上呈现深层结构性矛盾。如果将对这一矛盾的分析,单纯指向智库内部机制,或单纯指向政府制度供给,都难以有效解释问题的深层归因和回应问题的复杂性。本文试图将对这一矛盾的分析,置于国家治理现代化总体背景中,对其进行整体性系统性研究,以期更全面深入地理解与认知新型智库发展的内外部环境,并从中探寻其发展的深层结构性影响因素,进而系统探索对其发展优化更具应用价值的实践对策。这是本文研究的基本问题。新型智库建设关系到国家治理的核心问题,即政府决策的科学性与决策效率,关系到由国家决策体制改革、国家治理体系创新等因素共同构成的国家治理现代化。中国当前在国内国际复杂局势中,同时面临重大机遇与挑战,而信息化网络化智能化对人类经济社会结构及运行模式深刻复杂的改变与形塑,则使这种机遇与挑战空前放大,进而使智库对国家及政府决策能力的重大影响进一步突显,作为决策体制改革及国家治理现代化的重要环节,新型智库的良性发展成为意义重大的现实与理论问题。在国家治理总体架构下,存在三个对新型智库发展具有重要影响的基本维度:国家的制度供给、智库的内部治理、智库的外部关系。这三个维度既决定着智库的发展模式与发展空间,同时也都是国家治理现代化的重要因素与重要环节。本文主要依据国家治理、参与式治理、网络化治理、决策过程参与等理论,基于“国家制度供给-智库内部治理-智库外部关系”的研究框架,通过对国内外智库发展经验较为系统的考察,以31个省市自治区省级地方社科院为核心研究案例,分别在三个基本维度下展开深入系统研究,以剖析新型智库发展中的结构性问题及其影响因素,并对其未来发展提出优化路径及对策。在形成对新型智库发展状况及问题判断时,本文做了一定数量国内外实践案例的实证分析,特别是以31个省级地方社科院为核心研究案例详细开展了相关研究。结合学术文献研读及理论资源支撑,基于以上综合考察与研究,提出了相应的新型智库发展优化对策:第一,在政府维度,加大力度扭转突出的制度供给不足问题,加强对新型智库发展的制度供给和赋权。新型智库发展制度供给体系应包括:决策过程参与保障制度、机构主体重塑保障制度、智库市场化运行保障制度、智库现代传播保障机制等内容。第二,在智库内部治理维度,探索法人治理结构改革,并在清晰战略目标定位前提下,对智库的研究机制、管理机制、运营机制等进行系统创新。第三,在智库外部关系维度,围绕新型智库发展所形成的重要外部关系,以激活主体能量与活力为前提,建构政府主导、智库发挥重要作用的网络化治理合作伙伴关系。在三个基本维度分别研究的基础上,本文提出了一些整体性政策建议:优化国家对新型智库建设的总体布局,持续培育现代政治文明;在秉持稳步渐进改革原则的同时,加快提升新型智库发展相关立法层次,以强大的国家立法保障并规范新型智库发展;合理布局新型智库发展体系,以建立和形成有效保障各类智库均衡而充满活力发展的资源配置模式,维护不同类型智库共同构成的整体国家知识资源及决策智慧宝库;积极回应大数据时代要求,推动新型智库信息平台基础设施整体升级,制定并实施涵盖政府、智库、企业及社会的互联互通、共建共治共享的知识管理及数据库网络,为建立国家智慧决策模式做足准备,以提高国家治理效能,进一步实现国家治理现代化。

杨大泽^[5]（2021）在《基于纳税人需求导向的楚雄州税务局政务公开问题研究》文中提出全面推进政务公开,有助于促进法治政府建设,提高政府透明度,保障人民群众的知情权和监督权。随着我国经济社会的快速发展和民主法治进程的加快,人民群众的国家治理主体意识日益增强,对政府部门的政务公开工作也有了更高的期盼和要求。税务部门作为国家重要的经济管理部门,做好政务公开工作,有助于规范税收执法,优化纳税服务,加强廉洁自律,更好地发挥税收职能作用。近年来,基层税务部门对政务公开工作进行了积极的探索和实践,不断完善管理制度,健全工作机制,加强公开平台建设,扩大主动公开范围,常态化实施政务公开,政务公开的质量和效率得到显着提升。但是从当前基层税务部门政务公开总体情况看,政务公开水平与纳税人日益多样化的信息需求之间仍有差距,政务公开工作仍然需要进一步改进提升。本文从楚雄州税务局政务公开工作的现状出发,以纳税人对税务部门政务公开的需求为导向,将服务型政府理论、新公共服务理论、知情权理论、税收遵从理论等运用于改进提升政务公开工作实践,总结回顾楚雄州税务局政务公开体系建设的历程,查找了楚雄州税务局政务公开中存在的政务公开内容不全面、政务公开时效性不强、公开信息获取不方便、公开信息质量不高、政务公开缺乏互动等方面的问题,从思想认识、制度建设、保障措施、监督考核等方面分析了问题产生的原因。针对楚雄州税务局政务公开存在的问题,在分析纳税人政务公开调查问卷数据和实地调研的基础上,从积极转变政务公开的思想观念、加快政务公开法律制度体系建设、加强政务公开平台建设、规范政务公开实施工作、健全政务公开监督考核评价机制等方面提出了改进对策。

胡春琳^[6]（2021）在《反腐败视角下的政府信息公开法律问题研究》文中研究指明2008年5月1日《中华人民共和国政府信息公开条例》施行,提升了我国政府信息公开的法制化水平。政府信息公开在公众及时获取信息、提高政府工作透明度、建设阳光政府方面发挥着重要作用,但是随着法治政府建设的要求不断提高,我国政府信息公开也暴露出了存在的一些问题。有鉴于此,2019年《中华人民共和国政府信息公开条例》首次修订,并于2019年5月15日起施行,与此同时,理论界与实务界对审查政府信息公开制度的研究成为热点问题,其中许多学者重点关注了政府信息公开对反腐败的积极影响等相关理论和实践问题。首先,本文在厘清当前我国政府信息公开的立法现状以及政府信息公开的反腐败功能的前提下,进一步研究了国外与反腐败相关的政府信息公开法律制度,从美国、德国、英国、新加坡的政府信息公开立法中得到下列启示:完备的政府信息公开制度制约公权力,健全的公务员制度助力透明政府建设,畅通的媒体监督渠道助力公众的监督,规范的程序设计防范行政权力被滥用,公开的政务信息保障社会公众参与;其次,通过比较研究的方法探究我国政府信息公开制度存在的问题以及原因:由于历史文化约束,政府信息公开立法位阶较低,政府信息公开缺乏强有力的保障机制等,国务院制定的政府信息公开条例未能完全落实到位,一些地方政府及其部门普遍存在选择性公开政府信息的情况。比如政府信息公开平台不健全、公开制度不完善,在政府决策公开、执行公开、管理公开、服务公开和结果公开方面有差距。法定主动公开内容不全面,依照申请公开回复不及时、财政信息被选择性公开,行政决策信息公开不到位等;最后,本文从以下五个方面提出对策建议,以期进一步完善反腐败视角下我国的政府信息公开法律法规体系:一是健全法律法规体系,确保政府信息公开有法可依;二是强化法治政府建设,依法履行政府信息公开职责;三是依法保障公众参与,方便社会公众监督权的行使;四是依法公开政府信息,遏制权利滥用建设廉洁政府;五是依法保障经费投入,提升政府信息公开科技水平等。总之,通过以上几个方面的对策来完善我国的政府信息公开制度,使其得以充分发挥反腐败的制度功能,推动当前我国反腐败工作的开展。权力应该以看得见的方式运行,进一步完善政府信息公开制度有利于规范行政机关的行政行为,促进行政系统透明公开,激励公众参与权力监督,促使政府工作人员廉洁自律,从而预防腐败的滋生。政府信息公开充分发挥着反腐败的制度功能,对于推动当前我国的反腐败工作意义重大,因此在反腐败的视角下研究政府信息公开法律制度是理论界所应该重视的。

祝东梅^[7]（2021）在《政府信息公开的公众满意度测评 ——以济南市为例》文中进行了进一步梳理2020年由新型冠状病毒引发的疫情,对全球经济发展和社会生活造成了巨大影响,疫情实时动态的及时和准确发布,更是引起了人民对公共卫生领域信息公开的重视。公共卫生领域的信息公开是政府信息公开工作的一部分,政府信息公开是我国实施“放管服”改革的内在要求,社会经济的发展和人民对美好生活的向往对政府信息公开工作提出了更高的要求。2020年国务院办公室第七号文指出应加强公共卫生领域的信息公开,要提高信息公开的及时性和准确性,最新修订的《政府信息公开条例》强调了政府信息公开的范围和深度并明确了公开的界限,此条例的修订和2020年新文件的印发说明在政府信息公开工作方面人们提出了更高的要求,新形势新要求给政府信息公开工作带来了新的挑战与机遇,政府在今后的发展中应更加注重政府信息公开工作,才能提高人民群众对政府信息公开这项服务的满意度。山东省作为我国经济强省和人口大省,政府信息公开方面的工作不断完善和进步,济南市作为省会城市,政府信息公开工作更是走在全省前列,例如12345政务服务平台是我国首个符合国家级标准的政府服务平台,因此,本文选取济南市为典型,对政府信息公开工作展开研究,具有一定的理论和实践意义。本文首先对国内外政府信息公开的理论和实践研究现状进行了阐述,包括新公共服务理论、知情权理论和信息不对称理论,分析了济南市政府信息公开的现状和问题,从政府信息公开平台、公众信息质量和公开意识进行了对问题进行了阐述;其次,结合国内外对满意度的相关研究,重点参考了美国顾客满意度理论模型（ACSI）,选取公众预期、政府信息公开内容、政府信息公开渠道、政府信息公开制度、政府形象五个一级指标,结合层次分析法,构建了政府信息公开公众满意度的阶梯层次模型,并对政府信息公开的公众满意度测评各级指标进行权重的计算;最后,对政府信息公开公众满意度进行实证研究,在济南市范围内,根据科学性、针对性和全面性的原则,选取政府信息公开工作人员、企事业单位相关工作人员、高校相关研究人员等9位评分者,通过对其发放调查问卷,得出各指标的分值,进行数据的收集、分析和处理,并对结果进行具体分析,总结出济南市政府信息公开公众不满意的方面,并根据这些方面提出了相应的对策。

闫相聿^[8]（2021）在《性侵未成年人犯罪人员信息公开制度研究》文中研究说明近来,各方媒体上频频爆光了许多性侵未成年人的案件,其中不乏一些恶性案件更是引发了社会关注,对性侵害未成年人罪犯采取更严厉规制手段的呼声因此也越来越高。在此背景下,以浙江慈溪市为代表的各地方出台了一系列制度以期规制性侵未成年人犯罪,其中性侵未成年人犯罪人员信息公开制度尤其引人关注。2020年修订通过的《中华人民共和国未成年人保护法》也聚焦了该问题,规定了学校、课外辅导机构等与未成年人密切接触的单位,负有查询员工侵害未成年人犯罪记录的义务。性侵未成年人犯罪人员信息公开制度,是指将有性侵未成年人犯罪记录人员的个人信息向社会公开,使相关利益主体或公众能够及时获取犯罪信息,以达到预防性侵未成年人犯罪的目的。该制度源于美国“梅根法”,属于性犯罪记录制度的一部分,现在各国主要采取主动全面的社区公告和被动有限的披露查询两种模式。二者的核心区别在于,前者倾向于对未成年人利益采取最大化的保护,而后者则更注重对犯罪人隐私权的保护。本文第一章以我国性侵未成年人犯罪的现状为背景,着重对性侵未成年人犯罪的特点进行分析,认为有必要对性侵未成年人犯罪采取必要的预防措施,从而引出性侵未成年人犯罪人员信息公开制度,并从制度内涵和国内实践两方面进行论述;第二章对该制度的主要理论依据:儿童最大利益、社会防卫理论及新刑罚学中的危险评估与危险控制等做了介绍。后尝试对该制度的性质作出界定,从刑罚属性和适用对象角度分析认为信息公开制度并非是一种刑罚措施,而与社会控制、犯罪预防的理念相符,应当属于一种犯罪防控措施;第三章对域外两种主要的信息公开方式:主动、全面的“社区公告”模式和被动、有限的“披露”模式的相关制度进行了介绍,并通过对二者差异的分析引出该制度的核心问题:犯罪人隐私权和儿童最大利益的冲突;第四章分别从犯罪人的视角和未成年人的视角对各自利益进行讨论,分析不恰当的信息公开对犯罪人可能带来的不利影响以及儿童最大利益原则在我国适用问题。后从必要性原则的角度论证,相较于化学阉割和电子监控等规制性犯罪的技术手段,信息公开对犯罪人权益的限制较小。而具体到两种模式选择上,本文认为社区公告的公开方式极度限制了犯罪人隐私权,基本否决了其回归社会的可能性。而只有在对性犯罪人实施信息登记、从业禁止、被动查询等制度仍无法遏制再犯的情况下,才应当将主动公开犯罪人信息的社区公告制度可纳入考察范围。最后本文建议,在现有的入职查询制度基础上,建立包括允许未成年人监护人在内的、以查询为主的有限信息公开制度,并对相关的信息登记和再犯风险评估制度提出建议。

王嘉贤^[9]（2021）在《论信息时代的警务数据开放制度》文中认为警务数据开放制度作为警务信息公开制度的升级版,在促进传统信息公开制度目标的基础上,为驱动创新应用、更大程度释放数据红利、提升整个社会经济效益发挥了重大的积极作用。在我国,警务数据开放制度的建立缘起于四股力量:开放政府理念下传统警务信息公开的转型升级、信息技术的发展、社会主体对数据的利用需求以及智慧警务模式的客观要求。已有的警务信息公开制度和大数据分析技术、信息整合技术分别为警务数据开放制度的构建提供了相应的制度和技术基础。未来警务数据开放制度的发展方向,应是以提升公安治理服务水平为契机,推动警务数据的开放,在法律层面确立相关制度的基础上,进一步夯实"以开放促应用"的开放理念,以"实用性"为导向,针对警务数据这一特殊数据形式设定有限开放模式,逐步推动警务数据的有序开放。

韩慧^[10]（2020）在《体育社会组织评估机制研究》文中提出进入新时代,党的十九大报告在“五位一体”现代化建设、化解新时代主要矛盾和全面提升社会治理水平等方面都赋予了体育社会组织新的任务与使命。然而囿于管理体制的不健全,尤其是缺乏有效的监管机制,现阶段我国体育社会组织的发展既不规范也不成熟,这必然导致其难以承担起时代所赋予的责任和使命。评估是监管的重要抓手,做实做强评估工作对于提升体育社会组织监管水平、引导和规范体育社会组织发展具有重大意义。当前我国体育社会组织评估的理论探索还较为滞后,难以为评估实践提供有效指导。为此,进一步深化该领域的研究成为一项重要议题。基于这样的背景,本文以系统论理论、评估相关理论、行动者-系统-动力学理论、整体性治理理论为理论基础,以体育社会组织为对象,围绕体育社会组织评估机制这一主题,综合运用文献资料法、问卷调查法、访谈法、德尔菲法等方法,对我国体育社会组织评估机制进行了研究。主要的研究内容与结论如下:第一,我国体育社会组织评估工作起步较晚,在过去的实践当中,虽取得了评估意识有所提升、评估运行逐步常规化、评估效用逐渐显现等成效;但与此同时,体育社会组织评估工作仍然存在诸多问题与挑战,包括评估推进动力不足、评估约束薄弱、评估协调不畅、评估主体有待培育、评估指标体系有待完善、评估程序与方法有待改进等。以日本、英国、美国等为代表的发达国家慈善事业起步较早,在体育社会组织监管与评估方面较早地进行了实践,同时也积累了丰富的经验,这些经验主要包括:以评为重,将评估作为组织管理的核心环节;严格约束,构建全方位评估法律规范体系;多元协调,基于整体管理效应推动评估发展;因地制宜,评估主体的选择与本国国情相符;多维评价,评估指标体系设计的全方位考量。第二,评估实践发展亟待理论指导,然而从目前来看,我国理论界对体育社会组织评估研究是不够的,而且还存在一些误区。不少研究都只是将体育社会组织评估当作一项技术性工作,而把主要精力放在评估主体、评估指标体系、评估程序、评估方法等实施操作层面的完善,弱化了评估工作的复杂性。体育社会组织评估必须在一套科学、系统、完整的工作机制下开展,否则评估只能是零散的一般评价活动,而不是一项系统的监管工作,评估的价值作用也难以真正实现。第三,体育社会组织评估机制是一个复杂的系统,本文借助系统论基本理论,对体育社会组织评估机制的要素和结构进行了厘清。研究认为,体育社会组织评估机制的要素主要包括评估主体、评估客体、其他相关主体、评估指标体系、评估程序与方法、评估制度以及评估环境。同时基于体育社会组织评估实践困境和发展目标考量,本文提出体育社会组织评估机制主要由动力机制、运行机制、约束机制和协调机制这四方面结构内容组成。这四大机制既各自独立又相互制约,从而构成了体育社会组织评估机制的总体形态和特定功能。第四,对于体育社会组织评估的动力机制,行动者-系统-动力学理论提供了科学分析框架。通过ASD理论指导,解析了当前体育社会组织评估动力机制建立的现实困境,并进一步提出了体育社会组织评估动力机制的构造策略,即打造有为政府,强化评估的推动力;建立有效组织,激活评估的内驱力;吸纳社会公众,增强评估的助动力;加大政策支持,提升评估的牵引力;营造文化氛围,发挥环境的作用力。第五,对于体育社会组织评估的运行机制,在评估主体模式上,研究提出了体育社会组织政社合作评估模式优化的策略建议。在评估指标体系构建上,通过两轮专家德尔菲法完成了指标遴选和权重设置,最终确立了体育社团、体育社会服务机构和体育基金会三类体育社会组织的评估指标体系。在评估程序与方法构建环节,研究设计了七个评估步骤;同时选取了适用于本研究评估指标体系和评估程序的方法,包括文献法、问卷调查法、访谈法和观察法。第六,针对体育社会组织评估中可能会出现的“道德风险”行为,提出了相应的约束思路,并对体育社会组织评估约束机制进行了构建,具体包括:完善评估监管法律规范,扎紧制度围栏;推动形成评估行业自律,提升监管质效;加强评估伦理道德建设,树立评估自觉;建立健全社会监督体系,实现阳光运行等。第七,通过对当前体育社会组织评估存在的协调困境的分析,结合整体性治理理论的启示,提出了整体性理论视角下评估协调机制的构建策略,那就是整合结构,建立整体管理框架;整合目标,锚定公共利益实现;整合理念,深化合作共赢意识;整合法规,增强协同制度保障;整合平台,推进信息交流共享。第八,体育社会组织评估机制的运作,最理想的效果是达成“整体功能大于部分之和”的整体功能涌现。系统论揭示了整体效应、构材效应、协同效应和环境效应共同形成“整体功能涌现”。这决定了体育社会组织评估机制的运作必须遵循整体化、层级化、协同化、动态化的机理;采取整体着眼、统筹推进,部分着手、层层转化,依循规律、多维协同,常态实施、动态调整的方式;且需把握好一些关键要点,包括坚持系统思维、科学组织管理、优化外部环境、用好政策调控。

二、信息公开制度初探（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、信息公开制度初探（论文提纲范文）

（3）公安执法记录仪信息公开问题研究（论文提纲范文）

（4）新型智库发展优化研究 ——以地方社科院实践为例（论文提纲范文）

（5）基于纳税人需求导向的楚雄州税务局政务公开问题研究（论文提纲范文）

（6）反腐败视角下的政府信息公开法律问题研究（论文提纲范文）

（7）政府信息公开的公众满意度测评 ——以济南市为例（论文提纲范文）

（8）性侵未成年人犯罪人员信息公开制度研究（论文提纲范文）

（9）论信息时代的警务数据开放制度（论文提纲范文）

（10）体育社会组织评估机制研究（论文提纲范文）

四、信息公开制度初探（论文参考文献）

• [1]监察信息公开程序研究[D]. 呼啸. 西北大学, 2021
• [2]沙湾县政府信息公开问题研究[D]. 刘超杰. 新疆大学, 2021
• [3]公安执法记录仪信息公开问题研究[D]. 危雪婷. 中国人民公安大学, 2021
• [4]新型智库发展优化研究 ——以地方社科院实践为例[D]. 周笑梅. 吉林大学, 2021(12)
• [5]基于纳税人需求导向的楚雄州税务局政务公开问题研究[D]. 杨大泽. 云南财经大学, 2021(09)
• [6]反腐败视角下的政府信息公开法律问题研究[D]. 胡春琳. 云南师范大学, 2021(08)
• [7]政府信息公开的公众满意度测评 ——以济南市为例[D]. 祝东梅. 山东财经大学, 2021(12)
• [8]性侵未成年人犯罪人员信息公开制度研究[D]. 闫相聿. 上海师范大学, 2021(08)
• [9]论信息时代的警务数据开放制度[J]. 王嘉贤. 公安学研究, 2021(02)
• [10]体育社会组织评估机制研究[D]. 韩慧. 上海体育学院, 2020(09)

标签：政务公开论文;  社会组织论文;  政府信息公开条例论文;  信息公开论文;  美国智库论文;