一、如何评估有形资产和无形资产（论文文献综述）
胡宏雁[1]（2020）在《知识产权跨国并购法律问题研究》文中提出从知识经济时代到来、经济全球化迅猛发展到单边保护主义抬头、经济全球化曲折发展,国际投资规则和格局变化使得企业并购中知识产权获取与利用呈现出复杂化的状态,知识产权跨国并购日益增加,不可避免要涉及到知识产权尽职调查、价值评估与转移等环节的法律问题,研究知识产权与跨国并购之间的关系及其相关法律问题具有重要的意义。论文围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,重点分析了知识产权尽职调查法律责任认定、知识产权价值评估法律影响因素、知识产权反垄断规制和知识产权国家安全审查等方面问题。本文从跨学科的视角,运用经济学与法学相关理论对知识产权跨国并购法律问题进行理论论证与实证考量,以期为我国企业和政府如何应对外资为获取知识产权而进行的并购提供有益指导。厘清知识产权跨国并购基本原理与主要法律问题,是文章的逻辑起点和分析前提。其一,在界定知识产权跨国并购概念的基础上,总结知识产权跨国并购的独有特点。其二,通过知识产权的无形性、不完全专属性与激励性阐述,分析知识产权纳入投资的经济特殊性。由知识产权资本的评价可能性、转让可能性分析知识产权资本的适格要件。其三,基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析和知识产权对并购投资实践影响的实证分析,探究知识产权获取对并购投资决策的影响。其四,知识产权跨国并购待解决的法律问题,文章围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,在既有文献基础上,将知识产权跨国并购各阶段相伴而生的相关的法律问题归结为:知识产权尽职调查法律责任分析、知识产权价值评估法律影响因素考量、知识产权跨国并购反垄断规制及知识产权跨国并购国家安全审查的既有平等主体也有国家层面的法律问题。知识产权尽职调查过程并不是仅仅考量知识产权“是什么”,更应该考虑在其司法管辖权内知识产权潜在的权利扩展,即“可以做什么”。识别目标方有无相关知识产权、知识产权有无涉诉或涉诉威胁、知识产权有效性问题、被许可知识产权的可转让性、知识产权有无抵押等障碍,从而减少潜在并购风险,并为确定合适的并购价格奠定基础。知识产权尽职调查中各方主体不尽责将导致合同、公司和知识产权的法律层面的责任问题,涉及到目标方的知识产权瑕疵担保、违反重大事项告知义务的法律责任,并购方违反保密协议的法律责任,律师等中介机构在尽职调查中的违约和侵权等方面责任,分清各方责任保证知识产权调查的尽职、审慎地进行。知识产权资产具有可评估性,评估是了解目标方知识产权价值的重要手段,科学的估值能为并购出价提供决策依据。知识产权的特质决定了其评估方法选择的独特性,其价值受到不同于其他资产的法律因素影响。论文首先分析了知识产权价值评估满足企业的战略发展、交易定价、税收设计、融资及法律诉讼等诸多领域现实需求,探究知识产权价值评估的必要性。其次,剖析传统价值评估方法,结合知识产权资产具体情况,探究知识产权跨国并购中评估方法的选择。最后,结合并购具体情形,探究影响不同知识产权类型价值评估的法律因素考量。同时,注意考察跨国并购中的价值评估的时效性、针对性和参考性。评估对象限于此次并购中目标方的知识产权,评估针对本次跨国并购而进行,评估具有参考而不是决定作用,不能将知识产权评估值等同于成交价。反垄断审查与规制已成为重大跨国并购能否进行的重要决定因素。知识产权保护与反垄断的交叉具有历史与现实性,识别知识产权跨国并购中的垄断行为,基于相对利益平衡原则分析知识产权跨国并购反垄断规制利益问题,探究如何对专利、着作权、商标滥用进行反垄断规制和救济是关键因素。此外,知识产权跨国并购还事关企业存亡和国家安全问题。具体而言,以获取专利为目标的并购可能引发的科技安全问题,基于着作权的并购可能引发文化安全问题,与商标品牌密切相关的并购可能引发的产业安全问题。分析与应对跨国并购中的知识产权垄断和知识产权转移引发的国家安全问题,需要平衡并购方追求经济利益最大化的并购投资目的与东道国利用外资并维护国家安全利益的必要,加强国家安全审查,以期在相对利益平衡中促进知识产权跨国并购良性发展。知识产权跨国并购不仅事关企业知识产权获取,更是事关国家的整体知识产权战略规划,是一项复杂的经济与法律活动。从“引进来”到“走出去”,中国完成吸引外资和对外投资并重的战略转移。并购投资方式成为中国企业“走出去”的重要投资方式选择,其中获取知识产权成为中国企业参与跨国并购的重要驱动力。但是,一些发达国家以反垄断、国家安全审查之名大行投资保护之道,使得我国企业知识产权跨国并购运行艰难。同时,“引进来”过程中,来华投资的外国投资者利用并购中形成的市场优势破坏有序的市场竞争,利用并购获取中国企业稀缺的知识产权资源并引发国内知识产权层面安全问题,需要中国构建知识产权跨国并购的反垄断和国家安全审查的防火墙。中国要在创新驱动中提升“走出去”的能力,在完善规则中提高“引进来”水平,积极参与新一轮投资规则重构,并提升中国在国际贸易投资规则重构中的话语权。
王磊[2]（2020）在《中国白酒企业品牌资产价值评估研究》文中研究表明品牌引领着供需结构的升级方向,是企业乃至国家竞争力的综合体现。在国家宏观层面上,党的十九大提出要完善各类国有资产管理体制,促进国有资产保值增值,培育具有全球竞争力的世界一流企业。而提升自主品牌价值是中国企业参与国际竞争、适应国际竞争模式的必然选择,有助于推动国家形象的建构与传播。从行业中观层面看,经济增长的新动力来自于技术密集型产业集群。从企业微观层面看,企业要实现高质量发展,必须以自主品牌促质量变革。品牌综合了创新、技术、质量等要素,属于一种战略性资产。基于此,品牌资产价值的评估至关重要,主要体现为:一是品牌资产价值评估是品牌资产量化的关键环节,能够提高公司声誉和市场认可度,从而助力企业建立顾客忠诚度、传递产业形象;二是品牌资产价值评估是品牌价值建设的核心要素,品牌价值建设是企业核心竞争力的动力源泉,有助于激励投资者和公司员工的信心,实现企业价值的最大化;三是品牌资产价值评估是品牌资产流动的重要标尺,能够为管理者进行品牌并购、品牌延伸等经济活动提供决策支持。但从目前看,国内品牌资产价值评估基础理论供给与其实践需求很不平衡,各种评估方法的主观性及不确定性导致品牌资产价值评估结果存在较大差异。鉴于品牌资产价值评估的重要性及其对基础理论的迫切需求,如何在借鉴国内外品牌资产价值评估研究框架的基础上,通过精准测算案例企业的品牌价值,构建具有一定操作性和广泛适用性并具有中国企业特色的品牌价值评估体系是品牌价值理论研究的一项难题。本文在借鉴国内外品牌价值理论和量化研究实践的基础上,以品牌价值发展的五要素理论为评估框架,基于收益法的理论和思想,结合强度评价和与价值测算,从我国白酒行业品牌资产价值评估研究切入,综合分析白酒企业品牌特性及发展历程,综合考虑品牌资产价值评估的关键因素,提出了基于收益法原理的品牌资产价值评估模型,采用案例研究方法,对白酒企业品牌资产价值评估体系的应用进行了探索。在此基础上,系统分析了影响白酒企业品牌资产价值的宏观环境、行业背景和微观决策等问题,据以提出了对策建议,以期为提高我国白酒企业品牌资产价值评估的精准性和决策效率提供新的思路。
吴连重[3]（2020）在《无形资产与商誉对我国上市公司资本结构的影响研究》文中认为随着国家创新战略的实施与市场竞争环境的变化,上市公司科技创新转化而来的产品或服务不断增多,其创造出的价值不断提升,技术专利、知识产权、创新能力、品牌价值、管理水平、服务质量、公司文化等无形资产和商誉为公司带来的价值越来越得到人们的认可,公司对该类资产投入的步伐也在显着加快,使其日益成为衡量上市公司核心竞争能力高低的重要因素。在此背景下,重点研究无形资产对上市公司资本结构的影响程度,探讨无形资产是否具有债务支撑作用,对于提高无形资产使用效率、调整公司融资比例和优化资本结构进而提升公司价值等具有理论和现实意义。无形资产和商誉虽在现行会计准则下分别列示,但在我国现行资产评估准则中,基于商誉与无形资产存在的共性特点,将其归属于无形资产之中,即对无形资产的界定涵盖了可辨认无形资产和不可辨认无形资产两部分。这一划分也为本文将二者相结合进行研究提供了依据。考虑到无形资产与商誉具有独占性、高效性、超额收益性等共性特征,能够使其像有形资产一样具备为公司持续创造现金流的能力,在促进公司价值提升的同时,为抵押融资提供可能性,进而对资本结构产生影响。因此,从相关理论出发,将无形资产与商誉相结合,在广义的视角下,全面研究上市公司该类资产变化对资本结构的影响。首先选取了我国沪深两市A股市场2029家上市公司2014-2018年间共10145个样本量作为研究样本,然后将研究样本分为全样本、逐年样本和行业样本,以此形成相应的横截面数据和平衡面板数据,利用“OLS+稳健标准误”、“OLS+聚类稳健标准误”等方法进行多元线性回归检验。从无形资产全样本、逐年样本和行业样本等不同角度,依据我国现行会计准则对无形资产和商誉的界定,分别实证研究了我国上市公司无形资产占比和商誉占比是否会对公司资本结构产生影响以及影响的程度。通过实证研究发现,无形资产与商誉影响着上市公司资本结构的变化。具体表现为:（1）公司的无形资产占比越高,其债务杠杆水平越高;（2）公司的商誉占比越高,其负债经营策略越明显。说明该类资产价值创造能力、核心竞争优势以及获取持续现金流的可能性,对公司的债务融资起到了一定的支撑作用,实际上发挥了部分替代有形资产的债务担保作用,对公司运用财务杠杆效应提供了一定的保障。因此,公司在今后发展的过程中,为获得更多债务融资的支持,公司很有必要提高研发成果转化率,强化无形资产和商誉的现金流获取能力和债务融资支撑能力,从而合理运用财务杠杆效应,获取杠杆收益,以提高资金利用率,在调整优化公司资本结构的基础上,推动公司价值的提升。
孙珂[4]（2020）在《鄂尔多斯高速公路资产保值增值研究》文中指出随着高速公路资产的日益扩大以及投资主体的多元化,鄂尔多斯高速公路资产的保值增值成为了高速公路管理领域的核心问题,也是实现高速公路持续健康发展的必然要求。就高速公路资产保值增值问题进行分析和研究,对防止高速公路资产流失,提高投资效率,促进区域经济协调发展等具有重大意义。首先阐述了研究背景、研究目的和意义,系统梳理了高速公路资产保值增值的有关理论。在前人研究的基础上,将高速公路资产分类为有形资产和无形资产,重点将服务质量纳入无形资产管理的范畴,通过提升高速公路的服务质量来满足高速公路无形资产保值增值。选取鄂尔多斯两段具有代表性高速公路进行实地调查访谈,利用统计分析法对影响鄂尔多斯高速公路有形资产保值增值的5个方面进行研究,发现当前存在的主要问题和不足:管理权力分散、基础管理落后、资产运营管理滞后、养护管理水平有待提高、车流量不饱满等。同时,根据交通运输行业管理要求以及高速公路服务特点等因素,选取了行车速度、行车环境、服务区、标识标牌、收费站、行车费用和综合服务等7个一级指标对无形资产管理中的服务质量满意度进行测评,利用SPSS软件对调查数据进行相关性和回归性分析,构建了鄂尔多斯境内高速公路服务满意度评测指标体系,结合鄂尔多斯高速公路服务满意度调查问卷结果,从7项一级指标入手,对鄂尔多斯高速公路服务质量进行了综合评价,进一步明确提升服务满意度的目标方向。根据鄂尔多斯高速公路资产保值增值现状,在借鉴国内外先进理论成果和实践经验的基础上,从有形、无形资产两方面给出了22条具体对策。
李成[5]（2019）在《企业专利价值评估 ——以A公司为例》文中研究指明随着市场经济的发展和知识经济的繁荣,专利、商誉、计算机软件等以知识为基础的无形资产在企业中所占比例越来越大,人们对无形资产作用的重视程度在提升,世界各国和企业越来越认识到无形资产的巨大价值。科学评价无形资产价值,特别是专利的价值,已成为企业发展过程中的重要环节,对于中小科技企业来说尤为重要。对发展中的企业来说,专利价值评估也是企业资产管理、生产运营、投融资管理的客观需要。本文在梳理专利评估理论与方法的基础上,全面分析了目前各类专利价值评估方法,包括市场法、成本法、收益法和实物期权法的特点和存在的局限性;进而探讨了一种基于收益法和模糊综合评价相结合的专利估价方法,并应用该方法对A公司的一项专利进行了评价和结果验证;最后通过专利价值评估过程中反映出的A公司在专利管理中的问题提出了相应的对策建议。通过对基于收益法和模糊综合评价相结合的专利估价方法的讨论和对A公司发明专利高压电缆线芯温度监测技术进行实际评估,可为A企业和其他企业在专利评估和专利管理等方面提供参考价值。
张世俊[6]（2019）在《无形资产对企业价值的影响分析 ——以比亚迪公司为例》文中指出研究背景与研究问题:无形资产和企业价值是现代学术界研究的热点,2017年9月8日中国资产评估协会公布了新的无形资产评估准则《资产评估职业准则——无形资产》,随后2018年10月29日中国资产评估协会又公布了新的企业价值评估准则《资产评估执业准则——企业价值》。同时,“中国制造2025”是国务院2015年发布的我国实现制造强国的重要战略目标。本文以此为契机,将对无形资产和企业价值进行案例研究。本文的研究问题是:无形资产对企业价值的影响分析,同时本文将以比亚迪汽车为例,进行具体的案例研究,建立一种无形资产对现代企业的企业价值影响分析的思路和方法。研究思路与研究方法:本文以国内外最新的研究成果为理论基础,建立一种无形资产对企业价值影响分析方法,以比亚迪汽车为例进行案例研究,将汽车行业的无形资产分为技术类无形资产、市场类无形资产和智力资本类无形资产三大类,同时每一大类无形资产下再采用多项指标进行定量分析和评价。具体指标有:研发投入率、专利拥有率、市场份额、品牌价值、技术开发人员比重和高学历人才比重等6类指标。基于以上的研究思路,本文基于无形资产的视角对比亚迪汽车2011年至2017年的各项指标进行分析和评价,最终得出比亚迪的企业价值随无形资产的变化情况,为了确保研究结论的准确性,本文与基于EVA的企业价值评价和分析方法的结果进行对比和验证。对于比亚迪案例的研究方法,本文不仅采用了近七年的数据进行纵向对比研究,本文还将以2017年的数据为例,将比亚迪汽车与同行业内的长城汽车进行横向对比研究,以此来增加案例研究的深度和广度,形成立体化多维度的研究模式。研究创新与实践启示:本文从一个全新的、无形资产的视角来研究比亚迪的企业价值,不同于传统的企业价值评价和分析,以往对于企业价值评价的基本方法有市场法、收益法和成本法。但是传统的方法很少关注企业无形资产的价值情况,所以本文的研究对于丰富企业价值的分析视角和评价方法具有十分重要的开创性意义。同时,本文得出重要结论:无形资产对企业价值有着积极正向的影响。最后,本文的结尾对于比亚迪和长城汽车等汽车企业的发展提出了有建设性的意见和建议,也为汽车行业的投资者和管理者提供了一种值得借鉴的企业价值分析思路和方法。
米冰[7]（2019）在《跨国企业无形资产转让定价问题研究 ——基于税基侵蚀与利润转移的视角》文中指出随着全球经济一体化的发展,当前商业竞争环境已逐渐演化成以信息技术不断更新发展为本质特征,对于以无形资产为主要价值创造驱动因素的商业环境而言,现行国际税收法律体系的适用能力已大大减弱。由于无形资产跨境转移兼具跨国性和隐蔽性,跨国企业惯常利用国家间税收协定与各国税制的差异,将高价值的无形资产从多数高税收国家转出,重新配置到少数低税收国家和避税天堂岛屿。相关研究表明,位于不同税收管辖区域的子公司间税率差异越大,则跨国公司在相关国家间转移的税基越多。而且在国外市场组织低成本外包与开发营销类无形资产,成为近年来跨国企业利用转让定价攫取相关国家,特别是高税收国家经营利润的新形态,不断加剧着国家间的税收利益冲突。作为一种不具有实物形态的隐形资产,只有小部分无形资产能被确认入账,企业的会计账面上无法真实反映出无形资产的价值驱动作用,由于与专利相关的特许权使用费、商标使用费和技术服务费的转让定价过程往往呈高度不透明。因而,无形资产事实上构成了跨国企业利润转移机会的主要来源,迫切需要解决高度全球化经济中无形资产的收入来源和税收利益归属问题。鉴于特定公司特许权使用费的公平交易价格难以为税务机关掌握,跨国公司往往通过扭曲其转让价格,以便在所有运营的附属公司和拥有无形资产的避税地子公司之间转移利润。因此,与以往研究集中于研发税收抵免不同,本文的分析侧重于公司专利作为一种特殊形式的无形财产的配置。在全面回顾和评述跨国企业利用无形资产实施收入转移相关文献的基础上,本文从以下几个方面就国家间企业所得税差异对跨国公司将无形资产转移到低税收国家的影响效应进行理论和实证分析,进而为国家间税收利益分配的合理“归属”,以及我国税收利益的合理“回流”提出政策建议:首先,本文从论述无形资产转让定价与利润转移的理论范畴出发,对无形资产识别标准、价值决定、评估方法进行分析,详细阐述无形资产转让定价规则和定价方法的重大发展。论述了跨国企业利用无形资产跨境转移利润及税基的作用机理,分别从操纵关联方无形资产转让价格、人为改变集团内部无形资产合同结构、重新配置公司架构和专利许可三种利润转移策略。本文对跨国企业通过无形资产转让定价攫取相关国家税收利益的全过程进行细致描述,全面地论述了国家间企业所得税差异对跨国集团内专利位置转移的作用机理。研究结果表明:（1）跨国公司利用国家间明显的税率差异提高或调低无形资产转让价格,使得更大部分的利润流入避税地,以较低的税率纳税。（2）跨国公司通过改变集团内部无形资产研发或营销合同安排进行低成本生产,进而利用母公司或分包公司的低税率进行转让定价,成为他们攫取相关国家经营利润的主要策略。（3）使用独占或非独占性许可协议是关联方之间转让无形资产的典型方法。本文还重点考察了跨国企业利用无形资产跨境转移利润及侵蚀税基的实施条件、无形资产转让定价导致的税基侵蚀与利润转移规模,以及引发的国家间税收利益冲突等经济后果。研究发现:重新配置无形资产成为跨国公司实施利润转移的主要手段,跨国企业利用知识产权海外许可转移大量利润至低税经济体,不断加剧着国家间的有害税收竞争。其次,本文进行跨国企业知识产权位置转移与国家间税收利益受损的实证分析。利用一个新的、独特的数据集来研究企业所得税对跨国集团内专利位置转移的影响,该数据集将全球跨国公司的专利申请与公司层面的财务和所有权数据联系起来,且数据库中的所有实时专利都包含所有权更迭信息。同时,为确保企业所得税差异对跨国公司内部专利位置影响结果的稳健性,本文增加了全球186个国家以及附属岛屿公司税制的信息。将全球跨国公司提交的专利申请与公司层面的财务和所有权数据结合,合并数据集捕捉到来自全球186个国家以及附属岛屿的跨国公司对专利进行重新配置的实验证据。研究结果发现:（1）中国是全球专利净转出数量最大的国家,而后依次是印度、德国、加拿大和英国四位高税收国家。（2）位居前列的专利净转入国家和地区,如瑞士、荷兰、开曼群岛、卢森堡、新加坡、英属维尔京群岛、爱尔兰、中国香港特别行政区、巴巴多斯岛、百慕大群岛、马耳他、巴哈马群岛、塞舌尔群岛和萨摩亚群岛等,均为着名的避税地。（3）基于上述发现,跨国公司的专利迁移路径表现为从多数高税收国家转出,重新配置到少数低税收国家和避税天堂岛屿。第三,基于跨国企业专利转移的视角,本文以全球186个国家的面板数据为基础,分析以典型税率变量和反避税措施、专利净转入与净转出国家、混合回归与个体效应为代表的多个维度,并着重分析典型专利净转出国家。以此探讨不同税率指标对跨国集团内专利位置转移作用的差异性,实证检验国家间企业所得税差异对跨国公司将无形资产许可和转让所得转移到低税收国家的影响。研究结果表明:（1）跨国企业为减轻税收负担,将其所拥有的专利配置于低税国和避税岛屿的附属公司,确认了跨国公司的利润转移活动与知识产权所有权之间的联系。（2）其中“专利盒”制度因其有利的税收待遇,加剧了专利收入等流动性税基流入税收优惠辖区。（3）从专利的现实迁移路径看,中国的跨国公司将专利转移至开曼群岛、瑞士、中国香港特别行政区和荷兰等国家和地区的附属公司,开曼群岛是中国专利的第一大净转出地。（4）考虑到与专利相关的特许权使用费收入的实际税收负担可能受到多种因素的影响,如特许权使用费预提税和“受控外国公司”立法,检验发现反避税措施对限制无形资产外流有实际效果,但政策亟需从少数国家延伸到以瑞士、荷兰、开曼群岛为代表的低税收国家与避税岛屿。最后,基于前述理论分析与实证检验结果,本文就优化无形资产转让定价,促进国家间税收利益分配的合理“归属”进行综合审视。中国在内的拥有大规模研发活动的高税收经济体,必须限制专利和其他无形资产从本国转移,中国作为目前最大的专利净转出国家尤为紧迫。对此,本文提出了逐步完善无形资产在相关国家间的税基划分、加强一般反避税规则在母公司和子公司的应用、收紧“受控外国公司”立法、开展多国司法管辖区的税收合作等限制无形资产外流的对策建议。
梁志华[8]（2019）在《中国政府资产研究》文中认为对于政府资产的研究有其重要的理论和实践意义。政府资产是提供公共产品和公共服务的物质基础,在为政府机关相关经费的支出提供保障的同时,政府资产又通过社会总需求这一指标调节社会经济运行,从而促进经济的发展和社会文明的进步。而通过对国内外国家（政府）资产负债表研究发现,大多数研究主体是国家,对以政府为主体的相关研究较少,但实际上中国政府拥有和支配着大量的资产,探索研究中国政府资产的准确货币价值和合适估算方法是必要的。同时,在核算过程中可发现资产管理中存在的问题,有针对性的改进管理方法,对维护政府资产权益,促进政府资产规范运作,增强政府资产的利用效率等有较强现实意义。本文对政府资产的研究从政府资产核算和政府资产管理两个方面展开。通过对国际和国内国家资产负债表和政府资产负债表的比较分析,在遵循国民经济核算体系2008等国际准则的基础上,结合中国的《政府会计制度》等相关制度,参考国内已有对国家资产负债表和政府资产负债表的研究,制定出中国政府资产负债的类别和主体框架。以理论框架为指导,文章分别估算了中国2016年和2017年的政府资产和政府负债。其中,对非生产资产和金融机构国有净资产的核算是重点内容。在非生产性资产的核算中,主要测算了土地资产、煤炭资产、石油和天然气资产和水资源资产。本文在已有研究的基础上,对政府土地资产应包含的面积进行了重新确定,对石油和天然气资产的核算用净现值法对中国现有已探明的储量进行估算。同时尝试在中国政府煤炭资产和水资源资产的核算中采用净现值法对现有储量应缴资源税折现得到估算值。金融企业国有净资产的计算从重点银行企业扩展到了银行业中的城市商业银行、证券期货业、保险业,具体分析选取的各个企业,并对核算出的数据与《国务院关于2017年度金融企业国有资产的专项报告》中的官方数据进行了比较分析,评估计算数据的准确性。另外,还估算了生产资产和政府负债。通过估算中国政府资产,发现了在政府资产管理中存在的一些问题,分别从生产资产管理,非生产资产管理,金融企业国有资产管理三个方面阐述了相对应的政策建议,而政府资产管理的改进将为政府资产的准确核算和计量打下坚实的统计基础。本文对于中国政府资产的研究结论主要包括:第一,非金融类企业国有净资产的估算方法和数据较为合理。文章通过计算分析2010年至2017年非金融机构的国有净资产,结合《2017年度国有资产管理情况的综合报告》中公布的数据,对估算数据和官方数据进行了对比分析,发现非金融机构的国有净资产估算数据与官方差别不大,估算方法是较为合适的。第二,非生产资产的自然资源资产的核算还有较大的发展空间。在搜集计算中国土地资源、煤炭资源、石油资源、天然气资源、水资源、森林资源和无线电频谱资源的资产数据过程中发现,自然资源的管理存在较大的问题,只有加大力度针对性的加强土地资源、矿产资源、水资源、非培育性生物资源和无线电频谱资源的管理和统计工作,才有可能为中国自然资源资产的核算打下基础。目前可借鉴加拿大和澳大利亚等国的做法,尝试编制卫星账户,对自然资源的损耗、新发现资源详细记录,并将各资源账户与中国的经济和环境保护政策相联系,实现自然资源的可持续发展。第三,金融机构的国有净资产核算方法有待进一步改进。本文分别从银行业、证券期货业、保险业三个行业对金融机构的国有净资产进行了核算。在测算出具体政府资产数据后,根据《国务院关于2017年度金融企业国有资产的专项报告》中公布的数据,对核算数据和官方数据进行了分行业对比分析,发现金融机构国有净资产与官方数据差别较大,其中保险业国有资产的估算数据与官方差距不大,而银行业和证券业的估算数据与官方差距较大,并对可能存在的原因进行了分析。只有加强金融企业的管理工作,注重部分金融企业的信息记录和公开,完善金融企业的国有权益数据,分行业、分类别进行汇总,才能实现金融企业国有权益部分的准确计量和真实反映,加强金融资产的管理和监管。第四,中国政府资产总量较大,可被利用的资产较多。本文核算的中国政府资产与实际价值相比是低的。一方面,中国的自然资源丰富,不仅包括文中核算的土地、煤炭、石油、天然气和水等资源,还包括其他各种自然资源,未来对它们的计量将是重要的一环。另一方面,金融企业的国有净资产因数据的可得性等原因未包括全部的金融企业。即便如此,计算得出的中国政府资产的总量仍较大,而且通过对资产负债结构的分析发现,中国政府所掌握的可被利用的资产较多。
孙正[9]（2018）在《果园价值评估研究 ——基于河北省主要梨果产区的调查》文中研究指明作为果品生产大国,我国的果树品种丰富且种植面积广阔,其果品总产量长期稳居世界第一。随着我国城镇化发展和农业现代化发展的同时进行,越来越多的果园征地补偿行为和果园投资行为都需要依赖于果园价值评估作为核心决策依据。然而,近年来我国由于征地补偿引发的经济纠纷以及各果品生产基地引资不畅等诸多问题的背后,折射出当前果园价值评估相关理论与方法相对滞后的深层次问题。为此,本文对果园价值评估这一跨学科命题进行了系统的研究,旨在为果园投资建设、征地补偿、资产核算等目的下的果园价值评估行为提供科学的理论依据和有效的实践工具。本文以劳动价值理论、效用价值理论和均衡价值为基础,采用深入访谈法对当前我国果园价值评估实践环节存在的诸多难点与问题进行了深入的剖析,在对河北省核心梨果产区中各类果园的实地调查基础上,创造性地提出了包括成本法模型、收益法模型和市场法模型在内的一整套果园价值评估方法体系,并通过案例实证对各果园价值评估方法体系进行了分析,进一步提出了后续研究改进的空间与发展方向。通过大量研究,本文得出如下结论:1、通过对果园价值评估相关研究的文献梳理,发现国内外的相关研究大多将果树作为生物资产或经济林资产进行评估研究,而很少将果园作为独立且具有综合性生产功能的农业资产组合进行价值评估研究。且国内各类相关研究的理论基础多以各国的会计准则和资产评估准则为依据。其中,我国会计准则倾向于从成本角度对农业生物资产进行价值核算,而我国资产评估准则则倾向于从收益的角度来对经济林资产价值进行评估。2、通过对我国当前具有果园价值评估经验的资产评估师访谈调查发现,突破传统的生物资产评估和经济林资产评估,将果园作为一项整体资产进行评估是我国当前现代农业发展的趋势所在。成本法、收益法和市场法在我国果园价值评估实践中均有不同程度的应用。专业资产评估师对果园价值评估相关理论、方法和工具理解缺乏一致性,以及对现代化果园资产价值形成与发展规律认识不全面,是导致果园价值评估实践中存在诸多问题的主要根源。因此,对当前我国现代化果园这一独特资产的价值规律和价值特征进行深入探究,构建出一套适用于当前我国农业现代化发展趋势的果园价值评估方法体系,是解决果园价值评估实践环节诸多问题的唯一路径。3、通过对河北省主要梨果产区中各类果园的实地调查发现,各个产区的果园种植规模、经营方式和现代化程度差异明显。各产区的果园在组织形式、经营方式、栽培技术、管理方法和市场对接形式上均有不同程度的创新与进步。现代化程度越高的果园,除果树之外的各类资产构成比例、价值贡献和重要性越高;果园生产技术、管理方式和市场对接方式越多样化;果品生产的产前、产中和产后的产业链整合程度越紧密。调查结果充分显示,若将果树价值等同于果园这一综合性整体资产的价值已经明显缺乏科学性与合理性。因此,构建出能够体现出现代化果园资产价值全面性、收益价值多样性和市场价值公允性的评估方法,已经成为进一步促进我国现代果树种植业发展的迫切要求。4、在果园资产价值的视角下,本文将传统资产评估成本法与现代化果园构建方式相结合,本着通过系统性与层序性相结合的原则,构建了一套能够体现出果园整体资产价值且反映实际生产能力的果园价值评估成本法模型。一方面,该模型的核心参数涵盖了现代化果园的全部资产内容,能够通过成本加和的方式表述出符合当前经济和技术条件下的果园整体资产价值。另一方面,本文结合各类果园资产的价值规律,提出了针对不同类型果园资产价值评估的思路与方法,保证了其评估结果能够对果园资产有效性和各类资产匹配程度做出合理反映。5、在果园收益价值的视角下,本文将传统资产评估收益法与现代化果园收益方式相结合,在充分考虑到果树生命周期与果园经济价值实现规律关联性的基础上,构建了果园价值评估收益法模型。该模型中的各核心参数逐一进行了分析,灵活运用各种预测方法作为工具,提出了针对各个核心参数的预测思路与取值方法。在果品产量预测方面,本文从果树生命周期过程中苗木、幼树、初果期到盛果期的生产能力变化规律出发,提出了以果树周干指标为预测依据的果品产量预测方法,进而提高了果品产量预测的便利性和科学性。在折现率取值方面,本文以被评估果园的生产经营风险和实际抗风险能力为依据,构建了全面的果园经营风险报酬率的指标体系,从而提高了折现率取值的科学性和客观性。6、在果园市场价值的视角下,本文将传统资产评估市场法与现代化果园市场交易类型相结合,在充分考虑到当前我国果园交易特殊性的基础上,构建了果园价值评估市场法模型。一方面,对如何筛选具有可比性的参照果园提供了明确的思路与方法;另一方面,从供给因素、需求因素、果园自身因素和果园交易特殊性四个方面,为被评估果园和参照果园之间的对比与量化调整提供可靠的标准、尺度和取值方法。7、通过实际应用,本文对三种果园价值评估模型各自的适用性与局限性进行了对比与分析。市场法模型由于受到应用前提条件的限制,未能进行实践检验。成本法模型体现了被评估果园资产的完整性和有效性,在初建不久且实物资产占比较高的果园价值评估中体现了较好的适用性。收益法模型因为能够反映出投资者和经营者的收益预期心理,其评估思路和评估结果都获得较高的认可度。总的来说,三种评估模型的应用不仅取决于被评估果园所处的经营方式、自然环境、组织形式、生产技术和资料信息充分度等外部因素,而且还取决于评估机构和评估自身的相关经验与能力水平。最终,本文构建的成本法模型、收益法模型和市场法模型构成了一套具有相互验证关系的果园价值评估方法体系,在搭配应用过程中可以形成更加全面、客观和更具公允性的评估结果。
刘鹤[10]（2017）在《企业碳无形资产识别及其价值评估》文中研究表明全球气候变暖的大背景下,有效控制二氧化碳排放已成为世界各国的普遍共识。世界发达国家和主要发展中国家正或即将受到具有法律效力的碳排放约束。国家与地区的二氧化碳减排总目标主要由企业这一微观经济主体实现,因此碳排放约束正成为企业必须面对的全新问题,而以二氧化碳减排为主要目标的碳资产注定成为企业关注焦点。碳资产可分为碳有形资产和碳无形资产。低碳建筑、低碳设备及低碳项目等碳有形资产容易识别,它们是企业内部碳排放盘查的主要对象,其成本及碳减排效果易于计量,企业往往比较重视。而低碳战略、低碳组织、碳排放权、低碳智力、低碳品牌及产品碳标签等碳无形资产的价值尚不确定,更难以量化地被人们所认识。碳无形资产不仅实实在在的给企业带来收益,更是一种具备源动力性质的获利资产,它是碳有形资产能够持续发挥低碳价值的重要制度保证,是企业低碳经济发展的驱动力和重要源泉,是企业在低碳未来创造持续竞争优势的根本保障。然而目前多数企业对自身所拥有的碳无形资产还难以识别与辨认,更无法准确掌控其价值信息。论文在回顾国内外相关文献基础之上,研究企业碳无形资产识别并系统评估其价值。第一,研究企业碳无形资产识别。基于现有理论,从产生机理视角深入研究企业碳无形资产识别标准,并结合案例归纳企业碳无形资产识别路径。企业碳无形资产识别研究是分类评估其价值的前提和基础。第二,研究企业碳无形资产分类评估思路。在现有分类方法的基础之上,提出基于资产所处企业层次差异的分类思想,并运用该思想对所有碳无形资产进行科学分类,建立企业碳无形资产分类框架,并逐一研究每类企业碳无形资产的具体范畴;然后通过研究碳无形资产之间的层次关系及因果关系,提出基于市场数据评估直接碳无形资产和基于间接碳无形资产对直接碳无形资产贡献度评估间接碳无形资产的系统评估新思路。该部分为全面评估企业碳无形资产价值奠定了良好的基础。第三,评估企业直接碳无形资产中的消耗碳无形资产。首先,探讨消耗碳无形资产的实物期权特征及来源;其次,收集公开碳交易市场实时数据,运用布莱尔-舒尔斯模型（B-S模型）评估企业消耗碳无形资产。企业消耗碳无形资产拥有异于其它碳无形资产的独特属性,其价值研究不仅给出企业消耗碳无形资产评估实践路径,也是论文研究中极重要的组成部分。第四,评估企业直接碳无形资产中的市场碳无形资产。以市场碳无形资产中的食品碳标签为例,首先,讨论如何从消费者支付意愿“溢价”角度审视其价值;其次,基于情景实验法（EAM）设计实验获取消费者支付意愿的相关数据;最后,评估食品碳标签价值并运用多元有序Ologit模型和STATA回归讨论其影响因素及程度。碳标签是企业市场碳无形资产中重要的一类,以碳标签为例探索企业市场碳无形资产价值评估方法,不仅完善了企业直接碳无形资产价值系统评估理论,也为后续企业间接碳无形资产价值评估研究打下坚实基础。第五,企业间接碳无形资产价值评估研究。1.研究企业间接碳无形资产评估基本原理及方法;2.在分析现存灰关联算法缺陷基础之上,构造一个忽略序列间负相关、综合考虑序列间相似性和相近性、且克服研究者对相似性和相近性选择偏好的新灰色关联算法;3.论证该算法适合计量碳无形资产间关联度,并运用算例演算验证其与现存灰关联算法的比较优势;4.基于关联度内涵定义企业间接碳无形资产对直接碳无形资产的贡献度;5.获取并处理三峡新材各项碳无形资产评价数据,应用新算法度量间接碳无形资产对直接碳无形资产贡献度,并给出企业间接碳无形资产价值评估公式及结果。最后总结研究结论和理论框架,提出宏观低碳政策建议及微观企业碳无形资产管理策略,并指出研究局限和未来研究方向。
二、如何评估有形资产和无形资产（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、如何评估有形资产和无形资产（论文提纲范文）
（1）知识产权跨国并购法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 导论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| 二、研究现状与创新 |
| 三、论文的基本框架 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 知识产权跨国并购的基本原理 |
| 第一节 知识产权跨国并购概要 |
| 一、知识产权跨国并购概念界定 |
| 二、知识产权跨国并购特点总结 |
| 第二节 知识产权纳入投资范畴的理论基础 |
| 一、作为“投资”的知识产权具有特殊性 |
| 二、知识产权纳入投资范畴的依据 |
| 第三节 知识产权保护对并购投资决策的影响 |
| 一、基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析 |
| 二、基于知识产权跨国并购的实证考量 |
| 第四节 知识产权跨国并购主要环节的法律问题 |
| 一、知识产权尽职调查法律责任的认定与承担 |
| 二、知识产权价值评估的法律影响因素考量 |
| 三、知识产权跨国并购的反垄断规制 |
| 四、知识产权跨国并购的国家安全审查 |
| 第二章 知识产权跨国并购尽职调查法律责任分析 |
| 第一节 知识产权尽职调查的独特性 |
| 一、知识产权尽职调查内涵界定 |
| 二、知识产权尽职调查的特征 |
| 第二节 知识产权尽职调查解决的法律问题 |
| 一、识别目标方有无相关知识产权 |
| 二、识别目标方有无涉诉或涉诉威胁 |
| 三、识别目标方知识产权有效性问题 |
| 四、识别目标方被许可知识产权的可转让性 |
| 五、识别目标方知识产权有无抵押等障碍 |
| 第三节 知识产权尽职调查的法律责任认定分析 |
| 一、目标方的知识产权瑕疵担保责任 |
| 二、并购方违反保密协议的法律责任 |
| 三、管理层违反相关义务的法律责任 |
| 四、律师等中介机构的违约或侵权责任 |
| 第三章 知识产权跨国并购价值评估的法律影响因素考量 |
| 第一节 并购中的知识产权价值评估的界定 |
| 一、知识产权价值来源分析 |
| 二、并购中的知识产权评估特点 |
| 第二节 知识产权价值评估的需求 |
| 一、价值评估的战略需求 |
| 二、价值评估的交易需求 |
| 三、价值评估的税收需求 |
| 四、价值评估的融资需求 |
| 五、价值评估的诉讼需求 |
| 第三节 知识产权价值评估方法及选择 |
| 一、市场评估方法 |
| 二、成本评估方法 |
| 三、收益评估方法 |
| 四、并购中知识产权价值评估方法的选择 |
| 第四节 知识产权价值评估的法律依据 |
| 一、专利权价值评估的法律影响因素 |
| 二、商标权价值评估的法律影响因素 |
| 三、着作权价值评估的法律影响因素 |
| 四、商业秘密价值评估的法律影响因素 |
| 第四章 知识产权跨国并购反垄断规制 |
| 第一节 知识产权跨国并购垄断行为辨析 |
| 一、跨国并购中的知识产权滥用界定 |
| 二、知识产权跨国并购中的一般垄断行为分析 |
| 第二节 知识产权滥用规制的理论基础 |
| 一、知识产权保护与反垄断法关系之辩 |
| 二、禁止权利滥用理论 |
| 三、相对利益平衡理论 |
| 第三节 知识产权跨国并购的反垄断规制实践分析 |
| 一、知识产权跨国并购反垄断规制的国内实践评析 |
| 二、知识产权跨国并购反垄断规制的国际实践评析 |
| 第五章 知识产权跨国并购国家安全审查 |
| 第一节 知识产权层面的国家安全界定 |
| 一、基于专利权的科技安全 |
| 二、基于着作权的文化安全 |
| 三、基于商标权的产业安全 |
| 第二节 知识产权跨国并购国家安全审查实践的思考 |
| 一、美国为代表的并购中新兴技术国家安全审查 |
| 二、加拿大为代表的并购中国家文化产业安全审查 |
| 三、中国为代表的并购中品牌依存度产业安全审查 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）中国白酒企业品牌资产价值评估研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究现状 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 国内文献综述 |
| 2.1.2 国外文献综述 |
| 2.1.3 文献述评 |
| 2.2 白酒企业品牌发展现状及资产价值影响因素分析 |
| 2.2.1 我国白酒行业品牌管理现状分析 |
| 2.2.2 我国白酒行业整体发展状况分析 |
| 2.2.3 白酒企业品牌资产价值影响因素分析 |
| 2.3 资产评估方法概述 |
| 第三章 中国白酒企业品牌资产价值评估指标设计 |
| 3.1 评估指标设计原则 |
| 3.2 评估指标设计依据 |
| 3.3 中国白酒品牌资产价值评估指标设计 |
| 3.3.1 有形资产指标 |
| 3.3.2 无形资产指标 |
| 3.3.3 质量指标 |
| 3.3.4 服务指标 |
| 3.3.5 创新指标 |
| 第四章 中国白酒企业品牌资产价值评估体系构建 |
| 4.1 白酒企业品牌资产评估模型构建基本思路 |
| 4.2 白酒企业品牌资产价值评估模型变量选取 |
| 4.2.1 未来收益平均值变量 |
| 4.2.2 品牌折线系数 |
| 4.3 白酒企业品牌资产价值评估模型推算 |
| 4.4 白酒企业品牌资产评估模型构建路线 |
| 第五章 中国白酒企业品牌资产价值评估方法应用及分析 |
| 5.1 白酒企业品牌资产价值评估方法的应用 |
| 5.2 中国白酒企业品牌资产价值评估案例测算 |
| 5.2.1 茅台品牌资产价值评估试算 |
| 5.2.2 泸州老窖品牌资产价值评估试算 |
| 5.2.3 山西汾酒品牌资产评估试算 |
| 5.3 中国白酒企业品牌资产价值评估案例试算比较分析 |
| 第六章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.3 创新点 |
| 6.4 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）无形资产与商誉对我国上市公司资本结构的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义及目的 |
| (一)研究意义 |
| (二)研究目的 |
| 三、文献综述 |
| (一)无形资产对公司价值的影响研究 |
| (二)影响资本结构的因素研究 |
| (三)无形资产对公司负债能力的影响研究 |
| (四)文献述评 |
| 四、研究方法与思路 |
| 五、本文的主要创新点 |
| 第二章 相关概念界定和理论基础 |
| 一、无形资产的界定与分类 |
| (一)无形资产与商誉的界定 |
| (二)无形资产的分类 |
| 二、资本结构相关理论 |
| (一)资本结构 |
| (二)资本结构理论 |
| 三、无形资产价值创造与公司负债能力 |
| 第三章 实证研究设计 |
| 一、假设的提出 |
| 二、回归模型的构造 |
| 三、模型变量的定义 |
| (一)被解释变量 |
| (二)核心解释变量 |
| (三)控制变量 |
| 四、样本选择和数据来源 |
| (一)样本选择 |
| (二)数据来源 |
| 第四章 实证研究检验 |
| 一、全样本描述性统计 |
| 二、相关性分析 |
| 三、回归结果与分析 |
| (一)无形资产比率全样本回归结果与分析 |
| (二)无形资产比率逐年样本回归结果与分析 |
| (三)商誉比率样本回归结果与分析 |
| (四)行业样本回归结果与分析 |
| 四、稳健性检验 |
| 第五章 结论与建议 |
| 一、研究结论 |
| 二、相关建议 |
| 三、本文局限性与后续展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）鄂尔多斯高速公路资产保值增值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与技术路线 |
| 1.5.1 论文研究的创新点 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 第二章 高速公路资产保值增值相关理论概述 |
| 2.1 高速公路的概念与特点 |
| 2.1.1 高速公路的概念 |
| 2.1.2 高速公路的特点 |
| 2.2 高速公路资产的概念、分类与特点 |
| 2.2.1 高速公路资产的概念 |
| 2.2.2 高速公路资产的分类 |
| 2.2.3 高速公路资产的特点 |
| 2.3 高速公路资产保值增值的含义 |
| 2.3.1 资产保值增值的含义 |
| 2.3.2 高速公路资产保值增值的含义 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 鄂尔多斯高速公路有形资产保值增值研究 |
| 3.1 鄂尔多斯高速公路有形资产管理现状调查及结果分析 |
| 3.1.1 鄂尔多斯高速公路总体概况 |
| 3.1.2 调查访谈 |
| 3.1.3 十七沟至大饭铺段调查访谈结果 |
| 3.1.4 东胜至察汗淖段调查访谈结果 |
| 3.2 鄂尔多斯高速公路有形资产管理存在的问题 |
| 3.2.1 管理权力分散 |
| 3.2.2 基础管理落后 |
| 3.2.3 资产运营管理滞后 |
| 3.2.4 养护管理水平有待提高 |
| 3.2.5 车流量不饱满、各方利益无法兼顾 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 鄂尔多斯高速公路无形资产保值增值研究 |
| 4.1 鄂尔多斯高速公路服务质量现状相关问卷调查 |
| 4.1.1 调查问卷样本选取 |
| 4.1.2 数据来源说明 |
| 4.1.3 满意度指数的测算 |
| 4.1.4 满意度测算结果分析 |
| 4.1.5 鄂尔多斯境内高速公路满意度相关性分析 |
| 4.1.6 鄂尔多斯境内高速公路满意度回归分析 |
| 4.2 本章小结 |
| 第五章 实现鄂尔多斯高速公路资产保值增值的对策 |
| 5.1 有形资产保值增值方面 |
| 5.1.1 做好基础管理工作 |
| 5.1.2 提升高速公路资产运营财务效益 |
| 5.1.3 推进养护管理科学化 |
| 5.1.4 加强路产管理 |
| 5.1.5 科学规划资源配置,发挥高速公路的作用 |
| 5.2 无形资产保值增值方面 |
| 5.2.1 完善高速应急求助设施 |
| 5.2.2 重视拥堵疏通保证高速行驶 |
| 5.2.3 合理计算成本科学规划收费 |
| 5.2.4 加强服务区的服务职能 |
| 5.2.5 创新服务理念 |
| 5.2.6 改变模式提升质量 |
| 5.2.7 加快服务人员队伍建设 |
| 5.2.8 打造特色服务 |
| 结论与展望 |
| 主要研究结论 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 鄂尔多斯境内高速公路服务满意度调查问卷 |
| 致谢 |
（5）企业专利价值评估 ——以A公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状分析 |
| 1.2.2 国内研究现状分析 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 论文研究的意义 |
| 1.4 论文研究的思路及方法 |
| 1.5 论文的创新之处 |
| 第二章 企业专利价值评估概述 |
| 2.1 知识产权价值理论及特点 |
| 2.1.1 知识产权价值理论 |
| 2.1.2 专利的特点 |
| 2.2 企业专利评估理论 |
| 2.2.1 专利评估 |
| 2.2.2 专利评估原则 |
| 2.2.3 专利评估假设 |
| 2.3 模糊数学基本理论 |
| 第三章 企业专利价值的评估方法 |
| 3.1 专利价值的评估方法 |
| 3.1.1 市场法 |
| 3.1.2 成本法 |
| 3.1.3 收益法 |
| 3.1.4 实物期权法 |
| 3.2 传统评估方法的局限性 |
| 3.2.1 成本法局限性 |
| 3.2.2 市场法局限性 |
| 3.2.3 收益法局限性 |
| 3.2.4 实物期权法局限性 |
| 3.3 专利价值评估方法的适用条件 |
| 3.4 模糊综合评价法的基本原理 |
| 3.4.1 基于收益法和模糊综合评价相结合的专利价值评估方法 |
| 3.4.2 模糊综合评价体系的确定 |
| 3.4.3 专利评估指标因素分析 |
| 3.4.4 权重的确定 |
| 3.4.5 模糊综合评价 |
| 第四章 案例分析——以A公司为例 |
| 4.1 A公司专利及评估方法选择 |
| 4.1.1 A公司基本情况介绍 |
| 4.1.2 A公司专利价值评估原则 |
| 4.1.3 评估方法 |
| 4.2 专利行业背景和评估模型的参数确定 |
| 4.2.1 专利基本原理及盈利模式 |
| 4.2.2 上游行业-电力行业情况 |
| 4.2.3 电力设备检查行业情况 |
| 4.2.4 委估专利的历史销售情况 |
| 4.2.5 委估专利的销售预测情况 |
| 4.2.6 委估专利的收益年限及技术替代率的确定 |
| 4.2.7 分成率的取值上、下限 |
| 4.2.8 技术提成率的调整系数(模糊评价) |
| 4.2.9 计算技术提成率 |
| 4.3 专利价值的计算过程 |
| 4.3.1 计算税后知识产权超额收益 |
| 4.3.2 计算折现率 |
| 4.3.3 计算思路 |
| 4.3.4 折现率的确定过程 |
| 4.4 专利价值的确定 |
| 4.4.1 专利价值的估算值 |
| 4.4.2 专利价值的可靠性验证 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 A公司专利价值评估中存在的问题 |
| 5.3 研究建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）无形资产对企业价值的影响分析 ——以比亚迪公司为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及研究问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究意义与本文创新 |
| 1.3.1 研究意义 |
| 1.3.2 本文创新 |
| 1.4 本文写作的结构安排 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于无形资产的研究 |
| 2.2 关于企业价值的研究 |
| 2.3 关于无形资产与企业价值的研究 |
| 2.4 概括性评价 |
| 3 理论基础 |
| 3.1 无形资产的理论基础 |
| 3.1.1 无形资产概念 |
| 3.1.2 无形资产价值创造理论 |
| 3.2 企业价值的理论基础 |
| 3.2.1 企业价值的概念 |
| 3.2.2 企业价值的劳动价值论和资本价值论 |
| 3.2.3 企业价值的效用价值论和客户价值论 |
| 3.2.4 企业价值的评估理论 |
| 3.3 无形资产与企业价值的理论基础 |
| 3.3.1 无形资产与企业价值的关系 |
| 3.3.2 无形资产对企业价值的作用机理 |
| 4 汽车行业分析 |
| 4.1 汽车行业现状分析 |
| 4.2 无形资产情况分析 |
| 4.3 概括性分析 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 比亚迪公司简介 |
| 5.1.1 公司基本情况 |
| 5.1.2 企业资产情况 |
| 5.2 技术类无形资产情况分析 |
| 5.2.1 研发投入分析 |
| 5.2.2 专利数量分析 |
| 5.3 市场类无形资产情况分析 |
| 5.3.1 市场份额分析 |
| 5.3.2 品牌价值分析 |
| 5.4 智力资本类无形资产分析 |
| 5.4.1 技术开发人员比重分析 |
| 5.4.2 高学历人才比重分析 |
| 5.5 无形资产对企业价值的影响分析 |
| 5.5.1 无形资产指数的计量 |
| 5.5.2 基于EVA的企业价值评价 |
| 5.5.3 无形资产指数与EVA的变化趋势分析 |
| 6 对比分析——比亚迪VS长城汽车 |
| 6.1 长城汽车简介 |
| 6.1.1 公司基本情况 |
| 6.1.2 企业资产情况 |
| 6.2 比亚迪与长城汽车技术类无形资产对比分析 |
| 6.2.1 研发投入对比分析 |
| 6.2.2 专利数量对比分析 |
| 6.3 比亚迪与长城汽车市场类无形资产对比分析 |
| 6.3.1 市场份额对比分析 |
| 6.3.2 品牌价值对比分析 |
| 6.4 比亚迪与长城汽车智力资本类无形资产对比分析 |
| 6.4.1 技术开发人员比重对比分析 |
| 6.4.2 高学历人才比重对比分析 |
| 6.5 无形资产对企业价值的影响分析 |
| 6.6 案例总结与分析 |
| 7 结论 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究局限性 |
| 7.3 政策建议 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（7）跨国企业无形资产转让定价问题研究 ——基于税基侵蚀与利润转移的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、国内外研究文献综述 |
| 三、研究框架和主要内容 |
| 四、研究方法 |
| 五、本文的创新点与不足 |
| 第一章 跨国企业无形资产转让定价与利润转移范畴分析 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、跨国企业 |
| 二、转让定价 |
| 三、无形资产 |
| 四、税基侵蚀与利润转移 |
| 第二节 无形资产的识别、价值决定与评估方法 |
| 一、无形资产的识别标准 |
| 二、无形资产的价值决定 |
| 三、无形资产评估方法的分类 |
| 第三节 无形资产转让定价与跨境利润转移渠道 |
| 一、跨国企业实施税基侵蚀与利润转移的渠道选择 |
| 二、无形资产转让定价规则的发展 |
| 三、无形资产转让定价方法的选择 |
| 第二章 无形资产转让定价导致税基侵蚀与利润转移的机制分析 |
| 第一节 操纵关联方无形资产转让价格向低税率国家转移利润 |
| 一、国家间企业所得税的税率差异直接影响跨国企业转让定价决策.. |
| 二、利用国家间税率差异向低税率国家转移利润的机理 |
| 三、通过扭曲无形资产转让价格相关国家税基的操作路径 |
| 第二节 人为改变集团内部无形资产合同架构向低税率国家转移利润 |
| 一、利用无形资产营销合同安排向低税率国家转移利润的机理 |
| 二、利用无形资产分包与外包研发向低税率国家转移利润的机理 |
| 三、通过无形资产分包研发安排侵蚀相关国家税基的操作路径 |
| 第三节 重新配置知识产权许可和公司架构向低税率国家转移利润 |
| 一、具有无形属性和易转移特征的专利及其他知识产权 |
| 二、利用知识产权海外许可向低税率国家转移利润的机理 |
| 三、通过知识产权海外许可侵蚀相关国家税基的操作路径 |
| 第三章 无形资产转让定价导致税基侵蚀与利润转移的现状分析 |
| 第一节 无形资产转让定价与利润转移实施的基本条件 |
| 一、避税地的广泛存在 |
| 二、国家间税收协定与各国涉税处理规则的差异 |
| 三、尚不成熟的无形资产划分和估值方法 |
| 第二节 重新配置无形资产是跨国企业实施税基侵蚀与利润转移的主要手段 |
| 一、知识产权所提供的专有权是跨国集团利润转移机会的主要来源.. |
| 二、利用“专利盒”税收激励转移大量利润至低税收经济体 |
| 三、利用无形资产的重新配置转移大量利润至低税收经济体 |
| 第三节 无形资产转让定价导致的税基侵蚀与利润转移规模估测 |
| 一、无形资产转让定价导致税基侵蚀与利润转移的总体规模 |
| 二、无形资产转让定价导致税基侵蚀与利润转移的分行业现状 |
| 三、无形资产转让定价导致税基侵蚀与利润转移的分区域现状 |
| 第四节 跨国企业无形资产转让定价实际效应分析 |
| 一、影响跨国企业税后利润 |
| 二、影响全球供应链最优决策 |
| 三、影响国家间税收利益归属 |
| 第四章 影响国家间税收利益归属的无形资产转让定价实证分析—来自跨国企业专利转移的证据 |
| 第一节 国家间企业所得税差异对跨国集团内专利位置转移的影响：理论分析与研究假说 |
| 一、东道国之间公司税率差异与跨国公司专利位置选择 |
| 二、国家间公司税率差异、反避税措施与跨国公司专利位置选择 |
| 第二节 国家间企业所得税差异对跨国集团内专利位置转移的影响：基于混合回归 |
| 一、数据来源与统计分析 |
| 二、变量选取与模型设定 |
| 三、混合回归检验与结果分析 |
| 第三节 国家间企业所得税差异对跨国集团内专利位置转移的影响：基于个体效应 |
| 一、混合回归与个体效应的判断 |
| 二、个体效应检验与结果分析 |
| 三、稳健性检验 |
| 第四节 以中国为代表的专利净转出国家分析 |
| 一、专利净转入与净转出国家的专利转移数量分析 |
| 二、实证检验与结果分析 |
| 三、研究结论 |
| 第五章 国家间税收利益合理分配的无形资产转让定价优化对策 |
| 第一节 完善营销类无形资产的估值和税基划分 |
| 一、进一步完善营销类无形资产的识别和估值 |
| 二、进一步完善营销类无形资产的税基划分方法 |
| 三、完善利润分割方法在营销类无形资产税基划分中的应用 |
| 第二节 遏制“专利盒”税收激励政策和避税天堂引发的利润转移 |
| 一、严格限定“专利盒”税收激励政策 |
| 二、加强一般反避税规则在母公司的适用 |
| 三、加强一般反避税规则在子公司的适用 |
| 第三节 规范跨国企业利用知识产权许可和组织架构引发的利润转移.. |
| 一、收紧“受控外国公司”有关立法 |
| 二、开展多国司法管辖区的税收合作 |
| 三、完善发展中国家反避税法规制度体系 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（8）中国政府资产研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的理论及实践意义 |
| 1.2 有关政府资产的研究综述 |
| 1.2.1 政府资产 |
| 1.2.2 政府资产核算研究 |
| 1.2.3 政府资产管理研究 |
| 1.3 研究框架和主要内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 1.5.1 本文创新点 |
| 1.5.2 本文局限性 |
| 第2章 政府资产的概念与范畴 |
| 2.1 政府资产的概念 |
| 2.1.1 政府资产定义 |
| 2.1.2 与政府资产相关概念解析 |
| 2.2 政府资产的范畴 |
| 2.2.1 政府资产中的自然资源资产 |
| 2.2.2 政府资产中的其他资产 |
| 第3章 中国政府资产负债理论框架 |
| 3.1 国际上国家资产负债核算方法 |
| 3.1.1 国家资产负债表编制的国际做法 |
| 3.1.2 不同国际机构国家资产负债表的编制方法 |
| 3.1.3 不同国家国家资产负债表的编制方法 |
| 3.1.4 国际国家资产负债核算方法对中国政府资产核算的启示 |
| 3.2 中国国家(政府)资产负债的核算方法 |
| 3.2.1 中国现有的政府会计制度 |
| 3.2.2 中国国家(政府)资产负债表的编制进程 |
| 3.3 中国政府资产负债类别与框架 |
| 第4章 中国政府资产负债核算 |
| 4.1 非生产资产 |
| 4.1.1 核算资源性资产的重要性 |
| 4.1.2 土地资产 |
| 4.1.3 矿产资源 |
| 4.1.4 水资源 |
| 4.1.5 森林资源 |
| 4.2 金融机构国有净资产 |
| 4.2.1 银行业国有净资产 |
| 4.2.2 证券期货业国有净资产 |
| 4.2.3 保险业国有净资产 |
| 4.2.4 中国投资有限责任公司国有净资产 |
| 4.2.5 金融机构国有净资产汇总 |
| 4.3 生产资产 |
| 4.3.1 政府存款 |
| 4.3.2 全国社保基金 |
| 4.3.3 固定资产及其他 |
| 4.3.4 非金融类企业国有净资产 |
| 4.4 政府负债 |
| 4.4.1 直接负债 |
| 4.4.2 或有负债 |
| 4.5 中国政府资产负债表 |
| 4.6 中国政府资产负债数据分析 |
| 4.6.1 政府资产结构分析 |
| 4.6.2 政府负债结构分析 |
| 4.6.3 政府资产负债分析 |
| 第5章 政府资产管理存在问题及政策建议 |
| 5.1 生产资产管理 |
| 5.1.1 生产资产管理存在的主要问题 |
| 5.1.2 生产资产管理的政策建议 |
| 5.2 非生产资产管理 |
| 5.2.1 非生产资产资产管理存在的主要问题 |
| 5.2.2 非生产资产资产管理政策建议 |
| 5.3 金融企业国有资产管理 |
| 5.3.1 金融企业国有资产管理存在的主要问题 |
| 5.3.2 金融企业国有资产管理政策建议 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录A 4.1：2016年31个国家的资产负债情况 |
| 附录A 4.2：2006年至2017年中国主要矿产查明资源储量 |
| 附录A 4.3：大型商业银行及股份制银行股东持股情况 |
| 附录A 4.4：截止2016年底部分城市商业银行情况表 |
| 附录A 4.5：2016年证券、期货公司经营业绩排名靠前的公司情况 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（9）果园价值评估研究 ——基于河北省主要梨果产区的调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究 |
| 1.2.1 国内外相关准则依据 |
| 1.2.2 果园价值评估相关理论研究 |
| 1.2.3 果园价值评估相关实践研究 |
| 1.3 研究内容与研究思路 |
| 1.3.1 研究内容及研究框架 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要创新点 |
| 2 果园价值评估相关概念与理论基础 |
| 2.1 果园价值评估相关概念 |
| 2.1.1 果园 |
| 2.1.2 果园价值 |
| 2.1.3 果园价值评估 |
| 2.2 果园经济价值评估相关理论 |
| 2.2.1 劳动价值理论 |
| 2.2.2 效用价值理论 |
| 2.2.3 均衡价值理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 我国果园价值评估现状调查 |
| 3.1 基于成本法的果园价值评估现状 |
| 3.1.1 成本法在果园价值评估中的适用性及适用范围 |
| 3.1.2 成本法在果园价值评估中的难点及主要问题 |
| 3.2 基于收益法的果园价值评估现状 |
| 3.2.1 收益法在果园价值评估中的适用性及适用范围 |
| 3.2.2 收益法在果园价值评估中的难点及主要问题 |
| 3.3 基于市场法的果园价值评估现状 |
| 3.3.1 市场法在果园价值评估中的适用性及适用范围 |
| 3.3.2 市场法在果园价值评估中的难点及主要问题 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 果园价值现状调查 |
| 4.1 果园资产价值现状 |
| 4.1.1 果园资产分类 |
| 4.1.2 果园资产价值特征 |
| 4.1.3 果园资产价值影响因素 |
| 4.2 果园收益价值现状 |
| 4.2.1 果园收益价值分类 |
| 4.2.2 果园收益价值特征 |
| 4.2.3 果园收益价值影响因素 |
| 4.3 果园市场价值现状 |
| 4.3.1 果园市场价值分类 |
| 4.3.2 果园市场价值特征 |
| 4.3.3 果园市场价值影响因素 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 果园价值评估成本法模型 |
| 5.1 果园价值评估成本法模型的构建 |
| 5.1.1 果园价值评估成本法模型的构建思路 |
| 5.1.2 果园价值评估成本法模型的构建路径 |
| 5.2 核心参数的评估思路与取值方法 |
| 5.2.1 果树资产的评估思路与取值方法 |
| 5.2.2 园地的评估思路与取值方法 |
| 5.2.3 果园设施的评估思路与取值方法 |
| 5.2.4 果园机械设备的评估思路与取值方法 |
| 5.2.5 果园无形资产的评估思路与取值方法 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 果园价值评估收益法模型 |
| 6.1 果园价值评估收益法模型的构建 |
| 6.1.1 果园价值评估收益法模型的构建思路 |
| 6.1.2 果园价值评估收益法模型的构建路径 |
| 6.2 核心参数的评估思路与取值方法 |
| 6.2.1 果园收益期的评估思路与取值方法 |
| 6.2.2 果品产量的评估思路与取值方法 |
| 6.2.3 果品价格的评估思路与取值方法 |
| 6.2.4 副产品收益的评估思路与取值方法 |
| 6.2.5 果园观光收益的评估思路与取值方法 |
| 6.2.6 果园生产经营成本的评估思路与取值方法 |
| 6.2.7 果品收益折现率的取值思路与方法 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 果园价值评估市场法模型 |
| 7.1 果园价值评估市场法模型的构建 |
| 7.1.1 果园价值评估市场法模型的构建思路 |
| 7.1.2 果园价值评估市场法模型的构建路径 |
| 7.2 核心参数的取值思路与方法 |
| 7.2.1 可比案例果园的筛选思路与方法 |
| 7.2.2 各调整系数的取值思路与方法 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 果园价值评估模型应用与分析 |
| 8.1 评估背景与案例果园介绍 |
| 8.1.1 评估案例背景介绍 |
| 8.1.2 案例果园基本情况介绍 |
| 8.2 果园价值评估模型在案例中的应用 |
| 8.2.1 成本法模型在案例中的应用 |
| 8.2.2 收益法模型在案例中的应用 |
| 8.3 果园价值评估模型的应用案例分析 |
| 8.3.1 基于成本法模型的果园价值评估案例分析 |
| 8.3.2 基于收益法模型的果园价值评估案例分析 |
| 8.4 果园价值评估方法体系的综合评价 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 研究结论及局限性 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 论文不足与未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（10）企业碳无形资产识别及其价值评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标、内容及关键性问题 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 拟解决的关键问题 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线与论文结构 |
| 1.4 论文的主要创新 |
| 第2章 文献述评 |
| 2.1 碳资产概念 |
| 2.2 碳无形资产研究 |
| 2.3 碳无形资产评估研究进展 |
| 2.3.1 碳有形资产评估 |
| 2.3.2 碳无形资产评估研究进展 |
| 2.4 文献述评 |
| 第3章 企业碳无形资产识别研究 |
| 3.1 企业碳无形资产识别标准研究 |
| 3.1.1 企业碳无形资产识别标准分析 |
| 3.1.2 基于产生机理的企业碳无形资产识别标准 |
| 3.2 企业碳无形资产识别路径研究 |
| 3.2.1 企业碳无形资产识别路径分析 |
| 3.2.2 企业碳无形资产识别路径有效性验证 |
| 3.2.3 企业碳无形资产识别路径归纳 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 企业碳无形资产评估思路研究 |
| 4.1 企业碳无形资产分类 |
| 4.1.1 企业直接碳无形资产与企业间接碳无形资产 |
| 4.1.2 企业碳无形资产通用分类图 |
| 4.2 企业碳无形资产分类评估思路 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 企业直接碳无形资产价值评估：消耗碳无形资产 |
| 5.1 评估原理 |
| 5.1.1 企业消耗碳无形资产范畴 |
| 5.1.2 企业消耗碳无形资产实物期权来源及评估原理 |
| 5.2 实物期权视角下的企业消耗碳无形资产价值评估 |
| 5.2.1 评估方法 |
| 5.2.2 B-S模型参数重置 |
| 5.3 实例演算 |
| 5.3.1 案例概况 |
| 5.3.2 参数取值 |
| 5.3.3 评估值计算 |
| 5.3.4 扩展讨论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 企业直接碳无形资产价值评估：市场碳无形资产 |
| 6.1 评估原理 |
| 6.1.1 碳标签概念 |
| 6.1.2 价值来源分析及评估原理 |
| 6.2 问题提出 |
| 6.3 研究方法 |
| 6.4 变量选择与测量 |
| 6.4.1 变量选择 |
| 6.4.2 变量测量 |
| 6.5 基于EAM的实验设计 |
| 6.5.1 实验场景 |
| 6.5.2 实验方法及具体过程 |
| 6.6 数据处理及研究结果 |
| 6.6.1 数据概况 |
| 6.6.2 食品碳标签价值 |
| 6.6.3 食品碳标签价值的影响因素ɑ |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 企业间接碳无形资产价值评估 |
| 7.1 评估原理和基本方法 |
| 7.1.1 评估原理 |
| 7.1.2 灰色关联分析法 |
| 7.2 一种新型灰色关联算法 |
| 7.2.1 邓氏关联度 |
| 7.2.2 面积关联度与斜率关联度 |
| 7.2.3 新灰色关联算法构建 |
| 7.2.4 新灰色关联算法有效性验证 |
| 7.3 基于新灰色关联算法的企业间接碳无形资产价值评估 |
| 7.3.1 企业间接碳无形资产对直接碳无形资产贡献度定义 |
| 7.3.2 数据来源及处理 |
| 7.3.3 贡献度计算 |
| 7.3.4 评估公式及结果 |
| 7.4 本章小结 |
| 结论 |
| 1.研究结论 |
| 2.管理实践及建议 |
| 3.研究局限与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1：百果园碳标签水果支付意愿问卷设计 |
| 附录2：碳标签水果支付意愿调研原始数据 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及科研成果 |
四、如何评估有形资产和无形资产（论文参考文献）
- [1]知识产权跨国并购法律问题研究[D]. 胡宏雁. 吉林大学, 2020(03)
- [2]中国白酒企业品牌资产价值评估研究[D]. 王磊. 北方工业大学, 2020(02)
- [3]无形资产与商誉对我国上市公司资本结构的影响研究[D]. 吴连重. 西北民族大学, 2020(08)
- [4]鄂尔多斯高速公路资产保值增值研究[D]. 孙珂. 长安大学, 2020(06)
- [5]企业专利价值评估 ——以A公司为例[D]. 李成. 电子科技大学, 2019(04)
- [6]无形资产对企业价值的影响分析 ——以比亚迪公司为例[D]. 张世俊. 北京交通大学, 2019(01)
- [7]跨国企业无形资产转让定价问题研究 ——基于税基侵蚀与利润转移的视角[D]. 米冰. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [8]中国政府资产研究[D]. 梁志华. 对外经济贸易大学, 2019(01)
- [9]果园价值评估研究 ——基于河北省主要梨果产区的调查[D]. 孙正. 河北农业大学, 2018(04)
- [10]企业碳无形资产识别及其价值评估[D]. 刘鹤. 西南交通大学, 2017(11)