一、我国居民收入差距过大的原因与对策（论文文献综述）
谢玉姣[1]（2021）在《马克思主义分配公平理论视域下内蒙古居民收入分配差距研究》文中认为马克思早在一百多年前就针对资本主义现实分配问题进行了剖析,揭示了资本主义分配不公平的本质,提出了代表无产阶级利益的收入分配公平理论。马克思提出有关分配公平的基本原理为中国分析现实分配关系、解决分配领域存在的问题提供了重要的方法论原则。建国初期,毛泽东同志的支边思想;改革开放后,邓小平同志的两个大局思想;江泽民同志提出实施西部大开发战略;胡锦涛同志提出的构建社会主义和谐社会以及习近平同志提出的共享发展理念都在解决收入分配差距上进行了积极探索,但仍然还存在一些问题。内蒙古位于我国北部边疆,是我国少数民族聚居地区之一。改革开放以来,虽然经济发展迅速,但由于多种因素的影响,经济发展水平与我国东中部地区存在着差距。内蒙古居民收入分配现状,与国内其他边疆民族地区状况相类似。因此,解决内蒙古居民收入分配问题对于其他边疆民族地区缩小收入分配差距有一定的借鉴意义,也对实现全体人民共同富裕有很重要的意义。本研究以马克思主义分配公平理论为基础,运用了文献研究法和比较分析法,借助相关数据分析了内蒙古居民的收入分配现状和现存的问题以及产生问题的原因,最后在马克思主义分配公平理论的指导下得出对内蒙古缩小居民收入分配差距的启示。文章主要分为四个部分:第一部分,运用数据分析内蒙古居民收入分配现状。第二部分,通过现状分析得知,内蒙古居民收入分配主要存在几方面问题:一是城乡居民收入分配不均衡;二是东中西部居民收入不平衡;三是行业间工资收入水平差距扩大。第三部分,分析了内蒙古居民产生收入分配差距的主要原因:一是城乡二元结构的影响;二是自然资源禀赋差异和政策的倾斜;三是经济发展水平的制约;四是收入分配制度改革的滞后。第四部分,在马克思主义分配公平理论指导下,探索了如何缩小内蒙古居民收入分配差距的路径。分配关系属于生产关系的范畴,生产力决定生产关系,因此分配方式会随着生产力水平的发展变化而不断进行调整。要判断一种分配方式是否公平,要看这种分配方式是否能适应并推动生产力的发展,所以缩小内蒙古居民收入分配差距要从生产力方面和分配方面进行,既要不断解放和发展生产力也要守住公平底线,在强调效率优先的前提下,要更加注重公平。
公廉洁[2]（2021）在《收入差距对环境污染的影响研究》文中研究说明高质量发展已成为新时代中国特色社会主义发展的主题。但伴随着经济高速增长而来的发展不平衡不充分进一步导致收入分配不均,以牺牲环境质量为代价的发展严重损害了居民幸福感的提升,收入差距扩大和环境污染显然成为阻碍我国经济社会发展的突出问题。兼顾社会公平和环境保护是高质量发展的要求,也是实现经济社会可持续发展的必然选择。基于我国1995-2017年28个省份的面板数据,构建了以基尼系数等测度收入差距、以大气污染等衡量环境污染的指标体系。在对传统EKC理论进行检验的基础上构建了收入差距影响环境污染的模型。从污染规模和污染强度角度,对全国范围以及地区间的异质性结果进行分析,最后建立联立方程组对地区差异化作用路径进行总结,最后提出有效协调收入差距和环境质量的建议。研究发现:（1）全国范围内,收入差距对环境污染规模大体上呈现倒“N”型关系,大气污染和土壤污染规模处于随收入差距扩大而缩小的阶段,水污染规模则有所扩大。从排放强度看,土壤污染强度随差距扩大有所降低;收入差距对大气污染和水污染强度另出现“U”型关系,目前处于污染强度随收入差距扩大而增大的低效益发展阶段;（2）分地区的分析结果呈现异质性。从污染规模角度,目前存在大气污染规模随收入差距加深而缩小;从排放强度角度,东部和西部大气污染强度随差距扩大而增大,经济处于低效益增长阶段。对于水污染,东部、中部地区收入差距扩大不利于污染改善;西部地区收入公平和改善水环境是两者不可兼得的关系。就固体的土壤污染,东部地区污染处于随差距扩大而加深的阶段,中、西部则相反。对化肥的土壤污染,东、中部地区收入差距加深正向作用于化肥污染,而西部反之。（3）收入差距对环境污染存在多条作用路径。其中,东部地区收入差距对大气污染的技术效应显着为负,但对废水污染和土壤污染的技术效应均不显着,此外收入差距对水污染的产业效应也不显着;中部地区收入差距主要通过经济效应、产业效应和技术效应三条路径加剧污染;西部地区收入差距对大气污染和固体土壤污染影响的产业效应不显着,且农业土壤污染受到的技术效应影响也不显着。最后针对目前收入差距和环境污染现状阻碍社会经济可持续发展的事实,提出对策建议:（1）国民收入的稳定增长要更加注重质量。基于中国长期以不可逆的环境损伤为代价发展经济的事实,要以生态保护和可持续发展理念为指导,注意政策制定的环境效应和政策实施的连续性,加快经济发展的绿色化进程;（2）鉴于目前收入差距过大不利于环境改善、阻碍经济社会可持续性发展事实,需进一步完善收入分配制度,通过进一步缩小收入差距,营造公平环境,在对缩小收入差距和环境保护的权衡中实现社会的最优选择;（3）政策的实施和制定要具体分析地区的差异性,调整资源要素在地区间的公平分配,合理规避不平等导致环境污染的演化路径,打通阻碍经济、产业和技术效应发挥积极作用的通道。
谢一银[3]（2021）在《县域城乡居民收入差距研究 ——以象山县为例》文中研究表明城乡居民收入差距是现阶段我国社会分配差距的重要表现,解决好城乡居民收入差距问题是实现乡村振兴战略稳步实行,推进城乡协调发展的重要内容。在一定的社会条件下,因为城乡社会、文化、经济发展水平的不同,以及历史原因等多方面因素,使得我国城市地区与乡村地区的居民在收入方面不可避免地产生了差距。而随着收入差距的不断扩大,意味着城乡的贫富差距也在不断扩大,这对我国社会经济的长远、稳定发展是非常不利的。本篇论文以县域作为切入点,对我国城乡居民在收入方面存在的差距的具体表现、差距形成原因等问题做了全面、深入的探讨分析,然后以象山县为具体案例,从收入构成、社会表现以及基础公共服务表现三个方面出发,对象山县的城乡居民收入差距进行分析,在此基础上,提出了进一步缩小城乡居民收入差距的普适性建议。习近平总书记提出过,全面小康社会的建成,并不意味着所有居民的收入水平与生活质量水平都是完全一致的,也就是说,我国城镇居民与农村居民在收入方面会产生一定的差距,这是完全正常的现象,所以,我们必须要对此进行客观地分析与理性地看待。整体上而言,与城镇居民相比,农村居民所获得的收入总额要更加低一些,由此使得两地居民在收入水平上产生了较为显着的差距。从横向角度来看,我国居民人均可支配收入是由家庭经营净收入、工资性收入以及财产净收入等多种不同的收入共同构成的,因此,这种差距在每一种收入当中都显着存在。比如,城乡居民人均工资性收入之间存在着显着的差异等;从纵向角度来看,无论是城市地区,或是乡村地区,各地区居民之间的收入水平也都存在较大的差距;具体到社会角度而言,社会财富分配、居民财产占有以及生活质量水平等社会表现均表明我国城市地区与乡村地区存在着显着的贫富差距;具体到地域空间的角度而言,我国各个县域之间的城乡居民收入差距水平也不尽相同。结合二元经济理论、剪刀差理论和门槛效应等理论,通过比较分析产生城乡居民收入差距的原因,本文认为造成城乡居民收入差距的因素是多样的,包括城乡产业结构差异、城乡劳动力素质差异、城乡社会财富分布不均、政策支持偏向问题和城乡基本公共服务投入差距因素等,多种因素的存在导致农村居民收入远低于城镇居民收入。针对以上问题,并以象山县为案例提出了一些适合我国经济社会现状的建议:（1）促进乡村社会经济实现繁荣稳定发展,促进农村居民收入水平的持续稳定提升。具体来说,一方面需要进一步提高非农产业在农村产业结构中的比重,另一方面应当积极推动农村农业走向现代化发展之路。（2）城乡之间要做好产业转移工作与劳动力流动工作,其中政策的支持和乡村劳动力素质的提高是做好这些工作的重要前提。（3）提倡城乡基本公共服务均等化,进行城乡一体化建设,让乡村居民能够享受到与城镇居民同等水平的生活服务与保障,消除城乡居民收入差距,是我国未来需要努力实现的目标。
孟宪红,张晨明[4]（2020）在《社会保障视角下缩小城乡居民收入差距的对策研究》文中指出随着我国改革开放的深入发展以及社会主义市场经济体制的确立,城乡居民收入差距不断拉大,引发社会各界的广泛关注。居民收入差距过大、收入分配不均,不但影响经济的持续增长,也会影响社会稳定。如何使改革成果公平惠及广大人民群众,有效控制城乡收入差距,是当前急需解决的重要问题。运用文献法及定量分析方法对近年来我国城乡居民收入差距现状和收入差距过大的影响进行全面分析,发现我国现存的社会保障制度在缩小城乡居民收入差距方面存在缺乏连续性、体系不协调、制度不健全等问题,提出拓宽社保融资渠道、加强法制建设、提高城乡居民参保意识等建议,以期完善我国缩小城乡居民收入差距的现有社会保障体系。
焦健[5]（2020）在《财政分权下地方财政支出对城乡收入差距的影响机理与效应研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,虽然中国经济的快速增长带来了居民收入水平的不断提高,但与之相伴的是居民收入差距也表现出随着经济水平的发展而不断扩大、随着体制改革的深入而呈现阶梯形上升的态势。根据国家统计局公布的相关数据,2003-2017年我国的基尼系数基本在0.47-0.49之间,在2008年达到0.491的峰值后开始出现下降趋势,但仍维持在0.47左右,远超过国际公认的0.4警戒线。按照城乡分组计算,居民收入差距可分解为城市内部、农村内部及城乡之间三个部分。既有研究基本都揭示了中国过大的城乡收入差距是导致总体收入差距居高不下的主要原因。缩小城乡收入差距,进而实现城乡一体化,已经成为我国政府和社会各界亟需解决的重大和现实问题。实际上,中国政府一直致力于缩小城乡收入差距,中央政府每年的一号文件都专注于农民、农村、农业问题。近年来,中央政府为统筹城乡发展出台了一系列的惠农及扶持政策（如投资农村基础设施、种粮补贴、完善农村社会保障和农村扶贫等）,这些政策的实施有力地促进了农村发展及农民增收。农民收入增速持续快于城镇居民,对比城乡居民人均可支配收入可知,城乡收入差距在2010-2019年期间总体上有缩小趋势,但整体降幅不大,且降速有放缓趋势,2019年城乡居民人均可支配收入比仍高达2.64,西部一些省份这一比例甚至高达4.0以上。如果调整农村和城市家庭的收入定义,并将医疗卫生、教育、文化、福利住房及公共服务这些隐性的非货币因素统计进去,中国的城乡收入差距将会更大（李实,2018）。从世界范围来看,绝大多数国家的城乡收入比基本维持在1.5左右,这一比例超过2的国家极少。可见,我国的城乡收入差距水平是世界上最大的国家之一。显然,城乡收入差距过大不仅损失了社会福利、降低了经济效率,也意味着城乡居民没有平等的分享经济发展带来的成果,同时也不利于社会的和谐、稳定,严重阻碍了全面建成小康社会的进程。因此,完善和优化城乡收入分配格局、巩固当前城乡收入差距缩小的趋势,是政府宏观经济管理和经济体制改革面临的重大挑战。优化资源配置、调节收入分配、稳定经济增长和保障社会和谐稳定是现代市场经济赋予公共财政的四大基本职能,相对于其他政策而言,财政政策在调节居民收入分配上具有独特作用。在市场机制下,收入分配不公使得市场机制难以发挥其应有的作用,这就为公共财政调节居民收入分配提供了合理性和必要性。解决收入差距过大问题的关键在于财政政策,尤其是财政支出政策必须发挥其应有的缩小收入差距的作用。地方财政作为公共资源配置的载体,是提高公共产品供给效率的重要机制,已经成为公共部门改革的一个重要的方向。然而,从财政分权的视角来看,在政治晋升、财政预算和个人利益的多重激励下,地方官员往往倾向于将有限的财政资源用于有利于取得政绩的经济领域和城市地区,以实现个人总体效用最大化。这种扭曲的地方财政行为导致了地方公共品供给长期偏向于城市,从而成为维持甚至扩大中国城乡收入差距的制度根源。也正因如此,探讨中国的城乡收入差距问题必须纳入财政分权这一制度框架内进行。选择财政分权下地方财政支出对城乡收入差距的影响作为研究的主题,可以为城乡收入差距问题提供一个新的研究视角,并为化解城乡收入差距过大问题提出一些新的建议。论文基于当代中国财政分权这—制度背景,重点阐释财政分权对地方财政支出城市偏向的原因,并基于理论模型,就地方分项财政支出对城乡收入差距的影响机理进行系统分析。在对我国城乡收入差距进行统计分解和地方财政支出对城乡收入差距影响分解的基础上,实证检验财政分权下地方财政支出对城乡收入差距的实际效果。本文的主要内容和研究结论如下:第一,结合中国式财政分权的基本事实,在分析地方政府及官员在财政分权下所面临的激励机制及其对地方官员行为选择影响的基础上,构建财政分权下地方财政支出对城乡收入差距的分析框架。中国式财政分权所塑造的增长型激励机制扭曲了政府间关系及政府行为,导致了地方政府行为的异化,尤其体现在财政支出政策的城市偏向,中国式财政分权是导致地方行为异化,进而导致城乡收入差距的制度原因。第二,理论分析地方财政支出城市偏向对城乡居民收入差距的影响机理。通过构建财政分权与地方财政支出偏向、地方财政支出偏向与城乡收入差距的数理模型,分析财政分权下地方财政支出城市偏向对城乡收入差距的影响机理。结合理论模型具体分析财政教育支出、社会保障支出、投资性支出和医疗卫生对城乡收入差距的影响机理。分析显示:地方财政教育支出和医疗卫生支出的城乡差距是导致城乡人力资本形成与积累差异的主要原因,加剧了城乡工资性收入差距;财政社会保障支出使得城乡社会保障投入水平差距过大,加剧了城乡转移性收入的差距;财政投资性支出是导致城乡基础设施建设和生产经营环境差距拉大的重要原因,不利于农村家庭经营性收入的增长;第三,对城乡总体收入差距及分项收入来源差距动态演变进行统计分析的基础上,利用基尼系数测算及其分解法,对城乡居民收入差距的基尼系数进行测算并分解各分项收入对城乡收入差距的贡献,分解结果显示,城乡工资性收入差距和转移性收入差距对城乡收入差距的贡献持续降低,但仍是构成当前城乡收入差距的主要来源。而财政支出对城乡收入差距的影响分解表明,地方财政支出偏向并未出现实质性转变,地方财政支出总体上仍发挥着拉大城乡收入差距的作用。第四,从全国及分地区层面实证检验了财政分权下地方财政支出对城乡收入差距的影响。通过动态面板模型,采用系统广义矩估计方法（GMM）实证检验财政分权下地方财政支出对城乡收入差距及其对城乡收入来源差距的影响。检验结果表明:从全国层面来看,地方财政支出总体上仍拉大了城乡收入差距,同时财政分权会进一步扩大各项支出对城乡收入差距不利影响,财政支出政策发挥调节收入差距的机制尚未形成。此外,财政支出中的各分项支出对城乡收入差距的影响存在差异,具体来看,财政教育支出对城乡工资性收入差距的不利影响逐渐降低,但对城乡收入差距的总体影响仍是负面的;财政社会保障支出对城乡转移性收入差距作用效应由扩大转变为缩小,并已显现出缩小城乡收入差距的效应;财政投资性支出拉大了工资性收入差距,缩小了经营性收入差距,总体上对城乡收入差距的消极影响在增强;财政医疗卫生支出对城乡工资性收入差距的不利影响持续降低,但其对城乡收入差距的总体影响仍是负面的。第五,在前面章节分析的基础上,从完善财政分权及地方财政支出结构的视角,提出化解我国城乡收入差距过大的政策建议。建议从多维视角改革现有财政分权体制,抑制地方政府在财政资源配置中的城市偏向,建立促进城乡公共品供给均等化的激励机制;改革现行地方政府考核机制,推进政府转型的改革,强化地方政府公共服务职能;财政支出结构改革的重点是明确地方政府的支出责任,优化财政支出结构,各级政府在提高涉农财政资金的同时,重点应放在支出结构的优化及使用效率上;公共财政资源配置要摆脱对城镇化过度倾斜的配置,统筹城乡发展,逐步走向优化配套农业支出的正确道路。
于琦[6]（2020）在《共享发展理念下吉林省城乡居民收入差距研究》文中提出改革开放以后,中国经济取得突飞猛进的发展。自2010年起,中国GDP总量超越日本,成为世界第二大经济体。中国特色社会主义进入新时代,我国社会的主要矛盾转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。社会总体生产力提高,但不同群体、不同地域之间存在利益分配不平衡等问题,城乡二元体制使得城乡居民收入差距较大。尽管目前二元体制的弊端已经得到了一定程度的消除,但较大的城乡居民收入差距影响了中国经济发展,城乡发展的不平衡制约着城乡居民对美好生活的追求。共享发展理念是面对这一列问题,基于中国国情,总结中国发展经验提出的要求执政者以人为本,以提高人民生活水平,实现共同富裕为目标的发展理念,旨在全体人民共同参与、共同建设、共同享有改革发展成果。十九届四中全会公报中指出,“坚决打赢脱贫攻坚战,建立解决相对贫困的长效机制”,公报中首次提出“相对贫困”。在中国城乡二元体制还未完全消除的情况下,解决相对贫困,最紧要的就是要缩小和缓和城乡居民收入差距,这将成为未来扶贫的主要工作,并且是长期的任务。因此,共享发展理念是缩小城乡居民收入差距的重要遵循,缩小城乡居民收入差距也是践行共享发展理念的必经之路。本文探究共享发展理念下吉林省城乡居民收入差距问题,并进行系统论述,由六部分组成。第一部分,介绍本文选题背景及意义、国内外研究现状、研究方法及本文存在的创新与不足。第二部分,对共享发展理念及收入分配理论进行内涵解读,并探究其二者内在关系。第三部分,探究共享发展理念的马克思主义溯源及中国化马克思主义有关共享发展的思想,回顾马克思主义经典作家对收入分配理论、城乡关系理论的研究,以及库兹涅茨曲线理论、城乡二元经济模型理论。第四部分,利用吉林省城乡数据对吉林省城乡居民收入发展演变及现状进行深入分析,剖析吉林省居民收入结构,并以发展理念为主要切入点,探究影响城乡居民收入差距因素。第五部分,以共享发展理念为重要遵循,提出缩小城乡居民收入差距的政策性建议。包括坚决贯彻落实共享发展理念,营造公平正义的制度环境和法制环境,倡导共建共享价值观,增强全面共享意识以推动城乡统筹发展。要加强农业基础地位,加快二、三产业发展,协同发展城乡金融业和加大财税政策支持。还要加强农村弱势群体帮扶,完善农村养老、医疗制度。共享教资源,健全城乡就业体系,推动乡村人才振兴等,以缩小城乡居民收入差距,防止收入差距代际传递。第六部分,结论,对全文研究内容及研究结论的概要性总结。
李转霞[7]（2020）在《财政转移支付对城乡居民收入差距的影响研究 ——基于东中西区域间比较分析》文中指出财政转移支付制度自1994年正式确立以来,对于均衡区域间财力差距,促进区域协调发展及实现基本公共服务均等化发挥了重要作用,同时,财政转移支付作为地方政府财政收入的重要来源,对提高城乡居民收入水平也产生了重要影响,在我国城乡居民收入差距仍较大的背景下,应重视财政转移支付对城乡居民收入差距所产生的可能影响。本文选取2009-2018年我国28省份数据,从理论和实证两方面分析财政转移支付对城乡居民收入差距的影响效应。由于财政转移支付调节城乡居民收入差距的具体效果,会受不同区域经济发展水平、城镇化率及地方政府财力等诸多因素的影响而有所差别,所以本文分东中西不同区域,分别分析财政转移支付与各区域城乡居民收入差距之间的关系。研究结论如下:由于,中央财政转移支付资金在分配上向中西部地区倾斜,中西部地区所获得的财政转移支付资金远高于东部地区,且东西部地区城乡居民收入差距较大,中部地区城乡居民收入差距在三区域中最小。所以财政转移支付对中部地区城乡居民收入差距的调节效果最好,财政转移支付每增加1%,中部地区城乡居民收入差距约缩小23.7%;对于东部地区,财政转移支付对城乡居民收入差距的调节效果次之,财政转移支付每增加1%,城乡居民收入差距缩小15.54%;而对于西部地区,财政转移支付调节城乡居民收入差距的效果最小且不显着,财政转移支付每增加1%,城乡居民收入仅缩小1.22%,这主要是因为西部地区地方政府财力低下,其所获得的财政转移支付资金更多地用于弥补日常性开支、城市基础设施建设及支持本地区经济发展等方面,对于农村及农村居民补助的较少,因此,财政转移支付对西部地区城乡居民收入差距的调节效果并不显着。基于以上结论及我国财政转移支付存在的一些问题,本文提出以下对策建议:第一,保障财力均等化基础上,适当均衡各区域间财政转移支付规模;第二,稳定专项转移支付比例,提高农业、农村相关转移支付比例;第三,地方政府应因地制宜,合理分配一般性转移支付;第四,规范财政转移支付资金,提高财政转移支付效率;第五,提高经济发展水平,缩小区域间经济发展差距。
陈昕爽[8]（2020）在《高校扩招对我国收入分配差距的影响研究 ——基于省际面板数据分析》文中研究指明自改革开放以来,中国经济的高速增长受到世界瞩目,但伴随着经济的飞速发展,一些问题也逐渐开始凸显。其中,最受社会与学界关注的问题之一就是收入分配差距呈现扩大趋势。这一问题的出现增加了中国经济陷入“中等收入陷阱”的风险,不仅会对中国经济的进一步发展产生不利影响,甚至严重时会影响社会稳定。根据现代人力资本理论,人力资本投资能够影响个人生产力进而影响其收入水平,而人力资本投资的最重要因素为教育,并且不同程度的教育水平对收入分配的影响不同,教育年限越高的组群对收入分配差距的影响越大。因此,本文从我国1999年开始实施的高校扩招政策入手,对我国整体收入分配差距进行研究,选取1998-2017各省（直辖市、自治区）高校扩招和居民收入差距等相关数据,并选择高校扩招程度、社会发展程度以及技术进步水平等变量作为门槛变量,对高校扩招对居民收入分配差距的影响进行研究。本文以理性选择理论、补偿理论、筛选理论作为理论基础,在对人力资本、高校扩招及居民收入分配差距做出概念界定的基础上,分析我国高校扩招与居民收入分配的基本现状,深入剖析高校扩招对于居民收入分配差距的三大作用机制。以1998-2017年省际面板数据为例,采用门槛回归模型实证检验了我国高校扩招对收入分配差距的影响,分别以高校扩招程度、社会发展程度以及技术进步水平为门槛变量,分析以不同变量为门槛变量时高校扩招对收入分配差距的影响变化。研究发现:第一,高校扩招对我国收入分配差距具有显着的缓解作用,随着高等教育扩展程度的提高其缓解作用不断增强,并且通过“高校扩招-高等教育公平-收入分配差距”、“高校扩招-城镇化发展-收入分配差距”和“高校扩招-技术进步水平-收入分配差距”三大机制发挥作用。第二,高校扩招对我国收入分配差距的影响,会随着社会发展程度和技术进步水平的不同而存在差异。社会发展程度的持续增长会不断加强高校扩招对我国收入分配差距的缓解作用,而技术进步水平对高校扩招对收入分配差距产生的缓解作用呈现先增加后减少的趋势。据此,提出四点对策建议:一是推动高等教育的内涵式增长以促进教育公平;二是加大对低收入家庭高等教育资助的宣传力度;三是调整高校扩招政策以期契合地区发展实际,避免盲目扩张;四是完善劳动力市场体系以促进高级人才市场流动。
谭飞[9]（2019）在《基于收入分配公平视角的税制结构优化研究》文中认为收入分配问题不仅事关社会公平,更是社会经济发展和政治稳定的基石。自由市场并不必然带来公平的收入分配,即使是完善的市场机制也可能会产生难以接受的巨大收入差距。改革开放四十余年来,我国社会经济发展取得了巨大成就,国内生产总值从1978年的3645亿元提升至2018年的90万亿元,跃居世界第二,人均可支配收入从343元提升至28228元。按照世界银行的标准,我国已经达到中高收入国家水平,创造了经济发展奇迹,取得了举世瞩目的成就。但在社会经济不断发展的同时,居民收入的差距也在不断扩大,成为了社会可持续发展的严重隐患。国家统计局公布的数据显示,改革开放后,我国居民收入基尼系数一直呈上升趋势,2008年达到创纪录的0.491。尽管近十年来收入分配差距呈微弱的下降趋势,但基本维持在0.46以上的高警戒水平,居民收入差距持续分化引起政府和社会各界的广泛关注,也激起了广大人民群众对社会公平的不满,成为当前公共政策领域研究的重点和难点。要建立科学、合理、公平的收入分配机制,税收制度大有可为,而税制结构的完善又是重中之重。通过税制结构的优化有利于改善收入分配,有利于减少贫困,有利于改善不同收入等级的差距,同时还能把资源配置得更加合理,减轻经济发展对环境带来的压力。然而,目前我国以货劳税为主体的税制结构调节收入分配差距的效果却不尽人意,原因在于我国经济转型速度太快,而税制结构调整的步伐较慢,这使得间接税和直接税占我国税收的比例失调。具体表现在税种设置不合理、税系结构不合理、地方税体系建设不成型。进入新时代以来,共同富裕的理念不断强化,有学者认为如果要让社会更加和谐、公平、公正,必须缩小不同家庭间的收入差距,也就是说政府要想办法优化收入分配,调整税制结构,进一步推动我国实现高质量发展,这是摆在我们面前的一个亟需解决的重大理论课题,也具有重要的时代意义。本文从实现收入分配公平的视角出发,使用规范和实证相结合的分析方法,探讨了税制结构调节收入分配的作用机理,对比了发达国家和发展中国家的税制结构演变趋势并总结了经验教训,提出了推动我国现阶段税制结构优化和实现高质量发展的政策建议,希望能达到改善我国收入分配现状,促进社会经济和谐稳定发展的目标。为全面系统地研究如何构建有利于实现收入分配公平的税制结构,本论文共分为八章,主要内容如下:第1章主要阐述了论文的选题背景,具有哪些理论与实践意义,用了什么样的研究思路和研究方法,指出了本文的创新与不足之处,梳理了国内外的相关研究文献,并作简要评述。第2章主要阐述了收入分配、税制结构及税制结构优化的基本理论,并从理论上分析了税制结构对居民收入分配和要素收入分配的影响,搭建了本文研究的理论基础。第3章详细介绍了我国自1994年分税制改革以来,尤其是2005年以来我国税制结构的演进及规律,并从收入分配视角分析了我国税制结构的现状。第4章主要运用多元回归模型对我国当前的所得税、财产税、货劳税对要素收入份额进行了实证分析,并分区域探讨要素收入分配的差异。第5章实证分析了我国税制结构对居民收入分配的整体效应,同时运用非参数可加模型探讨了我国税制结构对不同区域居民收入分配影响的差异性,为税制结构的优化提供更为精准的实证支撑。第6章分析了发达国家和发展中国家税制结构的现状,总结了世界主要国家的税制结构演变的基本规律及收入分配效应。根据税制结构国际比较经验和税制结构对居民收入分配、要素收入分配的实证分析结果,分析了当前我国税制结构存在的问题,为下一步政策建议打下坚实基础。第7章根据理论和实证分析结果,提出了促进收入分配公平的税制结构优化的总体思路和改革建议。第8章对研究内容进行梳理和总结,并就未来的研究方向和税制结构的优化进行了展望。通过对实证和理论分析,我国当前的税制结构整体不利于实现收入分配的公平,现行各税类和税种在调节居民收入分配的效果上确实与理论预期存在较大的落差,主要结论如下:第一,货劳税内部不同税种的收入调节作用有正有负,但对收入格局的整体影响为负。其中,增值税对要素收入分配和居民收入分配均表现出明显的累退性,消费税和营业税在初次分配和再次分配中表现不一,但整体不利于收入分配的改善。第二,企业所得税不管是对居民收入分配还是对要素收入分配都表现出一定的累进性,即在初次分配和再分配环节影响积极,有利于改善收入分配;个人所得税则表现出一定的累退性,尽管在不同区域间存在差异性,但总体上不利于收入分配的改善。2019年1月开始执行新修订的《个人所得税法》,其收入分配效果还有待观察。第三,财产税和其他类税尽管不同程度地表现出有利于收入分配差距缩小的调节效果,但受课税范围、规模所限,调节功能基本缺失。基于以上三点主要结论,本文提出优化税制结构的主要对策有:第一,降低货劳税比重,构建与高质量发展相适应的货劳税体系。降低货劳税比重是当前实现减税降费,降低企业运行成本,激发企业创新活力的主要方向。要继续简并降低增值税税率,完善抵扣链条,避免重复征税影响减税降费的效果。要加大消费税改革,扩大消费税的征收范围,优化税率,适当提高奢侈品消费和资源耗费型消费行为的税率,加强对非生活必需品消费税的征管力度。第二,逐步提升所得税比重,强化其收入分配功能。在个人所得税方面,应尽快完善分类与综合相结合的征收制度,加大对资本性收入的课税力度,适当降低劳动所得课税税率,减少税率等级,维持工资薪金课税的最高边际税率,逐步扩大专项支出抵扣范围和力度,加强个人所得税的收入分配调节功能。企业所得税方面,应主要着眼于扩大承担大量就业的中小企业的成本费用扣除项目、范围与比例,加大投资抵免的范围与力度,减轻企业的税收负担,激发企业创新创业活力。第三,完善财产税,适时推出房地产税。要按照“立法先行、充分授权、逐步推进”的基本方略适时推出房地产税,同时探索如何加大对社会存量财富的征税力度,提高财产税在国家税收收入中的占比。本论文试图在国内外已有研究的基础上对我国税制结构的收入分配效应进行理论和实证分析,其可能的创新点有:第一,本文同时探讨了税制结构对要素收入分配和居民收入分配的影响,并分析了税制结构对区域收入分配影响的异质性。本文利用2003年至2016年国内30个省份的数据,不但研究不同税种在不同地区对居民收入分配的影响,还尝试探讨了税制结构对要素收入分配的影响,进一步丰富了我国税制结构收入分配效应的研究成果。第二,本文在运用多元线性回归模型的基础上,引入非参数可加模型创新性地开展了税制结构对我国的收入分配效果非线性的实证分析,一改诸多学者使用线性模型分析收入分配过程中税制结构作用的做法,研究工具和方法具有一定的创新性。由于收入分配问题的复杂性和收入数据的隐蔽性,官方公布的可查的统计数据十分有限,对税收政策的收入分配效果进行分析和评价不可避免会遇到各种困难,本文存在以下不足:第一,因缺少足够的微观收入数据和税收数据,文中实证分析没有直接落实到个人或家庭层面,最后的结论是建立在宏观数据基础之上,使得研究价值受到了一定的影响,离预定目标还有一定距离。第二,本文的研究范围还需进一步拓展,使用的研究工具和方法还不够丰富、成熟。本文主要从税制结构对居民整体收入分配的影响方面进行探讨,尽管也分区域进行了分析,但没有从城乡差距、行业差距等方面进行分析,研究范围不够全面。本文主要使用了非线性模型,但未能充分探讨该模型测算结果的可靠性,分析结果有待进一步验证,研究结论和政策建议的可操作性还需要进一步加强。第三,由于数据收集难度较大,本文对各税种的研究还不够细致、全面。本文主要分析了增值税、消费税、营业税、企业所得税、个人所得税等五种主要税种对收入分配的影响,对其他税种较少涉及。另外,由于写作时限的原因,缺乏近年来“营改增”、个人所得税改革对收入分配效果的研究。这些问题有待在今后的研究中进一步深入和完善。
代金辉[10]（2019）在《区域经济福利 ——核算、差异性及均衡发展研究》文中进行了进一步梳理社会福利包括经济福利与非经济福利,指一切能够提高居民生活质量的资金、服务、制度与措施,既包括物质的,也包括精神的,简称福利。经济福利通常指与“客观事物”相对应,能够与货币建立联系的福利,而非经济福利通常指不能与货币建立联系的福利。本文研究的对象是经济福利问题。我国各地区由于资源禀赋、区位优势等方面的差异导致了经济福利发展极不均衡,而过大的区域经济福利差异会引发人口大量迁徙、低福利地区成为“工业荒地”、高福利地区加剧通货膨胀等一系列社会问题。习近平总书记在十九大报告中明确指出要实施区域协调发展战略,中共中央国务院于2018年11月出台了《关于建立更加有效的区域协调发展新机制的意见》。在这一新的时代背景下,对区域经济福利进行核算、计算区域间差异性以及寻找如何缩小区域间经济福利差距的对策,实现区域均衡发展具有重要的理论与现实意义。论文借助客观而翔实的大样本数据,在现有国民经济核算理论与实践基础上,构建适合中国国情的经济福利核算指标体系CEWI,对中国30省（自治区、直辖市,西藏及港澳台除外）2007-2016年城乡经济福利水平进行核算,并对10年间城乡人均经济福利的变动趋势、差异性进行全面、系统的测算与评价,深入、透彻的分析中国各地区经济福利分布格局的不同状况、背景、过程及成因,在此基础上,提出我国区域经济福利实现协调、绿色、均衡发展的路径选择,力图为各地区在新形势下制定适合本地发展的战略提供参考依据。论文研究内容由四部分构成:第一部分由绪论、文献综述和相关基础理论三章组成。内容主要为阐释本文研究的背景和意义;经济福利国内外文献研究现状;福利、经济福利与区域经济福利的内涵,经济福利与经济增长、国民收入、个人消费、公共产品、资源环境等的关系;区域经济福利均衡发展与非均衡发展等相关理论。第二部分即第四、第五章。内容主要为借助我国30省（自治区、直辖市,西藏及港澳台除外）大量的实际数据,结合我国国情构建能够衡量当前福利与可持续福利,具体包括居民加权消费、公共财政支出、无酬家务劳动、私人防御性支出、净资本增长以及资源环境耗损六个二级指标,包含个人消费支出、收入分配不平等程度、耐用消费品收益、通勤成本、社会不公正因素成本等14个三级指标的经济福利核算指标体系CEWI,对中国2007-2016年30省（自治区、直辖市,西藏及港澳台除外）城镇、乡村经济福利水平进行核算分析。第三部分即第六、第七章。内容主要为对我国30省（自治区、直辖市,西藏及港澳台除外）2007-2016年区域整体、城镇、乡村人均经济福利的变动趋势、差异性进行全面、系统的综合测度与评价,客观、充分地分析我国各地区内部经济福利的分布格局、状况、背景与过程,全面并准确地揭示我国区域间经济福利差异性的实际状况;对区域经济福利差异性的总体、消费、公共财政支出、私人防御性支出及资源环境等方面的成因进行分析。最后即第八章。内容主要为在区域协调发展战略实施背景下,探究消除区域经济福利过大差异、实现区域经济福利均衡发展的路径选择及对策建议。论文研究的主要结论:（1）2007-2016年中国30省（自治区、直辖市,西藏及港澳台除外）城乡居民经济福利稳定增长,区域经济福利总额与人均经济福利稳步提高。各省市城乡经济福利总额的平均水平从2007年6900亿元增加到2016年19201亿元,增长了178%,各省市城乡人均经济福利平均水平从2007年16853元增加到2016年42698元,增长了153%;各省市城镇人均经济福利平均水平从2007年29132元增长到2016年61666元;各省市乡村人均经济福利平均水平从2007年6675元增长到2016年14588元。（2）2007-2016年区域城乡经济福利总额与城乡人均经济福利格局发生了变化,省际间差异较大。个别省份出现了明显下滑,如辽宁、黑龙江、山西及河北等省;同时,个别省份表现出了明显上升,如湖北、海南、宁夏等省。2016年经济福利总量排名前四位的省市依次为:广东、江苏、山东及浙江,排名后四位的省市依次为:甘肃、海南、宁夏及青海;人均经济福利排名前四位的省市依次为:上海、北京、天津、浙江,排名后四位的省市依次为:安徽、河北、甘肃及山西。（3）2007-2016年中国30省市城乡居民人均加权消费、人均公共产品收益、人均私人防御性支出稳定增加,同时表现出较强的规律性,各省市各年间排序变化不大。上海、北京、天津与浙江居民消费能力最强,青海、云南、甘肃与贵州居民消费能力最弱;人均公共产品收益最多的省市依次为:北京、上海、天津及青海,收益最少的省市依次为:广西、河北、河南与湖南;人均私人防御性支出最多的省市依次为:上海、北京、浙江及天津,支出最少的省市依次为:安徽、陕西、甘肃与贵州。2007-2016年人均资源环境耗损成本呈倒“U”型趋势,10条趋势曲线走势较为接近;各省市人均净资本增长各年间表现出不确定性,这与人口流动以及资本增量相关。（4）2007-2016年区域人均经济福利绝对差异不断变大,相对差异不断减小,总体上差距较大。区域消费差异、公共产品差异、私人防御性支出差异均表现为绝对差异不断增加,相对差异不断减小;区域净资本增长差异、资源环境耗损差异均表现为绝对差异先增加后减小,相对差异缓慢下降。2007-2016年区域城镇人均经济福利绝对差异不断扩大,相对差异没有表现出明显的下降或上升趋势;区域城乡整体、乡村人均经济福利绝对差异不断扩大,相对差异略有减小。各省市城乡整体、城镇、乡村人均经济福利存在较强的空间正相关性,东部沿海地区经济福利整体较高,中、西部地区经济福利整体较低;区域经济福利城乡间差异最大。（5）政策倾向性、区位因素、资源禀赋、地方政府财政能力以及中央政府转移支付的差异是造成我国区域经济福利总体差异的主要原因。收入、消费习惯及消费理念的差异是造成各省市消费差异的主要原因;地方财政能力、中央转移支付及人口数量的差异是造成各省市公共财政支出收益差异的主要原因;人均收入、城市规模、居住成本及消费习惯的差异是造成各省市私人防御性支出差异的主要原因;自然条件、三次产业比重及产业布局是造成各省市资源环境耗损差异的主要原因。（6）实现区域经济福利均衡发展的路径选择为:通过促进区域经济均衡增长、提升公共产品供给、公共服务均等化、缩小居民收入分配差距、加速推进落后地区城镇化进程、促进教育均衡发展、加强区域开放合作、在低福利省市培育增长极、改善生态环境状况及促进人与自然和谐共存等。论文在以下四方面有所创新:第一,选题创新。研究区域经济福利的核算、差异性与均衡发展,并将研究范围确定为能够用货币衡量的经济福利。第二,研究视角创新。从区域差异性角度衡量经济福利,对各省市城镇、乡村与区域整体经济福利分别进行核算,并测算了各省市城乡经济福利差异。第三,方法创新。（1）基于SNA的GDP核算理论,结合我国国情及数据可得性,构建了包含当前福利与可持续福利的核算指标体系CEWI,首次定量核算出我国各省（自治区、直辖市,西藏及港澳台除外）城镇、乡村、区域整体加权消费、公共财政支出、私人防御性支出、无酬家务劳动、净资本增长与资源环境耗损的具体数值,并最终核算了区域城镇、乡村及区域整体经济福利总额与人均经济福利。（2）利用永续盘存法（PIM）对1982-2016年各省市城镇、乡村以及区域整体的资本存量分别进行了估算;分别采用行业替代法与机会成本法对2007-2016年各省市城镇、乡村居民无酬劳动价值进行了估算;利用成本估价法对2007-2016年各省市资源环境耗损进行了估算,主要包括自然能源耗损、大气污染、水污染及固体废物污染,其总成本为实际治理成本与虚拟治理成本之和,其中大气污染的价值损失采用修正的治理成本系数法进行估算。（3）对各省市2007-2016年城镇、乡村GDP予以估算。（4）利用“区域基尼系数”衡量区域经济福利、区域消费、公共财政支出、私人防御性支出、净资本增长以及资源环境耗损的差异性。第四,研究观点创新。提出了区域经济福利均衡发展的八条基本路径。
二、我国居民收入差距过大的原因与对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国居民收入差距过大的原因与对策（论文提纲范文）
（1）马克思主义分配公平理论视域下内蒙古居民收入分配差距研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| (三)研究综述 |
| 1.国外研究综述 |
| 2.国内研究综述 |
| (四)研究方法 |
| 1.文献研究法 |
| 2.比较分析法 |
| 一、概念界定及理论基础 |
| (一)概念界定 |
| 1.居民收入分配 |
| 2.公平 |
| (二)理论基础 |
| 1.马克思主义分配公平理论 |
| 2.共享发展理念 |
| 二、内蒙古居民收入分配现状分析 |
| (一)城乡居民收入分配总体现状分析 |
| 1.城乡居民收入分析 |
| 2.城乡居民享受基本公共服务情况分析 |
| (二)内蒙古东中西部居民收入分配现状分析 |
| 1.人均GDP比较 |
| 2.人均可支配收入比较 |
| 3.内蒙古东中西部居民享受基本公共服务情况 |
| (三)内蒙古各行业收入分配现状分析 |
| 1.分行业职工平均工资比较 |
| 2.分行业职工工资外收入情况 |
| 三、内蒙古居民收入分配存在的问题 |
| (一)城乡居民收入分配不均衡 |
| 1.城乡居民收入差距大 |
| 2.城乡居民享受的基本公共服务有差距 |
| (二)内蒙古东中西部居民收入不平衡 |
| 1.东中西部城乡居民间收入存在很大差距 |
| 2.东中西部提供社会基本公共服务质量差异较大 |
| (三)行业间工资收入水平差距扩大 |
| 四、内蒙古居民产生收入分配差距的原因分析 |
| (一)城乡二元结构影响 |
| (二)自然资源禀赋差异和政策的倾斜 |
| (三)经济发展水平的制约 |
| (四)收入分配制度改革滞后 |
| 五、马克思主义分配公平理论对内蒙古缩小居民收入分配差距的理论启示 |
| (一)生产力层面:进一步解放和发展生产力 |
| 1.转变经济发展方式 |
| 2.激发市场活力 |
| (二)分配层面:守住公平底线 |
| 1.初次分配过程注重增收 |
| 2.再分配过程注重调节 |
| 3.第三次分配过程注重帮扶 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（2）收入差距对环境污染的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 收入差距的相关研究 |
| 1.2.2 收入差距对环境污染影响的理论进展 |
| 1.2.3 收入差距对环境污染影响的实证研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 论文的创新点 |
| 1.4.2 论文的不足 |
| 第2章 收入差距影响环境污染的相关理论 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 “EKC”理论 |
| 2.1.2 “环境-贫困”陷阱 |
| 2.1.3 关系理论基础 |
| 2.2 收入差距影响环境污染的机制 |
| 2.2.1 经济传导机制 |
| 2.2.2 产业传导机制 |
| 2.2.3 技术传导机制 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 我国收入差距和环境污染现状 |
| 3.1 收入差距现状 |
| 3.1.1 居民收入分配差距 |
| 3.1.2 城乡收入差距 |
| 3.1.3 地区收入差距 |
| 3.2 环境污染现状 |
| 3.2.1 大气污染 |
| 3.2.2 水污染 |
| 3.2.3 土壤污染 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 我国收入差距对环境污染的实证研究 |
| 4.1 模型设定及变量选取 |
| 4.1.1 模型设定 |
| 4.1.2 变量选取 |
| 4.2 收入差距对环境污染的影响分析 |
| 4.2.1 收入差距对大气污染的影响 |
| 4.2.2 收入差距对水污染的影响 |
| 4.2.3 收入差距对土壤污染的影响 |
| 4.3 东中西地区的异质性分析 |
| 4.3.1 大气污染的地区异质性分析 |
| 4.3.2 水污染的地区异质性分析 |
| 4.3.3 土壤污染的地区异质性分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 收入差距对环境污染的影响机制分析 |
| 5.1 分地区大气污染的影响机制分析 |
| 5.2 分地区水污染的影响机制分析 |
| 5.3 分地区土壤污染的影响机制分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与政策建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（3）县域城乡居民收入差距研究 ——以象山县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、研究方法、技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 第二章 文献综述及相关理论 |
| 2.1 国内外研究现状 |
| 2.1.1 国外研究现状 |
| 2.1.2 国内研究现状 |
| 2.1.3 研究述评 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 二元经济理论 |
| 2.2.2 剪刀差理论 |
| 2.2.3 门槛效应 |
| 第三章 县域城乡居民收入差距表现及衡量标准 |
| 3.1 城乡居民收入差距各表现之间的理论关系 |
| 3.2 县域城乡居民收入差距表现 |
| 3.2.1 城乡居民收入差距指数 |
| 3.2.2 收入构成差距表现 |
| 3.2.3 城乡居民收入差距社会表现 |
| 3.2.4 城乡居民收入差距的地域性表现 |
| 3.3 县域城乡居民收入差距衡量标准 |
| 3.3.1 以基尼系数为衡量标准 |
| 3.3.2 以恩格尔系数为衡量标准 |
| 第四章 城乡居民收入差距形成原因分析 |
| 4.1 改革开放以来我国县域城乡收入差距历史演进状况 |
| 4.1.1 历史过程 |
| 4.1.2 县域城乡收入差距越来越小的原因 |
| 4.2 农村居民总体收入水平较低 |
| 4.2.1 乡村交通设施建设水平较低 |
| 4.2.2 农业生产经营风险大 |
| 4.2.3 乡村财富资源较差,基础设施建设较薄弱 |
| 4.2.4 乡村劳动力素质较低,劳动力流失导致老龄化严重 |
| 4.2.5 农产品价格与价值不匹配,生活消费支出大 |
| 4.2.6 乡村产业结构不合理,农业现代化水平低 |
| 4.3 城镇居民收入增速较快 |
| 4.3.1 城镇居民劳动力素质较高 |
| 4.3.2 城镇社会保障制度更完善 |
| 4.3.3 城镇公共服务水平较高,基础设施更完善 |
| 4.3.4 历史政策支持大,非均衡发展战略的惯性推动 |
| 第五章 象山县案例分析 |
| 5.1 城乡居民收入差距指数分析 |
| 5.2 城乡居民收入构成差异表现分析 |
| 5.2.1 工资性收入 |
| 5.2.2 城乡居民经营净收入 |
| 5.2.3 城乡居民财产净收入 |
| 5.2.4 城乡居民转移净收入 |
| 5.2.5 象山县城乡居民收入分配的主要问题 |
| 5.3 象山县城乡收入差距社会表现分析 |
| 5.3.1 社会财富主要集中在部分地区和高收入人群 |
| 5.3.2 城乡居民财产占有存在差距 |
| 5.3.3 从财富享有角度看,农村居民生活质量低于城镇居民 |
| 5.4 象山县城乡收入差距的基本公共服务表现分析 |
| 5.4.1 城乡教育资源配置差距 |
| 5.4.2 城乡医疗卫生资源差距 |
| 5.4.3 城乡社会保障差距 |
| 5.4.4 城乡基础设施差距 |
| 第六章 缩小城乡居民收入差距的建议 |
| 6.1 提高乡村经济发展水平 |
| 6.1.1 大力提高农村居民收入水平 |
| 6.1.2 通过政策支持推进农业现代化步伐 |
| 6.1.3 进一步发展乡村非农产业,提高乡镇企业的经济效益 |
| 6.2 做好产业转移与劳动力流动工作,缩小城乡发展差距 |
| 6.2.1 推进产业转移政策 |
| 6.2.2 正确引导城乡劳动力流动,吸引人才流入投入城乡建设 |
| 6.2.3 加强乡村劳动力素质,加强职业技能培训 |
| 6.3 实现城乡基本公共服务一体化建设 |
| 6.3.1 公共教育建设一体化 |
| 6.3.2 公共医疗建设一体化 |
| 6.3.3 社会保障制度一体化 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
（4）社会保障视角下缩小城乡居民收入差距的对策研究（论文提纲范文）
| 一、社会保障视角下缩小城乡收入差距的相关研究 |
| (一)国外研究综述 |
| (二)国内研究综述 |
| 二、我国城乡居民收入差距的现状 |
| (一)城乡居民收入差距情况 |
| (二)城乡居民生活质量差距情况 |
| 三、我国城乡居民收入差距过大的影响 |
| (一)阻碍经济发展 |
| (二)延缓社会建设 |
| (三)破坏城乡平衡 |
| 四、我国社会保障体系在调节城乡收入差距方面的作用与不足 |
| (一)社会保障对缩小城乡居民收入差距的作用 |
| 1.最低生活保障的收入差距调节作用 |
| 2.社会保险制度的收入差距调节作用 |
| 3.社会福利制度的收入差距调节作用 |
| (二)社会保障在缩小城乡居民收入差距方面的不足 |
| 1.社会保障制度缺乏连续性 |
| 2.社会保障体系覆盖不全面 |
| 3.城乡社会保障制度不协调 |
| 4.社会保障管理体系不健全 |
| 5.社会保障立法不完善 |
| 五、完善我国社会保障体系调节城乡收入差距的对策 |
| (一)完善社会保障制度体系 |
| (二)积极拓宽社保融资渠道 |
| (三)提高城乡居民参保意识 |
| (四)不断完善住房保障制度 |
| (五)加强社会保障法制建设 |
| 六、结语 |
（5）财政分权下地方财政支出对城乡收入差距的影响机理与效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 城乡收入差距影响因素的相关研究 |
| 1.2.2 财政分权对城乡收入差距的影响研究 |
| 1.2.3 地方财政支出对城乡居民收入差距的影响研究 |
| 1.2.4 文献总结与评述 |
| 1.3 概念界定 |
| 1.3.1 中国式财政分权 |
| 1.3.2 地方财政支出 |
| 1.3.3 城乡收入差距 |
| 1.4 研究内容、结构安排和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容与结构安排 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 主要创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 财政分权下地方财政支出与城乡收入差距:分析思路 |
| 2.1 财政分权理论与中国的财政分权 |
| 2.1.1 财政分权理论的核心思想和议题 |
| 2.1.2 中国的财政分权及特征事实 |
| 2.2 财政分权对地方政府行为的影响分析 |
| 2.2.1 财政分权下地方政府的激励机制 |
| 2.2.2 增长激励机制下地方政府的行为异化 |
| 2.2.3 地方政府行为异化对地方财政支出的影响 |
| 2.2.4 财政分权下的地方财政支出偏向 |
| 2.3 财政分权下地方财政支出偏向对城乡收入差距的影响 |
| 2.3.1 地方财政支出偏向对城乡收入差距的影响路径 |
| 2.3.2 本文研究视角与逻辑思路 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 财政分权下地方财政支出与城乡收入差距:影响机理 |
| 3.1 财政分权下地方财政支出与城乡收入差距的动态关系 |
| 3.1.1 财政分权影响地方财政支出偏向的理论模型 |
| 3.1.2 地方财政支出偏向影响城乡收入差距的理论模型 |
| 3.2 财政分权下教育支出对城乡收入差距的影响 |
| 3.2.1 财政教育支出与人力资本形成 |
| 3.2.2 财政教育支出偏向对城乡收入差距的影响 |
| 3.3 财政分权下社会保障支出对城乡收入差距的影响 |
| 3.3.1 财政社会保障支出与居民收入再分配 |
| 3.3.2 财政社会保障支出偏向对城乡收入差距的影响 |
| 3.4 财政分权下投资性支出对城乡收入差距的影响 |
| 3.4.1 财政投资性支出与农民增收 |
| 3.4.2 财政投资性支出偏向对城乡收入差距的影响 |
| 3.5 财政分权下医疗卫生支出对城乡收入差距的影响 |
| 3.5.1 财政医疗卫生支出与健康人力资本形成 |
| 3.5.2 财政医疗卫生支出偏向对城乡收入差距的影响 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 财政分权下地方财政支出与城乡收入差距:影响分解 |
| 4.1 城乡收入差距现状与收入结构分解 |
| 4.1.1 城乡收入差距现状 |
| 4.1.2 城乡收入来源结构分解 |
| 4.2 城乡收入差距的基尼系数测算与分解 |
| 4.2.1 城乡收入差距的基尼系数测算与分解方法 |
| 4.2.2 城乡基尼系数测算与分解结果 |
| 4.2.3 分项收入来源对城乡收入差距的贡献 |
| 4.3 财政分权下地方财政支出对城乡收入差距的影响分解 |
| 4.3.1 地方财政教育支出对城乡收入差距的影响分解 |
| 4.3.2 地方财政社会保障支出对城乡收入差距的影响分解 |
| 4.3.3 地方财政投资性支出对城乡收入差距的影响分解 |
| 4.3.4 地方财政医疗卫生支出对城乡收入差距的影响分解 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 财政分权下地方财政支出与城乡收入差距:实证检验 |
| 5.1 财政分权与地方财政支出偏向的实证检验 |
| 5.1.1 模型设定、变量选取与数据说明 |
| 5.1.2 实证结果与分析 |
| 5.2 财政分权下地方财政支出与城乡收入差距的实证检验 |
| 5.2.1 模型的设定与估计方法 |
| 5.2.2 变量定义与统计描述 |
| 5.2.3 全国样本的实证结果与分析 |
| 5.2.4 分地区样本的实证结果与分析 |
| 5.3 财政分权下地方财政支出与城乡收入来源差距的实证检验 |
| 5.3.1 研究方法与变量说明 |
| 5.3.2 实证结果与分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 研究结论及对策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 收入来源差异是导致城乡收入差距的主要原因 |
| 6.1.2 中国式财政分权是造成地方财政支出偏向的体制原因 |
| 6.1.3 地方财政支出与城乡收入差距之间存在结构性差异 |
| 6.2 缓解城乡收入差距的财政对策 |
| 6.2.1 中国财政分权改革的多维审视 |
| 6.2.2 优化地方财政支出结构 |
| 6.3 进一步研究展望 |
| 在校期间的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）共享发展理念下吉林省城乡居民收入差距研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和选题意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外相关研究现状 |
| 1.2.2 国内相关研究现状 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文研究创新点 |
| 第2章 共享发展理念与城乡居民收入差距基本理论阐释 |
| 2.1 共享发展理念与收入分配内涵解读 |
| 2.1.1 共享发展理念 |
| 2.1.2 收入分配 |
| 2.2 共享发展理念与收入分配内在联系 |
| 2.3.1 共享发展是收入分配改革的最终目标 |
| 2.3.2 收入分配改革是践行共享发展理念的重要举措 |
| 第3章 共享发展理念与城乡居民收入差距理论基础 |
| 3.1 共享发展理念相关理论 |
| 3.1.1 马克思主义经典作家有关共享发展的相关思想 |
| 3.1.2 中国化马克思主义有关共享发展的相关思想 |
| 3.2 收入分配相关理论 |
| 3.2.1 马克思主义经典作家关于收入分配的理论 |
| 3.2.2 西方学者关于收入分配的理论 |
| 第4章 吉林省城乡居民收入差距现状及影响因素分析 |
| 4.1 吉林省城乡居民收入差距现状 |
| 4.1.1 吉林省城乡居民收入发展演变 |
| 4.1.2 吉林省城乡居民收入结构剖析及现状 |
| 4.2 共享发展理念下吉林省城乡居民收入差距影响因素分析 |
| 4.2.1 以经济增长为发展理念 |
| 4.2.2 重工轻农的产业结构政策 |
| 4.2.3 城乡公共服务不均等 |
| 4.2.4 城乡人力资本差距过大 |
| 第5章 以共享发展理念推动吉林省缩小城乡居民收入差距 |
| 5.1 深入贯彻共享发展理念 |
| 5.1.1 营造公平正义的制度环境 |
| 5.1.2 倡导共建共享的价值观念 |
| 5.1.3 增强全面共享的目标意识 |
| 5.2 加大农村经济发展支持 |
| 5.2.1 加强农业基础地位 |
| 5.2.2 加快二、三产业发展 |
| 5.2.3 加强农村财税政策支持 |
| 5.3 完善农村社会保障制度 |
| 5.3.1 加强农村弱势群体社会帮扶 |
| 5.3.2 完善医疗保险制度 |
| 5.3.3 完善农村养老保险制度 |
| 5.4 促进农村人力资本的培养和劳动力流动 |
| 5.4.1 统筹城乡教育资源 |
| 5.4.2 健全城乡就业体系 |
| 5.4.3 推动乡村人才振兴 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（7）财政转移支付对城乡居民收入差距的影响研究 ——基于东中西区域间比较分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 侧重点与不足之处 |
| 1.4.1 侧重点 |
| 1.4.2 不足 |
| 2 相关概念界定及基础理论 |
| 2.1 财政转移支付的定义及主要形式 |
| 2.1.1 财政转移支付的定义 |
| 2.1.2 财政转移支付的主要形式 |
| 2.2 城乡居民收入差距的界定与测度方法 |
| 2.2.1 城乡居民收入差距概念 |
| 2.2.2 城乡居民收入差距测度方法 |
| 2.3 财政转移支付与城乡居民收入差距基础理论 |
| 2.3.1 公共选择理论 |
| 2.3.2 财政分权理论 |
| 2.3.3 收入分配理论 |
| 3 财政转移支付的作用及其调节城乡居民收入差距机理分析 |
| 3.1 财政转移支付作用分析 |
| 3.1.1 财政转移支付的均等化作用 |
| 3.1.2 财政转移支付矫正地方性公共产品外部性作用 |
| 3.1.3 财政转移支付稳定地方财政收支及促进经济发展作用 |
| 3.2 财政转移支付调节城乡居民收入差距机理分析 |
| 3.2.1 一般性转移支付调节城乡居民收入差距的机理分析 |
| 3.2.2 专项转移支付调节城乡居民收入差距的机理分析 |
| 3.2.3 税收返还调节城乡居民收入差距的机理分析 |
| 4 区域间财政转移支付与城乡居民收入差距现状分析 |
| 4.1 财政转移支付现状分析 |
| 4.1.1 东部地区财政转移支付现状 |
| 4.1.2 中部地区财政转移支付现状 |
| 4.1.3 西部地区财政转移支付现状 |
| 4.2 城乡居民收入差距现状分析 |
| 4.2.1 东部地区城乡居民收入差距现状 |
| 4.2.2 中部地区城乡居民收入差距现状 |
| 4.2.3 西部地区城乡居民收入差距现状 |
| 5 实证分析 |
| 5.1 论文指标选取及数据来源说明 |
| 5.1.1 指标的选取 |
| 5.1.2 数据来源说明 |
| 5.2 模型的建立及实证分析 |
| 5.2.1 面板数据模型的设定 |
| 5.2.2 东部地区财政转移支付与城乡居民收入差距的实证分析 |
| 5.2.3 中部地区财政转移支付与城乡居民收入差距的实证分析 |
| 5.2.4 西部地区财政转移支付与城乡居民收入差距的实证分析 |
| 5.3 不同区域实证检验结果比较分析 |
| 6 均衡区域间财政转移支付调节城乡居民收入差距的对策建议 |
| 6.1 区域间比较结果的原因分析 |
| 6.2 相关对策建议 |
| 6.2.1 保障财力均等化基础上,均衡区域间的财政转移支付规模 |
| 6.2.2 稳定专项转移支付比例,提高农业、农村相关转移支付比例 |
| 6.2.3 地方政府应因地制宜,合理分配一般性转移支付 |
| 6.2.4 规范财政转移支付资金,提高财政转移支付效率 |
| 6.2.5 提高经济发展水平,缩小区域间经济发展差距 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）高校扩招对我国收入分配差距的影响研究 ——基于省际面板数据分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题背景及意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一)教育扩展对收入分配差距的影响综述 |
| (二)高等教育扩展对收入分配差距的影响综述 |
| (三)研究现状述评 |
| 三、研究内容和研究方法 |
| (一)研究内容 |
| (二)研究方法 |
| 四、创新点及不足 |
| (一)论文创新点 |
| (二)不足之处 |
| 第二章 相关概念界定及理论基础 |
| 一、概念界定 |
| (一)人力资本 |
| (二)高校扩招 |
| (三)收入分配差距 |
| 二、理论基础 |
| (一)理性选择理论 |
| (二)补偿理论 |
| (三)筛选理论 |
| 第三章 我国高校扩招与收入分配的现状及作用机制 |
| 一、我国高校扩招与收入分配现状 |
| (一)我国高校扩招现状分析 |
| (二)我国收入分配差距现状分析 |
| 二、高校扩招对我国收入分配差距的作用机制 |
| (一)规模效应机制分析 |
| (二)城镇化机制分析 |
| (三)技能溢价机制分析 |
| 第四章 我国高校扩招对收入分配差距的实证研究 |
| 一、门槛回归理论模型 |
| (一)门槛回归模型 |
| (二)门槛模型的应用与门槛变量的选择 |
| 二、数据说明与变量描述 |
| (一)数据说明 |
| (二)主要变量及其测度方法 |
| 三、实证分析 |
| (一)相关性检验 |
| (二)实证结果分析 |
| (三)稳健性检验 |
| 第五章 高校扩招背景下缩小收入分配差距的对策建议 |
| 一、研究结论 |
| 二、政策建议 |
| (一)推动高等教育的内涵式增长以促进教育公平 |
| (二)加大对低收入家庭高等教育资助的宣传力度 |
| (三)调整高校扩招政策以期契合地区实际发展现状 |
| (四)完善劳动力市场体系以促进高级人才市场流动 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论着 |
| 致谢 |
（9）基于收入分配公平视角的税制结构优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 税收调节收入分配的功能与作用 |
| 1.2.2 税制结构对居民收入分配的影响 |
| 1.2.3 税制结构对要素收入分配的影响 |
| 1.2.4 税制结构的选择与优化 |
| 1.3 研究述评 |
| 1.4 研究目标和研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法和技术路线图 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线图 |
| 1.6 创新与不足之处 |
| 1.6.1 创新之处 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 第2章 收入分配与税制结构的理论基础 |
| 2.1 收入分配理论 |
| 2.1.1 马克思主义分配公平理论 |
| 2.1.2 福利经济学的收入分配理论 |
| 2.1.3 新剑桥学派的收入分配理论 |
| 2.1.4 皮凯蒂的收入分配理论 |
| 2.2 税制结构理论 |
| 2.2.1 税收分类理论 |
| 2.2.2 税制结构模式选择理论 |
| 2.3 税制结构调节要素收入分配的理论基础 |
| 2.3.1 货劳税的要素收入分配效应 |
| 2.3.2 所得税的要素收入分配效应 |
| 2.3.3 财产税的要素收入分配效应 |
| 2.4 税制结构调节居民收入分配的理论基础 |
| 2.4.1 货劳税对居民收入分配的影响 |
| 2.4.2 财产税对居民收入分配的影响 |
| 2.4.3 所得税对居民收入分配的影响 |
| 第3章 我国税制结构的演进与现状 |
| 3.1 我国税制改革历程 |
| 3.1.1 计划经济时期 |
| 3.1.2 有计划的商品经济时期 |
| 3.1.3 社会主义市场经济时期 |
| 3.2 我国税制结构的演进 |
| 3.2.1 货劳税的结构变化 |
| 3.2.2 所得税的结构变化 |
| 3.2.3 财产税的结构变化 |
| 3.3 我国税制结构的现状 |
| 3.3.1 货劳税内部结构 |
| 3.3.2 所得税内部结构 |
| 3.3.3 财产税内部结构 |
| 3.3.4 直接税、间接税结构 |
| 第4章 税制结构对要素收入分配的影响 |
| 4.1 模型构建的理论基础 |
| 4.2 模型构建、变量选择和数据处理 |
| 4.2.1 模型构建 |
| 4.2.2 变量选择 |
| 4.2.3 数据来源与处理 |
| 4.3 相关检验及估计方法 |
| 4.4 税制结构对劳动收入分配影响的实证结果分析 |
| 4.4.1 解释变量对劳动收入份额的影响 |
| 4.4.2 控制变量对劳动收入份额的影响 |
| 4.5 税制结构对资本收入分配影响的实证结果分析 |
| 4.5.1 解释变量对资本收入份额的影响 |
| 4.5.2 控制变量对资本收入份额的影响 |
| 4.6 税制结构对区域要素收入分配的影响 |
| 4.6.1 货劳税的影响 |
| 4.6.2 所得税的影响 |
| 4.6.3 财产税的影响 |
| 4.7 实证小结 |
| 第5章 税制结构对居民收入分配的影响 |
| 5.1 税制结构对居民收入分配的总体效应分析 |
| 5.1.1 模型设计 |
| 5.1.2 变量设定 |
| 5.1.3 数据处理 |
| 5.1.4 实证结果与分析 |
| 5.2 税制结构对区域居民收入分配影响的实证分析 |
| 5.2.1 非参数可加模型构建的理论基础 |
| 5.2.2 模型构建、变量设定与检验 |
| 5.2.3 实证结果及分析 |
| 5.3 实证小结 |
| 第6章 税制结构的国际比较与我国税制结构的问题 |
| 6.1 发达国家的税制结构比较 |
| 6.1.1 发达国家税制结构的演进与现状 |
| 6.1.2 发达国家税制结构的收入分配效应比较 |
| 6.2 发展中国家的税制结构比较 |
| 6.2.1 发展中国家税制结构的现状 |
| 6.2.2 发展中国家税制结构的收入分配效应比较 |
| 6.3 我国税制结构现存的问题 |
| 6.3.1 税制结构未能更好促进收入分配公平 |
| 6.3.2 税制结构未能充分发挥经济稳定与发展职能 |
| 第7章 促进收入分配公平的税制结构优化路径 |
| 7.1 税制结构优化的总体思路 |
| 7.1.1 以“公平优先、兼顾效率”为税制结构优化的基本理念 |
| 7.1.2 以打造均衡的“双主体”为税制结构优化的基本方向 |
| 7.1.3 以构建合理的要素收入分配和区域收入分配机制为着力点 |
| 7.2 税制结构优化的具体措施 |
| 7.2.1 货劳税的调整与完善 |
| 7.2.2 所得税的调整与完善 |
| 7.2.3 财产税的调整与完善 |
| 7.3 推进其他配套措施的完善 |
| 7.3.1 建立第三方信息披露制度 |
| 7.3.2 加强税收信用制度建设,完善个人收入信息体系 |
| 7.3.3 利用大数据技术提升税收征管能力和法治化水平 |
| 第8章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）区域经济福利 ——核算、差异性及均衡发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与研究内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 本文创新与不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.1.1 经济福利的测算与评价研究 |
| 2.1.2 经济福利与经济增长关系研究 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 2.2.1 经济福利的测算与评价研究 |
| 2.2.2 经济福利与经济增长关系研究 |
| 2.2.3 区域经济福利差异性研究 |
| 第3章 相关基础理论 |
| 3.1 经济福利与区域经济福利 |
| 3.1.1 福利 |
| 3.1.2 经济福利 |
| 3.1.3 区域经济福利 |
| 3.2 经济福利与相关因素关系理论 |
| 3.2.1 经济福利与经济增长关系理论 |
| 3.2.2 经济福利与国民所得关系理论 |
| 3.2.3 经济福利与收入分配关系理论 |
| 3.2.4 经济福利与个人消费关系理论 |
| 3.2.5 经济福利与公共产品关系理论 |
| 3.2.6 经济福利与资源环境关系理论 |
| 3.3 区域均衡发展理论 |
| 3.3.1 区域均衡发展理论 |
| 3.3.2 区域非均衡发展理论 |
| 第4章 区域城乡经济福利核算 |
| 4.1 区域经济福利核算理论依据 |
| 4.1.1 国民经济福利核算标准 |
| 4.1.2 国民经济福利核算指标梳理 |
| 4.2 经济福利指标体系的构建 |
| 4.2.1 指标体系构建 |
| 4.2.2 核算方法、数据来源与处理 |
| 4.3 区域城镇经济福利核算 |
| 4.3.1 区域城镇经济福利分项核算 |
| 4.3.2 区域城镇经济福利总额与人均经济福利核算 |
| 4.4 区域乡村经济福利核算 |
| 4.4.1 区域乡村经济福利分项核算 |
| 4.4.2 区域乡村经济福利总额与人均经济福利核算 |
| 第5章 区域经济福利核算分析 |
| 5.1 区域加权消费总额核算分析 |
| 5.2 区域公共财政支出收益总额核算分析 |
| 5.3 区域私人防御性支出总额核算分析 |
| 5.4 区域无酬劳动价值总额核算分析 |
| 5.5 区域净资本增长总额核算分析 |
| 5.6 区域资源环境耗损成本总额核算分析 |
| 5.7 区域经济福利总额与人均经济福利核算分析 |
| 第6章 区域经济福利差异性测算分析 |
| 6.1 区域经济福利差异性的测算方法 |
| 6.2 区域经济福利总体差异性测算分析 |
| 6.2.1 区域经济福利总体分类差异 |
| 6.2.2 区域经济福利总体变动趋势差异 |
| 6.2.3 区域经济福利总体空间分布差异 |
| 6.2.4 区域经济福利差异度计算 |
| 6.3 区域经济福利分项差异性测算分析 |
| 6.3.1 区域消费差异 |
| 6.3.2 区域公共财政支出收益差异 |
| 6.3.3 区域私人防御性支出差异 |
| 6.3.4 区域净资本增长差异 |
| 6.3.5 区域资源环境耗损差异 |
| 6.4 区域城乡经济福利差异性测算分析 |
| 6.4.1 区域城镇经济福利总体差异 |
| 6.4.2 区域城镇经济福利分项差异 |
| 6.4.3 区域乡村经济福利总体差异 |
| 6.4.4 区域乡村经济福利分项差异 |
| 6.4.5 区域城乡经济福利总体差异 |
| 6.4.6 区域城乡经济福利分项差异 |
| 第7章 区域经济福利差异性成因分析 |
| 7.1 区域经济福利差异过大的后果 |
| 7.2 区域经济福利差异成因分析 |
| 7.2.1 区域经济福利总体差异成因分析 |
| 7.2.2 区域消费差异成因分析 |
| 7.2.3 区域公共财政支出差异成因分析 |
| 7.2.4 区域通勤支出差异成因分析 |
| 7.2.5 区域资源环境耗损差异成因分析 |
| 7.3 区域经济福利城乡差异成因分析 |
| 第8章 区域经济福利均衡发展路径选择 |
| 8.1 促进区域经济均衡增长 |
| 8.2 发挥政府的职能作用,提升公共产品供给水平 |
| 8.3 缩小居民收入分配差距 |
| 8.4 加速推进落后地区城镇化进程 |
| 8.5 促进教育均衡发展 |
| 8.6 改善区域生态环境状况,促进人与自然和谐共存 |
| 8.7 加强区域开放合作,实现区域共赢 |
| 8.8 在低福利区域中培育增长极,带动周边区域发展 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
四、我国居民收入差距过大的原因与对策（论文参考文献）
- [1]马克思主义分配公平理论视域下内蒙古居民收入分配差距研究[D]. 谢玉姣. 内蒙古师范大学, 2021(09)
- [2]收入差距对环境污染的影响研究[D]. 公廉洁. 山东财经大学, 2021(12)
- [3]县域城乡居民收入差距研究 ——以象山县为例[D]. 谢一银. 浙江海洋大学, 2021(02)
- [4]社会保障视角下缩小城乡居民收入差距的对策研究[J]. 孟宪红,张晨明. 西部学刊, 2020(23)
- [5]财政分权下地方财政支出对城乡收入差距的影响机理与效应研究[D]. 焦健. 东北财经大学, 2020
- [6]共享发展理念下吉林省城乡居民收入差距研究[D]. 于琦. 吉林大学, 2020(08)
- [7]财政转移支付对城乡居民收入差距的影响研究 ——基于东中西区域间比较分析[D]. 李转霞. 兰州财经大学, 2020(02)
- [8]高校扩招对我国收入分配差距的影响研究 ——基于省际面板数据分析[D]. 陈昕爽. 山东师范大学, 2020(09)
- [9]基于收入分配公平视角的税制结构优化研究[D]. 谭飞. 江西财经大学, 2019(07)
- [10]区域经济福利 ——核算、差异性及均衡发展研究[D]. 代金辉. 辽宁大学, 2019(10)