一、景区管理不得交给企业（论文文献综述）
贺泓乔[1]（2021）在《开放式景区统一管理立法研究》文中提出
拜晓华[2]（2021）在《张北“草原天路”旅游空间正义性问题研究 ——基于地役权视角》文中提出全域旅游大背景下,张北“草原天路”旅游业的迅猛发展,不仅给当地居民带来了经济收益,亦产生了一系列的空间非正义问题。本文基于地役权视角,针对张北“草原天路”旅游现状问题,从旅游供役地、旅游需役地两个层面,系统阐述了张北“草原天路”旅游空间非正义问题表征,即旅游地役权人无偿行使观赏（目的）地役权和通行（目的）地役权;通过对旅游地役权空间再生产分析,厘清了张北“草原天路”观赏（目的）地役权、通行（目的）地役权供/需役地及其权利人,主张通过旅游地役权合同及其登记制度构建利益补偿机制,并从国家、地方政府、旅游经营机构、社区居民四个层面提出了相应的保障对策建议。文章主体共分六个章节。第一章为绪论,介绍了选题的背景,阐述了研究意义,梳理归纳了国内外学者的相关理论研究;第二章介绍了选题运用的基础性理论,及其在本文中的具体应用;第三章基于张北“草原天路”旅游发展现状,分析得出主要存在沿线社区居民参与旅游薄弱,权益被剥夺等问题;第四章基于地役权制度,以观赏、通行（目的）地役权视角,界定了张北“草原天路”旅游需/供役地,并对其空间正义性展开分析,得出旅游空间非正义问题的具体表征;第五章通过构建旅游地役权合同及登记制度建立张北“草原天路”旅游空间非正义调控机制,并提出四个层面的保障建议。第六章简要概述了论文研究成果,总结了存在的问题及研究展望。研究表明:地役权制度内蕴旅游空间生产与分配正义机制,其合同补偿及登记公示有助于破解张北“草原天路”开放型/免费景区旅游空间非正义问题,而沿线旅游经营性不动产的稳定收益也为补偿机制提供了经济支撑。
李如跃[3]（2020）在《黔东南州苗侗民族村寨旅游扶贫研究》文中指出民族地区是我国脱贫攻坚的主战场,习近平总书记强调,“全面建成小康社会,一个不能少;共同富裕路上,一个不能掉队。”中国政府关于消除贫困的目标是坚定的,一贯的。当前我国扶贫工作已经进入攻坚阶段,大面积的贫困状况已经基本得到消除,这就要求今后的扶贫工作必须进一步下沉到村、精确到户。传统的以区域性经济增长来带动贫困人口脱贫的宏观扶贫思路,暴露出不少问题,对贫困社会复杂性的认识还不足够全面,需要我们重新审视村寨旅游扶贫的基层细节和具体落实轨迹,科学分析其中的减贫路径,探索实现旅游扶贫中精准对焦村寨中的目标主体的有效途径。贵州民族地区村寨旅游扶贫已经发展了30多年,在探索减贫效果、培育地方产业、保护传统文化等方面取得了很多有益经验。本文选取了贵州黔东南州郎德上寨、西江苗寨和肇兴侗寨三个民族村寨为案例地,分析了他们进行旅游扶贫开发的历程、经验及问题,对于探索在新时期更好地发挥民族地区旅游产业扶贫的功能,具有重要意义。本文通过综合运用经济学、政治学、民族学和旅游学等学科的研究方法,在通过文献梳理,实地调研的基础上,逐渐形成本次研究的思路。首先,提出研究问题,分析研究背景和意义,针对民族村寨旅游扶贫研究,系统梳理国内外相关文献,确定研究的主要内容、思路和研究方法,对案例地进行选择和调研计划。第二,厘清相关概念和分析理论,掌握贫困、旅游扶贫的内容和特点,并确定反贫困理论、分配正义理论、社区参与理论、利益相关者理论、精准扶贫理论等民族村寨旅游扶贫研究的理论基础,为之后的研究开展提供理论指引。第三,对贵州省的民族村寨旅游扶贫状况,从贫困现状、资源禀赋到民族村寨特点都进行了系统梳理,归纳了贵州民族村寨进行旅游扶贫开发的条件,并梳理了其旅游扶贫开发的主要历程。第四,调查了黔东南州郎德上寨、西江苗寨和肇兴侗寨三个案例地的社区概况、旅游资源分布状况、社区旅游扶贫的发展情况,以及贫困人口的经济受益情况;调查了村寨居民在旅游扶贫的多方面感知,发现当地居民对旅游扶贫整体上持支持态度,但对旅游扶贫政策满意度不高,并对相关数据进行了量化分析。第五,对黔东南州民族村寨旅游扶贫发展中存在的经验以及问题和原因进行分析。根据三个村寨的实际调查情况归纳并发现在旅游扶贫过程中存在着贫困人口在村寨旅游扶贫活动中受益不足、社区参与不足且贫困人口发展机会被剥夺、利益分配机制存在不合理、村寨旅游扶贫可持续发展缺乏保障等现实问题,并梳理了导致这些问题出现的原因。第六,在理论研究、数据分析及案例调查的基础上,针对未来减贫的任务及特点,构建民族村寨旅游扶贫实现长效发展的机制,重点明确了贫困人口在旅游扶贫中的核心主体地位,并构建民族村寨旅游扶贫的长效机制。为了实现贫困人口为主体的多元合作,须对六大主体的角色和功能在旅游扶贫中进行清晰的定位,提出了必须遵循的原则。在此基础上,结合具体案例提出了构建我国民族村寨旅游扶贫的长效发展机制:打造合适的旅游扶贫动力机制,激发贫困人口的内生动力;旅游收益分配机制要向贫困人口倾斜;建立方便贫困人口表达观点、融入旅游扶贫发展的参与机制;从金融、产权等制度角度保障贫困人口的利益所得等。通过系统分析,研究获得以下结论:第一,村寨旅游扶贫是贵州黔东南州的重要选择,是民族地区减贫的重要经验;第二,虽然目前在民族村寨开发旅游之后,当地获得了客观上的经济效益,但由于真正的贫困居民往往无法有效从旅游开发中得到更多发展机会,实际上他们没有成为旅游扶贫的重点对象,这就使得旅游扶贫的靶向性不足。第三,作为当地公共利益的重要代言人,基层政府的积极参与是推动民族村寨旅游扶贫健康发展的重要基础。第四,贫困人口是旅游扶贫的核心主体,要提高他们的自身素质和人力资本,使其具备起码的参与旅游接待或相关产业链的专业技能和服务常识;并增加各类扶贫贷款或专项资金投入,强化民族地区社区和贫困居民的旅游经营能力。第五,围绕着民族地区村寨旅游发展中贫困人口如何获得公平的参与机会,激发其自身发展动力,完成自身能力提升,最终获得长期发展的可能性,要构建起来一套完整的旅游扶贫长效机制,从而实现在民族地区旅游扶贫活动在未来较长时期中的健康、稳定发展。
刘亚洲[4]（2020）在《Y风景名胜区管理模式优化研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,我国社会经济持续发展,人均可支配收入大幅增长,借此契机,旅游业得以高速发展。风景名胜区是我国旅游业的重要组成部分,其规模和经济效益占据我国旅游景区的半壁江山,是我国旅游事业的核心要素。然而,相较于住宿餐饮和交通运输等旅游业的其他要素,我国风景名胜区的发展水平已经严重滞后,主要表现为:执行力差,规划发展不足,政企不分,可持续发展意识不足等很多问题。要解决这一困境,就要构建一个合理高效的风景名胜区管理模式。Y风景名胜区作为众多风景名胜区的一员,近年来发展势头强劲,同时,本身的管理问题也很多,作为业内的一个标杆性风景名胜区,其具有较强的代表性和参考价值。因此,本文选取Y风景名胜区作为研究对象,探索其管理模式的优化。本文通过比较分析法、比较研究法、案例分析法等方法的综合运用,在对Y风景名胜区进行实地考察、调研、座谈的基础上,对Y风景名胜区的管理模式现状进行了研究,分析其存在的问题及成因,借鉴国内外风景名胜区和现代旅游企业管理模式,为Y风景名胜区管理模式创新提出优化建议,助推Y风景名胜区实现转型升级、二次创业,并为地方风景名胜区或类似旅游公司管理模式改革和创新提供一些有意义的参考。研究发现:（1）国内外景区管理经验中可借鉴内容包括:明晰产权,分明职责,融资渠道多元化、与时俱进的法律法规体系以及完善的监管体系。（2）Y风景名胜区现有管理模式存在管理目标失衡、管理机制效率低下、旅游产品发展模式单一、缺乏配套法律法规等问题,主要原因是产权不够明晰、重开发轻保护造成管理失衡、监管不力、市场机制难以发挥作用以及人才缺乏。（3）从宏观层面,Y风景名胜区应形成以可持续发展为导向的“五维”管理目标;从中观层面,Y风景名胜区管理局应形成单一独立集权的管理关系;从微观层面,Y旅游发展公司应以上市为目标,进行以产权为核心的改革,健全现代企业管理制度;从保障层面,应加强人力资源管理、监督体系建设等。从而对Y风景名胜区管理模式进行全面优化,并为类似风景名胜区管理模式研究理论添砖加瓦,在实践中提供借鉴和参考。
万渟钰[5]（2020）在《旅游景区导向标识系统的绿色设计研究 ——以庐山风景名胜区为例》文中研究表明随着科技的进步与发展,我国开始步入第三产业时代,人们对于精神世界的追求更加迫切,而旅行迅速成为了多数人娱乐休闲的主要活动,旅游业的发展日渐向好。而正因如此,许多景区对于自身管理建设的目的,往往只是为了能够吸引更多的客流量,这也就导致景区中实际存在的许多公共服务设施并未达标,更谈不上对景区环境的监控。最终,由于大量的游客涌入,旅游景区环境问题日益严峻,人们开始意识到保护自然的重要性。从2014开始,游人的出行模式逐渐从跟团游转变为自驾游和散客游,这无疑对景区的基础服务设施又是一大考验,导向标识系统是作为景区面对公众的首要形象代表物,游客在抵达陌生景区时,就已经产生了寻路需求。而在景区导向标识系统中引入绿色设计理念,不仅能够帮助人们运用设计手段创造一个舒适惬意的视觉空间,促进景区环境的可持续发展,协助人们顺利到达目的地,开展深度游,感受大自然。同时,激起人们对生态环境的保护欲望,更加高效的解决相关问题,而绿色设计理念的景区导向标识系统是实现景区环保的必备要素。本文对绿色设计以及旅游景区导向标识系统的相关概念进行界定,并将其分类、特点以及原则等进行整理和概括。从绿色设计理念中提取“4R1D”设计原则,对现有国内外绿色设计导向标识系统的经典案例进行分析总结,以便为后续景区导向标识系统的绿色设计研究提供理论基础。以庐山风景名胜区为例,对其旅游资源进行SWOT态势分析,得出其在旅游业发展中的总体形势,便于后续深究景区导向标识系统中绿色设计不足的问题源头。通过调查问卷法,分析得出游客对于庐山风景名胜区导向标识系统的绿色设计期望点与缺陷。总结位居前三的选项,游客对景区绿色标识系统设计的期望点为绿色材料、科学布局以及信息的精准性;游客认为目前庐山风景名胜区导向标识系统的缺陷为布局位置不合理、后续维护不到位以及缺乏绿色环保意识。为验证调查问卷出现的相关问题,运用实地勘察法,以庐山风景名胜区中的核心路线为调研对象,以室外步行的散客为研究视角,将路径上的导向标识牌分为四个类别,进行数量、材质以及现状问题的数据统计。并依据前期分析总结的国内外绿色设计导向标识系统的案例经验,结合问卷统计出的导向标识系统不足之处,抓住庐山风景名胜区导向标识系统建设的绿色设计要素,提出科学布局、绿色用材、信息精准化、减量化设计、风格整体统一等策略性建议,并提出针对庐山风景名胜区导向标识系统后期维护的管理建议,促进景区标识系统的绿色理念发展,营造一个安全舒适且绿色环保的旅游景区环境,增强旅游产业魅力与绿色设计理念的结合。
许铎[6]（2019）在《居民参与下的顺城巷地段（永宁门—朱雀门段）更新策略研究》文中研究指明2017年,我国的城市化率超过58%,标志着我国城市建设的工作重心开始由“增量扩张”向“存量治理”上转变。在存量治理的时代,社会的多元化发展让更多人产生了自身的利益诉求,对应到旧城更新中,其过程会涉及到多方主体的利益,而传统的一元主导的大规模更新方式已经无法满足愈加多元化的更新诉求。在这样的背景下,越来越多的人开始探索旧城更新的新途径,而居民参与便是其中的一种。顺城巷作为西安城墙的一部分,它承载了古城的历史文化和人们的生活记忆。而现在,顺城巷的更新进程却陷入了困境。因此,如何运用新的思路突破一元主导的僵局,推动顺城巷的可持续发展就成为了本次研究的初衷。本文以提出问题、分析问题、解决问题为基本研究框架。在提出问题的阶段,文章在对研究背景介绍的基础上引出了居民参与这一研究方向,并进一步对国内外相关的理论进行了梳理归纳,结合对旧城更新中包括居民在内的多方主体的分析,总结出居民参与旧城更新中的要点,为后续的研究打好基础。分析问题的阶段,文章先是对国内外一些实践案例进行解析,总结实践经验;然后从纵向和横向两个维度对顺城巷进行了整体研究。在此基础上,对永宁门-朱雀门段顺城巷的空间现状和社会属性进行研究分析,进而总结出其中的现状问题并对其更新潜力以及居民参与的必要性和可行性进行了分析。在前两个阶段的铺垫下,文章在解决问题的阶段,首先结合了相关理论的研究以及实践案例的指导,针对地段现存的问题,从管理,产业以及空间三个层面构建起了地段的更新策略,阐释了居民参与在不同的更新前提、空间类型的作用;其次,结合具体的活动策划,局部空间更新以及建筑改造方案予以解释说明;最后,文章对建筑师在居民参与旧城更新体系中的角色转换以及作用进行了探讨,希望能够以此为契机,为今后顺城巷,乃至西安旧城更新工作的展开提供一个新的视角以及参考。
杨晓升[7]（2019）在《龙头香》文中提出一敬香,也称烧香。烧香中国人都不陌生,可芸芸众生、善男信女中,有几位能说清烧香的来历?其实,我也说不清。尽管父亲和母亲此次派给我一项异常庄严、非完成不可的任务——帮他们回到湖南老家崀山烧香,可我对烧香仍是知其然不知其所以然。职业习惯促使我首先上网,查阅关
罗洁[8]（2019）在《民族文化旅游的“龙脊模式”研究》文中研究表明乡村振兴战略是习近平同志在党的十九大报告中正式提出的。通过对“乡村振兴战略”内涵的解读可知,产业振兴、人才振兴、文化振兴、生态振兴、组织振兴是乡村振兴战略的总体要求,也是实现乡村全面振兴的重要路径。对于民族文化特色突出的民族地区乡村而言,旅游的发展成为其促进民族文化保护、社会经济发展、生态环境改善和农民脱贫致富的重要力量。为了深化认识,进一步把握民族文化旅游发展的内在规律,提高实践工作的自觉性,在乡村振兴战略指导下研究民族文化旅游发展模式成为新的研究课题。本文以乡村振兴国家战略的实施为研究背景,以民族文化旅游发展为研究对象,以广西龙胜龙脊景区为实例,以社区参与旅游理论、利益相关者理论为指导,深度融合乡村振兴战略的产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕总体要求,通过文献研究法、田野调查法、归纳总结法、访谈调研法,系统的分析和总结了龙脊景区在民族文化旅游发展带动乡村振兴的经验及做法。将龙脊景区自1999年以来,以民族文化旅游开发作为发展导向,在旅游开发管理、产业发展、文化保护、脱贫致富等方面产生突出成效所形成的一系列成功经验和可操作的运行体系称作“龙脊模式”,具体包括开发模式、盈利模式、营销模式、扶贫模式、保护模式等。简而言之,民族文化旅游的“龙脊模式”是民族文化带动社区利益相关者参与式发展旅游并促使文化及生态资源得到有效保护、各主体实现和谐多赢局面的一种旅游经济发展方式,是“创新、协调、绿色、开放、共享”五大发展理念指导民族地区发展的有效践行方式。它的主要特征是构建了各利益相关者之间共同参与的和谐共生机制,明确了各利益主体的开发管理职责,形成了共生共建的开发合力,且通过完善的利益补偿机制,最终实现了共享共荣的和谐多赢局面。“龙脊模式”可为国内同类民族地区的旅游发展提供经验借鉴,为国家乡村振兴战略的有效实施提供支持。
王汉奇[9]（2019）在《风景名胜区管理模式创新研究 ——以镇江三山风景名胜区为例》文中提出近年来,旅游业飞速发展,对GDP的贡献率不断提高。而风景名胜区作为旅游业的关键要素,备受政府和社会的关注。多年来,我国政府不断探索风景名胜区发展道路,但风景名胜区管理模式的诸多问题一直没有完全解决,多头管理、政企不分、管理效率低下、生态资源保护职能缺位等问题成为风景名胜区发展的重要制约因素。2017年10月,十九大对我国的生态环境监管体系建设提出最新要求。完善生态环境监管制度被写入十九大报告,可见风景名胜区管理模式改革势在必行。本文从风景名胜区产权的角度,对国内不同类别风景名胜区管理模式展开研究并加以借鉴;再从镇江三山风景名胜区的管理模式演变历程着手,阐述当前三山风景名胜区管理经营中存在的矛盾和问题。立足于风景名胜区各利益相关者,如政府、行业主管部门、资源主管部门、风景名胜区经营企业、游客等多方面的利益需求及利益实现方式,梳理剖析三山风景名胜区利益相关者间存在的主要矛盾及原因。在此基础上,建立三山风景名胜区利益相关者共同管理模式,让与风景名胜区利益相关的组织、团体、个人成为风景名胜区开发、运营、管理、保护的积极因子。权衡各利益相关者权益,以实现风景名胜区合理开发、有效保护。建立完善共同管理模式创新保障体系,以健全完善的法律法规体系、风景名胜区经营企业高度的责任意识、完备的监督体系,保障风景名胜区综合竞争力不断提升。
胡科翔[10]（2018）在《生态旅游资源法律规制研究》文中研究说明我国生态旅游业的发展时间虽然相对较短,但得益于国家层面实施生态文明建设战略的顶层推进,其发展速度已经大大超过预期,但作为一项新兴事物,生态旅游的发展缺少法律规制的紧贴跟进和密切配合,以致各种问题不断暴露丛生,违法现象更是层出不穷,特别是在对生态旅游资源的肆意滥用与过度开发以及对自然环境的损害污染方面,可谓是殊为突显。跟传统产业相比较,作为被长期誉为“朝阳产业”和“绿色环保产业”的旅游业,按理说应属于环境保护责任负担较轻的产业之一,作为其升级发展的孕育产物,生态旅游的破茧而出更是以保护自然资源和生态环境为发展己任,从而实现旅游效益与环境保护事业的协调双赢。不过由于生态旅游的真正内涵与理念模式与我国目前法律规制的现实状况还存在诸多不协调同步的地方,因此其很多时候只是被当做一种口号式的宣传而被广为知晓,所以在对生态旅游资源开发利用和管理运营的实际工作中,依然导致了各种损害环境资源的现象频发。要想从根源上解决生态旅游资源的损害问题,紧紧抓住法律规制这一“牛鼻子”才是关键所在,同时也是从特定行业领域和专门实践范畴完善环境保护法律法规体系的要领之一。本文着眼于我国生态旅游发展中所暴露出的各种乱象,引申并总结出当前面临的生态旅游资源规制难点,然后将全文划分为六个部分展开研究。第一部分围绕生态旅游资源法律规制的概念体系和逻辑内涵阐述了基于法理学、经济学和伦理学的理论架构;第二部分从生态旅游资源适用于法律规制的特征、法律关系主体的识别以及生态旅游资源法律规制中的静态与动态属性分析等三个层面出发探讨了生态旅游资源法律规制的研究内容体系;第三部分介绍了我国生态旅游业的发展现状及其法制化框架,然后结合生态旅游资源开发典型案例,从顶层设计的高度剖析了生态旅游资源法律规制的难点所在;第四部分从生态环境损害预防的角度出发,在深入分析旅游规划的法治本质原貌的基础上,探讨了如何通过确立和加强旅游规划环境处置职能、确认和厘定旅游规划环境责任、设计和完善旅游规划公众参与制度来达成生态旅游资源法律规制中的环境问题防治机制建构;第五部分从生态旅游发展中的资源管理角度出发,设想了利用旅游环境税和国家公园分别作为管治工具与管治平台,并在充分考虑生态旅游资源利益相关者的正当权利基础上,为生态旅游资源法律规制中环境公共治理的路径达成铺平了道路;第六部分从生态旅游资源法律规制中环境损害产生以后的法律救济角度出发,基于对旅游环境权的甄别和梳理,探讨了旅游环境公益诉讼制度的可行性设想,并讨论了怎样利用司法救济渠道来助推旅游生态补偿机制的重塑。本文的立论基础先是从理论上扎实阐明何谓生态旅游资源法律规制的概念体系和特征表现,然后借助法理学、经济学、伦理学的相关理论支撑为本文架构起有理有据、条理得当的论据要素,同时通过分析围绕生态旅游资源使用问题而生成的各种利益关系以及识别出它们背后的利益主体来为后续研究定下依据基调,紧接着就是立足于问题导向性的研究方式从各种典型案例中找到生态旅游资源法律规制需要破解的诸多难点,最后围绕这条规制难点的逻辑主线在生态旅游资源的开发规划、公共治理和损害救济等三大程序环节中,提出解决措施和改进方案。
二、景区管理不得交给企业（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、景区管理不得交给企业（论文提纲范文）
（2）张北“草原天路”旅游空间正义性问题研究 ——基于地役权视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、全域旅游示范区建设提升张北“草原天路”发展机遇 |
| 二、近年来张北“草原天路”旅游利益矛盾纷争凸显 |
| 三、地役权制度为张北“草原天路”旅游空间正义实现提供了理论支撑 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 相关文献研究述评 |
| 一、旅游空间生产及空间(非)正义相关研究 |
| 二、社区参与旅游发展相关研究 |
| 三、地役权相关研究 |
| 四、张北“草原天路”旅游相关研究 |
| 第四节 研究内容与技术路线 |
| 一、研究内容 |
| 二、技术路线 |
| 第五节 研究方法 |
| 一、演绎分析法 |
| 二、实地调查法 |
| 三、定性与定量分析相结合 |
| 第二章 选题研究的基础性理论分析 |
| 第一节 全域旅游与社区参与理论 |
| 一、全域旅游基本内涵 |
| 二、社区参与旅游发展理论及其应用 |
| 第二节 空间生产与空间正义理论 |
| 一、内涵界定 |
| 二、理论应用 |
| 第三节 地役权制度 |
| 一、基本内涵 |
| 二、地役权制度的空间再生产权能 |
| 三、地役权制度的空间正义实现路径 |
| 第四节 地役权视角下的旅游空间正义实现机制 |
| 一、内涵界定 |
| 二、地役权视角下的旅游空间正义实现机理 |
| 三、地役权视角下旅游空间正义的实现路径 |
| 第三章 张北“草原天路”旅游发展现状特点调查 |
| 第一节 张北“草原天路”概况 |
| 第二节 张北“草原天路”门票之争 |
| 第三节 张北“草原天路”旅游现状调查 |
| 第四节 张北“草原天路”旅游现状特点 |
| 一、客源市场现状特点 |
| 二、旅游资源开发现状特点 |
| 三、旅游经营管理现状特点 |
| 四、社区参与旅游现状特点 |
| 第四章 地役权视角下张北“草原天路”旅游空间正义性分析 |
| 第一节 地役权视角下张北“草原天路”旅游空间再生产分析 |
| 一、张北“草原天路”旅游供役地和需役地的界定 |
| 二、张北“草原天路”旅游供役地权利人和需役地权利人的界定 |
| 第二节 地役权视角下张北“草原天路”旅游空间非正义表征 |
| 一、张北“草原天路”旅游地役权人无偿行使观赏地役权 |
| 二、张北“草原天路”旅游地役权人无偿行使通行地役权 |
| 第三节 地役权视角下张北“草原天路”旅游空间非正义的制度症结 |
| 一、地役权制度的“闲置” |
| 二、相关政策法规的“脱嵌” |
| 第五章 地役权视角下张北“草原天路”旅游空间非正义问题调控 |
| 第一节 张北“草原天路”旅游空间正义制度机制的构建 |
| 一、启用旅游地役权合同机制 |
| 二、健全旅游地役权登记制度 |
| 三、补偿标准及支付方式 |
| 第二节 建立健全保障体系 |
| 一、国家层面:法制政策 |
| 二、地方政府:两权分置 |
| 三、经营机构:产品创新 |
| 四、社区居民:能力建设 |
| 第六章 结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
（3）黔东南州苗侗民族村寨旅游扶贫研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究述评 |
| 1.2.1 旅游扶贫问题的相关研究 |
| 1.2.2 民族村寨旅游扶贫的相关研究 |
| 1.3 研究方法与田野调查点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 田野调查地点的选择 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.5 创新点和不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 本文的不足 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 贫困 |
| 2.1.2 贫困的类型 |
| 2.1.3 贫困线 |
| 2.1.4 绝对贫困的衡量方法 |
| 2.1.5 旅游扶贫 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 反贫困理论 |
| 2.2.2 分配正义理论 |
| 2.2.3 外部性理论 |
| 2.2.4 社区参与理论 |
| 2.2.5 旅游利益相关者理论 |
| 2.2.6 精准扶贫理论 |
| 本章小结 |
| 第3章 贵州民族村寨旅游扶贫发展概况 |
| 3.1 贵州民族地区贫困概况 |
| 3.1.1 贵州贫困状况较严峻 |
| 3.1.2 扶贫工作难度大 |
| 3.2 贵州民族村寨实施旅游扶贫开发的条件 |
| 3.2.1 政府层面的高度重视 |
| 3.2.2 可开发旅游资源丰富 |
| 3.2.3 民族村寨旅游扶贫开发的基础广泛 |
| 3.2.4 国内外旅游市场需求旺盛 |
| 3.3 贵州民族村寨旅游扶贫的发展历程 |
| 3.3.1 探索起步阶段 |
| 3.3.2 初步发展阶段 |
| 3.3.3 快速发展阶段 |
| 3.3.4 攻坚阶段 |
| 本章小结 |
| 第4章 黔东南州苗侗民族村寨旅游扶贫的案例调查 |
| 4.1 西江苗寨旅游扶贫发展调查 |
| 4.1.1 西江苗寨概况 |
| 4.1.2 西江苗寨旅游资源概况 |
| 4.1.3 西江苗寨旅游扶贫历程 |
| 4.1.4 西江苗寨旅游扶贫对居民的经济受益状况 |
| 4.2 郎德上寨旅游扶贫发展调查 |
| 4.2.1 郎德上寨概况 |
| 4.2.2 郎德上寨旅游资源概况 |
| 4.2.3 郎德上寨旅游扶贫历程 |
| 4.2.4 郎德上寨旅游扶贫对居民的经济受益状况 |
| 4.3 肇兴侗寨旅游扶贫发展调查 |
| 4.3.1 肇兴侗寨概况 |
| 4.3.2 肇兴侗寨旅游资源概况 |
| 4.3.3 肇兴侗寨旅游扶贫历程 |
| 4.3.4 肇兴侗寨旅游扶贫对居民的经济受益状况 |
| 4.4 西江苗寨、郎德上寨和肇兴侗寨居民对旅游扶贫的感知调查研究 |
| 4.4.1 研究设计 |
| 4.4.2 被调查居民的基本情况 |
| 4.4.3 量表分析 |
| 本章小结 |
| 第5章 黔东南州民族村寨旅游扶贫中的经验和问题分析 |
| 5.1 黔东南民族村寨旅游扶贫的经验 |
| 5.1.1 探索不同的旅游发展模式 |
| 5.1.2 旅游扶贫效果显着,产业带动能力强 |
| 5.1.3 人居环境的持续改善 |
| 5.1.4 对传统文化的传承和保护意识增强。 |
| 5.1.5 社区居民维权意识和自治能力不断提高。 |
| 5.2 黔东南民族村寨旅游扶贫中存在的问题 |
| 5.2.1 贫困人口在村寨旅游扶贫中受益不足 |
| 5.2.2 贫困人口社区参与不足 |
| 5.2.3 旅游扶贫开发利益分配不合理 |
| 5.2.4 村寨旅游扶贫可持续发展缺乏保障 |
| 本章小结 |
| 第6章 民族地区村寨旅游扶贫长效机制的构建与实施 |
| 6.1 对旅游扶贫长效机制的认识 |
| 6.1.1 旅游扶贫动力机制应该具有自我发展的能力 |
| 6.1.2 旅游扶贫参与机制应有利于贫困居民发展 |
| 6.1.3 旅游扶贫利益分配机制应适度向贫困居民倾斜 |
| 6.1.4 旅游扶贫保障机制应持续有力 |
| 6.2 旅游扶贫长效机制构建的原则 |
| 6.2.1 政府主导原则 |
| 6.2.2 协同发展的原则 |
| 6.2.3 可持续性发展的原则 |
| 6.2.4 居民主体的原则 |
| 6.2.5 因地制宜的原则 |
| 6.3 民族村寨旅游扶贫长效机制的内容 |
| 6.3.1 民族地区旅游扶贫动力机制 |
| 6.3.2 民族地区旅游扶贫参与机制 |
| 6.3.3 民族地区旅游扶贫利益分配机制 |
| 6.3.4 民族地区旅游扶贫保障机制 |
| 6.4 民族地区旅游扶贫长效机制的实施 |
| 6.4.1 政府要发挥关键性作用 |
| 6.4.2 贫困居民的积极参与是根本 |
| 6.4.3 利益分配是核心 |
| 6.4.4 制度建设是保障 |
| 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 结论 |
| 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 1.调查问卷 |
| 2.访谈纪要 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的学术成果 |
（4）Y风景名胜区管理模式优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 研究述评 |
| 1.4 研究方法 |
| 第二章 风景名胜区相关概述与理论基础 |
| 2.1 风景名胜区 |
| 2.1.1 风景名胜区概念 |
| 2.1.2 我国风景名胜区现状 |
| 2.1.3 我国风景名胜区事业发展回顾 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 产权理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.2.4 战略管理学理论 |
| 第三章 风景名胜区管理模式的国内外比较分析 |
| 3.1 国外国家公园管理模式分析 |
| 3.1.1 美国国家公园管理模式分析 |
| 3.1.2 日本国家公园管理模式分析 |
| 3.2 国内风景名胜区管理模式分析 |
| 3.2.1 “产权集中模式”分析 |
| 3.2.2 “产权对内分离-政府主导下旅游公司经营”模式分析 |
| 3.2.3 “产权对外分离-上市公司经营”模式分析 |
| 3.2.4 “产权市场化分离--整体租赁经营”模式分析 |
| 3.3 管理启示 |
| 第四章 Y风景名胜区管理模式的现状分析 |
| 4.1 Y风景区名胜区概况 |
| 4.2 Y风景名胜区管理模式现状 |
| 4.2.1 Y风景名胜区组织架构 |
| 4.2.2 Y风景名胜区管理权力实质 |
| 4.3 Y风景名胜区当前经营发展遇到的瓶颈 |
| 4.3.1 景区建设停滞不前 |
| 4.3.2 旅游管理水平下降 |
| 4.3.3 市场开拓乏力 |
| 4.3.4 旅游产品业态创新不足 |
| 4.4 Y风景名胜区管理模式存在问题分析 |
| 4.4.1 内部管理决策僵化 |
| 4.4.2 人才选用机制僵化 |
| 4.4.3 薪酬制度僵化 |
| 4.4.4 投资机制僵化 |
| 4.4.5 监管保障乏力 |
| 第五章 Y风景名胜区管理模式优化探索 |
| 5.1 基于宏观层面的目标导向——明确“五维目标” |
| 5.1.1 生态环境保护为首要目标 |
| 5.1.2 社会效益与经济效益为次要目标 |
| 5.2 基于中观层面的“政企分开”——管理局管理模式优化 |
| 5.2.1 理顺Y风景名胜区管理局和X县的关系 |
| 5.2.2 理顺Y风景名胜区管理局和Y旅游发展有限公司的关系 |
| 5.2.3 理顺Y风景名胜区管理局和有关部门的关系 |
| 5.3 基于微观层面的Y旅游发展公司管理模式优化 |
| 5.3.1 完善企业组织架构,实现五独立 |
| 5.3.2 规范管理流程,实施有效内部控制 |
| 5.3.3 增收节支,实现利润最大化 |
| 5.3.4 制定明确发展目标,不断做大做强主业 |
| 5.4 基于保障层面的政策措施 |
| 5.4.1 人才保障 |
| 5.4.2 标准规范保障 |
| 5.4.3 监督体系保障 |
| 第六章 结论及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）旅游景区导向标识系统的绿色设计研究 ——以庐山风景名胜区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究现状 |
| 1.4.1 国内外绿色设计理念研究现状 |
| 1.4.2 国内外旅游景区导向标识系统研究现状 |
| 1.4.3 国内外景区导向标识系统绿色设计理念研究现状 |
| 1.5 对已有研究的分析 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.6.1 文献研究法 |
| 1.6.2 问卷调查法 |
| 1.6.3 实地调研法 |
| 1.6.4 综合分析法 |
| 1.7 论文框架 |
| 1.8 研究的创新点 |
| 第2章 旅游景区导向标识系统基础研究 |
| 2.1 旅游景区相关概述 |
| 2.1.1 旅游景区与风景名胜区的概念 |
| 2.1.2 旅游景区的特点与功能 |
| 2.1.3 旅游景区的分类 |
| 2.2 旅游景区导向标识系统概述 |
| 2.2.1 旅游景区导向标识系统的分类 |
| 2.2.2 旅游景区导向标识系统的设计原则 |
| 2.2.3 旅游景区导向标识系统的功能 |
| 第3章 绿色设计理念基础研究 |
| 3.1 绿色设计理念相关概述 |
| 3.1.1 绿色设计的概念 |
| 3.1.2 绿色设计的原则 |
| 3.1.3 绿色设计的特点 |
| 3.2 导向标识系统中绿色设计理念的运用 |
| 3.2.1 导向标识系统中的减量化设计理念 |
| 3.2.2 导向标识系统中的再利用设计理念 |
| 3.2.3 导向标识系统中的再循环设计理念 |
| 3.2.4 导向标识系统中的可恢复与可降解设计理念 |
| 3.2.5 导向标识系统中的科学布局理念 |
| 第4章 庐山风景名胜区导向标识系统实地调查研究 |
| 4.1 庐山风景名胜区现状分析 |
| 4.1.1 庐山风景名胜区概况 |
| 4.1.2 旅游景区的选址依据 |
| 4.1.3 庐山风景名胜区SWOT分析 |
| 4.2 庐山风景名胜区导向标识系统调查分析 |
| 4.2.1 调查问卷的设计 |
| 4.2.2 调查问卷数据分析 |
| 4.3 庐山风景名胜区导向标识系统实地调研分析 |
| 4.3.1 调研概况 |
| 4.3.2 庐山风景名胜区导向标识系统现状 |
| 4.3.3 景区导向标识系统中绿色设计的不足 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 庐山风景名胜区导向标识系统绿色设计研究 |
| 5.1 庐山风景名胜区导向标识系统的绿色设计方法运用 |
| 5.1.1 科学合理的布局导向设施 |
| 5.1.2 规范精准的信息传递 |
| 5.1.3 减量化标识牌设计 |
| 5.1.4 风格整体统一化 |
| 5.1.5 绿色材料的使用 |
| 5.2 庐山风景名胜区导向标识系统后期维护管理 |
| 5.2.1 庐山风景名胜区导向系统维护的主要问题 |
| 5.2.2 景区适应需求及时调整导向系统 |
| 5.2.3 景区管理人员定期巡查 |
| 5.3 小结 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 调查问卷 |
| 附录二 攻读学位期间主要的成果 |
| 致谢 |
（6）居民参与下的顺城巷地段（永宁门—朱雀门段）更新策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1. 研究背景 |
| 1.1.1. 时代背景 |
| 1.1.2. 目前顺城巷更新的困境 |
| 1.1.3. 顺城巷相关研究进展 |
| 1.2. 国内外研究概述 |
| 1.2.1. 国外研究概述 |
| 1.2.2. 国内研究概述 |
| 1.3. 旧城更新过程中的参与主体分析 |
| 1.3.1. 不同主体的作用分析 |
| 1.3.2. 不同主体关系分析 |
| 1.3.3. 多元主体的利益平衡 |
| 1.4. 研究目的与意义 |
| 1.5. 研究内容 |
| 1.6. 研究方法与框架 |
| 1.6.1. 研究方法 |
| 1.6.2. 研究框架 |
| 1.7. 本章小结 |
| 2.居民参与下的城市更新案例分析 |
| 2.1. 国内外居民参与的方式与特点 |
| 2.1.1. 居民参与下的波士顿贝肯山历史街区保护 |
| 2.1.2. 德国柏林城市更新中的居民参与 |
| 2.1.3. 居民参与下的伦敦霍尔斯特德堡社区更新 |
| 2.1.4. 居民参与下的北京旧城更新改造 |
| 2.1.5. 厦门社区更新中的参与式规划 |
| 2.1.6. 深圳城市更新中的社区规划师制度 |
| 2.2. 国内外居民参与的异同 |
| 2.2.1. 国内外居民参与的相同点 |
| 2.2.2. 国内外居民参与的不同点 |
| 2.3. 对地段更新的启发和借鉴 |
| 2.4. 本章小结 |
| 3.顺城巷整体研究 |
| 3.1. 顺城巷更新脉络分析 |
| 3.1.1. 不同时期的更新背景(问题) |
| 3.1.2. 不同时期的更新路径(方法) |
| 3.1.3. 不同时期的参与主体 |
| 3.1.4. 新时期可能的更新路径 |
| 3.2. 顺城巷各地段更新现状分析 |
| 3.2.1. 碑林区地段 |
| 3.2.2. 新城区地段 |
| 3.2.3. 莲湖区地段 |
| 3.3. 研究地段(永宁门-朱雀门段)的选定原则 |
| 3.4. 本章小结 |
| 4.永宁门-朱雀门段顺城巷现状研究 |
| 4.1. 地段空间现状研究 |
| 4.1.1. 建筑肌理 |
| 4.1.2. 建筑层高 |
| 4.1.3. 建筑质量 |
| 4.1.4. 街巷空间 |
| 4.1.5. 空间节点 |
| 4.2. 地段社会属性研究 |
| 4.2.1. 地段建筑产权分布情况 |
| 4.2.2. 地段人口构成情况 |
| 4.2.3. 地段业态构成情况 |
| 4.2.4. 地段居民生活质量问卷调查 |
| 4.3. 典型建筑更新现状评估 |
| 4.4. 地段现状问题汇总 |
| 4.4.1. 管理问题 |
| 4.4.2. 产业问题 |
| 4.4.3. 空间问题 |
| 4.5. 地段更新潜力解析 |
| 4.6. 居民参与的必要性与可行性分析 |
| 4.7. 本章小结 |
| 5.居民参与下的地段更新策略研究 |
| 5.1. 管理策略 |
| 5.1.1. 居民参与的组织管理体系 |
| 5.1.2. 居民参与的更新运作机制 |
| 5.1.3. 居民参与的制度保障 |
| 5.1.4. 居民参与的可持续发展 |
| 5.2. 产业策略 |
| 5.2.1. 居民参与下的产业更新策略 |
| 5.2.2. 居民参与下的产业更新策略实践 |
| 5.3. 空间策略 |
| 5.3.1. 居民参与下的空间更新策略 |
| 5.3.2. 居民参与下的空间更新方案探究 |
| 5.4. 更新策略总结 |
| 5.4.1. 管理、产业、空间策略的关系分析 |
| 5.4.2. 居民参与下更新策略的要点归纳 |
| 5.5. 居民参与下的社区建筑师制度 |
| 5.5.1. 社区建筑师的定位 |
| 5.5.2. 社区建筑师与居民参与的关系 |
| 5.5.3. 社区建筑师的作用 |
| 5.6. 本章小结 |
| 6.结语 |
| 6.1. 研究总结 |
| 6.2. 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）龙头香（论文提纲范文）
| 一 |
| 二 |
| 三 |
| 四 |
| 五 |
| 六 |
| 七 |
| 八 |
| 九 |
| 十 |
| 十一 |
（8）民族文化旅游的“龙脊模式”研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 “乡村振兴”上升为国家战略 |
| 1.1.2 乡村旅游被越来越多人关注 |
| 1.1.3 旅游扶贫已成为产业扶贫的生力军 |
| 1.1.4 龙脊景区民族文化旅游开发带动乡村发展具有典型性 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 相关概念、理论与研究综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 少数民族地区 |
| 2.1.2 少数民族文化 |
| 2.1.3 民族文化旅游 |
| 2.2 相关理论阐述 |
| 2.2.1 社区参与旅游理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.3 相关研究综述 |
| 2.3.1 乡村振兴研究综述 |
| 2.3.2 民族文化旅游研究综述 |
| 2.3.3 龙脊景区相关研究综述 |
| 本章小结 |
| 第3章 龙脊景区旅游发展分析 |
| 3.1 龙脊景区概况 |
| 3.1.1 龙脊景区发展现状 |
| 3.1.2 龙脊景区开发历程 |
| 3.1.3 龙脊景区核心资源 |
| 3.2 龙脊景区旅游发展成效 |
| 3.3 龙脊景区实现乡村振兴的价值表征 |
| 3.3.1 产业兴旺 |
| 3.3.2 生态宜居 |
| 3.3.3 乡风文明 |
| 3.3.4 治理有效 |
| 3.3.5 生活富裕 |
| 本章小结 |
| 第4章 “龙脊模式”及其内涵 |
| 4.1 “龙脊模式”及其包含的内容 |
| 4.1.1 开发模式——多主体齐抓共建 |
| 4.1.2 盈利模式——旅游业态丰富 |
| 4.1.3 营销模式——新媒体营销与特色节庆 |
| 4.1.4 扶贫模式——旅游发展红利的全民共享 |
| 4.1.5 保护模式——从“要我保护”到“我要保护” |
| 4.2 “龙脊模式”的内涵 |
| 本章小结 |
| 第5章 “龙脊模式”的评价 |
| 5.1 “龙脊模式”是民族文化旅游发展的成功模式,具有重要价值 |
| 5.1.1 为少数民族文化旅游发展提供了新模式 |
| 5.1.2 为乡村振兴战略的推进提供了“龙脊样板” |
| 5.1.3 为民族社区参与旅游发展提供案例借鉴 |
| 5.2 “龙脊模式”符合大多数民族地区发展实际,具有普适性 |
| 5.2.1 龙脊景区发展实际与众多民族村寨类似 |
| 5.2.2 “龙脊模式”是一种“授之以渔”的发展模式 |
| 本章小结 |
| 第6章 研究结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1:主要访谈人员名单 |
| 附录2:论文访谈提纲 |
| 附录3:龙脊景区村规民约(部分) |
| 3.1 龙脊风景名胜区小寨村村规民约 |
| 3.2 龙脊风景名胜区大寨村村规民约 |
| 3.3 龙脊风景名胜区龙脊古壮寨旅游管理村规民约 |
| 3.4 龙脊风景名胜区平安村旅游管理村规民约 |
| 个人简历、申请学位期间的研究成果及发表的学术论文 |
| 致谢 |
（9）风景名胜区管理模式创新研究 ——以镇江三山风景名胜区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 研究意义与国内外研究回顾 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 国内外研究回顾 |
| 1.3 研究框架和研究方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关概念和理论 |
| 2.1 风景名胜区管理模式相关概念界定 |
| 2.1.1 风景名胜区 |
| 2.1.2 风景名胜区管理模式 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 产权理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 第3章 我国风景名胜区管理模式演进及主要类别 |
| 3.1 我国风景名胜区管理模式演进 |
| 3.2 我国风景名胜区管理模式主要类别 |
| 第4章 三山风景名胜区管理现状及存在问题分析 |
| 4.1 三山风景名胜区综合概述 |
| 4.2 三山风景名胜区管理模式变迁历程 |
| 4.2.1 单纯的公园式管理阶段 |
| 4.2.2 管理职能交叉阶段 |
| 4.2.3 “管委会+产业集团”管理起步阶段 |
| 4.2.4 全市旅游体制改革阶段 |
| 4.3 三山风景名胜区经营管理中存在的问题及原因分析 |
| 4.3.1 三山风景名胜区经营状况分析 |
| 4.3.2 三山风景名胜区经营管理中存在的问题分析——基于利益相关者理论 |
| 4.3.3 三山风景名胜区经营管理中存在问题的原因分析 |
| 第5章 我国不同类别风景名胜区管理模式比较及其借鉴 |
| 5.1 我国不同类别风景名胜区管理模式比较 |
| 5.1.1 杭州西湖管理模式 |
| 5.1.2 湖南黄龙洞景区管理模式 |
| 5.1.3 安徽黄山管理模式 |
| 5.2 我国风景名胜区管理模式的经验总结和借鉴 |
| 5.2.1 “西湖模式”不能简单复制 |
| 5.2.2 市场化是大趋势 |
| 5.2.3 利益协调是重点 |
| 5.2.4 政企不分是障碍 |
| 第6章 三山风景名胜区利益相关者共同管理模式构建 |
| 6.1 三山风景名胜区管理模式构建的目标 |
| 6.1.1 保证风景名胜区开发合理、保护有力 |
| 6.1.2 协调风景名胜区相关利益主体的权益 |
| 6.2 三山风景名胜区利益相关者共同管理模式构建总体思路 |
| 6.2.1 管理模式的基本内容 |
| 6.2.2 管理模式的主要特点和优势 |
| 6.3 利益相关者共同管理模式创新保障体系 |
| 6.3.1 健全法律法规体系 |
| 6.3.2 强化企业责任意识 |
| 6.3.3 全面构建监督体系 |
| 第7章 结论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究的创新之处 |
| 7.3 研究的不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）生态旅游资源法律规制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 国外研究现状 |
| 1.1.2 国内研究现状 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 研究的创新之处 |
| 2 生态旅游资源法律规制的基础理论阐述 |
| 2.1 生态旅游资源法律规制的概念体系 |
| 2.1.1 生态旅游的概念与特征 |
| 2.1.2 生态旅游资源的概念与特征 |
| 2.1.3 生态旅游资源法律规制的概念与特征 |
| 2.2 生态旅游与环境保护之间的逻辑关系 |
| 2.2.1 生态旅游与环境保护之间关系的思考 |
| 2.2.2 生态旅游驱动并引发环境问题的辨析 |
| 2.3 生态旅游资源法律规制的理论架构 |
| 2.3.1 生态旅游资源法律规制的法理学理论分析 |
| 2.3.2 生态旅游资源法律规制的经济学理论分析 |
| 2.3.3 生态旅游资源法律规制的伦理学理论分析 |
| 3 生态旅游资源法律规制的内容体系分析 |
| 3.1 生态旅游资源适于法律规制的特征分析 |
| 3.1.1 生态旅游资源法律规制的必要性浅析 |
| 3.1.2 自然环境资源保护的法律属性再检视 |
| 3.2 生态旅游资源的法律关系主体分析 |
| 3.2.1 生态旅游资源的利益关系主体识别 |
| 3.2.2 生态旅游资源利益主体的冲突起源 |
| 3.3 生态旅游资源法律规制的静态分析 |
| 3.3.1 生态旅游资源法律规制的微观分析 |
| 3.3.2 生态旅游资源法律规制的宏观分析 |
| 3.4 生态旅游资源法律规制的动态分析 |
| 3.4.1 生态旅游资源开发利用中的相关法律问题分析 |
| 3.4.2 生态旅游资源管理运营中的相关法律问题分析 |
| 4 生态旅游发展现状及法律规制难点剖析 |
| 4.1 我国旅游业发展及其法制建设现状概述 |
| 4.1.1 我国旅游业发展总体态势 |
| 4.1.2 我国旅游业法制建设总体状况 |
| 4.2 我国生态旅游发展及其法制化进程总揽 |
| 4.2.1 我国生态旅游发展的现状总述 |
| 4.2.2 我国生态旅游的法制体系框架 |
| 4.3 我国生态旅游资源法律规制的难点剖析 |
| 4.3.1 我国生态旅游资源开发案例总结分析 |
| 4.3.2 我国生态旅游资源法律规制的难点透析 |
| 5 生态旅游资源开发规划制度的健全 |
| 5.1 从法治视角溯源探究旅游规划实质 |
| 5.1.1 旅游规划的缘起与本质 |
| 5.1.2 旅游规划法治体系的诉求与甄别 |
| 5.1.3 旅游规划立法的导向性演进历程 |
| 5.2 境外旅游规划立法概况与经验借鉴 |
| 5.2.1 美国的旅游规划立法 |
| 5.2.2 日本的旅游规划立法 |
| 5.2.3 亚太地区其他国家（地区）的旅游规划立法 |
| 5.2.4 国际组织有关旅游规划的公约协定 |
| 5.2.5 域外旅游规划立法给予我国的启示 |
| 5.3 我国旅游规划环境处置机制的实现 |
| 5.3.1 我国旅游规划法制建设与发展背景概况 |
| 5.3.2 我国旅游规划法制建设的现实问题剖析 |
| 5.3.3 我国旅游规划环境处置机制的防控因应 |
| 6 生态旅游资源公共治理的法律建构 |
| 6.1 生态旅游环境管治工具——旅游环境税的建构设想 |
| 6.1.1 旅游环境税建构的原则与目的 |
| 6.1.2 旅游环境税构建的域外经验与借鉴 |
| 6.1.3 旅游环境税建构的理论与现实分析 |
| 6.1.4 建构旅游环境税制度的具体设想建议 |
| 6.2 生态旅游环境管治平台——国家公园体系的建构设想 |
| 6.2.1 当前我国旅游景区管理体制的结构性矛盾 |
| 6.2.2 国外国家公园法律法规体系对我国的启迪 |
| 6.2.3 基于制度可持续性视角的我国国家公园体制建设的立法建议 |
| 6.3 生态旅游环境管治对象——旅游环境利益相关者和谐发展设想 |
| 6.3.1 旅游环境利益相关者角色分析 |
| 6.3.2 利益相关者关系对旅游环境的影响 |
| 6.3.3 旅游环境利益相关者博弈行为研究 |
| 6.3.4 旅游环境利益相关者和谐发展的保障措施 |
| 7 生态旅游资源损害救济制度的完善 |
| 7.1 以保障视角创新旅游环境权益法律制度的理念转变 |
| 7.1.1 旅游环境权概念立意 |
| 7.1.2 旅游环境损害的侵权行为法律关系分析 |
| 7.1.3 旅游环境损害的侵权行为识别和认定 |
| 7.1.4 生态旅游资源开发中环境侵权的责任承担 |
| 7.2 从法律适应性角度看旅游公益诉讼制度设计可行性 |
| 7.2.1 创建我国旅游环境公益诉讼制度的可行性分析 |
| 7.2.2 创建我国旅游环境公益诉讼制度的理论化探讨 |
| 7.3 基于司法救济渠道重构的旅游生态补偿机制再审视 |
| 7.3.1 旅游生态补偿的驱动机理 |
| 7.3.2 旅游生态补偿的基本要素 |
| 7.3.3 旅游生态补偿的内容实质 |
| 7.3.4 旅游生态补偿的实现路径 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
四、景区管理不得交给企业（论文参考文献）
- [1]开放式景区统一管理立法研究[D]. 贺泓乔. 西北师范大学, 2021
- [2]张北“草原天路”旅游空间正义性问题研究 ——基于地役权视角[D]. 拜晓华. 云南师范大学, 2021(09)
- [3]黔东南州苗侗民族村寨旅游扶贫研究[D]. 李如跃. 西南民族大学, 2020(02)
- [4]Y风景名胜区管理模式优化研究[D]. 刘亚洲. 长安大学, 2020(06)
- [5]旅游景区导向标识系统的绿色设计研究 ——以庐山风景名胜区为例[D]. 万渟钰. 江西财经大学, 2020(12)
- [6]居民参与下的顺城巷地段（永宁门—朱雀门段）更新策略研究[D]. 许铎. 西安建筑科技大学, 2019(06)
- [7]龙头香[J]. 杨晓升. 长城, 2019(04)
- [8]民族文化旅游的“龙脊模式”研究[D]. 罗洁. 桂林理工大学, 2019(05)
- [9]风景名胜区管理模式创新研究 ——以镇江三山风景名胜区为例[D]. 王汉奇. 南京农业大学, 2019(08)
- [10]生态旅游资源法律规制研究[D]. 胡科翔. 重庆大学, 2018(04)