一、美国的技术转让市场（论文文献综述）
杨丽娜,关宏峰,孙英男,罗兴献,杨悦[1]（2022）在《新型冠状病毒肺炎疫情视角下全球疫苗扩产模式对我国疫苗监管创新的启示》文中进行了进一步梳理本研究旨在识别助推我国疫苗产业国际化进程的法规路径,完善现有疫苗乃至生物制品的注册和生产监管法规,促进我国的疫苗产业的发展,助力全球团结抗疫。通过文献调研,分析mRNA、腺病毒载体等疫苗的生产工艺流程特点,对新型冠状病毒肺炎疫苗生产和技术转移的模式进行研究,对美欧法律法规指南支持快速扩大产能的法规路径进行分析。通常在监管体系互认国家或者地区,疫苗上市许可持有人如果需在短期内迅速扩大疫苗产能,一般采取将疫苗原液的生产场地、灌装和包装场地进行全部委托或者部分委托的扩产路径。在监管体系差异较大的不互认国家或者地区,持有人扩产通常选择技术转让路径。我国应尽快建立允许疫苗等生物制品分段生产的法规路径,建立与国际监管规则一致的生产场地变更管理程序,为未来采用更为经济、高效的疫苗产能扩大方式做好法规路径准备。
刘强[2]（2021）在《《民法典》技术合同章立法研究——兼论与知识产权法的互动》文中研究说明《民法典》技术合同章立法具有技术市场法治化、价值目标显性化、互动关系复杂化等方面的发展趋势。技术合同章的主要立法特点包括增加原则性知识产权链接条款、明确技术许可合同独立于技术转让合同的地位,以及解决与知识产权单行法律冲突的问题。技术合同章的法律价值功能包括宣示功能、协调功能、威慑功能和补充功能等方面。在技术合同章具体规则中,有必要解决职务技术成果权利归属及收益分配问题、技术合同参与者知情权和同意权问题,以及技术合同行为与知识产权侵权行为交织问题。
马忠法[3]（2021）在《美国现行贸易政策对我国科技发展的影响及其应对》文中研究指明美国现行贸易政策形成的根本原因,是在中美竞争格局背景下,中国的巨大进步,尤其是高新技术方面的进步,使美国意识到其对中国在技术方面的比较优势正逐步减弱,由此产生了必须遏制中国发展、保持自己领先优势的一种战略判断。美国认为,中国知识产权保护不力、关税过高等因素导致了中美之间有形商品领域的贸易顺差,但实际情况并非如此。中美竞争态势加剧后,美国的相关政策对货物贸易领域造成的影响并不明显,但对中国科技领域造成的影响却较为显着,尤其对学术领域的人才交流影响非常大。对此可以采取的对策有:在国际层面,从全球化背景下人类对公共问题的解决出发,推动践行"构建人类命运共同体"理念,推进"一带一路"倡议,拓展中国对外贸易合作空间,维护贸易多边主义,提倡合作共赢,获取道德的制高点,在新时代国际经贸规则形成和发展中起引领作用。在国内层面,加强创新能力提升,特别是通过制度设计,将最优秀的人才吸引到基础研发和基础设备制造行业中来,以获得更多核心技术;完善外商投资制度,剔除不安全外商投资,吸引优质外国资本进入中国,提高外商投资质量,以带来技术和管理水平的提升。
张丽娜[4]（2021）在《“海洋命运共同体”理念下国际海洋技术转让规则审视》文中提出"海洋命运共同体"理念与国际海洋技术转让规则在增进海洋福祉、实现海洋共治、深化务实合作等方面具有契合性。但由于各国技术水平和利益需求的差异,国际海洋技术转让规则在发展中面临重重困难,将其置于"海洋命运共同体"理念下进行审视,会发现许多问题值得反思,涉及价值共识、责任共担、利益共享等。国际海洋技术转让规则应以"海洋命运共同体"理念为指导,正视知识产权公共利益属性、拓展和完善技术转让模式、落实"特殊技术"转让的强制性义务。
何喜军,吴爽爽,才久然,武玉英[5]（2021）在《中美湾区科技主体间专利转让网络结构演化对比研究》文中指出分别构建粤港澳大湾区（GBA）和旧金山湾区（SFBA）科技主体间专利转让网络并探测最大连通子图（PTN-S-M）,利用社会网络分析及Pearson相关分析,对比中美湾区专利转让网络结构演化特征。结果发现:（1）相比SFBA,GBA的转让网络中,主体规模增长快速,但主体间转让关系的稳定性、开放性和持续性均不高,主体间专利转让活跃度较低;（2） SFBA的专利转让网络中核心主体间形成了强强联合结构,GBA的网络中则形成了以核心主体为中心的星型结构,强强联合态势不明显;（3）相比SFBA,GBA网络中核心主体的演化稳定性较低,说明核心主体进入和退出网络的行为频繁,竞争更激烈;（4） GBA网络中核心主体多位于广佛深莞,香港地区的科技主体在转让网络中的作用较弱,各城市科技主体在专利转让网络中的作用存在差异性和不平衡性;（5） GBA网络中高科技企业和运营类企业占据主导地位,大学和科研机构参与专利转让的活跃度不高;（6） GBA网络中形成了由"科技中介"驱动的专利转让模式,SFBA网络中形成了由"金融中介"驱动的专利转让模式。
叶小杰,李思聪[6]（2021）在《科创板申报企业关联交易价格公允性问题探讨——以和舰芯片为例》文中认为科创板申报企业的关联交易事项作为上交所问询审核的重点,引发了市场各方的广泛关注。在关联交易的诸多问题中,价格公允性出现频率较高,尤其值得探讨。鉴于此,选取和舰芯片作为案例研究对象,层层深入探究关联交易行为、价格公允性、定价依据等问题。研究发现,和舰芯片的关联交易价格公允性问题主要体现在技术授权费用、关联购销价格、代理服务费用等方面,这是由外部市场环境、企业内部治理和业务模式等方面的缺陷导致的。关联交易价格公允性问题对和舰芯片的资产完整性和业务独立性产生了较为严重的负面影响,进而导致其IPO进程受阻。最后,从内部治理和外部监管两个方面提出相关的政策建议。
王震[7]（2021）在《WTO框架下我国强制技术转让政策研究》文中提出发达国家与发展中国家之间的知识产权贸易争端有其必然性,其根本原因在于知识产权保护标准不同。具体到我国则表现为某些国家指责中国的技术转让制度具有"强制性"。然而TRIPS和TRIMS对相关事项的规定较为模糊,无法确定"强制性"的判断标准。而我国早在入世时就已承诺不以技术转让为市场准入条件,现行法律也没有相关规定,企业转让技术是追求利益最大化的手段,况且违背企业意愿强制其转让技术在事实上不具有可行性。
程华儿,盛建明[8]（2021）在《《中美第一阶段经贸协议》知识产权核心条款解读与执行难题破解之路径》文中认为《中美第一阶段经贸协议》之知识产权部分,是其占据篇幅最多的章节,毫无疑问也是整个协议的重中之重。在这一章节中,进一步加强商业秘密的法律保护、因上市审核延误而给予新药专利保护期适当补偿、加强对电商平台上的盗版与假冒侵权行为的打击力度、着力打击以恶意商标注册行为为重点的商标权的法律保护,以及旨在规锁强制性技术转让,便是《中美第一阶段经贸协议》有关"知识产权"部分的五个方面的核心条款,协议就此作出十分明确和针对性的规定,使得中美在知识产权保护方面的水平达到了前所未有的高度,从而使知识产权保护水平偏弱的我方在立法和执法方面或将面临巨大困难。然而,中国政府以非凡的勇气和善意,采取超常规的立法和修法模式,突破了固有流程的制约,切实履行了《中美第一阶段经贸协议》知识产权核心条款项下所规定的绝大部分条约义务。遗憾的是,中方的努力并未得到美方的赞许和信任。有鉴于此,文章认为,中国政府在今后与美方进行下一步的经贸谈判时,应适当改变谈判策略,在有效找到破解知识产权执行难路径的前提下,给协议的执行预留较为充分的立法和准备时间。
尹楠楠,刘国柱[9]（2021）在《塑造大国竞争的工具——拜登政府科技联盟战略》文中研究指明拜登政府上台后,根据国际政治的现状对美国的科技战略进行了必要调整。在否定全面科技脱钩合理性和有效性的基础上,拜登政府强调联盟体系和选择性脱钩在未来美国科技战略中的基础性地位,并试图在此基础上锻造大国竞争的新工具——科技联盟战略。拜登政府构想中的科技联盟试图在选择性脱钩的基础上,促进联盟成员国在技术转让评估、投资筛选程序和技术标准制定等方面的全方位协调,同时,致力于为联盟提供建立在民主价值和经济利益双重基础上的牢固战略共识。但是,拜登政府的科技联盟最终成型仍需克服并妥善解决一系列关键问题,例如,联盟内部议程设置主导权的争夺,联盟有效性与成员代表性和战略正当性之间的逻辑悖论,以及拜登政府科技战略本身的连续性和制度化程度等。
刘功奇,郭露[10]（2022）在《论中非航天贸易知识产权保护机制的构建》文中进行了进一步梳理随着"一带一路"倡议在非洲不断推进,"一带一路"空间信息走廊向非洲延伸,为中非航天贸易的进一步发展提供了重要契机。中非航天贸易已经从单向型贸易向共建共研型贸易阶段发展,技术转让中的专利授权与许可以及多元主体参与航天贸易带来的权属关系的复杂化,对健全的知识产权保护提出了迫切需求。欧美在航天领域针对中国与非洲国家的专利封锁,使得构建适用中非双方的航天贸易知识产权保护机制成为应由之路。为此,应立足中国与非洲国家现有航天相关知识产权立法,健全航天知识产权保护的专门性规定,保护私营主体在航天贸易中的知识产权利益,明确国家介入权行使的范围和条件。同时,应在双边贸易协定中直接规制航天贸易中的知识产权保护,并在非洲地区性知识产权组织框架下加强与组织成员的开放多边谈判,利用地区性知识产权组织的一体化优势构建航天知识产权保护的多边机制。
二、美国的技术转让市场（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、美国的技术转让市场（论文提纲范文）
（1）新型冠状病毒肺炎疫情视角下全球疫苗扩产模式对我国疫苗监管创新的启示（论文提纲范文）
| 1 疫苗生产工艺特点及其扩大产能的限速步骤 |
| 2 全球新冠疫苗扩大产能的路径 |
| 2.1 委托生产扩产模式 |
| 2.1.1 牛津-阿斯利康公司AZD1222疫苗 |
| 2.1.2 辉瑞公司和BioNTech公司BNT162b2-mRNA疫苗 |
| 2.1.3 Moderna公司mRNA-1273疫苗 |
| 2.2 技术转让模式 |
| 3 美国和欧盟支持疫苗合作生产的法规路径 |
| 3.1 美国FDA建立合作生产法规路径 |
| 3.2 欧洲EMA对委托生产按照生产场地变更管理 |
| 4 对我国疫苗监管创新的启示 |
| 4.1 出台疫苗委托生产相关配套法规文件 |
| 4.2 强化疫苗MAH主体责任，明确委托生产双方的责任义务 |
| 4.3 鼓励企业开展先进技术路线疫苗研发，为迅速扩产做好积极准备 |
| 5 结语 |
（2）《民法典》技术合同章立法研究——兼论与知识产权法的互动（论文提纲范文）
| 一、《民法典》技术合同章立法的发展趋势 |
| （一）技术市场法治化 |
| （二）价值目标显性化 |
| （三）互动关系复杂化 |
| 二、《民法典》技术合同章立法的主要特点 |
| （一）增加原则性知识产权链接条款 |
| （二）明确技术许可合同独立于技术转让合同的地位 |
| （三）与知识产权单行法律冲突的解决 |
| 三、《民法典》技术合同章法律功能的转换 |
| （一）宣示功能 |
| （二）协调功能 |
| （三）威慑功能与补充功能 |
| 四、《民法典》技术合同章具体规则问题 |
| （一）职务技术成果权利归属及收益分配问题 |
| （二）技术合同参与者知情权和同意权问题 |
| （三）技术合同行为与知识产权侵权行为交织问题 |
（3）美国现行贸易政策对我国科技发展的影响及其应对（论文提纲范文）
| 一、中美竞争格局下的美国贸易政策 |
| （一）中美竞争格局的现状分析 |
| （二）中美竞争格局下美国贸易政策形成的起因 |
| （三）中美竞争格局下的美国贸易政策 |
| 二、美国现行贸易政策对我国科技发展的影响 |
| （一）对高新科技领域的影响 |
| （二）对我国相关科技产业的影响 |
| （三）对学术领域人才交流的影响 |
| 三、对策研究 |
| （一）国际层面的对策措施 |
| （二）国内层面的对策措施 |
| 四、结语 |
（4）“海洋命运共同体”理念下国际海洋技术转让规则审视（论文提纲范文）
| 一、“海洋命运共同体”理念与国际海洋技术转让规则的契合性 |
| (一)增进海洋福祉：国际海洋技术转让规则的权利义务“调节阀” |
| (二)推进全球共治：国际海洋技术转让规则的规范导向 |
| (三)深化务实合作：国际海洋技术转让规则的义务基石 |
| 二、“海洋命运共同体”理念下国际海洋技术转让规则省思 |
| (一)价值维度：知识产权价值共识匮乏 |
| (二)责任维度：发展中国家责任能力有限 |
| (三)利益维度：利益共享保障机制缺失 |
| 三、“海洋命运共同体”理念下国际海洋技术转让规则的完善路径 |
| (一)凝聚价值共识：正视知识产权公共利益属性 |
| (二)提升履责能力：扩展与完善技术转让模式 |
| (三)回应共同关切：落实“特殊技术”转让强制性义务 |
（5）中美湾区科技主体间专利转让网络结构演化对比研究（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 文献回顾 |
| 1.1 国内湾区技术转让网络结构及演化研究 |
| 1.2 国外湾区技术转让网络结构及演化研究 |
| 2 研究设计 |
| 2.1 研究范围和对象 |
| 2.2 研究方法和指标 |
| 2.3 数据采集与处理 |
| 3 实证研究 |
| 3.1 网络宏观结构及演化趋势 |
| 3.2 基于核心主体的网络微观结构及演化研究 |
| 3.2.1 基于核心主体的网络微观结构特征及演化 |
| 3.2.2 核心主体的演化稳定性 |
| 3.2.3 核心主体地区分布及演化 |
| 3.2.4 核心主体类型及作用演化 |
| 3.2.5 GBA和SFBA网络中的专利转让模式 |
| 3.3 基于微观指标相关性的网络结构及演化研究 |
| 4 结论与思考 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 研究思考 |
（6）科创板申报企业关联交易价格公允性问题探讨——以和舰芯片为例（论文提纲范文）
| 一、相关理论 |
| 二、科创板背景分析 |
| （一）关联交易披露要求 |
| （二）关联交易认定范围 |
| （三）关联交易价格公允性 |
| 三、行业与案例企业背景 |
| （一）行业背景 |
| （二）案例企业背景 |
| 四、案例分析 |
| （一）和舰芯片关联交易概述 |
| 1. 从关联交易的具体内容来看。 |
| 2. 从关联交易的对象来看。 |
| 3. 从关联交易对企业的影响来看。 |
| （二）关联交易价格公允性问题 |
| （三）关联交易定价依据 |
| （四）关联交易价格公允性问题成因 |
| 1. 外部市场环境。 |
| 2. 企业自身定位。 |
| 3. 企业内部治理。 |
| 4. 股权结构。 |
| 5. 生产经营环节。 |
| 6. 销售环节。 |
| （五）关联交易价格公允性问题的影响 |
| 1. 关联采购影响。 |
| 2. 关联销售影响。 |
| 五、相关建议 |
| （一）内部治理 |
| （二）外部监管 |
| 1. 在现有法规和准则的基础上，提高关联交易相关规定的法律效力。 |
| 2. 在现有规则的基础上，明确关联交易的披露要求，细化信息披露规则。 |
| 3. 根据市场环境，将关联交易的重要内容作为监管重点。 |
| 4. 针对企业的关联交易价格公允性问题出台明确的规则。 |
（7）WTO框架下我国强制技术转让政策研究（论文提纲范文）
| 一、技术贸易争端产生的原因 |
| 二、国际技术转让规则分析 |
| （一）《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS) |
| （二）《与贸易有关的投资措施协定》（TRIMS) |
| 三、对中国技术转让政策指责的不合理性分析 |
（8）《中美第一阶段经贸协议》知识产权核心条款解读与执行难题破解之路径（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、知识产权核心条款之剖析 |
| （一）强化商业秘密法律保护条款 |
| 1. 强化商业秘密民事法律保护条款 |
| 2. 强化商业秘密刑事法律保护条款 |
| 3. 强化商业秘密保护行政责任条款 |
| （二）强化新药专利保护条款 |
| （三）打击电商平台的盗版与假冒条款 |
| 1. 关于盗版和假冒产品的下架救济权 |
| 2. 关于打击电商平台侵权责任 |
| （四）强化商标保护条款 |
| （五）规锁强制性技术转让条款 |
| 1. 服务贸易不得附带强制性技术转让条件 |
| 2. 技术转让应当遵守自愿、平等、按市场条件成交原则 |
| 3. 获取外国技术的境外投资不得扭曲市场产业规划 |
| 4. 跨境投资不得附带强制性技术转让 |
| 5. 行政管理及许可应杜绝强制性技术转让 |
| 三、知识产权核心条款的执行难题及其剖析 |
| （一）法律修订的程序和周期问题 |
| （二）监管部门协同执法问题 |
| （三）语言文字条款易产生理解上的歧义问题 |
| （四）潜在冲突未能得到妥善处置问题 |
| 四、知识产权核心条款执行难题的破解路径 |
| （一）加快外商投资方面的立法进程 |
| （二）大幅修订专利法的相关条款 |
| （三）提前完成《商标法》的重大修改 |
| （四）启动超常规的法律修订程序 |
| 五、结语 |
（9）塑造大国竞争的工具——拜登政府科技联盟战略（论文提纲范文）
| 一、 拜登政府对华科技战略中的制度惯性及策略调整 |
| (一) 总体延续特朗普政府时期的整体战略规划和政治话语模式 |
| (二) 基于科学化的风险评估作为对华科技战略的新起点 |
| (三) 重塑内部竞争力和外部联盟体系是对华科技战略的双重支撑 |
| 二、 科技联盟的理念基础与制度保障 |
| (一) “小院高墙”原则指导下的选择性脱钩策略拟作为联盟的理念基础 |
| (二) 围绕技术转让、投资筛选和标准制定的妥善协调是联盟的制度核心 |
| (三) 建立在安全关切和经济利益双重基础上的共识是联盟的制度保障 |
| 三、 科技联盟的逻辑困境及其制度限度 |
| (一) 主导权之争：全球领导者与战略自主权之间的结构性矛盾 |
| (二) 制度性困境：联盟有效性、代表性与正当性之间的逻辑悖论 |
| (三) 美国科技战略困境：拜登政府科技战略的可信度、有效性和连续性 |
| 结 语 |
（10）论中非航天贸易知识产权保护机制的构建（论文提纲范文）
| 一、中非航天贸易的演进 |
| (一)单向型航天贸易阶段 |
| (二)共建共研型航天贸易阶段 |
| 二、中非航天贸易知识产权保护面临的挑战 |
| (一)航天技术转让与开发中权属关系多样化 |
| (二)航天贸易面临欧美针对性的专利技术封锁 |
| 三、中非航天贸易知识产权保护的国内法依据 |
| (一)中国缺乏针对航天知识产权的专门性立法 |
| (二)非洲主要航天国家制定了知识产权立法 |
| 四、构建中非航天贸易知识产权保护机制的进路 |
| (一)完善中非航天贸易知识产权法律体系 |
| (二)发挥双边投资贸易协议的直接规范作用 |
| (三)构建非洲地区性知识产权保护组织下的多边机制 |
四、美国的技术转让市场（论文参考文献）
- [1]新型冠状病毒肺炎疫情视角下全球疫苗扩产模式对我国疫苗监管创新的启示[J]. 杨丽娜,关宏峰,孙英男,罗兴献,杨悦. 中国新药杂志, 2022(02)
- [2]《民法典》技术合同章立法研究——兼论与知识产权法的互动[J]. 刘强. 科技与法律(中英文), 2021(06)
- [3]美国现行贸易政策对我国科技发展的影响及其应对[J]. 马忠法. 贵州省党校学报, 2021(06)
- [4]“海洋命运共同体”理念下国际海洋技术转让规则审视[J]. 张丽娜. 法学杂志, 2021(09)
- [5]中美湾区科技主体间专利转让网络结构演化对比研究[J]. 何喜军,吴爽爽,才久然,武玉英. 科学学与科学技术管理, 2021
- [6]科创板申报企业关联交易价格公允性问题探讨——以和舰芯片为例[J]. 叶小杰,李思聪. 财会月刊, 2021(21)
- [7]WTO框架下我国强制技术转让政策研究[J]. 王震. 公关世界, 2021(20)
- [8]《中美第一阶段经贸协议》知识产权核心条款解读与执行难题破解之路径[J]. 程华儿,盛建明. 电子知识产权, 2021(10)
- [9]塑造大国竞争的工具——拜登政府科技联盟战略[J]. 尹楠楠,刘国柱. 国际政治研究, 2021(05)
- [10]论中非航天贸易知识产权保护机制的构建[J]. 刘功奇,郭露. 北京航空航天大学学报(社会科学版), 2022(01)