一、0.01%芸苔素内酯对小麦经济性状及产量的影响（论文文献综述）
宋佳谕,陈宇眺,洪晓富,闫川[1]（2021）在《外源芸苔素内酯对不同基因型杂交稻开花期耐热性的影响》文中进行了进一步梳理为了明确不同基因型杂交稻对高温耐受性的差异及芸苔素内酯（BR）对提高不同类型杂交稻耐热性的作用效果,本研究以杂交籼稻、偏籼型籼粳杂交稻和偏粳型籼粳杂交稻各2个品种为材料,在开花期设置常温、高温和高温下喷施0.15%BR 3种处理,分析其对水稻产量及产量构成因素、花粉活力和抗氧化能力等的影响。结果显示,高温导致杂交稻的结实率、单株产量和花粉活力显着下降,其中杂交籼稻耐热系数为0.73,显着高于偏粳型籼粳杂交稻（耐热系数0.47）。而高温下喷施BR可以显着提高水稻结实率、单株产量和花粉活力,杂交籼稻、偏籼型和偏粳型杂交稻恢复系数分别为1.23、1.43和2.00,以偏粳型杂交稻的缓解效果最明显。喷施BR降低了高温处理下不同基因型杂交稻的超氧阴离子含量,并提高了甲基乙二醛酶（GlyⅠ）活性及抗坏血酸（AsA）、谷胱甘肽含量（GSH）,同时改变了抗氧化酶相关基因OsAPX1、OsCATB、OsGPX3和OsGLYI8的表达水平。综上可知,杂交籼稻常温下产量表现低于籼粳杂交稻,但具有较强耐热性,高温下喷施BR对杂交籼稻产量下降的缓解效果明显低于籼粳杂交稻;籼粳杂交稻尤其是偏粳型,尽管对高温表现敏感,但与BR的相互作用可有效抵御高温胁迫,喷施后产量可接近或达到常温对照水平。本研究结果为提高杂交水稻开花期耐高温能力的研究提供了理论基础和实践经验。
宋明梅,赵延勃,程芮,朱高纪[2]（2021）在《不同生长调节剂对泛麦65生长发育及产量的影响》文中指出研究喷施不同的植株生长调节剂对冬小麦泛麦65生长发育及产量的影响。试验设4个处理,结果表明:各药剂处理的千粒重、产量均高于对照,处理3的产量最高,为9 777.0 kg/hm2,较对照增产11.8%。在小麦生育时期喷施不同的植物生长调节剂,可以延缓功能叶衰老,增加作物的营养物质积累,增加千粒重,提高小麦产量。
宋伟丰,韦庆慧,刘凯,来永才[3]（2021）在《天然植物生长调节剂芸苔素的生物活性及应用浅析》文中研究指明天然芸苔素属于甾体类植物内源生物活性物质,其骨架为甾醇,其中芸苔素内酯生物活性最强,被称为第六类植物激素,是高效、广谱、无毒的植物生长调节剂（PGR）。为更好地将芸苔素推广应用于农业生产,本文概括了芸苔素内酯的生物活性及在粮食、果蔬等作物上的应用。探讨了芸苔素内酯在提高种子活力,促进作物生长,大幅度促进产量提升以及品质改善,提升作物抗逆性,缓解农药对作物影响的研究概况及取得的进展,指出了芸苔素内酯的应用是作物增产增收的关键途径,同时,能够减少化肥、农药的施用量,减少作物种植成本与减轻环境污染,将带来显着的经济效益。
张琪,张荣萍,陶诗顺,黄正,胡雨寒,侯永康[4]（2021）在《不同配方功能肥对油后直播水稻产量的影响》文中进行了进一步梳理以F优498和天优华占为试验材料,设置11个不同配方功能肥处理,于水稻孕穗期和齐穗期进行叶面喷施,研究不同配方功能肥对油后直播水稻产量及产量性状的影响,筛选出对水稻增产优势明显的功能肥配方。结果表明,油后直播栽培条件下,不同配方功能肥可显着影响F优498和天优华占的产量、结实率、千粒重,对有效穗、每穗总粒数无显着影响。相关分析表明,参试品种产量与结实率呈极显着正相关,与有效穗、每穗总粒数、千粒重相关不显着。其中F优498市售功能肥以T1处理增产效果最好,达12.34%;自配功能肥以T9处理增产效果最好,达9.25%。天优华占市售功能肥以T4处理增产效果最明显,达5.13%;自配功能肥以T9处理产量增幅最显着,为9.37%。综上,T1和T9处理对F优498有显着增产优势,T4和T9处理对天优华占有显着增产优势。
高振[5]（2021）在《不同化学调控方式对无膜棉生长特性及产量形成的影响》文中研究说明为了更好地塑造株型,挖掘无膜棉的高产潜力,实现无膜棉优质高效生产,以中619为供试材料,设置五种化学调控方式的田间试验,其分别为:TM（前稳、中后期控）、IM（前促、中控、后保）、BM（苗控、蕾稳、花铃期控）、PM（一促到底）、OM（苗促、蕾稳、花调、后保）,以无化学调控为对照（CK）,观察不同化学调控方式下滴灌无膜棉的生长发育、干物质积累与光合生理、保护酶类、结铃特性及产量构成因素等指标,探讨不同化学调控方式对无膜棉生长特性及产量形成的影响,得出以下结论:（1）不同化学调控方式对农艺性状有较大影响。PM对株高与总果节长度影响最明显,而IM处理的农艺形状表现较好,其绿叶数、茎粗、主茎节数、果台数、总果节数最多;无膜棉的群体LAI在花铃期达到最大,此时各处理的LAI最高为5.28（PM）,最低为3.17（TM）,从全期平均值看,IM和OM的LAI为3.43和3.94,且其吐絮期LAI最高达3.55和3.75,表明OM和IM能较好调节群个体生长,优化群体功能叶面积动态;OM在盛絮期干物质积累量最高,从各器官干物质分配来看,OM在盛絮期生殖器官重达57.41 g,IM次之。（2）根系表面积、根长密度与根系干重密度均以PM表现为最优,而根系体积在0～20 cm土层中以CK最大,达2.74 cm3,在20～40 cm土层中以TM最大,达2.99 cm3,在40～60cm中以IM最大为2.86 cm3。（3）花铃期是滴灌无膜棉叶片光合功能最大的时期,IM的Pn、Tr和Gs较高,达21.72μmol CO2/（m2·s）、14.64 mmol H2O/（m2·s）和0.83 mmol/（m2·s）,CK处理的Ci最高为294.19μmol CO2/（m2·s）。且各处理的Pn日变化中的光合“午休”明显,而Tr、Gs、Ci的峰值在14;00,其范围值分别为14.00～22.82μmol CO2/（m2·s）、11.93～14.64 mmol H2O/（m2·s）、0.65～0.91 mmol/（m2·s）、和212.67～275.66μmol CO2/（m2·s）;在花铃期各处理的群体光合差异达显着水平,以OM最高达到52.18g/（m2·h）,最低是CK仅为15.04 g/（m2·h）。（4）在中期（蕾期）进行化学调控能明显提高功能叶SPAD值,后期（盛铃期）进行化学调能控有效降低SPAD值减缓速度,IM与OM的个体生长发育较好,株型构建合理,后期叶片能保持良好的营养水平,对棉铃发育有利。（5）在花铃期是无膜棉叶片保护酶活性表现为OM处理的平均SOD最高,达459.02 U/g FW,PM其次,为440.61 U/g FW;CAT平均的含量IM最高,达65.55 U/g FW/min,OM其次,为63.06 U/g FW/min;POD先急剧增加后逐渐降低,在花铃期到达峰值,此时以PM的POD最高,为366.63ΔOD470/（min·g）,各处理的平均POD表现为:IM>BM>OM>TM>PM>CK;BM的平均MDA为25.56mg/g FW,IM次之为25.71 mg/g FW,CK最高达35.01 mg/g FW。无膜棉叶片保护性酶活性在吐絮期依旧保持较高水平,以IM总体表现最优,此时叶片CAT、POD最高,而MDA最低,分别为19.36U/g FW/min、250.99ΔOD470/（min·g）、32.48mg/g FW,而OM的SOD表现较高,为296.35 U/g FW。（6）不同化学调控方式的“伏桃”均有一定增加,其中IM、OM的“伏桃”最多,各处理的脱落率大小为:CK>BM>IM>OM>TM>PM,脱落率最高为76.65%,最低为68.31%;无膜棉棉铃空间分布受调控方式的的影响较小,但不同化学调控方式对棉花产量构成及产量水平具有显着的互作效应。其中,单株有效铃以IM最多,PM、OM次之;BM的单铃重最高,达5.62g,OM次之,为5.23 g。从产量上看,IM的籽棉产量最大,达5 419.09 kg/hm2,皮棉产量为2 292.28 kg/hm2;OM次之,籽棉产量为5 369.27 kg/hm2,皮棉产量为2 319.52 kg/hm2;BM籽棉产量为5 266.63 kg/hm2,皮棉产量为2 290.98 kg/hm2,CK最低,籽棉产量为3 485.21 kg/hm2,皮棉产量为1 481.21 kg/hm2。可见无膜棉采取“前促、中控、后保”的调控策略效果最好,其次是“苗促、蕾稳、花调、后保”和“苗控、蕾稳、花铃控”,以此可作为生产实践的技术参考。
李传广[6]（2021）在《三种植物生长调节剂对烤烟幼苗生长发育的影响》文中研究表明为适应现代化烤烟育苗的新要求,解决烤烟漂浮育苗过程中苗细、苗弱问题,本试验以NC102为试验材料,在营养液中设置不同浓度的三种植物生长调节剂处理（缩节胺、烯效唑、28-高芸苔素内酯）,并对不同处理下烤烟幼苗生理生化指标的变化进行综合分析与评价,筛选出利于烤烟幼苗生长发育的最适浓度,为植物生长调节剂在烤烟幼苗生产中的应用提供理论依据。主要结论如下:（1）在浓度方面,三种植物生长调节剂在促进烤烟幼苗生长方面的最适浓度有所差异,其中缩节胺在0.2mg/L时表现最佳,烯效唑在0.1mg/L时表现最佳,28-高芸苔素内酯的最适浓度为0.05mg/L。在最适浓度下,烤烟幼苗整体素质优于其他浓度处理。（2）在生长特性方面,三种植物生长调节剂在适宜浓度条件下均能调控烤烟幼苗的株高与茎粗,有效增加烤烟幼苗生物量的积累,提高烤烟幼苗的壮苗指数。综合来看,以0.2mg/L的缩节胺处理效果最好,该处理下烤烟幼苗的壮苗指数与CK相比提高了74.40%,根系干鲜重的提升了47.20%、47.62%,优于最适浓度下的烯效唑与28-高芸苔素内酯处理,但对株高的抑制效果略低于0.1mg/L的烯效唑处理,对于茎粗及地上部干、鲜重的提升效果略低于0.05mg/L的28-高芸苔素内酯处理。（3）在根系发育方面,三种植物生长调节剂在适宜浓度条件下对于烤烟幼苗各项根系指标均具有一定的促进作用。其中0.1mg/L的烯效唑在促进烤烟幼苗根系伸长方面效果较好,与CK相比提高了26.93%;在提高根系表面积及体积方面,则以0.05mg/L的28-高芸苔素内酯表现较好;0.2mg/L的缩节胺在提高根尖数目、根系平均直径以及根系活力方面效果尤为突出,与CK相比分别提高了42.09%,41.21%,40.86%。（4）在光合特性方面,三种植物生长调节剂在适宜浓度下能够有效提高烤烟幼苗叶片中的SPAD值,增加气孔导度,从而使烤烟幼苗的净光合速率显着提升。在提高植物叶片气孔导度方面以0.2mg/L的缩节胺处理效果最好;在提高烤烟幼苗光合速率方面,28-高芸苔素内酯（0.05mg/L）>烯效唑（0.1mg/L）>缩节胺（0.2mg/L）。综合其他指标来看,以0.05mg/L的28-高芸苔素内酯的整体表现最好,但过高浓度的28-高芸苔素内酯会对烤烟幼苗生长产生抑制效果。（5）在生理特性方面,本次研究发现三种植物生长调节剂处理在适宜浓度条件下对于弱光胁迫条件下烤烟幼苗根系及叶片的抗氧化酶活性、可溶性蛋白含量存在不同程度的促进效果,同时有效缓解了弱光胁迫下丙二醛的积累。在根系生理特性方面,0.2mg/L的缩节胺对于烤烟幼苗根系内部超氧化物歧化酶、过氧化氢酶的活性提升效果最佳,比CK相比分别提高了45.91%,62.26%;0.05mg/L高芸苔素内酯对于根系过氧化物酶活性提升效果最佳,比CK提高了28.78%;在减少根系内部丙二醛含量方面以缩节胺效果最佳,比CK降低了35.93%;在提高根系可溶性蛋白含量方面以0.1mg/L的烯效唑处理表现较好,与CK相比增幅达15.58%,略高于0.2mg/L的缩节胺处理。总体来看,以0.2mg/L的缩节胺在促进烤烟幼苗根系生理特性方面表现较好。在叶片生理活性方面,0.2mg/L的缩节胺处理对烤烟幼苗叶片内部超氧化物歧化酶的活性提升效果最佳,比CK相比分别提高了47.96%;0.05mg/L的28-高芸苔素内酯对于根系过氧化物酶及过氧化氢酶活性提升最大,比CK提高了55.17%、32.78%;在减少叶片内部丙二醛含量方面以0.05mg/L的28-高芸苔素内酯效果最佳,比CK提高了44.45%;在提高可溶性蛋白含量方面以0.2mg/L的缩节胺处理表现较好,与CK相比增幅达15.16%,略高于0.05mg/L的28-高芸苔素内酯处理。综合来看,在促进叶部生理特性方面以0.05mg/L的28-高芸苔素内酯表现最好,但0.4mg/L的28-高芸苔素内酯对弱光胁迫下的烤烟幼苗的生长产生了抑制效果。
魏威[7]（2021）在《芸苔素内酯对苦荞籽粒灌浆及产量的影响》文中研究表明苦荞是食药同源杂粮作物,其富含的生物类黄酮等功能成分可有效预防“三高”等疾病,具有较大的市场开发潜力。生产上,苦荞与其他多数农作物差异较大,总花数多,但单株有效籽粒少,结实率低,产量低且不稳定,产量潜力有待挖掘。为此,本文通过在苦荞花期喷施四种不同植物生长调节剂,筛选出对提高苦荞结实和增产效果最好的生长调节物质芸苔素内酯（EBR）。以此为基础,研究EBR的最适喷施浓度,进一步探究其对苦荞光合生理、籽粒灌浆、物质积累分配及转运的影响,揭示EBR调控苦荞籽粒灌浆,提高结实从而增产的生理机制,为苦荞的高产栽培技术提供理论依据和技术支持。主要结果如下:1.采用盆栽和田间试验研究了芸苔素内酯（EBR）、赤霉素（GA3）、比久（B9）和乙烯利（ETH）对苦荞结实及产量的影响,结果发现:四种生长调节剂均能显着增加苦荞总花数,分别比对照增加21.80%、16.61%、8.96%和6.12%,但对其他指标的影响效果明显不同。四种生长调节剂中仅GA3和EBR能显着增加苦荞结实率,分别比对照增加26.29%和28.29%,提高苦荞产量（9.84%和15.75%）,且EBR处理效果更好。B9和ETH对苦荞结实构成及产量无显着影响。2.适度的EBR处理可显着提高苦荞结实率、籽粒形成率、单株粒数、单株粒重及产量,显着降低籽粒败育率,且高结实率材料川荞1号（CQ1）和低结实率材料西荞1号（XQ1）表现趋势相同。不同浓度处理下,苦荞结实率、籽粒形成率、单株粒数、单株粒重和产量均随浓度的增加呈先升高后降低的变化趋势,且均显着高于对照处理,比其高27.08%-31.99%、1.24%-6.60%、7.18%-39.47%、15.25%-30.28%和1.60%-10.00%,而籽粒败育率则表现相反。同一浓度下,高结实率材料川荞1号（CQ1）的结实率、籽粒形成率、单株粒数、单株粒重及产量显着高于低结实率材料西荞1号（XQ1）,比其高1.87%-4.91%、3.51%-4.74%、2.50%-17.40%、39.50%-51.70%、4.00%-9.20%。EBR对苦荞的株高、主茎分枝数和主茎节数无显着影响,且两个材料表现趋势相同。说明G2浓度的EBR处理（0.1mg/L）提高苦荞结实率和产量的效果最好。3.EBR处理后籽粒灌浆过程符合“S”型生长曲线,可用Richards方程拟合,但不同处理间籽粒灌浆参数存在显着差异。随着EBR浓度增加,苦荞籽粒最大灌浆速率和平均灌浆速率均呈现先增加后下降的趋势,且各处理均高于对照处理,但达到最大灌浆速率所用时间则表现相反。同一浓度下,高结实率品种CQ1的最大灌浆速率和平均灌浆速率均显着高于低结实率品种XQ1,且达到最大灌浆速率所用时间也显着低于XQ1,说明EBR可显着增加苦荞籽粒灌浆速率,且高结实率品种比低结实率品种具有更强的灌浆能力,单位时间内可积累更多的物质。4.适度的EBR（0.1mg/L）处理能显着提高灌浆期苦荞叶绿素含量,CQ1和XQ1分别提高了13.3-44.8%、12.3-50.5%,叶面积分别增加11.2-25.0%、11.6-25.5%,净光合速率分别增加17.9-24.4%、19.3-25.0%,最大光化学量子产量分别增提高了8.1-27.4%、6.6-14.6%,有效光化学量子产量分别提高了11.9-19.8%、17.5-26.5%,实际光合能力分别提高了9.9-22.5%、14.6-26.1%,但胞间CO2浓度分别降低了5.5-7.5%和0.8-8.3%。说明EBR可显着促进苦荞光合能力,提高光合作用效率,且高结实率品种CQ1促进效果更明显。5.EBR处理能显着提高苦荞灌浆前期苦荞叶片蔗糖含量、籽粒蔗糖含量和淀粉含量,降低灌浆后期叶片和籽粒中蔗糖含量。同浓度下CQ1比XQ1增长更多。EBR可显着增加苦荞花期到成熟期整株干物质重,且提高了花期根、灌浆前期花和叶、灌浆后期籽粒的物质分配比例。CQ1和XQ1在干物质分配比例中有显着差异。说明EBR可显着促进苦荞灌浆期籽粒光合产物积累量的提升,且CQ1比XQ1光合产物的积累及转运能力更强。6.EBR处理能显着提高苦荞灌浆前期叶片SPS酶、籽粒SS酶及灌浆后期AI酶活性,显着降低灌浆前期AI酶、灌浆后期SPS酶及SS酶活性。同浓度下CQ1比XQ1酶活性更强。EBR处理显着影响苦荞籽粒灌浆期的脱落酸（ABA）、赤霉素（GA3）和油菜素甾醇（BL）含量,CQ1和XQ1表现出不同差异。ABA在CQ1中随EBR浓度增加呈现出下降-上升-下降趋势,G1和G3低于对照组G0,G2显着高于G0;在XQ1中呈上升趋势,但处理组整体含量低于对照组。GA3在CQ1中处于同一水平,无显着差异;在XQ1中随EBR浓度升高呈低降高升趋势,处理组均低于对照组。BL在CQ1中随EBR浓度增加呈上升趋势;在XQ1中随EBR浓度增加呈下降-上升-下降趋势。但生长素（IAA）和玉米素（TZ）无显着差异。说明EBR可通过调控酶活性变化促进籽粒蔗糖-淀粉积累及转运。综上所述,在苦荞始花期叶面喷施EBR,可使植株叶面积增大、叶绿素含量升高,增加叶片和籽粒中蔗糖-淀粉代谢酶活性,提高干物质重,增强苦荞灌浆期光合作用以及提高籽粒灌浆速率,从而促进苦荞结实率和增产,以0.1mg/L浓度处理效果最好。
张伟,万宣伍,田卉,彭秀丽,曾真,肖雪君,李国慧,邢艳[8]（2021）在《2种植物生长调节剂对豇豆产量和品质的影响》文中研究表明目的了解新型植物生长调节剂在蔬菜生产中的安全应用情况。方法设置不同浓度梯度0.4%糠氨基嘌呤水剂处理:900、750、450、320倍液以及0.01%芸苔素内酯可溶性液剂处理:600、300、150倍液,以研究2种植物生长调节剂对豇豆产量和品质的影响。结果施用0.4%糠氨基嘌呤水剂和0.01%芸苔素内酯可溶性液剂后,第一次盛花结荚豇豆的增产率分别为14.09%～25.00%和11.03%～27.13%,最后一次盛花结荚的增产率分别为22.92%～65.53%和43.12%～69.32%,增产效果十分显着,其增产效果主要体现在豇豆结荚数上。结论通过对豇豆品质分析,发现施用调节剂可显着增加豆荚中维生素C的含量,但可溶性固形物和蛋白质含量无明显增加。
南镇武,刘月兰,孟维伟,王旭清,李洪强,徐杰,王娜[9]（2020）在《早春低温之前喷施外源调控物质对冬小麦的干物质转运、产量和品质的影响》文中认为为明确外源调控物质对冬小麦早春低温抵御能力的调控效应,以济麦22为试验材料,在拔节期倒春寒来临前以喷施清水为对照（CK）,设喷施氨基酸水溶肥（200倍液,T1）、蔗糖（500倍液,T2）、0.004%芸苔素内酯（800倍液,T3）及其等倍混合液（200倍液氨基酸水溶肥+500倍液蔗糖+800倍液芸苔素内酯,T4）4个调控处理,分析了拔节期发生倒春寒条件下不同调控处理间冬小麦干物质积累、转运、分配、产量及其构成和籽粒品质的差异。结果表明,T4处理下冬小麦开花期、成熟期干物质积累量较CK显着增加,且成熟期籽粒、穗轴及颖壳、茎鞘及叶的干物质积累量均高于其他处理;T2、T3、T4处理使小麦结实率均显着提高;T4处理在不降低穗粒数和穗数的前提下,显着提高千粒重和籽粒产量;T1处理有利于提高小麦籽粒蛋白质含量。由此得出,在冬小麦拔节期倒春寒来临前,喷施氨基酸水溶肥+蔗糖+0.004%芸苔素内酯混合液有助于提高小麦抵御低温逆境的能力,实现抗逆稳产。
孙可心[10]（2020）在《五谷丰素对南宁水稻品种“百香139”生长发育、产量及品质的影响》文中进行了进一步梳理水稻作为广西省主要农作物,其产量占广西省粮食产量的2/3以上。近年来,植物生长调节剂在水稻中的应用取得了很大的进展,利用植物生长调节剂促进水稻生长发育,在一定范围内进行调控来解决水稻生产中单产低的问题。本试验选用一种新型植物生长调节剂—五谷丰素（WGF）,并设置3种不同浓度梯度分别为30mg/L（WGF30）、50mg/L（WGF50）和70mg/L（WGF70）,清水作为空白对照（CK）,以两种复配调节剂WBM（内含复硝酚钠等多种促进型植物生长调节剂和微量元素,复硝酚钠含量:0.5%。）和CBM（内含芸苔素内酯等多种促进型植物生长调节剂和微量元素,芸苔素内酯含量:0.009%。）为阳性对照,试验采用浸种的方式,以“百香139”为供试品种,系统的研究了WGF浸种对南宁水稻品种“百香139”生长发育、产量及品质的影响,调查分析平皿催芽试验中水稻种子各项发芽指标、育秧试验中水稻秧苗素质以及田间栽培试验中水稻植株各生育时期农艺性状和产量品质等方面的调控效果,试验结果表明:1、在平皿催芽试验中,不同调节剂处理均有调控水稻种子各项发芽指标的作用,即处理后水稻种子发芽势、发芽率、根长和芽长均显着优于CK,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理后对增加水稻种子发芽势、发芽率、根长及芽长效果最好,优于其他处理组,发芽势较CK显着提高了5.02%,较阳性对照WBM和CBM分别提高了2.33%和0.72%;发芽率较CK显着提高了3.97%,较阳性对照WBM和CBM分别提高了2.26%和0.31%;根长较CK显着提高了31.84%,较阳性对照WBM和CBM分别提高了17.37%和1.73%;芽长较CK显着提高了24.27%,较阳性对照WBM和CBM分别提高了13.87%和0.86%。2、在育秧试验中,不同调节剂处理后均显着增加了水稻秧苗成秧率,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理效果最佳,较CK、WBM和CBM分别显着增加了12.81%、11.75%、6.73%;除WBM外,不同调节剂处理下的叶龄、株高、苗基宽、根长及根条数与CK均达到显着水平,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）下达各处理组最大值,叶龄较CK增加了18.27%、株高较CK增加45.52%、株高较WBM和CBM分别增加了32.69%和8.80%、苗基宽较CK增加了52.34%、根长较CK增加了26.40%、根条数较CK增加了42.44%,根条数较WBM和CBM均增加了18.22%;除WGF70处理外,其余各处理均增加了水稻壮秧指数,WGF50、WBM和CBM处理组壮秧指数较CK均增加了10%以上;除WBM处理降低了水稻秧苗充实度外,其余各处理组均在不同程度上增加了水稻秧苗充实度,处理组间无显着差异,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）下充实度较CK增加了9.58%;各处理均促进了水稻秧苗鲜重及干物质量的积累,随着生物量积累的增加水稻秧苗根冠比也随之增加,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）下处理效果最好且达各处理组最大值。3、在田间栽培试验中,各处理组均增加了水稻植株分蘖期时鲜重、干物质量的积累及根冠比,五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理下与CK相比地上部鲜重增加了11.64%、地下部鲜重增加了36.07%、地上部干重增加了13.95%、地下部干重增加了51.05%;五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理下根冠比相比CK增加了32.56%、相比WBM增加了1.84%,相比CBM增加了1.39%。五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理显着增加了水稻分蘖期株高,CBM处理下显着增加了水稻植株抽穗期、齐穗期及成熟期株高,相比CK株高在抽穗期增加了9.61%,齐穗期增加了9.62%,成熟期增加了4.33%;五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理对增加水稻植株分蘖期至成熟期茎基宽作用效果最好;抽穗期至成熟期时不同调节剂处理后对水稻植株剑叶长及剑叶面积均有增加效果,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理下剑叶长与剑叶面积均与CK差异显着且优于其他各处理组;此外,除WBM处理后降低了成熟期时水稻植株分蘖数外,其余处理组各生育时期均能促进水稻植株分蘖,分蘖数先增加后降低,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理效果最佳。因此,五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理下对水稻各时期农艺性状影响效果最显着,促进了水稻植株生物量的积累,并有效增加了水稻分蘖数,从而增加了水稻有效穗数,提高了水稻穂长、穗粒数、穗粒重、千粒重及结实率,最终达到增加产量的效果,相比CK理论产量增加了31.5%,相比CK实际产量增加13.9%;相比WBM理论产量增加了32.63%,相比WBM实际产量增加了16.35%;相比CBM理论产量增加了13.38%,相比CBM实际产量增加了1.84%。4、除WBM处理组外,其余各处理组均增加了水稻籽粒加工品质和外观品质,但与CK差异不显着,其中五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）对增加稻米加工品质效果最好;各处理组均对水稻籽粒营养品质及食味品质有增加作用,五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）增加稻米直链淀粉含量、粗蛋白含量及食味值效果最好,较CK分别增加了14.89%、7.47%和3.75%。综上,五谷丰素在50mg/L浓度（WGF50）处理后优于其他各处理组,提升水稻种子各项发芽指标的同时提升了水稻秧苗素质,优化了水稻植株不同生育时期的农艺性状和产量性状,最终达到了增产及改善稻米品质的目的。
二、0.01%芸苔素内酯对小麦经济性状及产量的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、0.01%芸苔素内酯对小麦经济性状及产量的影响（论文提纲范文）
（1）外源芸苔素内酯对不同基因型杂交稻开花期耐热性的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料与试验地概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.3.1 产量及其构成 |
| 1.3.2 花粉活力 |
| 1.3.3 AsA、GHS含量和GlyⅠ活性测定 |
| 1.3.4 RNA提取和实时荧光定量 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 产量及其构成因子 |
| 2.2 高温和激素处理影响花粉活力 |
| 2.3 抗氧化能力及相关基因表达 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（2）不同生长调节剂对泛麦65生长发育及产量的影响（论文提纲范文）
| 1 试验材料与方法 |
| 1.1 试验概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 田间管理 |
| 1.4 调查项目和方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 各药剂处理对小麦生长发育的影响 |
| 2.2 各药剂处理对小麦抗逆性的影响 |
| 2.3 各药剂处理对小麦经济性状及产量的影响 |
| 3 结论与分析 |
（3）天然植物生长调节剂芸苔素的生物活性及应用浅析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 芸苔素的生物活性 |
| 1.1 提高种子活力，促进作物生长 |
| 1.2 提高作物产量，改善品质 |
| 1.3 提高作物的抗逆性 |
| 1.3.1 低温胁迫 |
| 1.3.2 高温胁迫 |
| 1.3.3 旱涝胁迫 |
| 1.3.4 盐碱胁迫 |
| 1.3.5 抗病性 |
| 1.4 缓解农药对作物的影响 |
| 2 芸苔素在农业上的应用 |
| 2.1 在几种主要粮食作物上的应用 |
| 2.2 在经济作物棉花上的应用 |
| 2.3 在果蔬上的应用 |
| 3 展望 |
（4）不同配方功能肥对油后直播水稻产量的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点和材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 田间管理 |
| 1.4 测定指标和方法 |
| 1.5 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同功能肥对F优498产量及产量性状的影响 |
| 2.2 不同功能肥对天优华占产量及产量性状的影响 |
| 2.3 不同功能肥处理下F优498产量及产量性状的相关分析 |
| 2.4 不同功能肥处理下天优华占产量及产量性状的相关分析 |
| 3 讨论与结论 |
（5）不同化学调控方式对无膜棉生长特性及产量形成的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状分析 |
| 1.2.1 棉花技术研究现状 |
| 1.2.2 化学调控对棉花农艺性状的影响 |
| 1.2.3 化学调控对棉花叶片光合特性的影响 |
| 1.2.4 化学调控对棉花干物质积累的影响 |
| 1.2.5 化学调控对棉花保护性酶的影响 |
| 1.2.6 化学调控对棉花根系的影响 |
| 1.2.7 化学调控对棉花产量的影响 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 试验区概况 |
| 2.2 试验材料与设计 |
| 2.3 观测项目与方法 |
| 2.3.1 观测项目与方法 |
| 2.3.2 数据处理方式 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 不同化学调控方式对无膜棉农艺性状的影响 |
| 3.1.1 对无膜棉株高的影响 |
| 3.1.2 对无膜棉茎粗的影响 |
| 3.1.3 对无膜棉叶面积指数的影响 |
| 3.1.4 对无膜棉其他农艺性状的影响 |
| 3.1.5 对无膜棉单株干物质的影响 |
| 3.2 不同化学调控摸式对无膜棉根系分布的影响 |
| 3.2.1 对无膜棉根系体积的影响 |
| 3.2.2 对无膜棉根系表面积的影响 |
| 3.2.3 对无膜棉根长密度的影响 |
| 3.2.4 对无膜棉根干重密度的影响 |
| 3.3 不同化学调控方式对无膜棉生理指标的影响 |
| 3.3.1 对无膜棉单叶光合日变化的影响 |
| 3.3.2 对无膜棉光合特性的影响 |
| 3.3.3 对无膜棉叶片SPAD值的影响 |
| 3.3.4 对无膜棉群体光合速率(CAP)的影响 |
| 3.4 不同化学调控方式对无膜棉功能叶保护性酶的影响 |
| 3.4.1 对无膜棉功能叶超氧化物歧化酶(SOD)的影响 |
| 3.4.2 对无膜棉功能叶过氧化氢酶(CAT)的影响 |
| 3.4.3 对无膜棉功能叶丙二醛(MDA)的影响 |
| 3.4.4 对无膜棉功能叶过氧化物酶(POD)的影响 |
| 3.5 不同化学调控方式对无膜棉结铃特性的影响 |
| 3.5.1 对无膜棉“三桃”的影响 |
| 3.5.2 对无膜棉棉铃脱落率的影响 |
| 3.5.3 对无膜棉棉铃空间分布的影响 |
| 3.6 不同化学调控方式对无膜棉产量的影响 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 不同化学调控方式对无膜棉农艺形状的影响 |
| 4.2 不同化学调控方式对无膜棉根系生长的影响 |
| 4.3 不同化学调控方式对无膜棉光合特征的影响 |
| 4.4 不同化学调控方式对无膜棉保护性酶的影响 |
| 4.5 不同化学调控方式对无膜棉结铃特性的影响 |
| 4.6 不同化学调控方式对无膜棉产量的影响 |
| 第5章 结论 |
| 5.1 不同化学调控方式对无膜棉生长发育的影响 |
| 5.2 不同化学调控方式对无膜棉根系的影响 |
| 5.3 不同化学调控方式对无膜棉光合生理特征的影响 |
| 5.4 不同化学调控方式对无膜棉保护酶的影响 |
| 5.5 不同化学调控方式对无膜棉结铃特性的影响 |
| 5.6 不同化学调控方式对无膜棉产量的影响 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）三种植物生长调节剂对烤烟幼苗生长发育的影响（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 烤烟育苗现状 |
| 1.2 植物生长调节剂的应用 |
| 1.2.1 植物生长调节剂 |
| 1.2.2 植物生长调节剂发展历程 |
| 1.2.3 植物生长调节剂分类 |
| 1.2.4 三种供试植物生长调节剂应用现状 |
| 1.2.5 三种供试植物生长调节剂对植株生长特性的影响研究 |
| 1.2.6 三种供试植物生长调节剂对植株根系发育的影响研究 |
| 1.2.7 三种供试植物生长调节剂对植株光合系统的影响研究 |
| 1.2.8 三种供试植物生长调节剂对植株抗逆性的影响研究 |
| 1.3 烟草水肥一体化技术应用概述 |
| 1.4 本课题选题目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验地点 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.4 试验方法 |
| 2.4.1 生长指标测定 |
| 2.4.2 光合参数测定 |
| 2.4.3 根系参数测定 |
| 2.4.4 抗氧化酶活性等生理指标测定 |
| 2.5 数据统计分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 缩节胺对烤烟幼苗生长发育的影响 |
| 3.1.1 缩节胺对烤烟幼苗生物量及壮苗指数的影响 |
| 3.1.2 缩节胺对烤烟幼苗根系形态结构及根系活力的影响 |
| 3.1.3 缩节胺对烤烟幼苗光合系统的影响 |
| 3.1.4 缩节胺对弱光胁迫下烤烟幼苗根系抗氧化酶活性及其他生理指标的影响 |
| 3.1.5 缩节胺对弱光胁迫下烤烟幼苗叶片抗氧化酶活性及其他生理指标的影响 |
| 3.2 烯效唑对烤烟幼苗生长发育影响 |
| 3.2.1 烯效唑对烤烟幼苗生物量及壮苗指数的影响 |
| 3.2.2 烯效唑对烤烟幼苗根系形态结构及根系活力的影响 |
| 3.2.3 烯效唑对烤烟幼苗光合系统的影响 |
| 3.2.4 烯效唑对弱光胁迫下烤烟幼苗根系抗氧化酶活性及其他生理指标的影响 |
| 3.2.5 烯效唑对弱光胁迫下烤烟幼苗叶片抗氧化酶活性及其他生理指标的影响 |
| 3.3 28-高芸苔素内酯对烤烟幼苗生长发育的影响 |
| 3.3.1 28-高芸苔素内酯对烤烟幼苗生物量及壮苗指数的影响 |
| 3.3.2 28-高芸苔素内酯对烤烟幼苗根系形态结构及根系活力的影响 |
| 3.3.3 28-高芸苔素内酯对烤烟幼苗光合系统的影响 |
| 3.3.4 28-高芸苔素内酯对弱光胁迫下烤烟幼苗根系抗氧化酶活性及其他生理指标的影响 |
| 3.3.5 28-高芸苔素内酯对弱光胁迫下烤烟幼苗叶片抗氧化酶活性及其他生理指标的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 缩节胺对烤烟幼苗生长发育的影响 |
| 4.2 烯效唑对烤烟幼苗生长发育的影响 |
| 4.3 28-高芸苔素内酯对烤烟幼苗生长发育的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）芸苔素内酯对苦荞籽粒灌浆及产量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 苦荞概述 |
| 1.1.1 苦荞营养价值 |
| 1.1.2 苦荞的分布 |
| 1.2 苦荞生产中存在的问题 |
| 1.2.1 源库关系对苦荞的影响 |
| 1.2.2 栽培措施对苦荞的影响 |
| 1.3 化学调控研究进展 |
| 1.3.1 化学调控对作物的影响 |
| 1.3.2 化学调控对苦荞的影响 |
| 1.4 目的与意义 |
| 1.5 主要研究内容 |
| 1.6 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 影响苦荞产量及籽粒发育的植物生长调节剂筛选 |
| 2.1.1 试验地点及试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 调查项目与测定方法 |
| 2.1.4 数据分析 |
| 2.2 不同浓度芸苔素内酯对苦荞籽粒灌浆及产量的影响 |
| 2.2.1 试验地点及试验材料 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.2.3 调查项目与测定方法 |
| 2.2.4 数据分析 |
| 2.3 芸苔素内酯调节苦荞籽粒灌浆的生理机制 |
| 2.3.1 试验地点及试验材料 |
| 2.3.2 试验设计 |
| 2.3.3 调查项目与测定方法 |
| 2.3.4 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同生长调节剂对苦荞结实和产量的影响 |
| 3.1.1 不同植物生长调节剂对苦荞农艺性状及产量的影响 |
| 3.1.2 不同植物生长调节剂对苦荞开花结实的影响 |
| 3.2 不同浓度芸苔素内酯对苦荞籽粒灌浆及产量的影响 |
| 3.2.1 对苦荞籽粒结实率和败育率的影响 |
| 3.2.2 对苦荞农艺性状及产量的影响 |
| 3.2.3 对苦荞籽粒灌浆速率的影响 |
| 3.3 芸苔素内酯对调节苦荞籽粒灌浆的生理机制 |
| 3.3.1 对苦荞光合色素的影响 |
| 3.3.2 对苦荞光合参数的影响 |
| 3.3.3 对苦荞叶绿素荧光参数的影响 |
| 3.3.4 对苦荞物质积累、分配及转运的影响 |
| 3.3.5 对苦荞淀粉-蔗糖合成相关酶活性的影响 |
| 3.3.6 对苦荞内源激素含量的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 不同植物生长调节剂对苦荞籽粒发育及产量的影响 |
| 4.2 芸苔素内酯对苦荞籽粒灌浆速率及物质积累、转运的影响 |
| 4.3 芸苔素内酯对苦荞光合生理的影响 |
| 4.4 芸苔素内酯对苦荞灌浆期内源激素含量的影响 |
| 4.5 研究成果在生产中的应用 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表论文及科研成果 |
| 致谢 |
（8）2种植物生长调节剂对豇豆产量和品质的影响（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地点及条件 |
| 1.2 供试药剂 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 施药时间及方法 |
| 1.5 调查方法 |
| 1.6 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 安全性评价 |
| 2.2 对豇豆的增产作用 |
| 2.3 对豇豆品质的改善作用 |
| 3 结论与讨论 |
（9）早春低温之前喷施外源调控物质对冬小麦的干物质转运、产量和品质的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.3.1 干物质测定 |
| 1.3.2 干物质转运参数计算 |
| 1.3.3 产量性状测定 |
| 1.3.4 籽粒品质测定 |
| 1.4 数据处理与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同调控处理对小麦干物质积累、转运与分配的影响 |
| 2.1.1 不同调控处理对不同生育时期小麦干物质积累的影响 |
| 2.1.2 开花后营养器官干物质再分配及其对籽粒产量的贡献率 |
| 2.1.3 不同调控处理对成熟期小麦干物质在不同器官中分配的影响 |
| 2.2 不同调控处理对小麦产量的影响 |
| 2.2.1 不同调控处理对小麦小穗发育情况的影响 |
| 2.2.2 不同调控处理对小麦产量及产量三因素的影响 |
| 2.3 不同调控处理对小麦籽粒品质的影响 |
| 3 讨 论 |
（10）五谷丰素对南宁水稻品种“百香139”生长发育、产量及品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 水稻种植现状及措施 |
| 1.2.2 植物生长调节剂发展概况、作用机理及使用方法 |
| 1.2.3 植物生长调节剂对植物的影响 |
| 1.2.4 植物生长调剂对水稻的影响 |
| 1.3 主要研究思路与技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试品种 |
| 2.1.2 供试药剂 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试验设计 |
| 2.2.2 测定项目与方法 |
| 2.2.3 数据统计 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 WGF对平皿催芽试验中水稻种子各项发芽指标的影响 |
| 3.2 WGF对育秧试验中水稻秧苗生长发育的影响 |
| 3.2.1 对水稻秧苗成秧率的影响 |
| 3.2.2 对水稻秧苗地上形态生长指标的影响 |
| 3.2.3 对水稻秧苗根系形态生长指标的影响 |
| 3.2.4 对水稻秧苗鲜重及干物质量积累的影响 |
| 3.2.5 对水稻秧苗根冠比、充实度及壮秧指数的影响 |
| 3.3 WGF对田间栽培试验中水稻植株生长发育的影响 |
| 3.3.1 对水稻植株分蘖期鲜重及干物质量积累的影响 |
| 3.3.2 对水稻植株分蘖期根冠比的影响 |
| 3.3.3 对水稻植株不同生育时期农艺性状的影响 |
| 3.4 WGF对田间栽培试验水稻产量及其构成要素的影响 |
| 3.4.1 对水稻产量构成要素的影响 |
| 3.4.2 对水稻理论产量和实际产量的影响 |
| 3.5 WGF对水稻籽粒品质的影响 |
| 3.5.1 对水稻籽粒加工品质的影响 |
| 3.5.2 对水稻籽粒营养品质的影响 |
| 3.5.3 对水稻籽粒外观品质的影响 |
| 3.5.4 对水稻籽粒食味品质的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 植物生长调节剂WGF对水稻种子生长发育的影响 |
| 4.2 植物生长调节剂WGF对水稻秧苗生长发育的影响 |
| 4.3 植物生长调节剂WGF对水稻植株生长发育和农艺性状的影响 |
| 4.4 植物生长调节剂WGF对水稻产量及其构成要素的影响 |
| 4.5 植物生长调节剂WGF对水稻籽粒品质的影响 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
四、0.01%芸苔素内酯对小麦经济性状及产量的影响（论文参考文献）
- [1]外源芸苔素内酯对不同基因型杂交稻开花期耐热性的影响[J]. 宋佳谕,陈宇眺,洪晓富,闫川. 核农学报, 2021(12)
- [2]不同生长调节剂对泛麦65生长发育及产量的影响[J]. 宋明梅,赵延勃,程芮,朱高纪. 种子科技, 2021(20)
- [3]天然植物生长调节剂芸苔素的生物活性及应用浅析[J]. 宋伟丰,韦庆慧,刘凯,来永才. 中国农学通报, 2021(24)
- [4]不同配方功能肥对油后直播水稻产量的影响[J]. 张琪,张荣萍,陶诗顺,黄正,胡雨寒,侯永康. 杂交水稻, 2021(05)
- [5]不同化学调控方式对无膜棉生长特性及产量形成的影响[D]. 高振. 塔里木大学, 2021
- [6]三种植物生长调节剂对烤烟幼苗生长发育的影响[D]. 李传广. 山东农业大学, 2021(01)
- [7]芸苔素内酯对苦荞籽粒灌浆及产量的影响[D]. 魏威. 成都大学, 2021(07)
- [8]2种植物生长调节剂对豇豆产量和品质的影响[J]. 张伟,万宣伍,田卉,彭秀丽,曾真,肖雪君,李国慧,邢艳. 食品安全质量检测学报, 2021(07)
- [9]早春低温之前喷施外源调控物质对冬小麦的干物质转运、产量和品质的影响[J]. 南镇武,刘月兰,孟维伟,王旭清,李洪强,徐杰,王娜. 麦类作物学报, 2020(09)
- [10]五谷丰素对南宁水稻品种“百香139”生长发育、产量及品质的影响[D]. 孙可心. 东北农业大学, 2020(04)