一、试论福建省农村小型水利设施产权制度创新（论文文献综述）
秦国庆[1]（2021）在《农户分化、制度变迁与基层农田灌溉系统治理绩效》文中提出作为中国农村地区最重要的生产性公共池塘资源之一,基层农田灌溉系统具有抗旱排涝的基础功能,在抵御农业旱涝灾害方面发挥着极其重要的作用,是提升农村社区韧性和灾害应急能力的重要物质基础。然而,凡是属于大多数人的公共资源常常是最少受人照顾的事物,公共池塘资源“弱排他性”和“竞用性”的属性使其管护及治理通常面临“囚徒困境”难题。同时,在农户分化趋势下,基层农田灌溉系统的资产专用性特征、不同类型农户主体的灌溉需求特征呈现出差异化趋势,农户群体在先前“同质化”时期基于地缘、业缘关系所建立的农田水利合作基础逐渐瓦解,实现基层农田灌溉系统长效治理的难度有增无减。适应性制度变迁是应对农户分化挑战的可行路径,结合不同类型农户的生产需求差异,总结不同农户分化情形下的适应性制度变迁规律,是推动农户分化与基层农田灌溉系统治理绩效由对立关系转换为协调关系的关键所在,这有利于农田灌溉系统治理水平的提升,对于实现农田灌溉系统建设与农业现代化的有效衔接具有重要推动作用。因此,将农户分化和制度变迁概念引入基层农田灌溉系统治理研究框架,具有重要的理论与现实意义。本文基于农户分化和制度变迁的双重视角,依据社会分化理论、制度经济学理论、集体行动理论、公共事务治理等理论,对农户分化、制度变迁和农田灌溉系统治理绩效进行概念界定,确定三类核心变量的维度特征与指标表征依据,构建了农户分化、制度变迁影响基层农田灌溉系统治理绩效的理论框架,深入阐释农户分化、制度变迁与治理绩效之间衔接逻辑。在对国内外相关文献进行系统梳理的基础上,利用河南、湖北2省10县237个村的两期面板数据与典型案例资料,使用双案例比较分析法、固定效应模型（FE-OLS、IV-FE-OLS）、一阶差分模型（FD-OLS、IV-FD-OLS）、倾向得分匹配法（PSM）等多种识别策略探究了农户分化、制度变迁对基层农田灌溉系统治理绩效的影响、以及制度变迁在农户分化与治理绩效之间的传导机制;并结合研究结论指出了基层农田灌溉系统长效治理优化路径。本文的主要研究结论如下:（1）基层农田灌溉系统的边界可分为结构性和非结构性边界两类。其中,结构性边界指实体灌溉设施的物理边界,非结构性边界指灌溉系统中非实体要素的边界,包括经济边界、政治边界等。对于基层农田灌溉系统一类公共池塘资源而言,实体设施供给的缺失是一阶困境,制度等非实体要素供给的缺失是二阶困境。本文根据基层农田灌溉系统“弱排他性”和“竞用性”的特征,从“供给”和“占用”两大维度测度其治理绩效,供给绩效实际上衡量了治理手段对基层农田灌溉系统“弱排他性”缺陷的克服程度,占用绩效则衡量了治理手段对基层农田灌溉系统“竞用性”缺陷的克服程度。前者反映了基层农田灌溉系统的设施供给有效性,后者反映了基层农田灌溉系统的制度运行存续性。总体来看,样本村庄的农田灌溉系统治理绩效在2013至2017年发生了明显的下滑,主要体现为设施维护成本负担的上升和输水排涝能力的下降。（2）农户分化是农户要素配置方式变迁的后果。因此,农户要素配置方式的结构差异是农户分化的核心维度,本文称之为农户水平分化。除此之外,农户先天禀赋差异也是加剧农户分化的重要因素。即使农户要素配置方式相同,先天禀赋的差异也会引致农户分化,这种分化体现为相同要素配置方式下的产出差异化,集中表现为农户收入的垂直分层,故农户收入差异是农户分化的另一重要维度。总体来看,样本村庄的农户水平分化指数和垂直分化指数从2013至2017年呈现上升趋势。（3）基层农田灌溉系统运行制度实际就是约束村庄灌溉集体行动的博弈规则,基层农田灌溉系统的运行制度变迁实际就是边界、位置、选择、信息、范围、聚合和偿付7类博弈规则的状态演变,这一演变过程符合制度变迁的广义特征,且至少部分由集体内生推动。数据分析结果表明,从2013年至2017年,样本村庄的农田灌溉系统运行制度发生了多样化的变迁,既存在正式规则、非正式规范向无规范无规则状态退化演变的情形,也存在由无规范无规则、非正式规范状态向正式规则进化演变的情形,还有相当部分村庄未发生相应的规则变迁。（4）农户分化与基层农田灌溉系统治理绩效之间具有显着的因果关联:（1）农户分化对基层农田灌溉系统占用绩效及其总体治理绩效具有显着的负向影响,这一结论经过了内生性检验、安慰剂检验和稳健性检验的多重评估。（2）农户分化对基层农田灌溉系统治理绩效的影响依灌溉设施类型、产权配置形式、农业生产依赖度、村庄关系和睦程度、是否被派驻“第一书记”的差异而存在异质性。（3）农户分化与基层农田灌溉系统治理绩效之间并不存在显着的“U”型或倒“U”型关系。（4）农户分化降低了当事主体在治理过程中的要素配置效率,加剧了治理主体面临的不确定性感知,进而负向影响了基层农田灌溉系统的占用绩效与总体治理绩效。（5）制度变迁与基层农田灌溉系统治理绩效之间具有显着的因果关联:（1）?allo3（按一定顺序取水规定）的进化型变迁能够显着的提升村庄农田灌溉系统占用绩效,?info2（农田灌溉系统功能指标公示规定）的进化型变迁能够显着的提升村庄农田灌溉系统的供给绩效和总体治理绩效,?pay2（水费及维护费用摊派规定）的进化型变迁能够显着的提升村庄农田灌溉系统的占用绩效和总体治理绩效,以上结论经过了内生性检验、安慰剂检验和稳健性检验的多重评估。（2）制度变迁对基层农田灌溉系统治理绩效的影响依灌溉设施类型、农业生产依赖度的差异而存在异质性。（3）边界规则的进化型变迁虽然对基层农田灌溉系统治理绩效没有直接的显着影响,但可以和?allo3（按一定顺序取水规定）、?info2（农田灌溉系统功能指标公示规定）、?sco1（哪些土地可以被灌溉的规定）、?pay2（水费及维护费用摊派规定）产生交互作用,联合正向影响基层农田灌溉系统治理绩效。（4）“制度变迁→要素投入水平→治理绩效”以及“制度变迁→要素配置效率→治理绩效”的作用渠道是部分成立的。（6）制度变迁在农户分化与基层农田灌溉系统治理绩效之间存在显着的中介作用。具体而言,农户水平分化能够推动?allo3（按一定顺序取水的规定）、?info2（基层农田灌溉系统的功能性指标公示规定）、?pay2（水费及维护费用摊派的规定）的进化型变迁,而?allo3的进化型变迁能够显着的提升村庄农田灌溉系统占用绩效,?info2的进化型变迁能够显着的提升村庄农田灌溉系统的供给绩效和总体治理绩效,?pay2的进化型变迁能够显着的提升村庄农田灌溉系统的占用绩效和总体治理绩效。以上结论经过了内生性检验和稳健性检验的多重评估。可以认为,“农户分化—制度变迁—治理绩效”的中介作用渠道是部分成立的。综合而言,农户分化对基层农田灌溉系统治理绩效的影响是复杂的:一方面,农户分化对基层农田灌溉系统治理绩效具有消极的直接影响;另一方面,农户分化又会驱动部分运行规则的进化型变迁,进而对基层农田灌溉系统治理绩效产生积极的间接影响。结合以上研究结论,本文提出如下政策建议:（1）精准识别长效治理制约因素,建立健全治理绩效评价体系;（2）统筹农户灌排需求,推进设施提档升级;（3）引导管护模式改革,鼓励治理机制创新;（4）加强基层集体行动能力建设,重构村庄公共事务合作基础;（5）整合多元农户主体优势资源,支持基层灌排制度自主创新;（6）探索基层灌排治理经验,推广扩散典型治理模式。
蔡保忠[2]（2019）在《农业基础设施的粮食增产效应研究》文中进行了进一步梳理粮食安全与能源安全、金融安全并称三大经济安全,是事关国家发展与稳定、独立与自主的全局性重大战略问题。2018年初以来,中美爆发严重的贸易争端,在过山车般的贸易争端中,农产品总是成为争端与谈判的重要内容。幸运的是,中国粮食尤其是口粮自给为我们争取到了谈判的空间和主动权。在全球化与贸易保护交织的复杂背景下,粮食早已超越了普通农产品,成为垄断经营产品、金融投机产品、国际与地缘政治产品、国家战略产品。虽然近两年的各类中央文件都在强调要实现农业由增产向提质转变,但是粮食作为一种特殊的农产品,保障与国民经济社会发展基本需求相匹配的有效的粮食综合生产能力在任何时候都不能松懈。将“饭碗牢牢端在自己手中”必须是一个长期坚持的政策导向,谨防未来粮食战争的爆发。然而随着近年来中国劳动力成本和农资价格的持续抬升,粮食生产要素投入的边际产出不断下降,制约了中国的粮食生产。此外,中国耕地资源和水资源双重约束长期存在,在农业生物技术没有取得重大进步的情况下,粮食增产需要寻找新的突破口,农业基础设施被视为未来进一步提升粮食综合生产能力的重要途径。本研究基于全国宏观数据和江西省Z农场高标准农田建设的案例深入分析农业基础设施的粮食增产效应。为了准确全面的评估农业基础设施对粮食增产的影响,本研究构建了一个包含时间长度、空间宽度、种类维度、项目覆盖深度的宏微观结合的农业基础设施投入的粮食增产效应评估框架,实证分析农业基础设施对粮食增产的影响。具体来讲,核心研究内容分为5个部分:研究内容一:农业基础设施对粮食增产的总体效应评估此部分内容通过构建联立方程模型,利用省级面板数据评估了农业基础设施投入的粮食增产效应。首先使用“三阶段最小二乘法”（3SLS）进行了基本的回归分析,其次采用“面板结构向量自回归”（PSVAR）方法和拆分样本的方式做了稳健性检验,分为粮食主产区、产销平衡区以及粮食主销区三个子样本。实证结果表明:全国层面而言,农业基础设施的投入有效地促进了我国的粮食增产,相关系数为0.0794;分区域而言,农业基础设施在不同的区域产生了不同的粮食增产效应,表现为“粮食主产区>产销平衡区>粮食主销区”,相关系数依次为0.109、0.065、-0.0608;此外,农业基础设施粮食增产效应在第3年达到最大值,之后逐渐下降。研究内容二:农业基础设施对粮食增产的长期与短期效应评估此部分内容首先在对粮食生产变量与农业基础设施变量进行单位根检验、面板协整检验的基础上,构建了农业基础设施与粮食生产的长期均衡模型和短期波动模型,并利用中国29个省（市、自治区）2000-2013年的省级面板数据进行实证分析。通过研究得出结论:农业基础设施对粮食增产的作用主要体现在长期效应上,短期效应不明显。研究内容三:农业基础设施对粮食增产的类型差异效应评估此部分内容基于中国省级面板数据,利用动态面板的GMM方法分别估计了农田水利设施、农业电力设施、农村交通设施对粮食产量的影响,并进行了稳健性检验和进一步讨论。实证结果表明:三类农业基础设施对粮食的增产效应强弱排序均为“农田水利设施>农业电力设施>农村交通设施”。农田水利设施依然是保障粮食增产最重要的农业基础设施,而农村交通设施对粮食增产的效应最小且不稳健。从细分阶段来看,农业电力基础设施对粮食增产的贡献显着增强。研究内容四:农业基础设施对粮食增产的区域差异效应评估此部分内容构建了三大主粮在我国的主产区域的基础上,分区域实证分析了农业基础设施整体上和分类型两种情况下各主粮生产区域对农业基础设施需求程度以及具体的需求类型。通过研究得出结论:一是,三大主粮主产区域的粮食生产对农业基础设施的需求存在明显的差异,稻谷、小麦主产区的稻谷、小麦生产对农业基础设施的需求较大,而玉米主产区的玉米生产对农业基础设施的需求较小。二是,细分来看,稻谷主产区域的稻谷生产最需要的是农田水利设施,玉米主产区域玉米生产最需要的也是农田水利设施,而小麦主产区域的小麦生产最需要的是农业电力设施。研究内容五:农业基础设施对粮食增产的项目覆盖差异效应评估此部分内容首先分析了高标准农田建设对粮食增产的路径,主要包括“增加耕地数量、提升耕地质量、提高复种指数、提升管理效率、减少旱涝灾害”五个方面。其次选取江西省Z农场的高标准农田建设为样本,对Z农场的生产经营情况进行了概述,并重点介绍了Z农场的高标准农田建设投入情况和粮食产量的变化情况。利用构建的评估方法得出Z农场的高标准农田建设显着增加了耕地面积并大幅提升稻谷生产的复种指数,促进了粮食增产。但是,高标准农田建设对复种指数的大幅提升也使得稻谷生产陷入了某种程度的“内卷化”困境。综合上述研究,本研究从科学规划、稳定供给、强化管护以及完善配套四个主要方面提出政策建议推进农业基础设施建设,提升粮食综合生产能力,保障国家粮食安全。
黄震宇[3]（2018）在《福建省农田水利设施产权制度改革和创新运行管护机制试点探讨》文中研究指明该文总结福建省永春县、泰宁县、武夷山市等三个全国农田水利设施产权制度改革和创新运行管护机制试点县三年改革试点成效,分析存在问题的原因,并提出解决的对策及建议,以维持与保护农田水利设施产权制度改革和创新运行管护机制试点成果,并尽快加以推广。
奉海春[4]（2017）在《农田小水利治理的多层次制度分析》文中指出中国自古以农业立国,国家的兴衰成败与水利密切相关,水利在国家治理中占据着特殊的地位。我国虽然转变了传统农田小水利治理的观念、构建了多元共同参与的农田小水利治理体制和建立了多种农田小水利治理机制,但是仍然无法解决当前农田小水利工程的迅速恶化、应对极端环境的能力低下、农用水资源短缺日益突出等治理问题。农田小水利治理的可持续依赖于完善的制度体系,因此揭示农田小水利治理困境的制度根源是解决农田小水利治理困境的基础。农田小水利治理是在多个制度层次的约束下实现的,从多层次制度之间关系的视角来探寻农田小水利治理困境是一条可行的路径。多层次制度嵌套理论和水资源治理理论,为理顺农田小水利治理与其制度之间的关系提供了理论基础。结合我国农田小水利治理制度现实状况和我国农田小水利治理的具体实践,本文认为农田小水利治理是在多个治理层次上展开的,即宪政治理层次、集体选择层次和操作层次,与治理层次相对应的是宪政制度、集体选择制度和操作制度等三个制度层次。本文归纳了每个治理层次上影响农田小水利治理的四个要素,即农田小水利治理制度、农田小水利治理主体、农田小水利治理权和农用水权,并在理顺以上四个个要素之间的内在逻辑关系的基础上,以农田小水利治理各制度层次之间的制约关系为切入点,提出了一个有关农田小水利治理的制度分析框架。首先,基于分析框架,本文借助来自广西的桂北Y村横岭渠、桂南L农民用水户协会、桂北H水库等三个农田小水利治理典型案例,分析了农田小水利治理三个制度层次及其相互关系。主要从以下三个方面展开:一是农田小水利治理制度是一个由宪政制度、集体选择制度、操作制度等三个制度层次之间相互制约而成的制度体系。其中,宪政制度规范着基层政府的农田小水利行政治理权和农用水所有权,而且基层政府的行政治理权保障着其农用水所有权;集体选择制度规范着村社组织、农民用水户协会和私商等供水组织的管理权和供水权,而且供水组织的管理权保障着其供水权;操作制度规范着用水户参与与监督农田小水利治理的权利和用水权,而且用水户的参与权和监督权保障着其用水权。二是农田小水利治理的宪政制度、集体选择制度和操作制度之间存在着制约关系,即宪政制度制约着集体选择制度,集体选择制度制约着操作制度。宪政制度、集体选择制度和操作制度三者之间的制约关系决定了,宪政制度所规范的基层政府行政治理权和农用水所有权分别制约着集体选择制度所规范的供水组织的管理权和供水权,集体选择制度所规范的供水组织管理权和供水权分别制约着操作制度所规范的用水户的参与权与监督权和用水权。三是农田小水利治理各制度层次之间的制约关系形成了农田小水利治理结构。农田小水利治理各制度层次之间在具体治权上的制约关系,形成了 一个有关农田小水利和农用水资源开发、利用、配置、治理、保护和节约等管理方面的权利义务关系结构——“治权结构”;而农田小水利各制度层次之间在具体农用水权上的制约关系,则构成了一个反映人们在农用水资源用益中的权利义务结构——“农用水权结构”。而农田小水利治权与农用水权之间的保障关系决定了农田小水利“治权结构”与“农用水权结构”之间的保障关系,并有机形成了一个有关农田小水利治理的结构——农田小水利治理结构。其次,本文以农田小水利治理的各制度层次之间的制约关系形成的农田小水利治理结构为基础,以Y村横岭渠、桂南C县X镇的L农民用水户协会、桂北Q县西北角S村H水库等三个典型案例为分析对象,揭示了农田小水利治理困境的制度逻辑:一是农田小水利治理制度存在着内在的缺陷,即对村社组织、农民用水户协会和私商等供水组织管理权的界定模糊;二是村社组织、农民用水户协会和私商等供水组织的管理权模糊导致农田小水利治理各制度层次之间制约关系的断裂,致使治权结构陷入不稳定的状态;三是农田小水利治权结构的不稳定,弱化了农田小水利治理主体的治权对其农用水权的保障,即政府行政治理权无法保障其农用水所有权、供水组织的管理权难以保障其供水权、用水户的参与权和监督权无法保障其用水权,进而导致农田小水利治理陷入困境。最后,本文针对农田小水利治理困境的制度逻辑,根据研究的结论和未来农田小水利治理的需要,提出了着眼于农田小水利治理制度的整体性、立足于制度之间的制约关系建设、以农田小水利的管理权为切入点的农田小水利治理制度的完善思路。具体的完善策略是需要宪政制度上转变政府职能;而集体选择制度则需要进一步明确村社组织、农民用水户协会和私商等供水组织的农田小水利管理权,以理顺供水组织管理权与政府行政治理权的内在制约关系;操作制度上着眼于保障用水户的用水权,需要构建旨在优化公共资源分配机制、融资机制、决策机制、监督机制、仲裁机制和制裁机制的协作机制、运作机制和参与机制。
罗玉龙[5]（2017）在《永春县农田水利设施产权制度改革和运行管护机制试点》文中指出该文分析永春县农田水利设施现状存在的问题,提出相应的农田水利设施产权制度改革和运行管护机制试点任务,通过实行建管一体化,产权确权和移交,产权抵押借贷融资,工程管护运行长效机制,筹集维修养护经费、建立奖惩办法等,探索解决农田水利现状存在的问题,对今后全县规范化小型农田水利工程建设、运行及维护等具有指导意义。
陈杰[6]（2014）在《农村公共产品供给一事一议制度研究 ——以福建省为例》文中研究指明农村公共产品的有效供给不仅关系着农业生产发展和农民生活水平提高,也关系着社会主义新农村建设、乡村民主政治、城乡统筹发展和整个社会的和谐发展,如何解决村级公共产品的供给是当前的重要问题。一事一议,包涵最初的一事一议筹资筹劳和之后的一事一议财政奖补是农村税费改革后农村公共产品供给的主要形式。该制度本质上是一种集体选择的制度,也是代理人与委托人博弈的机制,这种制度是否能够显示村民的真实公共产品需求偏好,体现民主性和科学性,对于提高公共产品的供给效率和使用效率具有重要的现实意义。本研究基于福建省近年来的问卷调查数据及相关文献资料,探析了农村公共产品供给一事一议制度的问题,进行了较深入的实证研究。本文借助公共产品、公共财政、公共选择和制度经济学等有关理论,按照提出问题-分析问题-解决问题的思路,综述了国内外农村公共产品供给理论及研究动态,充分界定农村公共产品供给一事一议制度概念内涵及其特质,统计分析了一事一议供给农村公共产品现状,从中得出当前一事一议供给公共产品的所取得成效以及制度运行的困境。并针对由于制度运行之初的低效性而引发对一事一议农村公共产品存废的质疑性问题,通过负二项回归模型对246位村书记的调查分析一事一议制度对于村级公共投资的影响,证明了一事一议制度对农村公共产品供给的可行性和有效性;基于此,为有效发挥一事一议制度农村公共产品供给作用,本文分析了影响该制度运行的主要影响因素,从而为一事一议制度推广和创新的实践提供了总体的研究思路,为农村公共产品供给制度研究提供理论和实证的依据。为了增加研究结论的说服力,该文采用定性与定量分析相结合、规范分析与实证分析相结合以及比较分析的方法。其中,使用规范分析方法进行文献综述和理论基础解析,使用问卷调查法收集研究数据并定量分析了农村公共产品供给一事一议制度的现状和在福建省实施绩效,使用规范分析与实证分析相结合方法建立负二项回归模型分析了一事一议与农村公共产品供给的关系,使用定性分析与定量分析相结合方法建立OLS模型分析了农村公共产品供给一事一议制度的主要影响因素,最后使用典型案例法探索了农村公共产品供给一事一议制度的推广和创新。该文通过研究认为:（1）基于福建省的实践,整体上,一事一议制度本身和运行绩效评价较高;（2）—事一议财政奖补制度正面效应明显;（3）在村级公共投资方面,一事一议财政奖补制度具有显着作用。基于负二项回归模型,利用对福建省246位村书记的调查,分析了一事一议制度对于村级公共投资的影响,结果发现一事一议制度对增加村级公共投资项目具有非常显着的影响,该农村公共产品供给制度在目前形式下发挥较大作用。因此,不是简单的废止一事一议制度,而应该充分利用和不断完善该制度,以发挥其在农村公共产品供给的作用;（4）一事一议并不适合所有村庄的农村公共产品建设。虽然该制度是目前农村公共产品供给的主要方式,但不意味是唯一方式,白塔乡长基村的案例就说明了这一点;（5）筹资筹劳难易程度、村集体经济以及上级财政奖补是一事一议制度执行的主要影响因素。本研究通过统计分析得知筹资筹劳难易程度是制度运行的关键因素,而其中村干部个人因素、村流动人口情况又是影响筹资筹劳的重要因素。然后进一步采用OLS方法建立多元回归模型分析了影响筹资筹劳（主要指村民形成集体行动参与一事一议农村公共产品供给）的主要因素、村经济情况和政府支持因素的影响情况以深入了解制度运行的主要影响因素,得出当前制度运行主要受到村庄规模、村集体经济情况以及政府支持等因素影响;（6）对捐赠者的奖励是一种有效的一事一议筹资激励设计。为了使一事一议农村公共产品供给活动得以顺利推广和创新,其制度安排应该包括筹资筹劳机制设计和管理激励机制设计这两个方面的设计的激励问题,福建省一些地区的探索如罗源县起步村通过捐赠建设南山公园的成功实践较好的体现了这一思路,值得借鉴。
冉璐[7]（2013）在《农村小型水利设施的农户投入行为与激励研究》文中指出全文以促进农村小型水利的有效供给为目标,以农村小型水利供给的体制演进为背景,以公共品供给理论、制度变迁理论、行为经济学理论、激励理论为框架,基于农户的行为的视角,分析农户参与小型农村水利设施的效用,分析影响农户投入行为的因素,剖析农户需求表达的不同模式,探讨如何对农户投入意愿进行激励,并在此基础上提出对策和建议。1.研究的主要内容（1）对本文需要借鉴的一般理论进行梳理,包括公共物品供给理论、制度变迁理论、行为经济学理论、激励理论以及社会资本理论；对相关文献进行综述与评价,主要侧重于国家——乡村社会视角的水利供给,小型水利建设的制度变迁以及水利设施需求的实证因素。（2）根据小型水利的公共品属性、以农户的行为为视角,从农户投入特征,投入主体的博弈等方面对小型水利的供给进行经济学分析。（3）对重庆小型水利工程的供给体制演进梳理与分析,划分体制演进的四个阶段,对各个历史时期的特征、投入情况以及主要成就进行概括,总结经验与教训,从历史逻辑的角度探寻现行供给体制存在的问题及困难。（4）以近五年参与过小型水利设施投入的农户为样本,运用排序二元选择模型,对影响农户投入效用的因素进行了分析与讨论,体现农户对水利投入所获回报的主观评价。（5）基于静态博弈理论建立模型,根据农户投入的两种不同形式区分投资行为与投工行为,采取二元选择模型进行回归分析,并对实证的结果进行讨论（6）分析当前农户在小型水利建设中投入需求显示的三种主要模式：主动接触型需求显示、强人替代型需求显示以及投票型需求显示。（7）研究农户行为的激励问题,基于“效价—手段—期望”的框架,从资金支持、工具性完善与社会偏好培育三个途径,全面分析显性激励与隐性激励手段。2.研究的主要结论（1）政府与农户的责权重建是农村准公共品有效供给的关键。小型水利是在一定地域范围内具有公共资源与俱乐部物品双重性质的准公共物品,并且具有较强的外部性与垄断性。合作供给小型水利所需要的激励机制、成本分摊、组织动员以及关系协调等实现集体行动的条件在大集体生产方式下能够实现自然满足,但在家庭经营取代大集体生产之后,上述问题并未得到有效的制度安排,带来的直接后果是小型水利建设的下滑,进而影响到农业生产、城乡统筹发展、国家粮食安全及生态安全等。兴建小型水利设施既是农户切身利益的需要,也是政府职责所在。在政府加大投入的基础上,尊重与引导农户的投入意愿,实现政府与农户在小农水建设上合理的权责重建是实现小农水有效供给的关键。（2）农户对现有水利建设投入的回报普遍感到满意,但相比最初投入的积极性,仍然有所不足。农业收入比例、用水量、是否参与管理、意见是否起作用、文化程度影响农户投入的效用。农业收入比例越高,农户的满意度越高；用水量越大,农户的满意程度越高；参与管理的农户满意度明显高于未参与管理的；农户对水利建设方案的意见越起作用,农户的满意度越高,文化程度较高的农户满意度较高。（3）劳动力价格,组织者能力、社区非农收入水平、政府出资力度、水利建设的效用、文化程度影响农户的出资意愿；水田面积、现有设施是否够用、社区非农收入水平、文化程度影响农户的出工意愿。实证结果表明,在农民收入逐渐提高,以及政府对小农水投资与奖补比例不断上升,农民实际投入相对下降的背景下,收入已不再成为影响农户投入的一个主要因素。劳动力价格的上涨,使农户更倾向于出资的投入方式,且家庭中主要劳动力价格越高,就越愿意出资。农户与农户之间,农户与政府之间存在着明显的博弈行为。在文化水平较低的群体中,对于水利设施的重要性和使用价值的认识还不够因而投入意愿较低。当前影响农户出工与出资意愿的因素存在着较大的差别,农户在进行出资决策时较多地考虑价格因素以及效用,并且表现出对政府投资的明显依赖,其行为模式更符合“理性小农”；只有当水利对农户比较重要时,农户才考虑出工,且水田面积越大,现有设施越不能满足需求,农户就越愿意出工,而几乎不考虑其他因素,在出工决策上表现得更象“生存小农”。（4）政府可以通过对小农水建设进行资金支持、制度支持实现对农户投入意愿的显性激励,也可以通过引导或培育公平感、道德情感和社会资本等社会偏好以增强农户投入行为的隐性激励。目前,政府的资金支持比例已经与大部分农户主观期望相匹配,应该在现有的成本分摊比例下扩大受益范围,惠及更多水利投资项目。全面改进项目决策制度、资金监管制度、水利设施的产权制度、组织制度以及水权制度,提供良好的制度环境,有助于激励农户的投入行为。大多数农户对公平的态度是“相机抉择对等者”,搭便车的现象对农民公平感有明显的负面影响。农户存在为社会福利进行支付的潜在动机,但水利并不是农户自愿捐赠的优先选择。社会网络仍在一定程度上影响着村民的行为,为农户的合作带来正向的激励。（5）农户需求存在多元化的显示方式。主动接触型需求显示的动机来自于对现状的强烈不满,需求显示的真实性、一致性很强。提供畅通的信息传递渠道有助于消除主动接触的动机：强人替代型需求显示有着较高的效率,但大多数村庄不具备实现这种需求显示方式的条件,此外,还存在强人“寻租”以及将自愿的需求显示让渡转化为强制的需求显示让渡的隐忧；公共财政转移支付资源的相对充足是投票型需求显示得以实现的前提条件,但由于乡村干部在规则提供与空间控制中占主导地位,村民的需求无法真实显示,成为精英控制的表达；在村民需求与精英阶层分歧不大的条件下,表现出高效率的特征：但如果存在较大的分歧,精英的控制则会损害村民的权益,甚至导致事实上的不合作。3.可能的创新点建立了一个效用——行为——需求显示——集体行动的框架来描述个人行为与集体行动的关系,选择农户行为的视角对小型水利设施的联合供给进行了分析。不同于以往的研究中将农户的公共品供给决策视为理性假定下一个效用函数的思路,在考虑农户个体异质性、社会偏好的基础上,引入近年来农民收入结构变化、社区非农收入水平不平衡发展,劳动力价格上升以及年近来政府投入的增加等因素进行分析,得出了较为可靠的实证结论,并探讨显性与隐性的双重激励途径,为农村小型水利设施的有效供给提供参考。
邱士利[8]（2013）在《福建农田水利设施供给需求与制度创新研究》文中认为农业生产是自然再生产和经济再生产相结合的过程,面临自然和市场的双重风险,水利基础设施对农业生产抵御自然风险起着不可替代的作用。福建省地处亚热带,雨量充沛,但时空分布极不均衡,台风、洪涝等自然灾害频繁。此外,由于多山、地块分散的地形特点,农田水利设施的建设环境比平原地区复杂和困难得多。因此,福建省加强农田水利建设,改变农业生产“靠天吃饭”现象的重要性不言而喻。问题的关键在于农田水利基础设施应该具体由哪些主体负责供给,在现有的农田水利设施构建什么样的供给体系才能实现农田水利对于农业生产和农民生活的保障作用。而这些问题的分析,同样离不开对农田水利设施最主要的参与者和需求者——农户的分析,如果忽视需求对供给的约束,农田水利设施的供给很难做到有的放矢。受经济发展水平与资源有限的制约,一味依靠增加财政资金投入来解决农田水利设施供给问题并不现实,更好的选择应该是提高公共财政（或者说资源）投资效率,使有限的资金（或资源）发挥出更好的效果。在此情形下,从样本乡镇的供给与样本农户的供给与需求入手,探讨农田水利设施供给决策机制、用水机制、投入机制、管护制度、绩效评价机制等的制度创新,使得农田水利设施供给更有针对性、更具灵活性,从而使得农田水利设施供给更有效率,这对于解决我国农田水利设施供给问题、稳定粮食生产无疑有着重大的现实意义。因此,本研究有四个主要研究目标：一是通过样本农户和样本乡镇的调查研究分析福建省农田水利设施的供给与需求；二是构建了不同支付水平下样本农户对农田水利设施的需求强度及其影响因素模型。运用logistics回归模型对不同支付水平下样本农户对农田水利设施的需求强度及其影响因素模型的研究假设进行实证检验,分析各个因素对农户需求强度的影响程度,丰富农户行为研究。三是构建农户对农田水利设施满意度及其影响因素的研究模型,运用logistics回归模型对该模型的研究假设进行实证检验,分析农户对农田水利设施满意度及其影响因素。四是根据研究结论,探讨农田水利设施供给决策机制、用水机制、投入机制、管护制度、绩效评价机制等的制度创新。为福建省农田水利设施的供给活动提供理论参考。本研究内容共有8章：第1章介绍了本研究的背景、意义、研究内容、研究方法、研究目标、技术路线、相关概念的界定等。第2章对农田水利设施供给研究的理论基础与相关文献进行综述,为本研究的研究奠定了理论基础。第3章简要阐述了我国农田水利设施供给的历程,探讨福建省农田水利设施供给的特点与存在问题,为下一步的研究奠定实践的基础。第4章根据研究内容,设计出福建农田水利设施情况表（农户）和福建农田水利设施情况表（乡镇）,并对调查地点的选择、调查问卷的收集进行简要的分析,初步分析样本乡镇和样本农户的基本情况。第5章运用调研数据对福建农田水利设施的供求配置进行了分析,通过对比分析样本乡镇的农田水利设施供给以及样本农户农田水利设施的需求,得出了当前福建省农田水利设施供求存在一定的错配问题。第6章模拟分析完全市场化供给的情况下,农户对农田水利设施的支付意愿,探讨不同支付水平下的农户对农田水利设施的需求强度及其影响因素。第7章通过横向与邻村对比,纵向与五年前对比,分析样本农户对农田水利设施满意度的变化,并以农田防洪设施为例,在此基础上运用logistics回归模型对该模型的研究假设进行实证检验,分析农户对农田水利设施满意度及其影响因素。第8章总结本研究的主要结论,探讨农田水利设施供给决策机制、用水机制、投入机制、管护机制、绩效评价机制等的制度创新。本研究得出如下结论：（1）上级政府对农田水利设施供给的资金支持的优先序与农户农田水利设施优先序选择不完全匹配。（2）随着国家、省政府对节水灌溉设施的扶持,政府加大对节水灌溉的投资,但是农户农田水利设施优先序选择中滴管喷灌等节水灌溉设施处于次要选择。（3）福建农田水利设施重建设轻管护的现象严重,主要的管护靠村集体,但是由于各村财政不相同,很难有一块资金专门保证乡村农田水利设施的管护。（4）不同的农户在农田水利设施需求方面的支付意愿各不相同,不同支付水平下的农户对农田水利设施需求有5个变量影响显着,即农户家庭劳动力数、农户家庭农业收入占比、土地面积、地块细碎化程度和农户家庭农业生产用水水源的产权。（5）农户的满意度受以下七个变量的显着影响：受教育程度、农户是否村干部、农户家庭劳动力数、农户家庭农业收入占比、土地面积、地块的细碎化程度和主要地块的性质。基于上述研究结论,结合福建省农田水利设施供给现状,提出以下五条福建省农田水利设施供给制度创新策略。（1）形成“自上而下”与“自下而上”相结合的供给决策模式,（2）改变农户注重供水的用水机制为供水和节水相并重的用水机制,（3）构建多元化的农田水利设施投资机制,（4）建立第三方的专业化农田水利设施管理组织,（5）建立自下而上的农田水利设施绩效评价机制。目前对农村公共品的研究集中在道路、教育等方面,对农田水利设施供给的研究较少,没发现有学者从农户和乡镇的供求角度入手对农田水利设施的供给机制进行研究,本研究的视角和内容上有一定的创新。构建了不同支付水平下样本农户对农田水利设施的需求强度及其影响因素模型和农户对农田水利设施满意度及其影响因素的研究模型。运用logistics回归分析法、相关性分析法、层次聚类分析法和描述性统计分析对两个模型进行实证检验,对福建农田水利设施供给机制创新进行深入系统的研究,研究的结论有一定的新意。
陈弯弯[9]（2013）在《基于公共品理论的小型农田水利设施供给研究 ——以安徽泗县为例》文中研究指明农业是我国国民经济的基础,农田水利是我国农业发展的命脉,对农业发展有着重要的作用。农田水利设施供给的好坏影响着农业的发展和农民的生活。建国以来,我国水利发展经历了一系列的制度变迁,取得了巨大的成效,但是同时也出现了一系列的问题,大型的农田水利设施由国家财政投资建设,取得了很好的发展,但是长期以来小型农田水利设施的发展却因为多重原因得不到支持,存在年久失修、供给主体缺失、管理体制混乱等一系列问题。如果不能改变这种现状,就不能适应农村的进一步发展,甚至会制约国家的可持续发展。安徽省作为中国十三个粮食主产省份之一,粮食产量位居前列,其粮食生产关系到区域内的粮食安全。而近几年安徽省连续的旱灾对其农业产生了严重的影响,一方面是灾情本身,另一方面则凸显了安徽省农田水利设施供给不足的问题。因此研究安徽省小型农田水利设施供给问题对于其农业发展是很有意义的。根据公共品理论,小型农田水利设施是地方公共品,其供给主体存在的争议造成了供给不足的现状,供给机制的不完善导致已经建好的小型农田水利设施管理混乱。从公共品理论的视角,通过描述泗县小型农田水利设施的供给现状,分析得出围绕小型农田水利设施的利益主体和供给机制两方面存在的问题,并针对问题提出了强化政府职能定位、明晰小型水利设施产权和完善供给机制等建议。研究思路是先确定研究的主题是安徽省小型农田水利设施供给研究,根据小型农田水利设施的性质选择研究的视角是公共品理论,接着选取安徽省泗县作为典型案例调查对象,设计并完善调查问卷,采用入户调查方式获得一手资料,总结泗县小型农田水利设施的供给现状,根据访谈的资料深入分析现状背后的原因,并提出了针对利益主体和供给机制两个方面的对策建议。全文共分为六章,具体内容安排如下：第一章是引言,主要阐述文章的研究背景和研究意义,描述了近几年的大旱所带来的负面影响,反映了农田水利设施供给不足的现状；叙述了研究思路和研究内容,介绍采用的研究方法主要是规范分析和实证分析相结合,案例研究方法等；研究的创新和不足之处也包括在这一章。第二章是文献综述及公共品理论基础。先对国内外的研究进行了梳理,分别对国外研究和国内研究进行综述。简单介绍公共品的理论,包括定义、性质和分类。根据公共品理论界定小型农田水利设施属于准公共品的范畴。第三章是安徽省农田水利设施建设概述。描述了安徽省农田水利建设的发展历程,并且在本章通过建立回归模型对农田水利设施建设和农业发展的关系进行了实证研究,得出农田水利建设对农业发展有显着正相关的影响。第四章是泗县小型农田水利设施供给现状。根据调研的资料阐述了泗县小型农田水利设施的供给现状,为后文的研究提供了可靠的实证素材和资料。第五章是小型农田水利设施供给存在的问题和原因分析。在第四章的分析基础上,深入探讨供给存在的问题,并从利益主体和供给机制两个层面找到原因。利益主体包括政府、农户和第三方投资者,供给机制包括决策机制、筹融资机制、监督机制和管理机制四个方面。第六章是对策建议。根据第五章的原因分析,提出利益主体激励机制和完善供给机制的对策建议,如强化政府职能、明晰公共品的产权、决策机制改革等。
徐慧[10]（2012）在《盐碱地产权安排的农户行为响应研究》文中研究说明农户作为盐碱地土地利用的主体,其行为选择对土地持续利用具有重要的作用。本研究以黄河三角洲、松嫩平原西部、伊犁河谷地区为研究区域,在理解盐碱农用地持续利用内涵的基础上,以盐碱地产权安排为切入点,从农户决策行为入手,借鉴相关计量经济学模型,讨论了盐碱地产权制度安排、农户行为响应与盐碱农用地持续利用三者之间的关系。全文的研究主要有以下几个方面：（1）盐碱地产权安排与农业持续利用作用机理分析。在对土地产权理论、可持续农业理论和农户行为理论梳理的基础上,界定了农地产权和盐碱农用地持续利用的内涵,并根据国内外实践和研究成果,提出了本研究的前提假设,并进一步分析了盐碱地产权与农业持续利用的作用机理。（2）盐碱地产权安排的农户耕作行为响应分析。基于Tobit函数,在农户层次上,建立了盐碱地产权安排的农户土地经营行为响应模型。从区域整体分析：①盐碱地产权安排对农户土地经营的影响主要体现在产权的稳定性、流转安全性以及由产权制度安排所引起的土地细碎化程度和人地资源协调度等方面。产权稳定性每提高1个单位,将会使农户流入耕地面积占家庭经营总面积的比例（以下简写为y1）增加15.8%；流转安全性指标每提高1个单位,y1绝对值将会增加0.156；农户家庭人均责任田耕地面积每增加1%,y1会降低16.8%；而农户家庭承包经营的责任田田块数量每降低1%,则会引起y1增加的绝对量为0.198。②影响y1的农户自身因素按照显着性从高到低依次为：农户收入结构>户主年龄>耕种意愿>劳动力数量>教育水平。其中,农户收入结构、劳动力数量、农户对盐碱农用地耕种意愿、户主教育水平等因素与y1正相关,而户主年龄与之负相关。③农业保险与yl正相关,而土壤盐碱化程度和农业补贴等因素与y1负相关。从区域差异性分析：①垦利县、镇赉县土地种植结构单一、复种指数低,分别为单季棉和单季稻。察布查尔县熟化盐碱地采取水旱轮作的方式,种植结构相对多样,而新增盐碱地以水田为主,撂荒现象严重。总体看来,以耐盐经济作物和粮食作物规模种植为主,特种耐盐植物、耐盐饲草等先锋作物比重很低。②垦利县农户盐碱地规模经营最明显,镇赉县次之,察布查尔县最低。维护产权稳定、减少田块数量、增加单个地块面积有利于提高垦利县农户耕作意愿。镇赉县宜通过盐碱地改良技术示范、推广,通过货币、政策、实物等多样化的技术补贴,提高农户耕种规模。察布查尔县则宜根据盐碱地改良的不同阶段,采取差异化、步进式补贴方式。（3）盐碱地产权安排的农户培肥行为响应分析。基于有序Probit函数,在田块层次上,建立了盐碱地产权安排的农户改良性培肥行为响应模型。分析表明：①从整体样本数据分析,影响农户改良性培肥行为选择（以下简称为y2）的盐碱地产权因素按照其显着性从高到低排序依次为：产权类型>产权的稳定性>农户对产权的认知水平>农户盐碱地产权抵押的意愿。盐碱地产权越稳定,农户对产权的认知水平越高,农户土地抵押意愿越强,农户越倾向于选择盐碱地改良性培肥行为。与责任田和转包地相比,农户更倾向于在自家开荒地上进行盐碱地土壤改良投资。除了盐碱地产权因素之外,是否有肥料补贴、农户种地意愿强度、盐碱地改良技术及配套程度、田块土地利用类型等农业政策及服务体系、农户特征和土地利用特征与y2关系均较为密切。②根据分区县样本分析,盐碱地产权因素对y2的影响差异较大。第一,在垦利县,影响y2的产权指标按照显着性从大到小依次为：产权安全性>土地调整频率>产权类型>农户对产权的认知水平等；其次,田块面积与y2正相关,而户主受教育水平、农业收入占家庭总收入的比重则与y2负相关。第二,在镇赉县,影响y2的产权指标主要有产权类型和产权抵押意愿2个指标。而田块指标和农户自身特征对因变量影响突出,其中,土地盐碱化程度、户主受教育水平、农业收入占家庭总收入的比重、农户盐碱地农业开发及耕种意愿等指标与y2负相关,家庭耕种土地总面积与y2呈现正相关关系。第三,在察布查尔县,农地产权因素对y2的影响并不明显,而肥料补贴、土地利用类型、农户盐碱地农业开发及耕种意愿、农户对产权的认知水平以及盐碱农用地利用技术及配套完备程度等则是主要驱动因素。根据回归结果,信贷的便利性以及土地产权抵押意愿也是影响y2的重要因素,但与之负相关。（4）盐碱地产权安排的农户水资源利用行为响应分析。基于二元Logistic函数,在农户层次上,建立了盐碱地产权安排的农户水资源利用行为响应模型。以农户是否采取盐碱地农业水资源利用行为为因变量（以下简称y3）,区分农田水利设施是否涉及耕地占用和调整两种情形（如果是,记为情形Ⅰ；如果否,记为情形Ⅱ）,分别进行定量模拟。分析表明,①全部样本数据模拟结果中,盐碱地资源利用及产权因素、水资源利用因素、农户特征及政府补贴等外部支持因素对y3均有密切影响。第一,耕地规模与y3正相关,并且在情形Ⅱ下,影响程度显着增强：土地越细碎化,土地调整越频繁,农户合理性灌溉行为选择意愿越弱。第二,水资源保证率越低,水费在农业生产总投入的比重越大,农户合理性灌溉行为选择意愿越强,并且在情形Ⅱ下,农田水利设施的完备度也成为影响y3的因素之一,并与之正向关联。第三,家庭劳动力和农业收入占家庭收入比重等农户特征与y3负相关,而政府对于水资源利用方式和农田水利设施投入的补贴则对农户的行为选择起到了催化作用。②在情形Ⅰ下,分县样本数据模拟结果表明,在垦利县,影响y3的因素按照显着性从高到低依次为：补贴≥土地产权稳定性≥耕地规模>水资源短缺程度>水利工程设施的完备程度,政府补贴越多、盐碱地产权越稳定、水资源越短缺、水利工程设施越完备、农户经营耕地规模越大,农户越倾向于选择合理性灌溉行为；镇赉县影响y3的因素按照显着性从高到低依次为：土地利用类型>地块数量>户主教育水平>水资源短缺程度>政府补贴,水田面积比重越大、地块总数量越少、户主受教育水平越高、水资源越短缺、政府补贴比例越高,农户越倾向于选择合理性灌溉行为；察布查尔县影响y3的因素按照显着性,从高到低依次为土地利用类型>水利工程设施的完备程度≥劳动力数量>耕地总面积。③在情形Ⅱ下,方程拟合优度较好,但各地区影响农户灌溉行为选择的因素显着性不明显,并且区域间差异较大。（5）在上述研究基础上,根据公共政策供给与需求理论,结合我国典型地区盐碱农用地利用实践,以盐碱地产权制度为切入点,区分国有土地和集体土地、新增土地和存量土地,按照盐碱地开发、利用和保护的思路,提出盐碱农用地持续利用管理方式集成方案。①针对新增国有盐碱农用地建议采用政府主导的开发与整治方式,采用市场主导的经营方式；②针对存量国有盐碱农用地建议在遵循原经营主体意愿的前提下,采用政府与市场主导相结合的方式进行盐碱地改良与经营；③针对新增集体盐碱农用地建议采用村集体主导方式进行开发整治与经营；④针对存量集体盐碱农用地建议采用中低产田改造等国家立项与村集体主导相结合的方式,综合采取补贴、信贷、保险等措施,促进盐碱地持续利用。在此基础上,对垦利县、镇赉县和察布查尔县等典型地区盐碱农用地持续利用管理从盐碱地开发、农业利用与土地资源保护等方面提出了优化方案和保障体系。
二、试论福建省农村小型水利设施产权制度创新（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、试论福建省农村小型水利设施产权制度创新（论文提纲范文）
（1）农户分化、制度变迁与基层农田灌溉系统治理绩效（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 基层农田灌溉系统长效治理的必要性 |
| 1.1.2 农户分化为基层农田灌溉系统治理带来新的挑战 |
| 1.1.3 适应性制度变迁是应对农户分化挑战的可行路径 |
| 1.1.4 理顺农户分化、制度变迁与治理绩效之间的关系是探索适应性制度变迁路径的前提 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 基层农田灌溉系统的概念演进 |
| 1.3.2 基层农田灌溉系统的治理机制研究 |
| 1.3.3 基层农田灌溉系统治理绩效的测度研究 |
| 1.3.4 基层农田灌溉系统治理绩效的影响因素研究 |
| 1.3.5 农户分化对农田灌溉系统治理绩效的影响研究 |
| 1.3.6 制度变迁对农田灌溉系统治理绩效的影响研究 |
| 1.3.7 农户分化驱动制度变迁的相关研究 |
| 1.3.8 国内外相关研究评述 |
| 1.4 研究思路、研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 研究方法与数据来源 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 数据来源 |
| 1.6 论文创新点 |
| 第二章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 重要概念界定 |
| 2.1.1 农户分化 |
| 2.1.2 制度及制度变迁 |
| 2.1.3 基层农田灌溉系统治理绩效 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 制度分析与发展框架 |
| 2.2.2 社会生态系统框架 |
| 2.2.3 公共物品博弈模型 |
| 2.2.4 社会分层理论 |
| 2.2.5 制度变迁的动力机制 |
| 2.2.6 社会动力学理论 |
| 2.2.7 集体行动理论 |
| 第三章 农户分化、制度变迁影响基层农田灌溉系统治理绩效的理论逻辑分析 |
| 3.1 农户分化对基层农田灌溉系统治理绩效的影响机理分析 |
| 3.2 制度变迁对基层农田灌溉系统治理绩效的影响机理分析 |
| 3.2.1 变异:观念变革—偏好改变与共同知识裂变—农田灌溉系统治理 |
| 3.2.2 选择:规则制定博弈—价值整合与行为协调—农田灌溉系统治理 |
| 3.2.3 遗传:规则稳态化—跨期承诺—农田灌溉系统治理 |
| 3.3 农户分化、制度变迁对基层农田灌溉系统治理绩效的联合影响机理分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 农户分化、制度变迁与基层农田灌溉系统治理绩效的历史沿革与现状分析 |
| 4.1 农户分化、制度变迁与基层农田灌溉系统治理的历史沿革 |
| 4.1.1 农户分化的历史演变 |
| 4.1.2 基层农田灌溉系统运行规则的历史沿革 |
| 4.1.3 基层农田灌溉系统的宏观特征及其治理历史脉络 |
| 4.2 农户分化的测度与现状分析 |
| 4.2.1 农户分化的测度 |
| 4.2.2 农户分化的现状分析 |
| 4.3 制度变迁的测度与现状分析 |
| 4.3.1 制度变迁的测度 |
| 4.3.2 制度变迁的现状分析 |
| 4.4 基层农田灌溉系统治理绩效的测度与现状分析 |
| 4.4.1 基层农田灌溉系统治理绩效的测度 |
| 4.4.2 基层农田灌溉系统治理绩效的现状分析 |
| 4.5 基层农田灌溉系统治理面临的挑战 |
| 4.5.1 农户分化背景下基层农田灌溉系统治理难度有增无减 |
| 4.5.2 通过制度变迁实现农户分化与基层农田灌溉系统长效治理的协同相容是一个极其复杂的系统工程 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 农户分化影响基层农田灌溉系统治理绩效的典型案例与实证分析 |
| 5.1 农户分化影响基层农田灌溉系统治理绩效的典型案例 |
| 5.1.1 方法选择 |
| 5.1.2 案例选择 |
| 5.1.3 资料收集与范畴提炼 |
| 5.1.4 农户分化影响基层农田灌溉系统治理绩效的案例分析 |
| 5.2 农户分化影响基层农田灌溉系统治理绩效的实证分析 |
| 5.2.1 研究假说 |
| 5.2.2 变量选取与描述性统计 |
| 5.2.3 基准模型构建、实证检验与结果分析 |
| 5.2.4 内生性检验 |
| 5.2.5 稳健性检验与安慰剂检验 |
| 5.2.6 异质性分析 |
| 5.2.7 拓展性讨论:农户分化与基层农田灌溉系统治理绩效之间是否存在非线性关系 |
| 5.2.8 作用渠道分析 |
| 5.3 农户分化影响基层农田灌溉系统治理的数值模拟 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 制度变迁影响基层农田灌溉系统治理绩效的典型案例与实证分析 |
| 6.1 制度变迁影响基层农田灌溉系统治理绩效的典型案例 |
| 6.1.1 方法选择与案例选择 |
| 6.1.2 资料收集与范畴提炼 |
| 6.1.3 制度变迁影响基层农田灌溉系统治理绩效的案例分析 |
| 6.2 制度变迁影响基层农田灌溉系统治理绩效的实证分析 |
| 6.2.1 研究假说 |
| 6.2.2 变量选取与描述性统计 |
| 6.2.3 基准模型构建、实证检验与结果分析 |
| 6.2.4 内生性检验 |
| 6.2.5 稳健性检验与安慰剂检验 |
| 6.2.6 异质性分析 |
| 6.2.7 拓展性讨论:不同规则之间的交互作用分析 |
| 6.2.8 作用渠道分析 |
| 6.3 制度变迁影响基层农田灌溉系统治理的数值模拟 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 制度变迁中介作用下农户分化影响基层农田灌溉系统治理绩效的典型案例与实证分析 |
| 7.1 制度变迁中介作用下农户分化影响基层农田灌溉系统治理绩效的典型案例 |
| 7.1.1 方法选择与案例选择 |
| 7.1.2 资料收集与范畴提炼 |
| 7.1.3 农户分化影响基层农田灌溉系统运行制度变迁的案例分析 |
| 7.2 制度变迁中介作用下农户分化影响基层农田灌溉系统治理绩效的计量检验 |
| 7.2.1 研究假说 |
| 7.2.2 农户分化、制度变迁与基层农田灌溉系统治理绩效的关系检验 |
| 7.2.3 制度变迁的中介作用检验 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 精准识别长效治理制约因素建立健全治理绩效评价体系 |
| 8.2.2 统筹农户灌排需求推进设施提档升级 |
| 8.2.3 引导管护模式改革鼓励治理机制创新 |
| 8.2.4 加强基层集体行动能力建设重构村庄公共事务合作基础 |
| 8.2.5 整合多元农户主体优势资源支持基层灌排制度自主创新 |
| 8.2.6 探索基层灌排治理经验推广扩散典型治理模式 |
| 8.3 研究局限与未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（2）农业基础设施的粮食增产效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状与述评 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 定量分析法 |
| 1.4.2 规范分析法 |
| 1.4.3 比较分析法 |
| 1.4.4 案例分析法 |
| 1.5 研究思路与篇章结构 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 篇章结构及安排 |
| 1.6 可能的创新点 |
| 第2章 概念界定与理论基础 |
| 2.1 农业基础设施的相关概念界定 |
| 2.1.1 基础设施的内涵 |
| 2.1.2 农业基础设施的内涵、类型与性质 |
| 2.2 研究理论分析 |
| 2.2.1 农业经济增长理论 |
| 2.2.2 公共产品理论 |
| 2.2.3 先行资本理论 |
| 2.3 农业基础设施对粮食增产的影响机理分析 |
| 2.4 研究假说 |
| 第3章 中国农业基础设施与粮食生产的现状分析 |
| 3.1 中国农业基础设施建设的现状与问题分析 |
| 3.1.1 中国农业基础设施的现状分析 |
| 3.1.2 中国农业基础设施存在的问题分析 |
| 3.2 中国粮食生产的现状与问题分析 |
| 3.2.1 中国粮食生产的现状分析 |
| 3.2.2 中国粮食生产的问题分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 中国农业基础设施与粮食增产:总体效应评估 |
| 4.1 总体效应评估的研究背景 |
| 4.2 总体效应评估的理论框架与模型构建 |
| 4.2.1 理论框架 |
| 4.2.2 模型构建 |
| 4.3 总体效应评估的变量说明与数据来源 |
| 4.3.1 变量说明 |
| 4.3.2 数据来源 |
| 4.4 总体效应评估的实证分析 |
| 4.4.1 实证结果 |
| 4.4.2 稳健性检验 |
| 4.4.3 实证结论与分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 中国农业基础设施与粮食增产:长期与短期效应评估 |
| 5.1 长期与短期效应评估的研究背景 |
| 5.2 长期与短期效应评估的模型构建 |
| 5.3 长期与短期效应评估的变量说明与数据来源 |
| 5.3.1 变量说明 |
| 5.3.2 数据来源 |
| 5.4 长期与短期效应评估的实证分析 |
| 5.4.1 面板数据单位根检验 |
| 5.4.2 面板协整检验和长期均衡分析 |
| 5.4.3 误差修正模型与短期波动分析 |
| 5.4.4 实证结论与分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 中国农业基础设施与粮食增产:类型差异效应评估 |
| 6.1 类型差异评估的研究背景 |
| 6.2 类型差异评估的模型构建 |
| 6.3 类型差异评估的变量说明与数据来源 |
| 6.3.1 变量说明 |
| 6.3.2 数据来源 |
| 6.4 类型差异评估的实证分析 |
| 6.4.1 实证结果 |
| 6.4.2 稳健性检验 |
| 6.4.3 实证结论与分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 中国农业基础设施与粮食增产:区域差异效应评估 |
| 7.1 区域差异评估的研究背景 |
| 7.2 区域差异评估的模型构建 |
| 7.3 区域差异评估的变量说明与区域构建 |
| 7.3.1 变量说明 |
| 7.3.2 三大主粮区域构建 |
| 7.4 区域差异评估的实证分析 |
| 7.4.1 平稳性检验 |
| 7.4.2 模型设定检验 |
| 7.4.3 实证结果 |
| 7.4.4 实证结论与分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 中国农业基础设施与粮食增产:项目覆盖差异评估 |
| 8.1 项目覆盖差异评估的研究背景 |
| 8.2 高标准农田建设促进粮食增产的理论分析框架 |
| 8.3 高标准农田项目案例选择与描述 |
| 8.3.1 Z农场生产经营概况 |
| 8.3.2 Z农场高标准农田建设概况 |
| 8.3.3 Z农场粮食生产概况 |
| 8.4 高标准农田建设的粮食增产效应评估 |
| 8.4.1 评估方法 |
| 8.4.2 评估结果 |
| 8.4.3 评估结论与分析 |
| 8.5 本章小结 |
| 第9章 全文结论与政策建议 |
| 9.1 全文结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.2.1 科学规划农业基础设施建设 |
| 9.2.2 稳定保障农业基础设施供给 |
| 9.2.3 持续强化农业基础设施管护 |
| 9.2.4 完善农业基础设施配套制度 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 博士期间的成果简介 |
（3）福建省农田水利设施产权制度改革和创新运行管护机制试点探讨（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1 永春县试点情况 |
| 1.1 基本情况 |
| 1.2 推进改革的主要做法 |
| 1.2.1 成立领导小组, 制定工作方案 |
| 1.2.2 全面摸底调查测绘, 建立工程数据库 |
| 1.2.3 宣传发动, 示范推进 |
| 1.2.4 创新管护模式, 实施专业管护 |
| 1.2.5 完善管护经费筹集, 建立补助长效机制 |
| 1.2.6 加强业务培训, 建立多渠道监督考核方式 |
| 1.3 存在的主要问题 |
| 2 泰宁县试点情况 |
| 2.1 基本情况 |
| 2.2 推进改革的主要做法 |
| 2.2.1 向上争取领导支持, 强化组织保障 |
| 2.2.2 建立公开公示制度, 强化社会监督 |
| 2.2.3 提升项目管理能力, 强化数字监管 |
| 2.2.4 创新管护维修方式, 强化专业管护 |
| 2.2.5 开展工程确权移交, 明晰产权 |
| 2.2.6 建立经费筹集机制, 强化经费保障 |
| 2.2.7 健全考核奖惩机制, 强化责任落实 |
| 2.2.8 探索投保机制, 保障水毁工程修复资金 |
| 2.3 存在的主要问题 |
| 3 武夷山市试点情况 |
| 3.1 基本情况 |
| 3.2 推进改革的主要做法 |
| 3.2.1 组织领导 |
| 3.2.2 政策制定 |
| 3.2.3 宣传发动 |
| 3.2.4 改革经费筹措及使用管理 |
| 3.2.5 保障试点质量 |
| 3.3 存在的主要问题 |
| 4 试点经验及成效 |
| 4.1 推行项目建设管理公示 |
| 4.2 创建小型水利设施产权抵押贷款机制 |
| 4.3 创新工程管护模式 |
| 4.4 建立稳定的管护资金筹集渠道 |
| 4.5 探索农田水利设施保险机制 |
| 5 存在的主要问题及原因分析 |
| 6 解决对策及建议 |
（4）农田小水利治理的多层次制度分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRCAT |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景 |
| (一) 农田小水利治理的特殊地位 |
| (二) 农田小水利治理的历史性变革 |
| 二、研究的问题 |
| (一) 当前农田小水利的治理困境 |
| (二) 政府的应对措施及其结果 |
| (三) 本研究拟解决的核心问题 |
| 三、国内外研究综述 |
| (一) 国外研究综述 |
| (二) 国内研究综述 |
| (三) 国内外研究的总体评述 |
| 四、几个关键概念 |
| 五、研究思路与研究内容 |
| 六、案例描述与主要的研究方法 |
| (一) 案例描述 |
| (二) 研究方法 |
| 七、可能的创新与不足 |
| (一) 论文的创新点 |
| (二) 论文的不足之处 |
| 第二章 理论基础与分析框架 |
| 一、多层次制度嵌套理论 |
| (一) 公共池塘资源治理的多层次制度分析 |
| (二) 多层次制度嵌套理论在我国的具体应用 |
| (三) 理论启示:农田小水利治理的层次性 |
| 二、水资源治理理论 |
| (一) 水资源治理的制度、治权与水权 |
| (二) 水资源治理理论在我国的运用 |
| (三) 理论启示:农田小水利制度、治权与水权之间的内在关系 |
| 三、农田小水利治理的制度分析框架 |
| 第三章 农田小水利治理的宪政制度 |
| 一、宪政制度的主要内容 |
| (一) 宪法关于农田小水利的规范 |
| (二) 法律有关农田小水利的规定 |
| (三) 执政党有关农田小水利的政策 |
| 二、基层政府:宪政制度规范的主体 |
| (一) 政府:宪法与法律下的农田小水利治理主体 |
| (二) 基层政府:宪政制度所规范的农田小水利治理主体 |
| 三、宪政制度规范着基层政府的行政治理权 |
| (一) 监督权 |
| (二) 仲裁权 |
| (三) 农用水费征收权 |
| (四) 处罚权 |
| (五) 转让权 |
| 四、宪政制度规范着乡镇政府的农用水所有权 |
| (一) 水资源的公共属性 |
| (二) 水资源的国家所有制 |
| (三) 基层政府享有农用水所有权 |
| 五、基层政府的行政治理权保障着其农用水所有权 |
| (一) 监督权保障着农用水所有权 |
| (二) 制裁权保障着农用水所有权 |
| (三) 仲裁权保障着农用水所有权 |
| 第四章 农田小水利治理的集体选择制度 |
| 一、集体选择制度的主要内容 |
| (一) 行政法规有关农田小水利治理的规定 |
| (二) 部门规章有关农田小水利治理的规定 |
| (三) 地方法规和地方规章有关农田小水利治理的规定 |
| (四) 其他有关农田小水利治理的正式制度文本 |
| 二、供水组织:集体选择制度规范的主体 |
| (一) 村社组织 |
| (二) 农民用水户协会 |
| (三) 私商 |
| 三、集体选择制度规范着供水组织的管理权 |
| (一) 融资权 |
| (二) 监督权 |
| (三) 制裁权 |
| 四、集体选择制度规范着供水组织的供水权 |
| (一) 村社组织的供水权 |
| (二) 农民用水户协会的供水权 |
| (三) 私商的供水权 |
| 五、供水组织的管理权保障着其供水权 |
| (一) 村社组织的管理权保障着其供水权 |
| (二) 农民用水户协会的管理权保障着其供水权 |
| (三) 私商的管理权保障着其供水权 |
| 第五章 农田小水利治理的操作制度 |
| 一、操作制度的主要内容 |
| (一) 农用水分配机制 |
| (二) 融资机制 |
| (三) 监督机制 |
| (四) 仲裁机制 |
| (五) 制裁机制 |
| 二、用水户:操作制度规范的主体 |
| 三、操作制度规范着用水户的参与权和监督权 |
| (一) 用水户的参与权 |
| (二) 用水户的监督权 |
| 四、操作制度规范着用水户的用水权 |
| 五、用水户的参与权和监督权保障其用水权 |
| (一) 用水户的参与权保障着其用水权 |
| (二) 用水户的监督权保障着其用水权 |
| 第六章 农田小水利治理结构:制度层次之间的关系 |
| 一、治权结构:各制度层次之间的治权关系 |
| (一) 政府的行政治理权制约着供水组织的管理权 |
| (二) 供水组织的管理权制约着用水户的参与权和监督权 |
| 二、农用水权结构:各制度层次之间的水权关系 |
| (一) 政府所有权制约着供水组织的供水权 |
| (二) 供水组织供水权制约着用水户的用水权 |
| 三、农田小水利治理结构:治权与农用水权之间的关系 |
| 第七章 农田小水利治理困境的制度逻辑 |
| 一、治权的模糊化规范:农田小水利制度的内在缺陷 |
| (一) 治理主体的具体治权内容模糊 |
| (二) 基层政府与供水组织之间模糊的治权关系 |
| (三) 供水组织与用水户之间模糊的治权关系 |
| 二、治权结构不稳定:制度层次之间治权关系的断裂 |
| (一) 基层政府与供水组织之间制约关系的断裂 |
| (二) 供水组织与用水户之间制约关系的断裂 |
| 三、农用水权结构断裂:各制度层次之间水权关系的断裂 |
| (一) 基层政府的行政治理权无法保障其农用水所有权 |
| (二) 供水组织的管理权无法保障其供水权 |
| (三) 用水户的参与权和监督权无法保障其用水权 |
| 第八章 结论与对策:农田小水利治理制度的优化 |
| 一、基本结论 |
| 二、农田小水利治理制度优化思路 |
| (一) 农田小水利治理制度的整体性建设 |
| (二) 农田小水利治理制度的制约关系建设 |
| (三) 以管理权为核心的农田小水利治理制度建设 |
| 三、农田小水利治理制度优化的策略 |
| (一) 宪政制度的优化策略——转变基层政府职能 |
| (二) 集体选择制度的优化策略——明确供水组织的权利 |
| (三) 操作制度的优化策略——实现用水户的用水权 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间的科研情况 |
| 附录 |
（5）永春县农田水利设施产权制度改革和运行管护机制试点（论文提纲范文）
| 1 试点背景 |
| 2 试点目标任务 |
| 3 试点内容及对策措施 |
| 3.1 实行建管一体化 |
| 3.2 产权确权和移交 |
| 3.3 产权抵押借贷融资 |
| 3.4 建立工程管护运行长效机制 |
| 3.5 筹集维修养护经费, 建立奖惩办法 |
| 4 试点成效 |
| 5 结语 |
（6）农村公共产品供给一事一议制度研究 ——以福建省为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 有助于丰富和发展公共产品理论 |
| 1.2.2 有助于推进统筹城乡经济社会发展 |
| 1.2.3 有助于推动社会主义新农村建设 |
| 1.3 已有研究综述 |
| 1.3.1 关于中国农村公共产品供给制度变迁及其原因 |
| 1.3.2 关于农村公共产品的供给(提供)方式 |
| 1.3.3 关于农村公共产品供给制度创新的方向 |
| 1.3.4 对已有研究的评论 |
| 1.4 研究目标与研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 概念界定 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 创新与不足 |
| 1.6.1 论文可能的创新 |
| 1.6.2 论文的不足 |
| 2 理论基础与分析框架 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 制度变迁理论 |
| 2.1.2 公共产品理论 |
| 2.1.3 间接民主决策理论 |
| 2.2 本论文的分析框架 |
| 2.2.1 一事一议制度下的政府、村干部与村民 |
| 2.2.2 一事一议制度下的村级公共产品均衡数量的决定 |
| 3 农村公共产品供给一事一议制度的内涵、依据及可行性分析 |
| 3.1 中国农村公共产品供给体制的历史演进 |
| 3.1.1 新中国成立到人民公社时期(1949年- 1958年) |
| 3.1.2 人民公社时期农村公共产品供给的机制 |
| 3.1.3 税改前家庭承包制时期农村公共产品供给体制(1978-2000) |
| 3.1.4 税改后农村公共产品供给体制(2000年至今) |
| 3.1.5 不同时期农村公共产品供给制度的比较分析 |
| 3.2 事一议制度的内涵 |
| 3.2.1 一事一议制度的历史考察 |
| 3.2.2 一事一议农村公共产品供给制度的含义 |
| 3.2.3 一事一议制度目标 |
| 3.2.4 一事一议农村公共产品供给的主要资金来源 |
| 3.2.5 一事一议财政奖补制度的特征 |
| 3.3 一事一议财政奖补制度产生的依据与条件 |
| 3.3.1 一事一议财政奖补制度产生的依据 |
| 3.3.2 一事一议财政奖补制度产生的条件 |
| 3.4 一事一议财政奖补制度的可行性分析 |
| 3.4.1 经济基础 |
| 3.4.2 制度保证 |
| 3.4.3 经验保证 |
| 3.4.4 组织保证 |
| 3.4.5 群众保证 |
| 4 福建一事一议制度的实施现状与绩效评价 |
| 4.1 福建农村公共产品一事一议供给制度整体实施概况 |
| 4.1.1 制度主要内容 |
| 4.1.2 一事一议财政奖补制度推行情况 |
| 4.1.3 制度实施的主要经验和创新 |
| 4.1.4 主要困难与挑战 |
| 4.2 一事一议制度的运行绩效和一般评价 |
| 4.2.1 调查基本说明 |
| 4.2.2 一事一议开展基本情况 |
| 4.2.3 一事一议公共产品供需状况 |
| 4.2.4 一事一议农村公共产品供给资金来源情况 |
| 4.2.5 一事一议制度执行影响因素 |
| 4.2.6 一事一议财政奖补制度执行结果 |
| 4.3 典型案例分析 |
| 4.3.1 案例一:湘村村顺利开展一事一议新建桥梁项目 |
| 4.3.2 案例二:同新村成功实施一事一议修建道路项目 |
| 4.3.3 案例三:长基村不愿开展一事一议公共产品投资项目 |
| 4.3.4 案例四:内社村难于顺利实施一事一议公共产品投资项目 |
| 4.3.5 案例五:牛眠石村计划实施一事一议公共产品投资项目 |
| 4.4 主要结论 |
| 4.4.1 一事一议制度本身及整体实施效果整体评价较高 |
| 4.4.2 一事一议财政奖补制度正面效应明显 |
| 4.4.3 筹资筹劳难易程度是影响制度运行的关键因素 |
| 4.4.4 一事一议并不适合所有的农村公共产品 |
| 4.5 小结 |
| 5 一事一议财政奖补制度与村级公共投资关系的实证分析 |
| 5.1 现有相关研究的主要学术观点 |
| 5.2 数据来源及基本描述统计 |
| 5.3 模型设定集变量 |
| 5.3.1 计数模型的确定 |
| 5.3.2 变量选择 |
| 5.4 结果分析及政策含义 |
| 5.5 小结 |
| 6 农村公共产品供给一事一议制度的影响因素分析 |
| 6.1 农村公共产品供给一事一议制度的影响因素理论分析 |
| 6.1.1 一事一议运行困境的解释:基于集体行动理论 |
| 6.1.2 一事一议制度运行的主要影响因素 |
| 6.2 农村公共产品供给一事一议制度影响因素的实证分析 |
| 6.2.1 分析框架与待检验假说 |
| 6.2.2 样本村一事一议公共产品投资的基本情况 |
| 6.2.3 模型设定与变量定义 |
| 6.2.4 模型结果分析 |
| 6.2.5 结论与建议 |
| 6.3 小结 |
| 7 一事一议制度的创新与推广 |
| 7.1 制度的主要不足 |
| 7.2 制度创新和推广的设计总体思路 |
| 7.3 制度创新和推广的实践 |
| 7.3.1 案例1:乐洋村一事一议”财政奖补道路硬化项目的实践 |
| 7.3.2 案例2:双田村一事一议财政奖补防洪堤项目的实践 |
| 7.3.3 案例3:罗源县一事一议起步村农民公园项目的实践 |
| 7.4 小结 |
| 8 结论与建议 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.1.1 一事一议制度本身及整体实施效果整体评价较高 |
| 8.1.2 一事一议财政制度正面效应明显 |
| 8.1.3 一事一议制度对农村公共产品供给具有显着正作用 |
| 8.1.4 一事一议制度运行的主要影响因素 |
| 8.1.5 一事一议并不适合所有的农村公共产品 |
| 8.1.6 对捐赠者的奖励是一种有效的一事一议的筹资机制设计 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 继续推广和完善一事一议财政奖补制度 |
| 8.2.2 放宽村民筹资筹劳的政策规定,建立差额一事一议筹资筹劳机制 |
| 8.2.3 加大财政投入,发挥财政奖补的杠杠效应 |
| 8.2.4 重视农村集体经济的发展 |
| 8.2.5 注意一事一议提供农村公共产品的适用范围 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 调查问卷表1 |
| 调查问卷表2 |
| 致谢 |
（7）农村小型水利设施的农户投入行为与激励研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.2 概念界定及研究范围说明 |
| 1.3 研究思路与内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.2 文献综述 |
| 第3章 小型水利设施投入的农户行为理论分析 |
| 3.1 水利设施的类型与属性 |
| 3.2 小型水利设施联合供给的经济学分析 |
| 3.3 小型水利设施投入的农户行为特征 |
| 3.4 小型水利设施投入主体的博弈行为 |
| 3.5 小型水利设施有效供给的条件 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 小型水利设施供给的体制演进 |
| 4.1 国家主导下的大集体投入(1949-1978) |
| 4.2 承包制下以村为主体的供给(1979-2001) |
| 4.3 税费改革后乡村合作供给公共品的困境(2002-2011) |
| 4.4 市场化改革的深入与责权重建(2011至今) |
| 第5章 小型水利设施农户投入的效用及影响因素 |
| 5.1 研究假设与变量选择 |
| 5.2 描述性统计 |
| 5.3 排序二元选择回归分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 小型水利设施农户投入行为的影响因素 |
| 6.1 已有研究及启示 |
| 6.2 理论框架与研究假设 |
| 6.3 数据说明及变量选择 |
| 6.4 实证分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 小型水利设施农户投入需求的显示 |
| 7.1 公共品供给的需求显示困难 |
| 7.2 背景材料 |
| 7.3 主动接触型需求显示 |
| 7.4 强人替代型需求显示 |
| 7.5 投票表达 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 小型水利设施农户投入行为的激励 |
| 8.1 理论模型与分析框架 |
| 8.2 农户投入行为的显性激励 |
| 8.3 农户投入行为的隐性激励 |
| 8.4 本章小结 |
| 第9章 研究结论与政策启示 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 政策启示 |
| 9.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读研究生期间的科研成果 |
（8）福建农田水利设施供给需求与制度创新研究（论文提纲范文）
| 图表目录 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新之处 |
| 1.6 相关概念的界定 |
| 1.6.1 基础设施 |
| 1.6.2 农村基础设施 |
| 1.6.3 农田水利基础设施 |
| 1.6.4 小型农田水利设施 |
| 1.6.5 农户概念界定 |
| 2 理论基础及文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 公共品理论 |
| 2.1.2 有限理性小农理论 |
| 2.1.3 公共选择理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 水利等基础设施建设与经济发展关系的研究进展 |
| 2.2.2 关于农田水利基础设施供给的研究进展 |
| 2.2.3 有关农村水利基础设施投融资模式的研究进展 |
| 2.2.4 有关农田水利设施等基础设施建设需求的研究进展 |
| 2.2.5 有关农田水利基础设施管理体制的研究进展 |
| 2.2.6 有关农田水利建设的投资绩效的研究进展 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 福建农田水利设施发展现状分析 |
| 3.1 中国农田水利设施发展历程 |
| 3.2 福建农田水利设施总体现状分析 |
| 3.3 福建省农田水利供给机制分析 |
| 3.4 福建农田水利设施投资存在的问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 调查问卷设计与样本基本情况分析 |
| 4.1 问卷的设计、调查与收集处理 |
| 4.2 调查地点的确定 |
| 4.3 调查数据的获得与收集 |
| 4.4 样本基本情况分析 |
| 4.4.1 样本乡镇的基本情况分析 |
| 4.4.2 农户家庭的基本情况分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 福建农田水利设施供给与需求比较分析 |
| 5.1 福建省农田水利设施供给分析——来自乡镇的调查数据 |
| 5.1.1 2011 年各乡镇农田水利设施基本建设情况分析 |
| 5.1.2 2011 年各乡镇农田水利设施的投资结构分析 |
| 5.1.3 2011 年各乡镇农田水利设施投资决策途径分析 |
| 5.1.4 各乡镇农田水利设施投资效果分析 |
| 5.1.5 上级政府对农田水利设施供给的资金支持的优先序分析 |
| 5.1.6 各乡镇政府小型农田水利设施管护投入分析 |
| 5.2 农户农田水利设施需求调查分析 |
| 5.2.1 农户农业灌溉费用投入情况来分析农户农田水利设施需求 |
| 5.2.2 农户因灾减产的情况来分析农户农田水利设施需求 |
| 5.2.3 农户农田水利设施的优先序选择的描述性分析 |
| 5.2.4 农户农田水利设施优先序选择的聚类分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 不同支付水平下农户农田水利设施需求强度及影响因素分析 |
| 6.1 农户需求强度识别 |
| 6.2 不同支付水平下的农户农田水利设施需求强度及影响因素的计量分析 |
| 6.2.1 影响农户需求强度的理论假设 |
| 6.2.2 模型选取及变量定义 |
| 6.2.3 样本数据描述性统计分析 |
| 6.2.4 模型结果及解释 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 农民对农田水利设施供给的满意度及其影响因素研究 |
| 7.1 农民农田水利设施供给满意度的描述性统计分析 |
| 7.1.1 农户对农田蓄水设施满意度分析 |
| 7.1.2 农户对农田输水配水设施满意度分析 |
| 7.1.3 农户对农田提水灌水设施满意度分析 |
| 7.1.4 农户对农田防洪设施满意度分析 |
| 7.1.5 农户对农田排涝除渍设满意度分析 |
| 7.2 影响农户农田水利设施满意度的因素的实证分析——以农田防洪设施为例 |
| 7.2.1 影响农户农田水利设施满意度的因素的理论分析——以农田防洪设施为例 |
| 7.2.2 模型选取及变量定义 |
| 7.2.3 样本数据描述性统计分析 |
| 7.2.4 模型结果及解释 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论与制度创新 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 福建省农田水利设施供给制度创新研究 |
| 8.2.1 形成“自上而下”与“自下而上”相结合的供给决策机制 |
| 8.2.2 建设供水和节水相并重的用水机制 |
| 8.2.3 构建多元化的农田水利设施投资机制 |
| 8.2.4 培育第三方专业化的农田水利设施管理组织 |
| 8.2.5 建立自下而上的农田水利设施绩效评价机制 |
| 8.3 研究的不足与进一步研究的方向 |
| 8.3.1 研究的局限性 |
| 8.3.2 进一步研究的方向 |
| 参考文献 |
| 附录一：福建省小型农田水利设施需求调查表(农户) |
| 附录二：福建省小型农田水利设施供给情况调查表(乡镇) |
| 附录三：主要学术成果 |
| 致谢 |
（9）基于公共品理论的小型农田水利设施供给研究 ——以安徽泗县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 引言 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究思路和内容 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究内容 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新与不足 |
| (一) 创新之处 |
| (二) 不足之处 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 一、公共品理论 |
| (一) 公共品的定义 |
| (二) 公共品的性质 |
| (三) 公共品的分类 |
| (四) 小型农田水利设施的公共品性质 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一) 国外研究综述 |
| (二) 国内研究综述 |
| 第三章 安徽农田水利设施建设概述 |
| 一、安徽农田水利设施建设发展历程 |
| (一) 建国后至改革开放前的高潮期 |
| (二) 家庭联产承包责任制后的低迷期 |
| (三) 两工体制下的回升期 |
| (四) 税费改革后的徘徊期 |
| (五) 中央一号文件出台后的回暖期 |
| 二、安徽省农田水利建设与农业发展关系实证研究 |
| (一) 变量的选择和模型的建立 |
| (二) 实证结果及原因分析 |
| 第四章 泗县小型农田水利设施供给现状分析 |
| 一、调查对象的基本情况描述 |
| 二、农田水利设施建设、投资、管理情况 |
| (一) 建设现状 |
| (二) 投资现状及困境 |
| (三) 管理现状 |
| 三、农户对于小型农田水利设施建设管理的态度 |
| 第五章 小型农田水利设施供给存在的问题及原因分析 |
| 一、利益主体层面问题分析与原因探讨 |
| (一) 政府方面 |
| (二) 农户方面 |
| (三) 第三方投资者 |
| 二、供给机制层面问题分析与原因探讨 |
| (一) 决策机制不完善 |
| (二) 筹融资机制不健全 |
| (三) 监督机制缺失 |
| (四) 管理机制低效率 |
| 第六章 对策建议 |
| 一、建立有效的利益主体激励机制 |
| (一) 强化政府职能定位 |
| (二) 明晰公共品的产权 |
| (三) 构建多元供给体系 |
| 二、供给机制的完善 |
| (一) 改革决策机制 |
| (二) 健全筹融资机制 |
| (三) 建立有效的监督机制 |
| (四) 创新管理机制 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（10）盐碱地产权安排的农户行为响应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 中文图名索引 |
| 英文图名索引 |
| 中文表名索引 |
| 英文表名索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 我国盐碱地面积大、分布广,农业利用潜力巨大 |
| 1.1.2 盐碱农用地利用中不合理的人类活动影响明显 |
| 1.1.3 现行盐碱地产权制度对盐碱地利用主体采用持续利用行为激励功能减弱 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 农地产权与土地可持续利用 |
| 1.2.2 盐碱农用地持续利用与农户行为 |
| 1.2.3 盐碱地产权制度改革 |
| 1.2.4 研究方法 |
| 1.2.5 述评 |
| 1.3 研究意义与切入点 |
| 1.3.1 丰富盐碱农用地持续利用与管理研究体系 |
| 1.3.2 为盐碱农用地高效持续利用产权制度设计提供决策依据 |
| 1.3.3 拓展行为地理学应用研究 |
| 1.4 研究内容与研究思路 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究区域与数据来源 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 1.6 研究章节安排及逻辑关系 |
| 第2章 盐碱地产权与持续利用：作用机理和分析框架 |
| 2.1 理论基础与研究假设 |
| 2.1.1 盐碱地产权理论 |
| 2.1.2 盐碱农用地持续利用理论 |
| 2.1.3 盐碱农用地利用农户行为理论 |
| 2.1.4 研究假设 |
| 2.2 盐碱农用地利用中农户行为特征 |
| 2.2.1 集体行动的合作性 |
| 2.2.2 个体行动的外部性 |
| 2.3 盐碱农用地利用中农户决策行为影响因素分析 |
| 2.3.1 农户特征因素 |
| 2.3.2 自然环境因素 |
| 2.3.3 经济社会环境 |
| 2.3.4 盐碱农用地利用制度与政策 |
| 2.4 盐碱地产权与盐碱农用地持续利用的作用机理 |
| 2.4.1 盐碱地产权在农业利用系统中的功能 |
| 2.4.2 盐碱地产权与盐碱农用地持续利用耦合机理 |
| 2.4.3 盐碱地产权对盐碱农用地持续利用的作用途径 |
| 2.5 分析框架 |
| 第3章 研究区域概况 |
| 3.1 研究区域范围 |
| 3.2 盐碱土形成机理 |
| 3.2.1 垦利县 |
| 3.2.2 镇赉县 |
| 3.2.3 察布查尔县 |
| 3.3 盐碱农用地利用 |
| 3.3.1 垦利县 |
| 3.3.2 镇赉县 |
| 3.3.3 察布查尔县 |
| 3.4 盐碱地产权安排 |
| 3.4.1 垦利县 |
| 3.4.2 镇赉县 |
| 3.4.3 察布查尔县 |
| 3.5 研究区域差异分析 |
| 第4章 盐碱地产权的农户经营行为响应及分析 |
| 4.1 农户持续性经营行为界定 |
| 4.2 研究区域农户经营行为分析 |
| 4.2.1 农户基本概况 |
| 4.2.2 农户盐碱农用地利用状况 |
| 4.3 盐碱地产权安排的农户耕种行为响应 |
| 4.3.1 影响农户耕种行为选择的指标体系 |
| 4.3.2 建立模型 |
| 4.3.3 数据模拟 |
| 4.4 结果分析及政策启示 |
| 4.4.1 结果分析 |
| 4.4.2 政策启示 |
| 第5章 盐碱地产权的农户培肥行为响应及分析 |
| 5.1 盐碱地农户土壤培肥行为类型 |
| 5.2 研究区域农户盐碱地改良性培肥行为概述 |
| 5.2.1 研究区域现状 |
| 5.2.2 存在的问题及原因 |
| 5.3 盐碱地产权安排的农户改良性培肥行为响应 |
| 5.3.1 影响农户改良性培肥行为选择的指标体系 |
| 5.3.2 建立模型 |
| 5.3.3 数据模拟及结果分析 |
| 5.4 政策启示 |
| 第6章 盐碱地产权的农户水资源利用行为响应及分析 |
| 6.1 盐碱地农户水资源利用行为类型 |
| 6.2 研究区域农户水资源利用行为概述 |
| 6.2.1 研究区域现状 |
| 6.2.2 农户水资源利用行为统计分析 |
| 6.3 盐碱地产权安排的农户水资源利用行为响应 |
| 6.3.1 影响农户水资源利用行为选择的指标体系 |
| 6.3.3 建立模型 |
| 6.3.4 数据模拟及结果分析 |
| 6.4 政策启示 |
| 第7章 基于产权安排的盐碱农用地持续利用管理方式 |
| 7.1 盐碱农用地持续利用管理方式集成路线 |
| 7.1.1 基本原则 |
| 7.1.2 集成路线 |
| 7.2 基于产权视角的盐碱农用地持续利用管理政策需求与供给 |
| 7.2.1 我国典型地区盐碱农用地持续利用的政策需求 |
| 7.2.2 现行产权制度安排下盐碱农用地持续利用管理方式实践及评价 |
| 7.3 盐碱农用地持续利用管理方式集成 |
| 7.3.1 盐碱农用地持续利用管理政策手段及评价 |
| 7.3.2 管理方式集成 |
| 7.3.3 不同地区管理方式优化 |
| 7.4 盐碱农用地持续利用管理方式运作的保障体系设计 |
| 7.4.1 法律手段 |
| 7.4.2 行政手段 |
| 7.4.3 经济手段 |
| 7.4.4 社会手段 |
| 第8章 结论与讨论 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间主要科研情况 |
四、试论福建省农村小型水利设施产权制度创新（论文参考文献）
- [1]农户分化、制度变迁与基层农田灌溉系统治理绩效[D]. 秦国庆. 西北农林科技大学, 2021
- [2]农业基础设施的粮食增产效应研究[D]. 蔡保忠. 湖南农业大学, 2019(01)
- [3]福建省农田水利设施产权制度改革和创新运行管护机制试点探讨[J]. 黄震宇. 水利科技, 2018(04)
- [4]农田小水利治理的多层次制度分析[D]. 奉海春. 南京农业大学, 2017(07)
- [5]永春县农田水利设施产权制度改革和运行管护机制试点[J]. 罗玉龙. 水利科技, 2017(02)
- [6]农村公共产品供给一事一议制度研究 ——以福建省为例[D]. 陈杰. 福建农林大学, 2014(05)
- [7]农村小型水利设施的农户投入行为与激励研究[D]. 冉璐. 西南大学, 2013(06)
- [8]福建农田水利设施供给需求与制度创新研究[D]. 邱士利. 福建农林大学, 2013(03)
- [9]基于公共品理论的小型农田水利设施供给研究 ——以安徽泗县为例[D]. 陈弯弯. 安徽大学, 2013(11)
- [10]盐碱地产权安排的农户行为响应研究[D]. 徐慧. 南京大学, 2012(06)