一、广东省农民明年购买植保机械将获补贴（论文文献综述）
刘中[1]（2019）在《广东省茂名市农业技术推广效率及影响因素研究》文中研究指明我国是典型的农业大国,在政府对三农问题不断深入改革背景下,通过对国内外农业改革具有代表性的国家的情况的分析后,对农业技术推广在农业生产的重要性有了深刻的认识,但目前我国农业体系处在发展初期,经济和生态等方面依然存在不少问题,制约着农业的健康发展。生态农业、绿色农业、科技农业、创新农业、农业产业化……,这些都关乎着我国农业发展方向及生产安全。在高速增速之后,我们现在是应该放慢节奏,静下心来梳理思路,真正落实科学发展观。从自然生态和谐、区域协调发展、创新激励驱动、全球产业战略定位等角度对中国的农业进行再优化再调整,找到支持可持续发展的农业推广技术,真正发展具有中国特色的社会主义农业经济。在众多需要发展农业的城市中,存在较多类似广东茂名之类,从工业GDP占比较大城市到农业GDP占比较大的城市转变中的典型问题;本文从茂名市农业技术推广经费、机械化规模、推广人员、管理机构和发展模式的现状出发,主要采用文献检索、统计年鉴检索、统计部门数据收集等方法。利用投入产出数据和模型对茂名市农业技术推广效率进行了评价。然后,通过建立数据模型,从推广费用的投入、机械化规模和推广人员三个方面分析了现阶段影响茂名市农业技术推广效率的因素。最后参照省内其他样本城市,结合茂名市的实际情况和成功案例的参考,从农业技术推广的角度对茂名市农业技术推广的未来发展提出了对策和建议。农业技术推广是农业科学技术和实际生产力的最后桥梁,随着农村产品市场竞争的日益激烈,现代农业对产品质量、生产效率和生产周期提出了更高的要求。农业发展与农业科技创新、农业技术的更新和延伸密切相关,它也管理体制带来了新的挑战和机遇。
郑南琼[2]（2018）在《乐清市农机购置补贴政策的执行及其优化研究 ——基于史密斯过程模型的分析》文中认为正式实施农机购置补贴政策,至今已有十五个年头,总体成效显着。实行农机购置补贴是国家强农惠农政策的重要内容,对我国农业机械化进程、实现农业现代化起到积极促进作用。而在政策具体执行过程中,部分地区还存在资金使用效益较低、实施效果未达理想等问题。本文主要从史密斯政策执行过程模型的视角,采用文献研究、问卷调查、个案研究和访谈等方法,通过分析乐清市农机购置补贴政策与乐清市农业机械化发展之间的关系,探究影响农机购置补贴政策执行的各项因素,寻求提高农机购置补贴政策效率和效益的途径,为政府进一步优化农机购置补贴政策提出理论和现实依据。本文首先介绍研究的背景、目的和意义,文献梳理国内外相关研究现状以及相关的概念与理论;其次通过实证分析阐述乐清市农机购置补贴政策执行的现状,通过分析资金使用效率和资金使用项目分布,并结合问卷调查法了解政策实施对象对政策的满意度和认知度,据此分析政策执行效果;随后重点研究乐清市农机购置补贴政策执行过程中存在政策执行效率不高、资金使用结构不平衡、农机具后期使用监管存在漏洞、补贴机具价格监管困难等原因,从政策本身、政策执行机构、目标群体、政策执行环境等四因素来对问题产生的原因进行分析;最后提出进一步优化乐清市农机购置补贴政策执行的对策分析,有四大点,一是提升政策本身理想化程度,充分确保政策因地、因时、因人制宜;二是搭建高效的政策执行机构,明确适合的人员管理构架,落实详细专业的人员培训机制,辅以便捷高效的一站式服务模式;三是加强与目标群体的交流,优化农户信息获取渠道,加强政府获取农户信息和反馈的途径,探索调高目标群体购买力的方式;四是从政治、经济、文化、历史等方面打造更优的政策执行环境。
李琪[3]（2018）在《水稻化肥农药减量增效技术推广路径分析 ——基于农户采纳行为视角》文中提出我国已经成为全球化肥、农药施用总量和单位面积用量最高的国家,化学投入品的过量使用引发了生态破坏、环境污染、质量安全问题等多重危机,推进化肥农药减量增效成为水稻产业绿色转型与提质增效的重要抓手。然而在稻农中推广化肥农药减量增效技术是一个长期而艰巨的任务:一方面,稻农老龄化日趋严重、兼业程度不断提高,劳动力约束趋紧;另一方面,与常规种植技术相比,绿色高效生产技术复杂多样,对生产要素投入和生产管理的要求普遍较高。这就要求创新化肥农药减量增效技术推广路径。鉴于此,本研究以水稻化肥农药减量增效技术为研究对象,基于罗杰斯的创新扩散理论,构建了“技术属性——技术扩散与传播渠道——技术推广体系”的分析框架,对减量增效技术的采纳与推广问题展开研究。首先,基于长江中下游地区6个水稻主产省份678户稻农数据,分别利用C-D生产函数和损害控制函数（DamageControlFunction）分析当前稻农化肥和农药的减量潜力。其次,利用德尔菲法筛选出“一揽子”水稻化肥农药减量增效技术,着眼于技术属性这一农业技术扩散的重要解释因素,分析各项技术的相对优势、复杂性、兼容性、可试性和可观察性五项属性,并根据属性差异将所有技术划分为劳动密集型、资金密集型和知识密集型三类。再次,基于浙江省、江苏省601户稻农数据,运用空间滞后模型（SpatialLagModel）,分析技术示范区和农户社会网络两种技术传播渠道以及生产性服务分别对农户劳动密集型、资金密集型和知识密集型减量增效技术采纳行为的影响,并从中归纳三类技术的扩散特征。再次,基于生产性服务在减量增效技术推广中的重要作用,运用Kano模型和多层线性模型（Hierarchical Linear Models）精确识别农户对配套服务的需求强度、优先顺序与影响因素。最后,针对上述减量增效技术推广的难点与要点,以浙江省萧山区为案例,分析政府及新型经营主体在水稻化肥农药减量增效技术推广体系中的角色分工与协作机制,提出减量增效技术推广路径。本研究的主要结论如下:结论一:当前长江中下游地区稻农的化肥、农药减量潜力很大。稻农化肥过量施用程度严重,实际化肥施用量是最优施用量的1.43倍,化肥投入至少还有三分之一的减量潜力,且至少有73%的稻农可以减少化肥的投入量。稻农农药过量施用程度也很严重,农药投入的边际生产率已经接近于0。结论二:基于“稳定产量、化肥农药减量、适宜推广”标准筛选出了“一揽子”水稻化肥农药减量增效技术。从技术属性来看,减量增效技术具有明显的兼容性、可试性和可观察性,且部分技术表现出成本低的相对优势,然而与常规生产技术相比,技术复杂性普遍较高,表现在需要增加劳动力投入,购买设备、机械或技术学习难度大等方面。根据相对优势和复杂性属性的差异,水稻化肥农药减量增效技术可以划分为劳动密集型、资金密集型和知识密集型三类。结论三:空间滞后模型分析结果表明,化肥农药减量增效技术示范区作为专业群体与农户之间的异质化沟通渠道能够显着促进稻农对资金密集型和知识密集型技术的采纳,资金密集型技术和知识密集型技术的扩散存在显着的示范效应,呈现出由核心示范区域向四周逐渐降低的路径规律。社会网络作为同质农户间的重要沟通渠道能够促进稻农对劳动密集型技术和知识密集型技术的采纳,劳动密集型技术和知识密集型技术的扩散呈现明显的集聚效应,采纳水平相似的农户在地理空间上相互靠近。结论四:Kano模型识别结果表明,稻农在实践化肥农药减量增效技术时最需要的前三项服务分别为植保信息、供种供秧和统防统治,而对农资信息服务和测土信息服务的响应最不积极。多层线性模型分析结果表明,对技术采纳水平较低的农户而言,地区发展水平、生产面积、劳动力数量以及技术难度认知显着影响农户的服务需求。对技术采纳水平较高的农户而言,地区服务可得性显着提高了农户的服务需求,而生产面积对服务需求的影响显着为负。结论五:从案例研究来看,政府农技推广部门应在创建减量增效技术示范区、提供政策、资金与补贴等方面发挥基础作用,负责提供技术培训、植保信息和等公益性服务以及为农户购买各类经营性服务。新型经营主体则应负责示范区的具体运作并且承担统防统治等经营性服务的具体实施,充分借助组织在本地区的人力资本与社会网络优势和专业化、规模化服务优势,创新化肥农药减量增效技术的推广路径。
耿仲钟[4]（2018）在《我国农业支持保护补贴政策效果研究》文中进行了进一步梳理自2004年起,国家先后实施了农业“三项补贴”——农作物良种补贴、种粮农民直接补贴和农业生产资料综合补贴,这三项补贴政策的实施对于促进粮食生产和农民增收、推动农业农村发展发挥了积极的作用。但随着农业农村发展形势发生深刻变化,三项补贴政策效果逐渐钝化。2015年国家在浙、鲁、皖、川、湘五省进行三项补贴改革试点,试点将“三项补贴”三合一为“农业支持保护补贴”,一部分资金用于耕地地力保护（被称之为耕地地力保护补贴）,另一部分资金用于提升粮食产能（被称之为适度规模经营补贴）,一年试点期满后于2016年开始在全国推开。新政策催生新的问题,有必要对这项农业政策进行深入的研究。本项研究的研究脉络如下:（1）从历史角度梳理我国主要的农业国内支持政策的发展历程,总结三项补贴改革之后各地实施农业支持保护补贴政策的操作方式;（2）基于政策目标评价其政策效果,包括:评价耕地地力保护补贴对耕地地力、粮食产量、农民收入的影响,评价适度经营规模补贴对粮食产量、农民收入、农业信贷担保的影响;（3）测算该项政策的政策成本以及农户对农业支持保护补贴政策的回应性;（4）根据WTO规则判断农业支持保护补贴政策的合规性;（5）提出优化该项补贴政策的建议。本文构建较为完整的分析框架研究农业支持保护补贴该项政策,并综合利用宏观统计数据和微观农户调研数据进行了有别于既有研究的一些处理和方法运用,不仅能够有效揭示该项新农业政策的政策效果,而且能够为政府进一步完善农业支持保护补贴该项政策提供思路和依据。本研究得出以下结论:（1）农业支持保护补贴政策是对原农业“三项补贴”政策的调整与完善。旨在“藏粮于地”耕地地力保护补贴“普惠制”的性质仍然没变,但适度规模经营补贴体现了“特惠制”;（2）现有的耕地地力保护补贴政策对农户耕地地力保护行为影响程度并不显着;“政策目标模糊-执行较困难”不利于保护地力保护目标的达成。单独依靠该项补贴资金无法达成地力的提升与保护;（3）相比较而言按确权面积方式补贴对农户收入影响更大,与实际种植面积挂钩补贴方式对产量影响更大,但不管哪种方式当前耕地地力保护补贴标准对粮食产量和农户收入的刺激作用较小,该项补贴能够缩小农户的收入不平等;（4）适度规模经营补贴具有较好的增产增收效应,但是规模经营主体对粮价变动更敏感;（5）适度规模经营补贴支持信贷担保体系能够增强担保公司的核心实力,有利于撬动更大的信贷资金,刺激银行信贷供给,降低农户融资成本;（6）与原三项补贴的相比,农业支持保护补贴政策的执行成本得以简化,与其他涉农政策相比,农业支持保护补贴政策的执行成本不高;农户对两项补贴的期望补贴标准在100-200元/亩,期望补贴与与种植面积相挂钩,农户期望更多农业生产方面的社会化服务;（7）“三项补贴”改革大大释放了黄箱尤其是非特定产品支持的政策空间,未来耕地地力保护补贴与确权面积挂钩能进一步符合WTO规限。
周雪萍[5]（2017）在《中山市南朗镇水稻生产机械化发展现状的调查分析》文中研究表明农业机械化是建设现代化农业的重要组成部分,也是必要条件之一。南朗镇作为中山市的粮食种植大镇,其水稻种植面积占中山市种植面积的45%,通过研究南朗镇的水稻生产机械化对中山市发展水稻生产机械化有重要意义。本文采用理论和实践相结合的研究方法,通过研究文献分析国内外水稻生产机械化的经验和现状,通过问卷调查法和实证研究法从耕作、育秧、栽插、排灌、植保、收获、烘干等多个方面研究南朗镇水稻生产机械化的现状。指出了南朗镇水稻生产机械化存在的问题:（1）农业机械整体装备水平低且装备结构不合理;（2）从业人员文化素质低、认识不足;（3）农民对大中型农业机械购买力不足;（4）缺乏专业农业机械合作社等社会化服务组织;（5）土地资源分散流转程度不高;（6）财政扶持政策不合理。提出了发展意见和对策:（1）统筹规划重点突破,全面提高机械化水平;（2）提高认识转变观念,提高从业者素质;（3）大力发展“一社三中心”,完善社会化服务体系;（4）优化扶持政策,加大补贴力度;（5）成立信息中心,积极推动土地流转;（6）加大农业机械化基础设施建设投入力度;（7）促进农机农艺相结合。
王水连[6]（2017）在《中国甘蔗种植环节机械化影响因素研究》文中进行了进一步梳理食糖作为国家的重要战略物资,其90%以上来源于蔗糖。甘蔗生产直接关系到中国食糖的基本供给能力。近几年,随着国外食糖市场的冲击、农业劳动力成本的上升,中国糖业面临行业性亏损,严重影响到中国食糖的安全供给和社会稳定。推进甘蔗生产机械化,降低甘蔗生产成本,提高劳动生产率成为解决以上问题的关键。中国政府通过建设示范基地、实行补贴政策、规范技术标准等方式提高了甘蔗生产的机械化水平,且已取得显着成效。然而,甘蔗种植环节和收获环节的机械化仍是难以得到普及。种植环节机械化是收获环节机械化的基础,其复杂性远低于收获环节的机械化。那么,为什么中国甘蔗种植环节机械化水平还是比较低?在中国农户小规模经营体制下,研究甘蔗种植机械化的影响因素以及各个因素在不同机械化种植方式中的影响差异,成为探索如何推进甘蔗种植机械化发展的关键。本文主要以中国甘蔗种植户为研究对象,从生产要素视角分析中国甘蔗种植机械化的发展现状,明确机械化种植比人工种植更具成本和效率优势;基于农户行为理论,归纳中国甘蔗种植机械化的影响因素以及影响因素之间的相互关系,形成较为完整的理论框架;进而运用实证分析方法研究这些因素的影响程度以及因素之间的交互作用,同时,深入分析不同程度的关键因素在多样化种植方式中的影响差异,并重点研究如何推进甘蔗种植全程机械化的问题。主要研究结论如下:第一,中国甘蔗机械化种植比人工种植更具优势,且全程机械化种植方式的优势更为显着。中国甘蔗种植机械与劳动力的替代弹性为0.15,说明两者存在替代关系,即中国的甘蔗种植可以利用种植机械代替劳动力以弥补因劳动力价格上涨所带来的总成本的提高;甘蔗种植机械对劳动力进行替代,都有利于农户甘蔗收入和家庭总收入的提高,说明中国应加快甘蔗种植机械化的发展以促进农民收入的增长;全程机械化种植方式比其他机械化种植方式更具成本和效率优势,比纯人工种植的效率高于5倍以上,且能节约每亩种植成本177.15元。第二,影响中国甘蔗种植机械化的关键因素为甘蔗专业化程度、总体土地质量、是否为平原,且总体土地质量与其他因素之间具有明显的交互效应。即总体土地质量与年龄、农业劳动力数量占劳动力总数比重、是否为平原、机械作业价格、家庭人均收入具有正向的交互效应,而与甘蔗收入比重具有负向的交互效应。第三,土地细碎化、家庭人均收入、受教育程度在不同机械化种植方式中的影响具有差异。对于平均地块面积在10亩以上的种植户,土地细碎化对其是否采用机械种植甘蔗的影响并不显着;土地细碎化并未阻碍低层次机械化种植方式之间的相互转换;平均地块面积在5～10亩之间时,土地细碎化对甘蔗种植全程机械化的影响并未起到阻碍作用。对低收入水平的农户来讲,提高家庭人均收入有利于促进甘蔗种植机械化的发展,而对高收入水平的农户则不具有显着影响。当家庭决策者的受教育程度在小学及以下时,受教育程度在农户是否采用机械种植甘蔗和不同机械化种植方式中都具有显着的作用,而在初中及以上时则基本都不太显着。第四,影响中国甘蔗种植全程机械化的关键因素为农户是否参加农机培训、是否加入农机合作社、甘蔗收入比重。同时,实现甘蔗种植全程机械化应结合长短期目标,短期可改变其他条件以适应种植机械的应用,长期则应是促进种植机械技术的研发以适应不同需求者的使用。
秦诗乐[7]（2017）在《设施蔬菜种植户施药行为的影响因素研究 ——以山东省寿光市为例》文中认为农药作为蔬菜生产中最主要的投入品之一,在杀虫灭菌、控草护田、生长调节等方面发挥着重要作用,保护着蔬菜等农产品的健康生长。但也存在着许多不合理使用、过量施用的情况,严重威胁着人类健康和生态环境。农户是农药施用的主体,无论是实现农药的合理施用还是减施目标最终都必须落脚到微观农户层面,提高农户的用药意识,规范农户的用药行为,从而为消费者提供一个健康安全的消费环境。通过描述性分析,得出在寿光市设施蔬菜种植中,农户大部分以初中文化程度为主,文盲率很低,但高学历比率也很低;农户的蔬菜种植经验丰富但传统的用药习惯根深蒂固且减施农药意愿低;菜农的经济收入主要依赖务农,其中几近全部菜农选择用大棚蔬菜种植来营生;菜农对于不同品种蔬菜的打药周期各不相同,采收期的打药间隔期相对于采收前打药周期波动较大;不同教育水平下的农户拥有各不相同的用药行为;对农药残留不同认知水平下农户的用药行为选择也大不相同;农户对农药的知识和技术的重视程度不尽相同,不同的需要程度就会产生不同的用药行为选择。实证研究以山东省寿光市363户农户的调研数据为依据,对农户农药施用行为的影响因素进行分析。研究表明,在蔬菜种植过程中,农户阅读农药使用说明书的行为受施药者性别、蔬菜种植农药投入、农户对农药残留的认知、农户对农药技术和知识的需要程度以及农户对无公害、绿色、有机蔬菜的认知的影响。当男性作为施药者时,更愿意阅读说明书来降低潜在的风险;农户在农药的投入上越大,越愿意通过阅读说明书来降低风险;农户对于技术、知识越重视、对农药残留越了解且对无公害、绿色、有机蔬菜认知越多,施药前阅读农药使用说明的意愿也会更强烈。在蔬菜种植过程中,农户是否考虑农药安全间隔期的行为同样也受到很多因素影响。农户对农残危害人体健康的认知越强,其势必会采取措施来降低农药残留;绿色防控技术的采用是对常规农药的一种替代,农户采用的绿色防控技术越多就对农药的使用量较低;蔬菜接受安全监测的频次越大,农户考虑农药安全间隔期的可能性反而降低;农户对农药知识和技术的重视程度和安全用药行为的培训都会使农户安全用药的知识和技术增加,在农药使用上的行为就会更规范;组织或机构对农户施药行为的管理对农户的农药使用行为有一定的制约作用,考虑安全间隔期的可能性更大。据此,提出了相应的对策措施:并举统防统治与绿色防控技术,保障蔬菜的质量安全和生物多样性的发展;并重提升意识与科学用药,促进当地蔬菜生产稳定发展;政府监管与信息共享统筹,规范农资市场和农产品市场的交易行为;兼顾农业保险与农业补贴,建立起适度超前、开放灵活政策保障体系。
陈友权[8]（2017）在《在全国农药管理座谈会上的讲话》文中进行了进一步梳理（2016年12月17日）同志们:当前正值年终岁尾,这次会议主要是总结交流今年农药管理工作的经验和成效,研究新形势下强化农药监管的思路和措施,部署明年的重点工作。下面,我讲三点意见。1回顾2016年,农药管理工作成效显着2016年各级农业部门开拓创新,扎实工作,农药管理工作取得了较大成效。1.1法规制度建设取得积极进展一是《农药管理条例》有望尽快修订出台。我部积极配合
牛禄青[9]（2016）在《农用无人机:前景与掣肘》文中研究指明近几年消费级无人机炙手可热,而无人机在我国农业植保领域的应用可谓"小荷才露尖尖角"《十三五规划纲要》指出,农业是全面建成小康社会和实现现代化的基础,必须加快转变农业发展方式,着力构建现代农业产业体系、生产体系、经营体系,提高农业质量效益和竞争力,走产出高效、产品安全、资源节约、环境友好的农业现代化道路。
范颖洁[10]（2016）在《农用地土壤污染防治法律制度研究》文中研究表明农用地土壤环境事关百姓“舌尖上的安全”,在社会各界的共同呼吁和努力推动下,十二届全国人大常委会终于将土壤污染防治法列入了立法规划,国家启动了土壤污染防治立法工作。结合目前我国推动发展绿色农业、多样化的适度规模农业等农业发展布局和趋势中对农用地土壤污染防治相关法律制度的构建与完善进行研究和探讨,充分体现了以“既要金山银山,也要绿水青山”的思想,是理论研究与时代发展趋势的创新与融合,也是本研究的重要创新之处和研究价值所在。研究通过对相关国内外文献资料的查阅、梳理和总结,并结合实地调研、法条分析、对比分析等研究方法,结合自身的学习、调研、分析与思考,从国家宏观政策、社会经济发展、农业发展趋势以及农业生产及我国农用地环境的现实状况出发:首先,对农用地土壤污染及其防控的相关基础理论,并结合调研对现实农业发展对农用地土壤污染及其防控的影响进行分析。其次,对目前我国农用地土壤污染防控的法律制度进行梳理和评价。最后,继而结合国外相关经验的总结和借鉴,提出确立“预防为主”的立法原则并考虑将农业发展布局融入相关立法的指导思想中,在建立农用地土壤污染分类治理机制的基础上,既要更新并完善相关标准体系、厘清监管部门间的职责与协作机制,更要运用信息化技术加强相关信息的管理、公开和共享;同时要加强相关法律制度的实施与完善,提出考虑将环境影响评价制度引入农业生产项目中、将农用地土壤污染防控纳入农业社会化服务体系等具有创建性的对策和建议。以期能为土壤污染防治的立法建言献策。
二、广东省农民明年购买植保机械将获补贴（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、广东省农民明年购买植保机械将获补贴（论文提纲范文）
（1）广东省茂名市农业技术推广效率及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农业技术 |
| 2.1.2 农业技术推广产生及发展 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 农业创新扩散原理 |
| 2.2.2 农业科技成果转化原理 |
| 2.2.3 农民行为改变原理 |
| 2.2.4 小结 |
| 2.3 农业推广效率及影响因素 |
| 2.3.1 效率定义 |
| 2.3.2 影响因素 |
| 3 广东省茂名市农业技术推广的现状与问题分析 |
| 3.1 广东省茂名市农业发展现状 |
| 3.1.1 农业基础设施薄弱和农业装备水平低 |
| 3.1.2 经营方式和社会化服务相对落后 |
| 3.2 广东省茂名市农业技术推广的现状和特点 |
| 3.2.1 农村对农业技术的需求情况 |
| 3.2.2 农业技术推广机构对农村农业科技需求的适应情况 |
| 3.3 农业技术推广存在的问题分析 |
| 3.3.1 推广经费影响 |
| 3.3.2 先进农机具投入影响 |
| 3.3.3 推广人员总体素质偏低 |
| 3.3.4 农业技术培训力度不够 |
| 4 广东省茂名市农业技术推广的效率分析 |
| 4.1 模型介绍 |
| 4.2 本市农业推广数据纵向比较 |
| 4.2.1 纵向指标说明 |
| 4.2.2 纵向效率测算 |
| 4.2.3 纵向测算结果分析 |
| 4.3 省内农业推广数据横向对比 |
| 4.3.1 横向指标说明 |
| 4.3.2 横向效率测算 |
| 4.3.3 横向测算结果分析 |
| 5 广东省茂名市农业技术推广效率影响因素分析 |
| 5.1 农户对新技术采用行为的影响因素分析 |
| 5.1.1 农户个体综合素质对农技推广效率的影响 |
| 5.1.2 风险承担意愿对农技推广效率的影响 |
| 5.1.3 农技推广是否满足需求对目前农技推广效率的影响 |
| 5.1.4 参加意愿对农技推广效率的影响 |
| 5.2 农技推广机构推广效率影响因素分析 |
| 5.2.1 农技推广机构职责及现状 |
| 5.2.2 农技推广人员及机构对农业推广效率影响的分析 |
| 5.3 政府支持对农技推广效率影响因素分析 |
| 6 广东省茂名市农业技术推广效率的提升对策 |
| 6.1 鼓励社会力量的投入与参与 |
| 6.1.1 加强龙头企业的带头示范能力 |
| 6.1.2 政府牵头鼓励社会力量的参与 |
| 6.2 拓宽农业技术推广的途径和渠道 |
| 6.2.1 加大农业科技推广经费投入 |
| 6.2.2 拓宽农业技术推广的途径 |
| 6.2.3 深化农业技术推广机制改革 |
| 6.3 建立科学化的农户培训制度 |
| 6.4 建设农业技术推广的专业队伍 |
| 6.4.1 完善农业科技推广管理体制 |
| 6.4.2 优化农业科技推广队伍结构 |
| 6.4.3 提升农业科技推广人员素质 |
| 6.4.4 健全农业科技推广人员考评机制 |
| 6.5 完善人才引进制度 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录: 关于广东省茂名市农业技术推广效率的问卷 |
| 附录一 农户问卷 |
| 附录二 推广机构问卷 |
| 致谢 |
（2）乐清市农机购置补贴政策的执行及其优化研究 ——基于史密斯过程模型的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究述评 |
| 1.4 研究的思路内容与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农机购置补贴政策 |
| 2.1.2 政策执行 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 农业弱质产业扶持理论 |
| 2.2.2 政策执行过程模型理论 |
| 3 乐清市农机购置补贴政策执行的现状 |
| 3.1 乐清市农机发展现状 |
| 3.2 乐清市农机购置补贴政策实施情况 |
| 3.3 乐清市农机购置补贴政策的执行分析 |
| 3.3.1 乐清市农机购置补贴政策的内容 |
| 3.3.2 乐清市农机购置补贴政策的执行要素分析 |
| 3.3.3 乐清市农机购置补贴政策执行的特点 |
| 3.4 乐清市农机购置补贴政策执行效果分析 |
| 3.4.1 资金使用效率分析 |
| 3.4.2 资金使用项目分布分析 |
| 3.4.3 执行对象政策满意度分析 |
| 3.4.4 执行对象政策认知度分析 |
| 4 乐清市农机购置补贴政策执行存在问题及其原因分析 |
| 4.1 乐清市农机购置补贴政策执行存在的问题 |
| 4.1.1 政策执行的效率不高 |
| 4.1.2 资金使用结构不平衡 |
| 4.1.3 农机具后期使用监管存在漏洞 |
| 4.1.4 补贴机具价格监管困难 |
| 4.2 政策执行问题的原因分析 |
| 4.2.1 政策本身的因素 |
| 4.2.2 政策执行机构的因素 |
| 4.2.3 目标群体的因素 |
| 4.2.4 政策执行环境的因素 |
| 5 优化乐清市农机购置补贴政策执行的对策分析 |
| 5.1 提升政策本身理想化程度 |
| 5.2 搭建高效的政策执行机构 |
| 5.3 加强与目标群体的交流 |
| 5.4 打造更优的政策执行环境 |
| 6 结语 |
| 参考文献 |
| 附录A 关于乐清市农机购置补贴政策执行情况调查问卷 |
| 附录B 访谈提纲 |
| 致谢 |
（3）水稻化肥农药减量增效技术推广路径分析 ——基于农户采纳行为视角（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究对象与基本概念 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 基本概念 |
| 1.3 研究思路与内容安排 |
| 1.3.1 理论分析框架 |
| 1.3.2 研究的基本思路 |
| 1.3.3 内容结构安排 |
| 1.4 研究方法与数据来源 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 样本选择与数据来源 |
| 1.5 可能的创新与不足之处 |
| 1.5.1 可能的创新之处 |
| 1.5.2 研究不足与展望 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 技术扩散理论 |
| 2.1.2 技术推广理论 |
| 2.1.3 农户行为理论 |
| 2.1.4 小结 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 基于文献计量的我国农户化肥、农药使用研究概述 |
| 2.2.2 我国化肥、农药使用效率研究 |
| 2.2.3 农户化肥农药使用及相关技术采纳的行为机理研究 |
| 2.2.4 新型农业技术扩散与推广研究 |
| 2.2.5 我国农户生产性服务需求研究 |
| 2.2.6 文献评述 |
| 3 稻农化肥农药减量潜力分析 |
| 3.1 基于C-D生产函数的稻农化肥减量潜力分析 |
| 3.1.1 模型构建 |
| 3.1.2 数据来源与描述性分析 |
| 3.1.3 稻农化肥减量潜力计算 |
| 3.2 基于损害控制函数的稻农农药减量潜力分析 |
| 3.2.1 模型构建 |
| 3.2.2 数据来源与描述性分析 |
| 3.2.3 稻农农药减量潜力计算 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 水稻化肥农药减量增效技术筛选与技术属性分析 |
| 4.1 水稻化肥农药减量增效技术筛选 |
| 4.1.1 筛选标准与方法 |
| 4.1.2 筛选结果 |
| 4.1.3 减量增效机理分析 |
| 4.2 水稻化肥农药减量增效技术属性分析 |
| 4.2.1 相对优势分析 |
| 4.2.2 复杂性分析 |
| 4.2.3 兼容性、可试性与可观察性分析 |
| 4.3 基于属性差异的减量增效技术分类 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 稻农化肥农药减量增效技术采纳行为分析 |
| 5.1 数据来源 |
| 5.2 稻农减量增效技术采纳水平分析 |
| 5.2.1 技术采纳水平测算方法 |
| 5.2.2 技术采纳水平分析 |
| 5.3 空间滞后模型构建 |
| 5.3.1 理论分析与理论假设 |
| 5.3.2 空间滞后模型构建与变量选择 |
| 5.4 基于空间滞后模型的稻农采纳行为分析 |
| 5.4.1 空间相关性检验 |
| 5.4.2 劳动密集型减量增效技术采纳行为分析 |
| 5.4.3 资金密集型减量增效技术采纳行为分析 |
| 5.4.4 知识密集型减量增效技术采纳行为分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 稻农化肥农药减量增效技术配套服务需求分析 |
| 6.1 水稻化肥农药减量增效技术配套服务内容识别 |
| 6.2 基于Kano模型的稻农配套服务需求分析 |
| 6.2.1 Kano模型构建 |
| 6.2.2 配套服务需求分析结果 |
| 6.3 基于多层线性模型的配套服务需求影响因素分析 |
| 6.3.1 多层线性模型构建 |
| 6.3.2 变量选择与描述性分析 |
| 6.3.3 稻农配套服务需求的影响因素分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 化肥农药减量增效技术推广的案例研究 |
| 7.1 案例选择与资料搜集过程 |
| 7.1.1 萧山区减量增效技术推广案例选择依据 |
| 7.1.2 案例研究资料收集过程 |
| 7.2 萧山区减量增效技术推广经验分析 |
| 7.2.1 发展专业化生产性服务应对复杂性难题 |
| 7.2.2 示范效应和社会学习相融合的技术推广渠道 |
| 7.2.3 分工明确的多维度配套服务 |
| 7.3 化肥农药减量增效技术推广的案例小结 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 研究结论与启示 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究启示 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 作者简历及在学期间所取得的主要科研成果 |
（4）我国农业支持保护补贴政策效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景、问题与意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.4 主要研究方法与技术路线 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 第二章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 基本概念的界定 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 我国农业国内支持政策的历史进程及三项补贴改革 |
| 3.1 我国农业国内支持政策的历史进程 |
| 3.2 我国农业“三项补贴”政策实施 |
| 3.3 “三项补贴”改革与农业支持保护补贴政策的实施 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 耕地地力保护补贴政策效果分析1:基于地力保护视角 |
| 4.1 补贴对农户耕地地力保护行为的影响——基于微观调研数据 |
| 4.2 补贴对耕地地力的影响——基于自然实验的证据 |
| 4.3 耕地地力保护补贴政策效果的逻辑解释 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 耕地地力保护补贴政策效果分析2:基于粮食生产与农户收入视角 |
| 5.1 政策效果模拟方法——PMP模型 |
| 5.2 耕地地力保护补贴影响粮食产量和农户收入的模拟分析 |
| 5.3 耕地地力保护补贴对农户种粮积极性的影响 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 适度规模经营补贴政策效果分析1:基于粮食生产与农户收入视角 |
| 6.1 基于田野调查的规模经营主体生产经营案例 |
| 6.2 适度规模经营补贴影响粮食产量和农户收入的模拟分析 |
| 6.3 适度规模经营补贴的受益公平性分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 适度规模经营补贴政策效果分析2:基于信贷担保视角 |
| 7.1 市场失灵与农业信贷担保 |
| 7.2 适度规模经营补贴支持信贷担保政策效应的数理分析 |
| 7.3 适度规模经营补贴支持信贷担保政策效应的案例分析 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 农业支持保护补贴政策成本与回应性分析 |
| 8.1 农业支持保护补贴政策的财政成本 |
| 8.2 农业支持保护补贴政策的执行成本 |
| 8.3 政策的回应性分析:农户的了解、评价与期望 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 农业支持保护补贴政策的合规性分析 |
| 9.1 农业支持保护补贴政策的黄箱空间释放 |
| 9.2 “三项补贴”改革前后政策保护程度变化 |
| 9.3 本章小结 |
| 第十章 农业支持保护补贴政策的优化 |
| 10.1 国外农业支持政策的启示 |
| 10.2 当前我国农业主要国内支持政策 |
| 10.3 农业支持保护补贴的优化安排 |
| 10.4 本章小结 |
| 第十一章 结论和政策建议 |
| 11.1 主要结论 |
| 11.2 政策建议 |
| 11.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| (一) 部分田野调查素材整理 |
| (二) 农业支持政策的国际经验整理 |
| (三) 调研问卷与访谈提纲 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（5）中山市南朗镇水稻生产机械化发展现状的调查分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外水稻生产机械化现状比较 |
| 1.2.1 国外水稻生产机械化现状 |
| 1.2.2 我国水稻生产机械化现状 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 2 研究方法和技术路线 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.2 技术路线 |
| 3 结果 |
| 3.1 中山市南朗镇农业发展现状 |
| 3.2 中山市南朗镇水稻生产机械化现状 |
| 3.2.1 耕作机械化现状 |
| 3.2.2 育秧和栽插机械化现状 |
| 3.2.3 排灌机械化现状 |
| 3.2.4 植保机械化现状 |
| 3.2.5 收获机械化现状 |
| 3.2.6 烘干机械化现状 |
| 3.2.7 农机化投入现状 |
| 3.2.8 社会化服务及农机推广体系现状 |
| 3.3 中山市南朗镇水稻生产机械化发展存在的问题 |
| 3.3.1 机械化整体水平不高且装备结构不合理 |
| 3.3.2 从业人员文化素质低、认识不足 |
| 3.3.3 农民对大中型农业机械购买力不足 |
| 3.3.4 农业机械合作社等新型农业组织较少 |
| 3.3.5 土地资源分散,流转程度不高 |
| 3.3.6 政府财政扶持政策存在问题 |
| 3.3.6.1 各级政府财政扶持力度不足 |
| 3.3.6.2 农业机械作业燃油补贴政策不合理 |
| 3.3.6.3 农机购置补贴政策不稳定 |
| 3.4 中山市南朗镇水稻生产机械化发展对策 |
| 3.4.1 统筹规划重点突破,全面提高机械化水平 |
| 3.4.1.1 努力实现水稻烘干环节机械化 |
| 3.4.1.2 大力推广小型农业机械 |
| 3.4.1.3 鼓励农民购买拖拉机配套农业机械 |
| 3.4.2 提高认识,转变观念,提高从业者素质 |
| 3.4.2.1 加大宣传力度,转变农民观念 |
| 3.4.2.2 加强农业机械技能培训,提高农民技术水平 |
| 3.4.2.3 努力提高从业人员和社会服务体系人员技能水平 |
| 3.4.2.4 加强农业机械科级干部培训 |
| 3.4.3 大力发展“一社三中心”,完善社会化服务体系 |
| 3.4.3.1 发展农业机械合作社 |
| 3.4.3.2 促进烘干中心建设 |
| 3.4.3.3 促进农业机械维修中心建设 |
| 3.4.3.4 促进育秧中心建设 |
| 3.4.4 优化扶持政策,加大补贴力度 |
| 3.4.4.1 加强农业机械购置补贴 |
| 3.4.4.2 优化农用柴油补贴政策 |
| 3.4.4.3 健全农业设施配套用地政策 |
| 3.4.4.4 健全农业机械抵押贷款政策 |
| 3.4.5 成立信息中心,积极推动土地流转 |
| 3.4.6 加大水稻生产机械化基础设施建设投入力度 |
| 3.4.7 加强农机农艺结合 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.2 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 附录B |
（6）中国甘蔗种植环节机械化影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.5 可能的创新之处 |
| 第二章 甘蔗种植机械化的发展情况 |
| 2.1 甘蔗产业的发展概况 |
| 2.2 中国甘蔗种植机械化的发展历史和现状 |
| 2.3 中国甘蔗种植机械化发展的重要性及存在问题 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 中国甘蔗种植机械与劳动力的替代弹性分析 |
| 3.1 研究概况 |
| 3.2 理论框架和实证模型 |
| 3.3 数据和描述统计 |
| 3.4 实证结果及分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 中国甘蔗种植机械化影响因素的作用机理分析 |
| 4.1 中国甘蔗种植机械化发展的运作机制 |
| 4.2 中国甘蔗种植机械化的影响因素及其相互关系 |
| 4.3 中国甘蔗种植机械化发展的理论框架 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 农户甘蔗种植机械化的因素解析:诱因及交互效应 |
| 5.1 研究概况 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.3 数据和变量的描述性分析 |
| 5.4 估计结果 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 关键因素在不同机械化种植方式中的影响差异 |
| 6.1 土地细碎化在不同机械化种植方式中的影响差异 |
| 6.2 农民收入在不同机械化种植方式中的影响差异 |
| 6.3 受教育程度在不同机械化种植方式中的影响差异 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 种植全程机械化的影响因素分析 |
| 7.1 中国甘蔗种植全程机械化的重要性 |
| 7.2 中国甘蔗种植全程机械化的特征及经营方式 |
| 7.3 中国甘蔗种植全程机械化的影响因素分析 |
| 7.4 甘蔗种植全程机械化的推进方式 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 结论和政策启示 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 政策启示 |
| 8.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（7）设施蔬菜种植户施药行为的影响因素研究 ——以山东省寿光市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法、步骤及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究步骤 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 相关概念界定 |
| 1.5.1 设施蔬菜种植户 |
| 1.5.2 农户施药行为 |
| 1.5.3 打药周期 |
| 1.6 创新点 |
| 第二章 国内外文献评述 |
| 2.1 研究综述 |
| 2.1.1 农户农药施用行为的研究 |
| 2.1.2 农药施用的负面效应研究 |
| 2.1.3 农药施用行为的影响因素研究 |
| 2.2 研究评述 |
| 第三章 农户施药行为的描述性统计分析 |
| 3.1 样本选择与数据来源 |
| 3.2 农户统计特征 |
| 3.2.1 农户个体统计特征 |
| 3.2.2 农户家庭统计特征 |
| 3.3 农户的施药行为特征 |
| 3.3.1 农药使用情况统计特征 |
| 3.3.2 用药周期分析 |
| 3.4 考察变量分析 |
| 3.4.1 不同教育水平农户的用药行为 |
| 3.4.2 对农药残留不同认知水平农户的用药行为 |
| 3.4.3 农户对农药技术和知识重要性的认知程度 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 农户施药行为影响因素的实证研究 |
| 4.1 变量设定 |
| 4.2 模型构建 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.3.1 模型一结果分析 |
| 4.3.2 模型二结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 研究结论与政策启示 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策启示 |
| 5.2.1 统防统治与绿色防控并举 |
| 5.2.2 提升意识与科学用药并重 |
| 5.2.3 政府监管与信息共享统筹 |
| 5.2.4 农业保险与农业补贴兼顾 |
| 5.3 研究不足及进一步展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（8）在全国农药管理座谈会上的讲话（论文提纲范文）
| 1 回顾2016年,农药管理工作成效显着 |
| 1.1 法规制度建设取得积极进展 |
| 1.2 登记审批制度改革扎实推进 |
| 1.3 监管执法力度明显增强 |
| 1.4 高毒农药定点经营纵深发展 |
| 1.5 农药残留管控有力有效 |
| 1.6 农药风险管理取得初步成效 |
| 2 展望2017年,强化农药管理工作任务艰巨 |
| 2.1 适应绿色发展要求,强化安全性评价,进一步提高农药登记的科学水平 |
| 2.2 依法严把市场准入关,切实加强日常监管,努力构建新型农药市场监管体系 |
| 2.3 建立可追溯电子信息体系,加强农药使用监管,努力提高农药残留管控水平 |
| 2.4 推进农药供给侧结构性改革,引导企业去产能补短板,促进农药产业结构和产品结构优化升级 |
| 3 着眼长远发展,加强重大问题研究谋划 |
| 3.1 加强农药管理法规制度建设 |
| 3.2 稳定和强化基层植保队伍 |
| 3.3 建立农药行政许可和信用记录信息平台 |
（10）农用地土壤污染防治法律制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国农用地土壤污染形势严峻 |
| 1.1.2 我国农业可持续发展新布局 |
| 1.1.3 我国土壤污染防治立法新进展 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究方法及创新 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 创新之处 |
| 2 农用地土壤污染问题概述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农用地 |
| 2.1.2 土壤污染 |
| 2.1.3 农用地土壤污染 |
| 2.2 农用地土壤污染成因及特征 |
| 2.2.1 农用地土壤污染的成因 |
| 2.2.2 农用地土壤污染的特征 |
| 2.3 现实农业发展对农用地土壤污染及防治的影响 |
| 2.3.1 有关现实农业发展情况的调研 |
| 2.3.2 农业发展现实对农用地土壤污染及防治的影响 |
| 3 我国农用地土壤污染防治相关法律制度现状考察 |
| 3.1 农用地土壤污染防治的立法与管理机制现状 |
| 3.1.1 农用地土壤污染防治立法进程 |
| 3.1.2 农用地土壤污染防治相关标准 |
| 3.1.3 农用地土壤污染防治管理机制 |
| 3.1.4 对相关立法及管理机制的评价 |
| 3.2 与农用地土壤污染防治相关的现有法律制度 |
| 3.2.1 环境影响评价与“三同时”制度 |
| 3.2.2 农业清洁生产制度 |
| 3.2.3 环境公益诉讼制度 |
| 3.2.4 环境污染责任保险制度 |
| 3.2.5 相关法律责任制度 |
| 3.3 对我国农用地土壤污染防治法律制度的评价与思考 |
| 3.3.1 相关法律制度缺乏体系性 |
| 3.3.2 部分法律制度可操作性差 |
| 3.3.3 制度运行受人为等因素掣肘 |
| 4 域外农用地土壤污染防治法律制度及经验 |
| 4.1 域外农地土壤污染防治的立法与管理经验 |
| 4.1.1 农用地土壤污染防治的法律体系 |
| 4.1.2 农地土壤污染防治的管理机制 |
| 4.2 域外农用地土壤污染防治可借鉴的法律制度 |
| 4.2.1 污染区域划分治理制度 |
| 4.2.2 农业清洁生产制度 |
| 4.2.3 土壤污染法律责任制度 |
| 4.2.4 污染治理的资金保障制度 |
| 4.2.5 土壤污染的信息管理与公开制度 |
| 4.3 域外农地土壤污染防治法律经验启示 |
| 4.3.1 推进农地土壤污染污染防治专项立法 |
| 4.3.2 明确政府部门职责充分发挥政府作用 |
| 4.3.3 健全农用地土壤污染相关法律责任制度 |
| 4.3.4 加强农用地土壤环境信息的公开与共享 |
| 5 我国农用地土壤污染防治法律制度的实施及完善 |
| 5.1 农用地土壤污染防治立法及管理机制的完善建议 |
| 5.1.1 确立“预防为主”的立法基本原则 |
| 5.1.2 建立农用地土壤污染分类治理机制 |
| 5.1.3 加快更新并完善相关的标准体系 |
| 5.1.4 厘清监管部门间职责与协作机制 |
| 5.1.5 推动建立土壤环境监管的“大数据”平台 |
| 5.2 农用地土壤污染防治法律制度的实施与完善建议 |
| 5.2.1 推动农业生产项目的环境影响评价 |
| 5.2.2 完善农用地土壤污染法律责任制度 |
| 5.2.3 健全农地土壤污染法律救济制度 |
| 5.2.4 拓宽农用地土壤污染防治资金保障渠道 |
| 5.2.5 借助社会化服务体系落实农业清洁生产 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
四、广东省农民明年购买植保机械将获补贴（论文参考文献）
- [1]广东省茂名市农业技术推广效率及影响因素研究[D]. 刘中. 中南林业科技大学, 2019(02)
- [2]乐清市农机购置补贴政策的执行及其优化研究 ——基于史密斯过程模型的分析[D]. 郑南琼. 福建农林大学, 2018(03)
- [3]水稻化肥农药减量增效技术推广路径分析 ——基于农户采纳行为视角[D]. 李琪. 浙江大学, 2018(01)
- [4]我国农业支持保护补贴政策效果研究[D]. 耿仲钟. 中国农业大学, 2018(12)
- [5]中山市南朗镇水稻生产机械化发展现状的调查分析[D]. 周雪萍. 华南农业大学, 2017(08)
- [6]中国甘蔗种植环节机械化影响因素研究[D]. 王水连. 中国农业大学, 2017(02)
- [7]设施蔬菜种植户施药行为的影响因素研究 ——以山东省寿光市为例[D]. 秦诗乐. 中国农业科学院, 2017(04)
- [8]在全国农药管理座谈会上的讲话[J]. 陈友权. 农药科学与管理, 2017(01)
- [9]农用无人机:前景与掣肘[J]. 牛禄青. 新经济导刊, 2016(07)
- [10]农用地土壤污染防治法律制度研究[D]. 范颖洁. 浙江农林大学, 2016(05)