一、深孔压灌桩在高层建筑基础中的设计及应用（论文文献综述）
王凯[1]（2021）在《长螺旋压灌扩底桩竖向承载特性试验研究》文中研究指明
詹文振[2]（2021）在《大厚度自重湿陷性黄土场地螺旋灌注桩受力特性研究》文中研究指明螺旋灌注桩作为国家住房和城乡建设部近年来大力推广的新技术,主要有长螺旋灌注桩和双向螺旋挤土灌注桩两种。较传统桩而言,两种螺旋灌注桩不仅承载力强、造价低廉、施工效率高,而且环保性能好,有效解决了经济发展与环保节能之间的矛盾。但作为新技术,螺旋灌注桩的理论与试验研究仍处在起步阶段,特别是在以湿陷性黄土为主的西北地区,许多工程建设者对两种螺旋灌注桩的施工工艺和受力特性尚不清楚,现行的桩基规范也没有对二者提出明确的设计说明,缺少相关的理论依据,无法发挥其优越的性能。因此,本文对螺旋灌注桩在大厚度自重湿陷性黄土场地的受力特性做深入地分析研究,既是完善桩基理论体系的需要,也是当前西北地区工程项目建设中急需解决的问题之一。本文从理论分析、现场原位试验以及有限元模拟三个方面出发,主要完成的工作和取得的成果如下:（1）根据桩-土接触面的工作机理,理论分析挤土成孔对两种螺旋灌注桩受力产生的差异;基于荷载传递法,建立考虑挤土效应和桩周黄土湿陷沉降的单桩受力模型,推导桩周黄土湿陷、桩顶荷载和桩周黄土湿陷共同作用的两种工况下,桩身轴力、沉降以及桩侧摩阻力的解析式,结合工程实例验证解析式的合理性。（2）比较现有规范中,经验法对两种螺旋灌注桩极限承载力计算存在的不足,通过收集到的试桩实测数据,采用反推逆算的方法推算出两种螺旋灌注桩在不同持力层下的桩端极限端阻力,发现两种螺旋灌注桩在各种不同持力层发挥的作用效果大致相同,建议可取现有《建筑桩基技术规范》中混凝土预制桩端阻力最小标准值qpk的0.75～0.90倍范围估算两种螺旋灌注桩的极限端阻力。（3）结合工程实践,参与了两种螺旋灌注桩在大厚度自重湿陷性黄土场地的挤土成孔试验、承载力试验以及浸水试验。试验结果揭示了:双向螺旋挤土成孔工艺对桩周黄土的影响范围与土体物理力学指标的改善程度;两种螺旋灌注桩在桩顶竖向受荷时,所受极限荷载的破坏形式与承载性能差异;黄土湿陷变形对两种螺旋灌注桩所受负摩阻力随时间的变化规律和受力性能差异的影响;浸水试坑内外,黄土湿陷量随浸水时间的变化特征。最后,提出在考虑螺旋灌注桩应用于大厚度湿陷性黄土场地时,优先考虑使用长螺旋灌注桩的建议。（4）选用PLAXIS 3D有限元软件对现场试验的实际工况进行模拟,先将模拟的运算结果和试验数据对比分析,证明所建模型的合理性。并在此基础上,对影响螺旋灌注桩侧摩阻力的浸水压力、桩顶荷载、桩身弹性模量以及桩长等因素做深入分析。
高文生,梅国雄,周同和,郑建国,李耀良,龚维明,孙宏伟,王涛[3]（2020）在《基础工程技术创新与发展》文中研究说明伴随我国经济、社会持续快速发展及城市化进程加快,给基础工程技术发展带来了新机遇和新需求,同时也带来了新挑战和新问题。建筑物对资源的消耗越来越大,资源的不可再生,与可持续发展和建设节约型社会的矛盾日益突出;老旧城市密集区既有建筑基础加固改造不断提出新任务;传统的地基基础施工工艺对环境的污染,以及施工对周边环境造成的损害,与建设环境友好型社会的矛盾日益凸显。要满足城市发展需求,解决上述这些问题都需要地基基础持续技术创新。文章从基础工程理论与试验研究、设计与工程实践、施工技术与装备、检测技术、纠倾与改造等方面综述基础工程技术创新与发展情况。
姚海国[4]（2019）在《一般住宅项目桩基选型与经济效益分析》文中研究说明桩基础是建筑结构中重要的受力构件,是成本、进度管控的重点部位,对于住宅项目的成本、工期管理意义重大。尤以成本为甚,桩基的成本往往可以达到毛坯项目成本的10%20%。如何能快速选定合理的桩基选型方案,在保证工程的质量、工期要求下达到成本的最优化,是地产商关注的重点事项。基于以上情况,本文选择将“桩基选型”作为研究一般住宅项目经济效益的切入点。本文先总结了桩基础的发展过程、发展方向、研究情况;然后分别从设计、施工、造价等角度出发,找出影响桩基工程选型的关键因素,理清选型的标准工作流程;之后,将前述梳理成果进行整合,并在多个实际项目中进行复盘,在实地分析钻孔灌注桩、预应力管桩、人工挖孔桩设计方案可行性的基础上,具体对比各方案的成本造价,从而找出经济效益最佳的桩基方案。通过方案比选后发现以下结论:1.同一项目不同桩型之间,经济效益差别明显,因此在实际启动桩基工程之前进行详尽的桩基方案经济性比选非常重要,能带来显着的成本节约;2.钻孔灌注桩、预应力管桩使用较为普遍,价格较低;人工挖孔桩使用较少,多用于较为恶劣的地质环境下,价格较高;3.钻孔灌注桩较预应力管桩而言一般承载力更大、能以较少的桩数满足承载力需求,同时二者的单价差距逐渐缩小,因此多数环境下钻孔灌注桩方案的经济性优于预应力管桩方案,可以在项目桩基设计时多考虑钻孔灌注桩方案;4.并非所有项目都可以进行经济性比选。当地质条件较为特殊、限制了可使用桩型时,应首先满足工程和设计的使用需求,在此基础上才能讨论经济效益的影响。
徐中原[5]（2020）在《浅圆仓基础桩-土的共同作用实测与数值模拟分析》文中研究指明大型浅圆仓的桩基础不仅要承担100kPa～160kPa的荷载,还要考虑平均每年需要7次～14次装卸粮对于桩基础的要求。我国每年有6亿吨的粮食产量,随着国际粮食贸易的增加,每年需增加建设以104为数量级的粮仓建设。然而,在100kPa～160kPa荷载下对浅圆仓桩—土共同作用、桩基础承载力性状研究并不成熟、桩基础实际沉降变形与相关《规范》矛盾显着。因此,深入研究大型浅圆仓桩—土共同作用、桩基础承载力性状以及沉降变形,并且提出优化桩基基础布置方案,对于保证我国大型浅圆仓的建设具有重要的理论意义和现实意义。本文通过现场试验监测浅圆仓建设以及试运营过程中的桩顶反力,桩间土压力分析桩、土承载性状、桩土分担荷载比以及桩-土共同作用机理。针对本课题的研究背景,以等效作用层总和法和等代实体深基础法计算浅圆仓桩基础沉降值与实测值对比分析,根据大量的实测值为依据对两种不同的计算方法提出一定的修正,为大型浅圆仓建设提供一定的参考。利用大型有限元软件ABAQUS建立考虑桩土相互作用的“仓体—桩基础—地基”的一体化三维非线性数值计算模型;通过分析在加载过程中桩顶反力、桩间土的承载力变化,以及承载力分布性状:考虑不同的地质条件、不同的桩体参数下对于浅圆仓桩基础的桩—土共同作用以及沉降的影响;通过实测数据和“仓体—桩基础—地基”的一体化三维非线性数值分析提出优化桩基础布置方案。通过优化设计浅圆仓桩基础,降低了建设成本,为浅圆仓的建设提供一定的参考。
安文强[6]（2019）在《沈阳市桩基础选型的统计对比研究 ——以沈阳市ZHC项目为例》文中指出在社会各方面都在不断进步前提下,桩基工程在设计软件、作业方法、桩基检测、生态影响等各个方面都有了明显的改善和推进。目前在我市市场上静压管桩、长螺旋钻孔灌注桩及旋挖钻孔灌注桩已成为主要趋势,相对来说,施工工艺成熟,应用广泛。本课题结合沈阳地区工程实际,从施工工艺、适用条件、经济技术等方面进行对比研究。本文基于此背景,选取沈阳地区使用桩基础的工程实例,详细研究了静压管桩、长螺旋钻孔灌注桩和旋挖钻孔灌注桩的优缺点及分类,分析了桩基础设计进行各个方面比选的关键问题,并分析了比选的主要步骤。特别是从工程地质条件、桩基础承载力、工程造价、施工因素及工期、对环境的影响、桩基检测结果等各个方面,来分析进行基础设计方案技术经济比较的重要性和一般程序、桩型各自的优缺点以及施工工艺,能够明确在选择桩基础类型时需要考虑的相关因素。本文特别通过使用三种桩型的工程实例在施工过程中遇到的实际问题,分析了在施工过程中静压管桩、长螺旋钻孔灌注桩及旋挖钻孔灌注桩经常遇到的问题以及解决方法,对沈阳地区三种桩型的实际应用具有指导意义。
王荣华[7]（2018）在《基于FOA-GRNN长螺旋钻孔压灌混凝土桩质量预测》文中研究指明长螺旋钻孔压灌混凝土桩是近年来在桩基施工中应用广泛的一种新桩型,它是用高压泵输送混凝土,通过对桩周土的挤密渗透作用而形成的一种变截面桩。在工程中如何确定该桩的质量是工程技术人员急需解决的首要问题。本文首先讨论桩基质量检测的常规方法和预测的方法,然后研究了长螺旋钻孔压灌混凝土桩的承载机理、荷载传递以及破坏模式,并对影响长螺旋钻孔压灌混凝土桩质量的各种因素从理论上进行全面的分析,包括了土层、桩体、施工工艺、时间及空间效应等多个方面,按照分析结果建立了影响质量因素的指标体系。其次,因为广义回归神经网络（GRNN）具有较好的非线性拟合能力,在学习速度和回归能力上有着较强的优势,较适合做预测分析。但调节参数-光滑因子难以确定。本文基于对长螺旋钻孔压灌混凝土桩质量以及广义神经网络机理的认识,同时引入果蝇算法进行算法的优化,从而得到了最优参数,构建了以桩体、土层、施工等方面的共9个因素作为输入层参数的FOA-GRNN的长螺旋钻孔压灌混凝土桩质量的预测模型。最后,将在邯郸地区收集的长螺旋钻孔压灌混凝土桩数据应用到FOA-GRNN模型中进行训练,同时进行了预测分析,并与BP神经网络和未优化的GRNN模型进行对比分析。结果表明:虽然三种预测模型都是可行的,但是FOA-GRNN长螺旋压灌混凝土桩预测模型与BP预测模型GRNN预测模型、公式法相比,具有调整参数少、收敛快、精度高以及不易陷入局部极小值的优点。为长螺旋钻孔压灌混凝土桩质量预测提供了一种新方法。
蒋孙春[8]（2017）在《基于南宁典型地层组合模型长螺旋钻孔压灌桩与螺纹桩的适用性研究》文中研究说明基于南宁盆地地层组合模型,本文对长螺旋钻孔压灌桩和螺纹桩的适用性进行了研究。为此,试验小组历时一年多选择在两个相同地层组合中组织了两类似设计参数的试验桩进行了相应的工程试验。并从两类桩的承载机理、施工控制、技术特点、工程试验结果等多方面进行了详细分析、计算和研究。得出如下结论:（1）长螺旋钻孔压灌桩和螺纹桩在工程实践中均以中小直径桩出现,两类桩在施工工艺、压灌混凝土、钢筋笼植入、现场施工文明度等方面具有相同或相似的特点。但在承载机理、成桩机械、成桩质量控制要点、造价方面相差较大。（2）两类桩成桩设备均存在入岩困难,但长螺旋钻孔压灌桩桩机入岩困难不仅不会降低其单桩承载力,反而有助于提高其单桩承载力;而螺纹桩桩机一旦出现入岩（或钻进）困难,则对其单桩承载力影响较大。（3）通过两个类似地层组合场地及类似设计参数的基桩试验,长螺旋钻孔压灌桩通过选择好的桩端持力层,适当加大混凝土的压灌力,可以显着提高单桩承载力。而螺纹桩在螺纹段成孔或成桩过程中,如果不能采用同步技术,则作为单桩承载力主要来源的螺纹段承载力下降较大,该部位的承载力仅有正常成桩时的46%左右。（4）当螺纹桩螺纹段螺牙间土受到扰动后,螺纹桩螺纹段的桩侧阻力相当于桩径为螺纹桩内径的干作业钻孔桩的桩侧阻力,并通过对试验结果参数的分析,对螺纹桩技术规范的公式参数进行了修正,提出了螺纹桩单桩承载力下限值计算公式。（5）如果减小螺纹桩的入岩深度,保证螺纹段正常形成,则螺纹桩应用于地基处理具有相对优势。（6）在现阶段,两类桩桩机均存在入岩困难的前提下,在南宁盆地典型组合地层（Ⅰ、Ⅱ级阶地）上,长螺旋钻孔压灌桩具有比螺纹桩更好的适用性。两类桩在南宁盆地的高阶地（泥岩型）地层组合作为工程桩则适用性均较差。
蒋孙春[9]（2016）在《螺杆桩与长螺旋钻孔压灌桩技术比较分析》文中研究说明介绍了螺杆桩与长螺旋钻孔压灌桩的发展历程,结合两个工程项目,分析了两种桩的相似性,并从桩的承载机理、适用范围、成孔控制要点等方面,论述了两者的差异性,为两种桩的选型设计提供依据。
刘汉蒙[10]（2015）在《内击沉管压灌桩特性研究》文中研究指明内击沉管压灌桩（hammer-bottom-driven cast-in-place pile with pumping pressure concrete简称JD-A pile）,是一种国内外首创的新桩型,其桩体由高性能钢筋混凝土灌注桩芯组成。施工工序主要包括内击沉管（hammerbottom-driven）、压灌混凝土（pumping pressure concrete）和振插钢筋笼三个步骤。试验研究表明这种桩具有单桩竖向抗压承载力高、桩身质量稳定可靠、低污染、低成本、工期短、沉降小、环境破坏程度小等特点。与传统桩型相比,内击沉管能量利用率高,穿透性极强。其理论设计可实现一柱一桩,直接省去独立承台,亦可实现墙下单排桩,减少桩数,达到大幅度节约基础建设成本的目的,符合国家节能减排、节材环保等产业政策。具有优良的经济技术指标,是一种极具开发前景的新桩型。本文主要工作包括:探讨该桩型的工作原理与施工工艺,并结合现场原型试验,对试验结果整理分析,与常用桩型进行对比研究。对该桩型的应用前景、使用条件进行了探讨,总结并提出可行性建议,以期为工程建设提供一种节省成本、环保、便于施工的新型桩。
二、深孔压灌桩在高层建筑基础中的设计及应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、深孔压灌桩在高层建筑基础中的设计及应用（论文提纲范文）
（2）大厚度自重湿陷性黄土场地螺旋灌注桩受力特性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 螺旋灌注桩的施工特点 |
| 1.3 桩基受力特性研究现状 |
| 1.3.1 承载力试验研究 |
| 1.3.2 负摩阻力试验研究 |
| 1.3.3 桩-土相互作用理论研究 |
| 1.4 螺旋灌注桩研究存在的问题 |
| 1.5 本文主要研究内容与技术路线 |
| 第2章 螺旋灌注桩受力特性理论分析 |
| 2.1 桩-土体系荷载传递理论 |
| 2.1.1 桩-土荷载传递规律 |
| 2.1.2 单桩荷载传递基本微分方程 |
| 2.2 挤土成孔对螺旋灌注桩受力的影响 |
| 2.2.1 挤土成孔原理 |
| 2.2.2 挤土成孔对桩侧摩阻力的影响 |
| 2.3 螺旋灌注桩受力分析 |
| 2.3.1 荷载传递函数模型的确定 |
| 2.3.2 黄土浸水湿陷位移分析 |
| 2.3.3 基本假设 |
| 2.3.4 浸水作用下单桩受力分析 |
| 2.3.5 浸水+荷载作用下单桩受力分析 |
| 2.3.6 算例分析 |
| 2.4 螺旋灌注桩极限承载力计算 |
| 2.4.1 柱侧极限阻力 |
| 2.4.2 桩端极限阻力 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 螺旋灌注桩现场原位试验研究方案 |
| 3.1 试验目的 |
| 3.2 试验场地概况 |
| 3.2.1 试验场地地形地貌 |
| 3.2.2 试验场地工程地质概况 |
| 3.2.3 场地地基土主要指标 |
| 3.2.4 试验场地的划分 |
| 3.3 挤土成孔试验方案设计 |
| 3.3.1 试验仪器布置 |
| 3.3.2 土样的采集 |
| 3.4 承载力试验方案设计 |
| 3.4.1 试桩与锚桩的设计 |
| 3.4.2 加载方案与终止条件 |
| 3.5 浸水试验方案设计 |
| 3.5.1 浸水试坑设计 |
| 3.5.2 沉降观测系统设计 |
| 3.5.3 试桩与锚桩的布置设计 |
| 3.5.4 负摩阻力测试设计 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 螺旋灌注桩现场试验结果及分析 |
| 4.1 .挤土成孔试验结果分析 |
| 4.1.1 桩周土体地表竖向隆起 |
| 4.1.2 桩周土体水平径向位移 |
| 4.1.3 桩周土性的变化 |
| 4.2 承载力试验结果分析 |
| 4.3 浸水试验结果分析 |
| 4.3.1 注水量变化分析 |
| 4.3.2 地表沉降观测规律分析 |
| 4.3.3 分层沉降观测规律分析 |
| 4.3.4 试坑边沿裂缝特征 |
| 4.3.5 负摩阻力变化特征 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 螺旋灌注桩有限元分析 |
| 5.1 有限元模型建立及参数选取 |
| 5.1.1 模型建立 |
| 5.1.2 参数选取 |
| 5.2 有限元模拟合理性 |
| 5.3 桩侧摩阻力影响因素分析 |
| 5.3.1 浸水压力的影响 |
| 5.3.2 桩顶荷载的影响 |
| 5.3.3 桩身弹性模量的影响 |
| 5.3.4 桩长的影响 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 主要结论 |
| 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）基础工程技术创新与发展（论文提纲范文）
| 引 言 |
| 1 国外基础工程技术研究综述 |
| 1.1 特殊地质条件中深基础性能研究 |
| 1.2 新桩型性能与施工的探索 |
| 1.3 检测方法与结果分析的新尝试 |
| 1.4 土-结构共同作用分析 |
| 1.5 桩基础施工创新 |
| 1.6 桩基抗震性能研究 |
| 1.7 既有基础的再利用 |
| 2 国内基础工程理论与试验研究成果 |
| 2.1 应力历史对地基设计参数的影响 |
| 2.2 天然地基筏板基础内力分析 |
| 2.2.1 阶梯方形基础的挠度及内立场的解答 |
| 2.2.2 横观各向同性地基中正交各向异性薄板相互作用解析解 |
| 2.2.3 关于浅基础板数值模拟研究进展 |
| 2.3 复合锚杆基础抗浮技术 |
| 2.4 桩基沉降计算理论与方法研究进展 |
| 2.5 主裙连体建筑控制变形 |
| 2.6 桩基抗震 |
| 2.7 山区与岩溶地基基础 |
| 2.7.1 山区与岩溶基础工程稳定性研究动态 |
| 2.7.2 岩溶问题研究应用进展 |
| (1) 地基处理技术 |
| (2) 桩基础 |
| (3) 桩-筏基础 |
| 2.8 黄土地区管桩承载特性试验研究 |
| 2.9 大直径桩 |
| 2.10 组合截面桩 |
| 2.11 能源桩 |
| 2.12 预拌流态固化土技术 |
| 3 基础工程设计与工程实践 |
| 3.1 沉降控制设计准则 |
| 3.2 天然地基设计方案 |
| 3.2.1 工程实例1[52] |
| 3.2.2 工程实例2 |
| 3.3 桩筏基础设计方案 |
| 3.3.1 工程实例3——上海中心大厦[53] |
| 3.3.2 工程实例4——北京中国尊大厦[54] |
| 4 基础工程施工技术与设备 |
| 4.1 旋挖桩技术 |
| 4.2 沉井基础施工技术 |
| 4.3 潜孔冲击高压旋喷桩(DJP工法) |
| 4.4 低净空施工 |
| 5 基础工程检测技术新进展 |
| 5.1 静载试验技术 |
| 5.1.1 堆载法 |
| 5.1.2 锚桩法 |
| 5.1.3 自平衡法 |
| 5.1.4 光伏高桩基础静载检测技术 |
| 5.1.5 水平推桩试验 |
| 5.2 桩基内力测试技术 |
| 5.2.1 滑动测微计 |
| 5.2.2 光纤传感技术 |
| 6 地基基础纠倾与改造 |
| 7 结 论 |
（4）一般住宅项目桩基选型与经济效益分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 住宅项目中的桩基础 |
| 1.2 桩基础技术发展简述 |
| 1.2.1 桩基础的发展历程 |
| 1.2.2 桩基础研究现状 |
| 1.2.3 桩基础发展方向 |
| 1.3 桩基础选型及经济效益研究现状 |
| 1.3.1 对桩基础选型的研究 |
| 1.3.2 对桩基础经济效益的研究 |
| 1.4 研究内容、方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究路线 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 设计影响因素分析 |
| 2.1 设计原则及流程 |
| 2.1.1 桩基承载机理 |
| 2.1.2 桩基设计基本原则 |
| 2.1.3 设计流程 |
| 2.2 桩基设计计算 |
| 2.2.1 桩基计算原则 |
| 2.2.2 桩基尺寸设计 |
| 2.2.3 承载力验算 |
| 2.2.4 桩身强度验算 |
| 2.3 桩数计算 |
| 2.3.1 桩基布置基本条件 |
| 2.3.2 桩数取值 |
| 2.4 沉降验算 |
| 2.4.1 沉降变形允许值 |
| 2.4.2 沉降计算方法 |
| 2.4.3 等效分层总和法计算方法 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 施工影响因素分析 |
| 3.1 桩的分类 |
| 3.2 预应力管桩 |
| 3.2.1 类别定义 |
| 3.2.2 类别特点 |
| 3.2.3 施工方法 |
| 3.2.4 常见问题 |
| 3.3 人工挖孔桩 |
| 3.3.1 类别定义 |
| 3.3.2 类别特点 |
| 3.3.3 施工方法 |
| 3.3.4 常见问题 |
| 3.4 钻孔灌注桩 |
| 3.4.1 类别定义 |
| 3.4.2 类别特点 |
| 3.4.3 施工方法 |
| 3.4.4 常见问题 |
| 3.5 复合桩基 |
| 3.5.1 类别定义 |
| 3.5.2 类别特点 |
| 3.5.3 设计方法 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 造价影响因素分析 |
| 4.1 造价费用组成 |
| 4.2 人、材、机比重分析 |
| 4.2.1 工艺差别分析 |
| 4.2.2 成本差别分析 |
| 4.3 工程变更签证影响分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 桩基工程案例分析 |
| 5.1 沈阳苏家屯某住宅项目案例 |
| 5.1.1 工程概况 |
| 5.1.2 工程地质条件与水文地质条件 |
| 5.1.3 基础方案 |
| 5.1.4 灌注桩方案测算 |
| 5.1.5 管桩方案测算 |
| 5.1.6 桩基造价对比 |
| 5.1.7 工程方案 |
| 5.1.8 桩基检测 |
| 5.1.9 沉降观测 |
| 5.2 六安市舒城县杭埠镇某住宅项目案例 |
| 5.2.1 工程概况 |
| 5.2.2 工程地质条件与水文地质条件 |
| 5.2.3 桩基设计 |
| 5.2.4 管桩方案测算 |
| 5.2.5 灌注桩方案测算 |
| 5.2.6 桩基造价对比 |
| 5.2.7 工程方案 |
| 5.2.8 桩基检测、沉降观测 |
| 5.3 南京市溧水区某住宅项目案例 |
| 5.3.1 工程概况 |
| 5.3.2 工程地质条件与水文地质条件 |
| 5.3.3 桩基设计 |
| 5.3.4 人工挖孔桩方案测算 |
| 5.3.5 桩基造价核算 |
| 5.3.6 工程方案 |
| 5.3.7 桩基检测、沉降观测 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论和展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（5）浅圆仓基础桩-土的共同作用实测与数值模拟分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 桩—土共同作用研究现状及理论分析方法 |
| 1.2.2 数值模拟方法 |
| 1.2.3 现场及模型试验方法 |
| 1.3 本文主要研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 本文主要研究内容 |
| 1.3.2 论文技术路线 |
| 2 浅圆仓桩─土共同作用现场试验及分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 试验准备 |
| 2.2.1 工程概况 |
| 2.2.2 土层性质 |
| 2.2.3 试验设计 |
| 2.2.4 测点布置 |
| 2.3 试验分析 |
| 2.3.1 桩间土压力 |
| 2.3.2 桩顶反力 |
| 2.3.3 桩土荷载比 |
| 2.3.4 沉降 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 浅圆仓沉降计算与实测结果对比分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 等效作用分层总和法 |
| 3.3 等代墩基法 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 浅圆仓桩—土共同作用有限元模型 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 ABAQUS概述 |
| 4.3 浅圆仓桩—土共同作用数值模型 |
| 4.3.1 ABAQUS中桩基承载方法 |
| 4.3.2 浅圆仓模型参数 |
| 4.3.3 材料本构和参数 |
| 4.3.4 单元及网格设计 |
| 4.3.5 荷载计算和边界约束条件 |
| 4.3.6 接触设置 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 浅圆仓桩-土共同作用数值分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 桩体、土体承载力及变形 |
| 5.2.1 桩间土承载力 |
| 5.2.2 桩基础承载力 |
| 5.2.3 沉降云图 |
| 5.2.4 桩土荷载比 |
| 5.3 土体模量对桩基础承载力和变形的影响 |
| 5.3.1 桩基础承载力 |
| 5.3.2 土体分担荷载比 |
| 5.3.3 沉降 |
| 5.4 桩体模量对桩基础承载力和变形的影响 |
| 5.4.1 桩基础承载力 |
| 5.4.2 桩土荷载比 |
| 5.4.3 沉降 |
| 5.5 土体泊松比对桩基础承载力和变形的影响 |
| 5.5.1 桩基础承载力 |
| 5.5.2 桩土荷载比 |
| 5.5.3 沉降 |
| 5.6 减桩后桩基础的承载力和变形 |
| 5.6.1 桩间土承载力 |
| 5.6.2 桩基础承载力的性状 |
| 5.6.3 桩土荷载比 |
| 5.6.4 沉降 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 本文主要结论 |
| 6.2 工作的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介、攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
（6）沈阳市桩基础选型的统计对比研究 ——以沈阳市ZHC项目为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状与发展趋势 |
| 2 各类桩基概述 |
| 2.1 桩基础的分类及选型的基本原则 |
| 2.1.1 沈阳市常用桩型现状 |
| 2.1.2 桩基础的分类及选型的基本原则 |
| 2.2 各种桩基础类型的概念及施工工艺研究 |
| 2.2.1 各种桩基础类型的概念及分类 |
| 2.2.2 各类型桩基础的施工工艺研究 |
| 2.2.3 各类型桩基础的优缺点研究 |
| 2.3 桩基选型步骤及管理要求分析 |
| 2.3.1 桩基选型步骤 |
| 2.3.2 桩基选型管理要求分析 |
| 3 各类型桩基础实际应用的差异性对比研究 |
| 3.1 土层适用性的对比研究 |
| 3.2 桩身承载力对比分析 |
| 3.3 经济性对比分析 |
| 3.4 桩体质量控制对比分析 |
| 3.5 施工设备对比分析 |
| 3.6 施工效率比分析 |
| 3.7 对施工环境的影响程度对比分析 |
| 3.8 各类型桩基础的的施工难点 |
| 3.8.1 静压管桩的施工常见的质量问题及防治措施 |
| 3.8.2 长螺旋钻孔灌注桩的施工常见的质量问题及防治措施 |
| 3.8.3 旋挖钻孔灌注桩的施工常见的质量问题及防治措施 |
| 4 沈阳地区ZHC项目桩基础选型分析 |
| 4.1 ZHC项目工程概况 |
| 4.1.1 工程概况 |
| 4.1.2 桩基础概况 |
| 4.1.3 桩基检测 |
| 4.2 各类型桩基础的对比分析 |
| 4.2.1 工程地质条件 |
| 4.2.2 荷载设计要求的条件 |
| 4.2.3 对比分析 |
| 4.2.4 分析结论 |
| 5 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 作者在攻读硕士学位期间获得的学术成果 |
| 致谢 |
（7）基于FOA-GRNN长螺旋钻孔压灌混凝土桩质量预测（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 长螺旋钻孔压灌混凝土桩施工技术 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 本文主要研究内容 |
| 第2章 常规检测方法及预测方法 |
| 2.1 承载力的确定方法 |
| 2.1.1 静载荷试验 |
| 2.1.2 静力触探法 |
| 2.1.3 经验公式法 |
| 2.2 完整性的确定方法 |
| 2.2.1 低应变试验 |
| 2.2.2 钻芯法 |
| 2.3 预测研究的方法 |
| 2.3.1 趋势外推预测法 |
| 2.3.2 灰色模型预测法 |
| 2.3.3 数值分析法 |
| 2.3.4 神经网络 |
| 2.3.5 组合预测法 |
| 2.4 预测精度评价 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 长螺旋钻孔压灌混凝土桩质量因素分析 |
| 3.1 长螺旋钻孔压灌混凝土桩承载机理 |
| 3.1.1 承载机理 |
| 3.1.2 荷载传递过程分析 |
| 3.1.3 单桩的破坏形式 |
| 3.1.4 适用范围 |
| 3.2 长螺旋钻孔压灌混凝土桩单桩质量影响因素 |
| 3.2.1 岩土土层因素分析 |
| 3.2.2 桩体因素分析 |
| 3.2.3 施工因素分析 |
| 3.2.4 时间和空间效应影响因素分析 |
| 3.3 长螺旋钻孔压灌混凝土桩质量预测输出 |
| 3.3.1 单桩竖向极限承载力 |
| 3.3.2 桩身完整性 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 基于FOA-GRNN的长螺旋钻孔压灌混凝土桩质量预测模型构建 |
| 4.1 广义回归神经网络模型 |
| 4.1.1 GRNN的网络结构组成 |
| 4.1.2 GRNN的理论基础 |
| 4.1.3 神经网络求解质量预测的可行性 |
| 4.2 果蝇算法 |
| 4.3 基于FOA-GRNN质量预测模型 |
| 4.3.1 数据的收集 |
| 4.3.2 样本信息的预处理 |
| 4.3.3 长螺旋钻孔压灌混凝土桩质量预测指标体系的确定 |
| 4.3.4 FOA-GRNN神经网络模型的构建 |
| 4.3.5 FOA优化过程建模步骤分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 长螺旋钻孔压灌混凝土桩质量预测模型实例分析 |
| 5.1 样本的采集 |
| 5.2 数据处理 |
| 5.3 长螺旋钻孔压灌混凝土桩单桩竖向承载力预测模型实现 |
| 5.3.1 FOA-GRNN神经网络结构及参数的选取 |
| 5.3.2 FOA-GRNN神经网络的优化 |
| 5.3.3 模型预测结果分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果 |
（8）基于南宁典型地层组合模型长螺旋钻孔压灌桩与螺纹桩的适用性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的引出 |
| 1.2 桩基的发展现状 |
| 1.2.1 桩基发展现状 |
| 1.2.2 螺旋钻桩发展现状 |
| 1.2.3 螺纹桩发展现状 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 螺旋钻桩的研究现状 |
| 1.3.2 螺纹桩的研究现状 |
| 1.4 研究的目的及内容 |
| 1.4.1 研究的目的 |
| 1.4.2 研究的内容 |
| 第二章 南宁盆地地层典型组合模型 |
| 2.1 南宁地层分布概况 |
| 2.2 南宁地层组合模型 |
| 2.2.1 南宁各分区地层概况 |
| 2.2.2 南宁地层的组合模型 |
| 2.2.3 南宁典型组合地层物理特性 |
| 第三章 螺旋钻桩与螺纹桩承载机理和技术分析 |
| 3.1 螺旋钻桩与螺纹桩的应用 |
| 3.1.1 螺旋钻桩的应用 |
| 3.1.2 螺纹桩的应用 |
| 3.2 承载机理 |
| 3.2.1 螺旋钻桩承载机理 |
| 3.2.2 螺纹桩承载机理 |
| 3.3 施工控制 |
| 3.3.1 螺旋钻桩施工控制 |
| 3.3.2 螺纹桩施工控制 |
| 3.4 螺旋钻桩与螺纹桩技术分析 |
| 3.4.1 螺旋钻桩与螺纹桩相似点 |
| 3.4.2 螺旋钻桩与螺纹桩区别 |
| 第四章 基于南宁地层组合模型的两类桩试验及分析 |
| 4.1 试验设计 |
| 4.1.1 试验目的 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 试验方法及步骤 |
| 4.2 螺旋钻桩工程试验及分析 |
| 4.2.1 试验区工程地质概况 |
| 4.2.2 桩基设计概况 |
| 4.2.3 螺旋钻桩工程试验 |
| 4.2.4 螺旋钻桩试验结果分析 |
| 4.3 螺纹桩工程试验及分析 |
| 4.3.1 试验区工程地质概况 |
| 4.3.2 桩基设计概况 |
| 4.3.3 螺纹桩工程试验 |
| 4.3.4 螺纹桩试验结果分析 |
| 第五章 基于南宁地层组合模型的两类桩计算参数研究 |
| 5.1 螺旋钻桩计算参数研究 |
| 5.1.1 基于规范参数的桩基承载力计算 |
| 5.2 螺纹桩计算参数研究[16] |
| 5.2.1 基于规范参数的桩基承载力计算 |
| 5.2.2 基于试验桩检测结果的桩基承载力计算 |
| 5.2.3 基于减少入岩深度的桩基承载力计算 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 专业学位在学期间发表学术论文情况 |
（9）螺杆桩与长螺旋钻孔压灌桩技术比较分析（论文提纲范文）
| 1 螺杆桩与长螺旋钻孔压灌桩的发展历程 |
| 2 两典型项目的地质概况 |
| 3 螺杆桩与长螺旋钻孔压灌桩的联系 |
| 3.1 两种桩的施工工艺流程类似 |
| 3.2 两种桩的现场文明施工程度高 |
| 3.3 压灌混凝土的要求相同 |
| 3.4 均采用后插入钢筋笼 |
| 3.5 两种桩的桩径均不大 |
| 3.6 两种桩在部分土层中均存在成孔困难 |
| 4 螺杆桩与长螺旋钻孔压灌桩的区别 |
| 4.1 两种桩承载的机理不一样 |
| 4.2 适用范围不一样 |
| 4.3 成孔时的控制要点不同 |
| 4.4 桩机的功率和带钻具的重量相差较大 |
| 5 结语 |
（10）内击沉管压灌桩特性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 桩基础的发展历史 |
| 1.2 我国桩基工程的现状 |
| 1.2.1 目前国内常用的桩型 |
| 1.2.2 桩在工程中的作用 |
| 1.2.3 桩基工程发展的特点 |
| 1.3 内击沉管压灌桩简介 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 内击沉管压灌桩特性研究 |
| 2.1 竖向荷载下单桩的工作机理 |
| 2.1.1 桩的竖向荷载传递 |
| 2.1.2 桩侧摩阻力和桩端阻力的计算 |
| 2.1.3 单桩竖向抗压承载力的确定 |
| 2.2 内击沉管压灌桩特性及工法 |
| 2.3 内击沉管压灌桩工艺流程 |
| 2.4 内击沉管压灌桩成桩技术要求 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 内击沉管压灌桩原型试验 |
| 3.1 试验目的 |
| 3.2 试验准备 |
| 3.3 试验方案 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 试验结果及分析评价 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 单桩竖向抗压静载荷试验 |
| 4.2.1 试验方法及仪器设备 |
| 4.2.2 试验结果分析 |
| 4.3 试验结论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 内击沉管压灌桩分析评价 |
| 5.1 内击沉管压灌桩单桩承载力分析 |
| 5.2 成桩工艺 |
| 5.2.1 内击沉管 |
| 5.2.2 压灌混凝土 |
| 5.2.3 桩身材料 |
| 5.3 与其他桩型的对比分析 |
| 5.3.1 成本比较 |
| 5.3.2 施工效率对比分析 |
| 5.3.3 桩机械设备对比 |
| 5.3.4 成桩情况对比 |
| 5.3.5 环保评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论与建议 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
四、深孔压灌桩在高层建筑基础中的设计及应用（论文参考文献）
- [1]长螺旋压灌扩底桩竖向承载特性试验研究[D]. 王凯. 东华理工大学, 2021
- [2]大厚度自重湿陷性黄土场地螺旋灌注桩受力特性研究[D]. 詹文振. 兰州理工大学, 2021(01)
- [3]基础工程技术创新与发展[J]. 高文生,梅国雄,周同和,郑建国,李耀良,龚维明,孙宏伟,王涛. 土木工程学报, 2020(06)
- [4]一般住宅项目桩基选型与经济效益分析[D]. 姚海国. 清华大学, 2019(01)
- [5]浅圆仓基础桩-土的共同作用实测与数值模拟分析[D]. 徐中原. 河南工业大学, 2020(01)
- [6]沈阳市桩基础选型的统计对比研究 ——以沈阳市ZHC项目为例[D]. 安文强. 沈阳建筑大学, 2019(05)
- [7]基于FOA-GRNN长螺旋钻孔压灌混凝土桩质量预测[D]. 王荣华. 河北工程大学, 2018(01)
- [8]基于南宁典型地层组合模型长螺旋钻孔压灌桩与螺纹桩的适用性研究[D]. 蒋孙春. 广西大学, 2017(01)
- [9]螺杆桩与长螺旋钻孔压灌桩技术比较分析[J]. 蒋孙春. 山西建筑, 2016(12)
- [10]内击沉管压灌桩特性研究[D]. 刘汉蒙. 吉林建筑大学, 2015(11)