一、NP、MVP与CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌的对照研究（论文文献综述）
李凯[1]（2021）在《中医药治疗肺癌核心指标集研究》文中研究表明目的:中医药治疗肿瘤具有一定的疗效优势,而优势的表达需要基于公认的疗效指标的测量和数据分析。针对目前中医药治疗肺癌临床疗效评价指标多而公认度低等问题,开展核心指标集研究,以构建中医药治疗肺癌临床试验核心指标集,为相关临床研究和证据转化研究的开展提供参考。方法:本研究参照国际COMET协作网和中医药临床试验核心指标集研制技术规范,开展条目池构建和指标共识研究。研究一结局指标条目池构建基于临床试验文献的疗效评价指标分析:通过计算机检索8个数据库,包括Pub Med、cochrane图书馆包括临床试验和系统评价数据库、Embase、Web of Science、CNKI、万方、VIP、Sino Med,对中医药治疗肺癌随机对照临床试验进行抽样分析;临床试验注册方案疗效评价指标分析:检索中国临床试验注册中心（Chi CTR）和美国临床试验注册中心（clinical trials.gov）数据库。以肺癌为主题、中医药为干预措施进行限定,检索相关的临床研究方案,获取潜在的结局指标;基于问卷调查的指标采集与分析:通过对患者及临床医生问卷调查获取额外的结局指标;整合临床文献、注册方案和问卷调查获得的临床疗效评价指标,对指标进行规范化处理,形成肺癌临床疗效评价指标条目池。研究二Delphi调查与共识会议:采用德尔菲调查问卷的方法对纳入指标进行初步的共识,通过共识会议的方法最终达成中医药治疗肺癌核心指标集共识。结果:通过分析文献检索纳入的654个临床试验文献、2个注册库得到的66个临床研究方案、64位医生和8位患者的调查问卷,共计得到2797个疗效评价指标,经整理和规范化处理后共有196个评价指标。单个研究指标数量最少为1个,最多达15个。使用频次排前10位的结局指标依次为:实体瘤临床疗效、不良反应、生活质量、免疫功能、血清肿瘤标志物水平、中医证候积分、临床症状改善情况、总生存期、无进展生存期、体重变化。第一轮德尔菲调查中,专家达成共识的有24个指标;第二轮德尔菲调查中,所有专家达成共识的指标有17个。在共识会议最终确定的核心结局指标包括生存期/生存率,生活质量,实体瘤临床疗效评价,不良反应,临床症状改善情况共五类核心结局指标,专家组经讨论认为在达成共识的核心指标中,可以将已经在德尔菲调查中达成共识的二级指标及相关测量工具作为下一步讨论内容,包括生存期的子指标（无进展生存期、总生存期、中位生存期）,生活质量的测量工具包括欧洲癌症研究与治疗组织生命治疗核心量表（EORTC-QLQ-C30）、卡氏评分（KPS）、肿瘤病人的生活质量评分（QOL）、肺癌特异子量表（EORTC QLQ-LC13）等,实体瘤临床疗效评价的子指标(完全缓解（CR）、部分缓解（PR）、病灶稳定（SD）、疾病进展（PD）、远处转移、疾病控制率（DCR）、客观缓解率（ORR）及测量工具（WHO标准、RECIST标准）,生存率的子指标（1年生存率、3年生存率、5年生存率）,不良反应的子指标（毒副反应、骨髓抑制、放射性肺损伤）,临床症状改善情况及其子指标（疼痛、呼吸困难、中医证候/症状）及测量工具（疼痛NRS评分、中医证候积分）。结论本研究形成了中医药治疗肺癌核心指标集,包括5类指标及相应公认的评价工具,符合国际标准也兼顾了中医药特点,对提升肺癌中医临床研究设计和证据转化应用有指导作用。由于中医证候疗效评价缺乏公认的标准,证候疗效评价还需要加强特色指标的开发研究。
孔燕妮,李妍,徐至理,郭勇[2]（2021）在《6种常用口服中成药联合铂类化疗治疗非小细胞肺癌的网状Meta分析》文中研究说明目的通过网状Meta分析评价6种常用口服中成药联合铂类化疗治疗非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer,NSCLC）的疗效和安全性。方法基于临床实践,选取6种肺癌患者常用口服中成药,即康莱特胶囊、复方红豆杉胶囊、紫龙金片、西黄丸（胶囊）、复方斑蝥胶囊、华蟾素片（胶囊）,计算机检索中国知网、万方数据库、中国生物医学文献数据库及Pubmed、EMBase、Cochrane Library数据库,搜集该6种口服中成药联合铂类化疗对比单纯铂类化疗治疗NSCLC的随机对照试验（randomized controlled trial,RCT）,检索时限为建库至2020年6月7日。由2位评价员独立筛选文献、提取数据并评价纳入文献的偏倚风险,采用Stata 13.0、Revman 5.3和Ge MTC 0.14.3软件进行统计分析。结果最后纳入55个RCT共计4221例NSCLC患者。网状Meta分析结果显示,以铂类化疗为共同干预措施,紫龙金片联合铂类治疗NSCLC的生活质量较单纯铂类治疗明显改善;复方斑蝥胶囊、紫龙金片、复方红豆杉胶囊、华蟾素片（胶囊）、康莱特胶囊、西黄丸（胶囊）联合铂类治疗NSCLC的疾病控制率明显高于单纯铂类治疗,其中复方斑蝥胶囊优于西黄丸（胶囊）;紫龙金片、复方红豆杉胶囊、复方斑蝥胶囊、华蟾素片（胶囊）联合铂类治疗NSCLC的消化道反应发生率明显低于单纯铂类治疗;复方斑蝥胶囊、紫龙金片、华蟾素片（胶囊）、复方红豆杉胶囊、西黄丸（胶囊）联合铂类治疗NSCLC的白细胞减少发生率明显低于单纯铂类治疗,其中紫龙金片优于康莱特胶囊,复方斑蝥胶囊优于康莱特胶囊、西黄丸（胶囊）;复方斑蝥胶囊、紫龙金片联合铂类治疗NSCLC的血红蛋白减少发生率明显低于单纯铂类治疗;复方斑蝥胶囊、复方红豆杉胶囊、华蟾素片（胶囊）、紫龙金片联合铂类治疗NSCLC的血小板减少发生率明显低于单纯铂类治疗,其中复方斑蝥胶囊优于西黄丸（胶囊）。结论紫龙金片较其他中成药改善NSCLC患者生活质量更明显,复方斑蝥胶囊、紫龙金片、复方红豆杉胶囊的疾病控制率较好,紫龙金片降低消化道反应发生率疗效更佳,复方斑蝥胶囊降低血液毒性效果更好。
李泽云,陈芝强,高天琦,林丽珠[3]（2018）在《康莱特注射液联合化疗对晚期非小细胞肺癌患者疗效和不良反应的Meta分析》文中提出目的:分析康莱特注射液联合化疗对晚期非小细胞肺癌患者疗效和不良反应的影响。方法:计算机检索中国生物医学文献数据库、CNKI、VIP、万方、Pubmed、Embase、The cochrane library等数据库,收集康莱特注射液联合化疗与单用化疗比较对Ⅲ-Ⅳ期非小细胞肺癌患者疗效和不良反应影响的随机对照试验。经过文献筛选和评价质量后提取有效数据使用Revman5. 3进行Meta分析。结果:共检索到符合纳入标准的中文文献14篇1064例患者。Meta分析:观察组的近期客观疗效[OR=2. 17,95%CI （1. 69,2. 78）,P <0. 00001]、白细胞下降发生率[OR=0. 38,95%CI （0. 29,0. 50）,P <0. 00001]、恶心呕吐发生率[OR=0. 51,95%CI （0. 39,0. 67）,P <0. 00001]均显着高于对照组,差异具有统计学意义;两组肝功能损害[OR=0. 68,95%CI （0. 44,1. 05）,P=0. 08]、肾功能损害[OR=0. 58,95%CI （0. 24,1. 41）,P=0. 23]差异不具有统计学意义。结论:康莱特注射液联合化疗可显着提升晚期非小细胞肺癌的客观疗效并能减轻化疗毒副反应。受纳入研究样本量和研究方法质量限制,上述结论尚待开展更多高质量的循证医学研究予以证实。
孙茂,付希婧,高鹏,张金鹏,石元元,孔彩,朱文涛[4]（2013）在《康莱特注射液有效性、安全性及经济性评价研究》文中研究指明本文从有效性、安全性及经济性对康莱特注射液进行评价研究。临床研究文献表明,康莱特注射液在治疗非小细胞肺癌、肝癌、胃癌、腹腔积液、胸腔积液等方面具有显着的疗效,能明显改善患者生命质量;临床应用具有较高的安全性,不良反应发生率低;从总体上看,具有较优的经济性,但仍需进一步开展药物经济学评价研究。
田金徽[5]（2012）在《中药注射剂联合化疗治疗非小细胞肺癌的网状Meta分析》文中指出目的系统评价中药注射剂联合化疗治疗非小细胞肺癌的疗效。方法通过检索PubMed （1966-2011.12）、EMBASE.com（1974-2011.12）、 Cochrane Library（-2011.12）、Web of Science（1980-2011.12）、CancerLit（-2011.12）、中国知网（1994-2011.12）、中文科技期刊全文数据库（1989-2011.12）、中国生物医学文献数据库（1978-2011.12）、万方数据资源（1997-2011.12）、中国科学引文数据库（1989-2011.12）等数据库,同时检索在研研究和相关学术组织网站,补充其它检索获取所有中药注射剂联合化疗治疗非小细胞肺癌的随机对照试验,按预先制定的纳入与排除标准筛选和纳入,评价纳入随机对照试验的质量并对测量指标进行推荐分级,用WinBugs、GRADEpro和Meta analyst软件进行统计分析。结果共检出相关文献1859篇,其中符合纳入和排除标准371篇,共12种中药注射剂,27370例患者。99.9%、14.8%、0.8%、0.3%、0.3%、0.3%、0.3%、99.5%、99.9%、92.7%、77.4%和2.2%的RCT提及随机、随机方法正确、提及盲法、盲法正确、提及隐蔽分组、隐蔽分组方法正确、描述样本量估计、描述失访或退出的人数及理由、纳入排除标准是否描述、评价不良反应、描述统计方法和描述资助或基金。单-Meta分析结果显示：人参多糖注射液联合化疗可以改善非小细胞肺癌患者的生活质量,降低恶心呕吐（Ⅲ-Ⅳ）和白细胞减少（Ⅲ-Ⅳ）的发生率；蟾酥注射液联合化疗可以提高有效率和临床获益率,改善非小细胞肺癌患者的生活质量,同时降低恶心呕吐（Ⅲ-Ⅳ）和白细胞减少（Ⅲ-Ⅳ）的发生率；黄芪多糖注射液联合化疗可以提高临床获益率,改善非小细胞肺癌患者的生活质量,而在化疗的副作用方面的疗效不确切；消癌平注射液联合化疗可以改善非小细胞肺癌患者的生活质量,在一定程度上提高有效率和临床获益率；得力生注射液联合化疗可以提高有效率和临床获益率,改善非小细胞肺癌患者的生活质量,降低恶心呕吐（Ⅲ-Ⅳ）和白细胞减少（Ⅲ-Ⅳ）的发生率；华蟾素注射液联合化疗可以提高有效率,改善非小细胞肺癌患者的生活质量,降低恶心呕吐（Ⅲ-Ⅳ）和白细胞减少（Ⅲ-Ⅳ）的发生率；鸦胆子油注射液联合化疗可以提高临床获益率,改善非小细胞肺癌患者的生活质量,降低白细胞减少（Ⅲ-Ⅳ）的发生率；康艾注射液联合化疗可以提高有效率和临床获益率,改善非小细胞肺癌患者的生活质量,降低白细胞减少（Ⅲ-Ⅳ）的发生率；参芪扶正注射液联合化疗可以提高有效率,改善非小细胞肺癌患者的生活质量,降低白细胞减少（Ⅲ-Ⅳ）的发生率：复方苦参注射液联合化疗、康莱特注射液联合化疗和艾迪注射液联合可以提高有效率和临床获益率,改善非小细胞肺癌患者的生活质量,降低恶心呕吐（Ⅲ-Ⅳ）和白细胞减少（Ⅲ-Ⅳ）的发生率。GRADE降级因素主要为研究设计和实施方面的缺陷、发表偏倚以及不精确性,主要测量指标有效率、临床获益率、生活质量、恶心呕吐的发生率、白细胞减少的发生率的级别介于中级质量和低质量之间,因此,中药注射剂的推荐级别为弱推荐。网状Meta分析结果显示：以GP为共同干预措施,与得力生注射液+GP相比,复方苦参注射液+GP和艾迪注射液+GP可以提高有效率,降低恶心呕吐发生率,其它注射液之间的差异没有统计学意义；以NP为共同干预措施,与华蟾素注射液+NP和鸦胆子油乳注射液+NP相比,得力生注射液+NP可以提高患者生活质量；鸦胆子油乳注射液+NP的恶心呕吐的发生率低于得力生注射液+NP和参芪扶正注射液+NP,华蟾素注射液+NP、鸦胆子油乳注射液+NP和康艾注射液+NP的恶心呕吐的发生率分别低于复方苦参注射液+NP、康莱特注射液+NP和艾迪注射液+NP；鸦胆子油乳注射液+NP的白细胞减少发生率低于康莱特注射液+NP和华蟾素注射液+NP,康艾注射液+NP的白细胞减少发生率低于华蟾素注射液+NP,其它注射液之间的差异无统计学意义；以TP为共同干预措施,与康艾注射液+TP相比,参芪扶正注射液+TP和复方苦参注射液+TP可以提高有效率,其它注射液之间的差异没有统计学意义。8种中药注射液在生活质量、恶心呕吐发生率和白细胞减少的发生率方面的差异无统计学意义。结论中药注射剂联合化疗治疗NSCLC的RCT设计不够严密,今后的RCT按照CONSORT标准报告试验并把患者报告结果作为评价干预效果的指标之一中药注射剂联合化疗可以在一定程度上提高有效率和临床获益率,改善患者生活质量,降低恶心呕吐和白细胞减少的发生率；网状Meta分析提示复方苦参注射液、参芪扶正注射液和艾迪注射液较其它9种中药注射液相对有效。
田晓英,刘良[6]（2010）在《口服中药治疗肺癌的作用与优势》文中指出肺癌是现今世界范围内发病率和死亡率最高的癌症之一,由于早期诊断困难,大部分患者确诊时已至中晚期,治疗非常棘手。西医多采用放疗或化疗,但治疗成效有限,且毒性作用大,故常寻求中医或中西医结合治疗。对20多年来的临床研究报告进行分析表明,单纯口服中药复方或与放化疗相配合,具有提高肺癌患者生存质量、改善体质、缓解临床症状、减轻放化疗副作用,以及带瘤生存以延长生命等作用,值得进一步研究和应用。
叶志桥[7]（2010）在《中药联合化疗对非小细胞肺癌临床获益的Meta分析》文中研究说明目的：1)评价中药联合化疗对非小细胞肺癌（non-small-cell lung cancer,NSCLC）!临床获益情况；2)探讨中药联合化疗治疗NSCLC临床研究存在的问题,为规范中医药临床研究提供依据。方法：应用电子及网络交叉检索CMCC、CNKI、VIP、PubMed等数据库及Cochrane协作网对照试验中心注册数据库,获得公开发表于1999-2009年的中药联合化疗治疗NSCLC的前瞻性研究文献及Cochrane协作网尚未公开的相关随机对照试验结果。严格按照纳入、排除标准筛选研究文献；参照Jadad量表、随机方案的隐藏评级对入选文献进行评价；并发现文献研究中存在的问题；应用RevMan v4.2统计软件对文献研究结果进行定量综合Meta分析和文献发表性偏倚的检验,用Stata v10.0对发表性偏倚进行二次检验。结果：1)共纳入42篇文献研究,涉及病例数3524例。其中高质量研究8篇（19.05%）,低质量研究31篇（73.81%）,3篇（7.14%）文献应用错误的随机方法。2)中药联合化疗在有效改善患者临床症状方面上较单纯化疗有较大的优势（Z=8.11,P<0.00001）。各纳入研究文献敏感性好；具有同质性（P=0.64）,发表偏倚得到较好的控制（P=0.083）；亚组分析上,在随机方法正确亚组上,相对危险度差异较大,（RR 1.80,95%CI 1.52-2.13,P<0.000）VS（RR 1.68,95% CI 1.48-1.91,P<0.000）,说明全部研究随机方法的正确应用对研究结果的敏感性有较大影响；在中成药亚组中,相对危险度明显小于全部研究,（RR 1.53,95% CI 1.18-1.99,P=0.001）VS（RR 1.68,95% CI 1.48-1.91,P<0.000）,说明中成药组对研究结果的敏感性有较大影响。其余亚组间敏感性好,对最终分析结果客观真实性影响不大。3)中药联合化疗在提高患者1年生存率方面上较单纯化疗可能有更好疗效（Z=6.37,P<0.00001）。因纳入文献存在发表性偏倚,其结果的可靠性需进一步研究证实。各纳入研究文献敏感性好；因包含阴性结果的文献,故存在异质性（P=0.03）,存在发表偏倚（P=0.013）；亚组分析上,各亚组间敏感性好,对最终分析结果客观真实性影响不大。4)中药联合化疗在客观疗效有效率方面上较单纯化疗可能有较大的优势（Z=5.85,P<0.00001）。因纳入文献存在发表性偏倚,其结果的可靠性需进一步研究证实。各纳入研究文献敏感性好；具有同质性（P=1.00）,但存在发表偏倚（P=0.007）；亚组分析上,中成药组差异较大（RR 1.68,95% CI 1.10,2.56,P=0.02）VS（RR 1.40,95%CI 1.25-1.56,P<0.000）,对结果影响较大。其余亚组间敏感性好,对最终分析结果客观真实性影响不大。5)中药联合化疗在提高体能状态评分方面上较单纯化疗有较大的优势（Z=8.82,P<0.00001）,各纳入研究文献敏感性好；具有同质性（P=0.62）,发表偏倚得到较好的控制（P=0.347）；亚组分析上,中成药组差异较大（RR 1.98,95% CI 1.34-2.92,P<0.000）VS（RR2.25,95%CI 1.88-2.69,P<0.000）,与纳入该亚组的研究文献较少,对结果影响较大。其余亚组间敏感性好,对最终分析结果客观真实性影响不大。6)42篇纳入研究文献中,仅4篇采用盲法,其中1篇采用双盲法,其余3篇文献应用单盲法。隐藏方法应用恰当8篇,1篇隐藏方法不详,其余33篇文献隐藏方法应用不恰当或未采用随机隐藏。提到退出失访病例的文献9篇（21.43%）,均未对数据进行意向性分析。128篇随机对照研究中,仅有1篇文献数据采用意向性分析与按方案分析。6篇文献（14.3%）根据伦理学要求,受试者签署知情同意书。21篇文献进行证型分类研究,但证型分类参考标准不统一。6篇文献（14.3%）未说明对照组与治疗组间基线情况。仅1篇文献记录了中药使用过程中的安全性及不良事件。结论：1)中药联合化疗治疗非小细胞肺癌在临床症状缓解有效率、体能状态评分有效率等方面同单纯化疗相比有更大的优势。因纳入研究的文献存在发表性偏倚,在1年生存率、客观疗效有效率方面较单纯化疗可能有优势,结果的可靠性仍需进一步研究证实。2)近10年来中药联合化疗治疗NSCLC的临床研究在随机分组方法、盲法等的应用还比较少；研究参考的证候分类及疗效评价缺乏统一的标准；临床研究过程中伦理学要求、病人的依从性、随访情况等科研规范性还有待进一步加强。
张明发,沈雅琴[8]（2009）在《薏苡仁油治疗肺癌的临床研究进展》文中研究说明本文综述了薏苡仁油治疗肺癌的临床研究进展,认为薏苡仁油单用治疗肺癌的癌灶缓解率与常规化疗无明显差异,可明显改善病人的临床症状和生存质量,无化疗药的细胞毒作用,且能提高肿瘤病人免疫功能。与化疗药联用可产生明显的协同作用,并能对抗化疗药的毒副作用。笔者对原来批准的说明书内容提出了一些修改意见。
朱利娜,杨振君,王士勇,汤燕明[9]（2009）在《康莱特注射液治疗晚期非小细胞肺癌的系统评价》文中研究说明背景与目的康莱特注射液上市至今,全国各地的研究者均对其临床疗效进行了大量的研究与报道,本研究旨在评价康莱特注射液治疗晚期非小细胞肺癌的有效性与安全性。方法采用Cochrane系统评价方法,检索Cochrane图书馆临床对照试验库、Pubmed、Embase、Cancerlit、CBM、CNKI和VIP等电子数据库,并辅以手工检索和附加检索。纳入康莱特注射液治疗非小细胞肺癌的随机/半随机对照试验。使用国际Cochrane中心推荐的方法进行文献质量评价,并用RevMan 4.2软件进行统计分析。结果共纳入16篇研究,且均为低质量研究。5项研究合并结果显示康莱特+长春瑞滨+顺铂的疗效优于长春瑞滨+顺铂(RR合并=1.46,95%CI:1.13-1.91);3项研究合并结果显示康莱特+丝裂霉素+长春地辛+顺铂与单用化疗药比较疗效有统计学差异(RR合并=1.84,95%CI:1.22-2.76);2项研究合并结果显示康莱特联合吉西他滨+顺铂化疗疗效优于单独化疗(RR合并=1.63,95%CI:1.09-2.43);14篇单个研究结果表明使用康莱特可能减少由常规治疗引起的副反应。10篇研究显示康莱特联合化疗可明显改善或稳定化疗患者的生活质量（P<0.05）。结论康莱特与常规疗法联合治疗非小细胞肺癌,一定程度上可增强常规治疗的临床疗效,减少副反应例数,稳定并改善患者的生活质量。但目前收集到的康莱特注射液治疗肺癌的临床试验质量较低,各种治疗方案纳入研究数量少,尚不能根据纳入研究获得康莱特治疗非小细胞肺癌的疗效证据,尚需设计严密、实施科学的大样本研究进一步证实其临床疗效。
刘嘉湘[10]（2006）在《肺癌中医药治疗现状和展望》文中指出从病因病机、辨证分型、用药规律、中医药及中西医结合治疗肺癌的疗效等方面综述了近二十年的进展。肺癌的病因病机趋于把正气虚损学说和邪毒痰湿学说相结合,辨证论治仍然是中医治疗的主要手段,以辨证论治、辨病与辨证相结合的方法对主要治则和专方的研究都取得良好的疗效。中西医结合治疗肺癌既可以提高疗效,又可以对放化疗减毒,改善全身状况,延长生存期,控制复发和转移。中医药治疗肺癌具有病灶稳定率较高,生存期较长,生存质量较好地的特点,并在抗复发和转移方面具有潜在的优势。从整体观着眼,根据辨证论治的原则,应用辨证和辨病结合, 扶正与祛邪结合,从多靶点综合考虑治疗肺癌是我国中医药治疗肺癌的特色之一,对晚期肺癌疗效的评定应着重于生存期和生存质量,尽早建立适合我国国情的肺癌规范化治疗方案和疗效评价标准,进一步统一肺癌中医辨证分型标准和相应的主次症的量化值,同时采用系统生物学,基因组学、蛋白质组学等现代科学方法开展对各证型的本质的研究,对提高肺癌的疗效,促进中医肿瘤学科的发展具有重要意义。
二、NP、MVP与CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌的对照研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、NP、MVP与CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌的对照研究（论文提纲范文）
（1）中医药治疗肺癌核心指标集研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 研究一 结局指标条目池构建 |
| 1 基于临床试验文献的疗效评价指标分析 |
| 1.1 文献检索 |
| 1.2 文献纳入和排除标准 |
| 1.3 文献筛选与数据提取 |
| 1.4 指标分类与数据分析 |
| 1.5 研究结果 |
| 2 临床试验注册方案疗效评价指标分析 |
| 2.1 数据库检索 |
| 2.2 文献筛选和数据提取 |
| 2.3 指标分类与数据分析 |
| 2.4 研究结果 |
| 2.4.1 研究方案的基本特征 |
| 2.4.2 疾病分类及分期 |
| 2.4.3 结局指标分析 |
| 3 基于问卷调查的指标采集与分析 |
| 3.1 问卷设计 |
| 3.1.1 医生问卷设计 |
| 3.1.2 患者问卷设计 |
| 3.2 研究结果 |
| 3.2.1 医生半结构访谈 |
| 3.2.2 患者半结构访谈 |
| 4 结局指标条目池构建 |
| 4.1 指标规范化整合方案 |
| 4.2 指标阈确定方法 |
| 4.3 研究结果 |
| 4.3.1 确定指标阈 |
| 4.3.2 指标频次排序 |
| 4.3.3 确定初始指标清单 |
| 研究二 Delphi调查与共识会议 |
| 1 选择利益相关者群体 |
| 2 研究流程 |
| 3 统计方法 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 德尔菲调查结果 |
| 4.1.1 第一轮德尔菲调查 |
| 4.1.2 第二轮德尔菲调查 |
| 4.2 共识会议结果 |
| 5 伦理与推广 |
| 讨论 |
| 1 COS-TCM-LC的全面性 |
| 2 COS-TCM-LC的实用性 |
| 3 COS-TCM-LC的局限性 |
| 4 应用注意事项 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 中医药治疗肺癌核心指标集研究 |
| 附录2 中医药治疗肺癌核心指标集研究(德尔菲调查问卷第一轮) |
| 附录3 中医药治疗肺癌核心指标集研究(德尔菲调查问卷第二轮) |
| 附录4 共识会议投票 |
| 综述 中医药核心指标集(COS-TCM)的研究现状 |
| 1 COS-TCM文献分析 |
| 1.1 COS-TCM文章发表情况 |
| 1.2 COS-TCM研究注册情况 |
| 2 COS-TCM研究组织 |
| 3 COS-TCM技术规范 |
| 4 学术交流 |
| 5 小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 一、教育经历 |
| 二、学术成绩 |
（2）6种常用口服中成药联合铂类化疗治疗非小细胞肺癌的网状Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.2 干预措施 |
| 1.3 结局指标 |
| 1.4 排除标准 |
| 1.5 检索策略 |
| 1.6 文献筛选、资料提取及偏倚风险评价 |
| 1.7 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索流程及结果 |
| 2.2 纳入研究的基本特征 |
| 2.3 偏倚风险评价结果 |
| 2.4 Meta分析 |
| 2.4.1 生活质量（KPS评分） |
| 2.4.2 DCR |
| 2.4.3消化道反应 |
| 2.4.4 白细胞减少发生率 |
| 2.4.5 血红蛋白减少发生率 |
| 2.4.6 血小板减少发生率 |
| 2.5 网状Meta分析比较结果 |
| 2.5.1 生活质量（KPS评分） |
| 2.5.2 DCR |
| 2.5.3 消化道反应 |
| 2.5.4 白细胞减少发生率 |
| 2.5.5 血红蛋白减少发生率 |
| 2.5.6 血小板减少发生率 |
| 2.6 干预措施疗效排序 |
| 2.6.1 生活质量（KPS评分） |
| 2.6.2 DCR |
| 2.6.3 消化道反应 |
| 2.6.4 白细胞减少发生率 |
| 2.6.5 血红蛋白减少发生率 |
| 2.6.6血小板减少发生率 |
| 3 讨论 |
（3）康莱特注射液联合化疗对晚期非小细胞肺癌患者疗效和不良反应的Meta分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 纳入标准 |
| 1.2 排除标准 |
| 1.3 文献检索 |
| 1.4 文献筛选和质量评根据 |
| 1.5 资料提取 |
| 1.6 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 纳入研究 |
| 2.2 Meta分析结果 |
| 2.2.1 近期客观疗效有14个研究[4-17] (1064例病人) |
| 2.2.2 白细胞下降发生率有13个研究[4-8, 10-17] (992例病人) |
| 2.2.3 恶心呕吐 |
| 2.2.4 肝功能损害 |
| 2.2.5 肾功能损害 |
| 3 讨论 |
（4）康莱特注射液有效性、安全性及经济性评价研究（论文提纲范文）
| 1 临床疗效 |
| 1.1 对临床疗效的影响 |
| 1.1.1 非小细胞肺癌 |
| 1.1.2 肝癌 |
| 1.1.3 胃癌 |
| 1.1.4 腹腔积液 |
| 1.1.5 胸腔积液 |
| 1.1.6 鼻咽癌 |
| 1.1.7 宫颈癌 |
| 1.1.8 胰腺癌 |
| 1.1.9卵巢癌 |
| 1.1.1 0 多发性骨髓瘤 |
| 1.1.1 1 淋巴瘤 |
| 1.1.1 2 胆管癌 |
| 1.1.13食管癌 |
| 1.1.1 4 乳腺癌 |
| 1.1.1 5 大肠癌 |
| 1.1.16直肠癌 |
| 1.1.17肾癌 |
| 1.2 对生存质量的改善 |
| 2 安全性 |
| 2.1 临床使用较安全, 鲜见不良反应 |
| 2.2 降低放化疗引起的不良反应 |
| 3 药物经济学 |
| 3.1 肺癌 |
| 3.2 卵巢癌 |
| 4 小结 |
| 4.1 疗效显着, 明显改善患者生命质量 |
| 4.2 安全性高, 不良反应发生率低 |
| 4.3 经济性总体较优, 仍需进一步开展研究 |
（5）中药注射剂联合化疗治疗非小细胞肺癌的网状Meta分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 非小细胞肺癌流行病学特征 |
| 1.2 中药注射剂在非小细胞肺癌应用状况 |
| 1.3 网状Meta分析的应用现状 |
| 1.3.1 发展历史 |
| 1.3.2 定义 |
| 1.3.3 研究现状 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 技术路线图 |
| 2.2 纳入与排除标准 |
| 2.2.1 纳入标准 |
| 2.2.2 排除标准 |
| 2.3 文献来源与检索 |
| 2.3.1 文献来源 |
| 2.3.2 检索词 |
| 2.3.3 检索策略 |
| 2.4 文献筛选 |
| 2.5 资料提取 |
| 2.6 质量评价 |
| 2.6.1 RCT质量评价 |
| 2.6.2 证据分级和推荐评估 |
| 2.7 统计分析 |
| 2.7.1 异质性检验 |
| 2.7.2 合并效应量的估计 |
| 2.7.3 亚组分析 |
| 2.7.4 敏感性分析 |
| 2.7.5 发表偏倚 |
| 2.7.6 主要统计软件 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 文献检索结果 |
| 3.2 纳入研究基本特征 |
| 3.3 纳入研究质量评价 |
| 3.4 人参多糖注射液联合化疗治疗NSCLC的Meta分析 |
| 3.5 蟾酥注射液联合化疗治疗NSCLC的Meta分析 |
| 3.5.1 蟾酥注射液+NP VS NP |
| 3.5.2 蟾酥注射液+GP VS GP |
| 3.5.3 蟾酥注射液+EP VS EP |
| 3.6 黄芪多糖注射液联合化疗治疗NSCLC的Meta分析 |
| 3.6.1 黄芪多糖注射液+EP VS EP |
| 3.6.2 黄芪多糖注射液+IP VS IP |
| 3.6.3 黄芪多糖注射液+GP VS GP |
| 3.6.4 黄芪多糖注射液+MVP VS MVP |
| 3.7 消癌平注射液联合化疗治疗NSCLC的Meta分析 |
| 3.7.1 消癌平注射液+NP VS NP |
| 3.7.2 消癌平注射液+GP VS GP |
| 3.7.3 消癌平注射液+TP VS TP |
| 3.8 得力生注射液联合化疗治疗NSCLC的Meta分析 |
| 3.8.1 得力生注射液+NP VS NP |
| 3.8.2 得力生注射液+TP VS TP |
| 3.8.3 得力生注射液+GP VS GP |
| 3.9 华蟾素注射液联合化疗治疗NSCLC的Meta分析 |
| 3.9.1 华蟾素注射液+NP VS NP |
| 3.9.2 华蟾素注射液+TP VS TP |
| 3.9.3 华蟾素注射液+GP VS GP |
| 3.9.4 华蟾素注射液+NI VS NI |
| 3.9.5 华蟾素注射液+CAP VS CAP |
| 3.9.6 华蟾素注射液+VP VS VP |
| 3.10 鸦胆子油乳注射液联合化疗治疗NSCLC的Meta分析 |
| 3.10.1 鸦胆子油乳注射液+NP VS NP |
| 3.10.2 鸦胆子油乳注射液+TP VS TP |
| 3.10.3 鸦胆子油乳注射液+GP VS GP |
| 3.10.4 鸦胆子油乳注射液+EP VS EP |
| 3.10.5 鸦胆子油乳注射液+GEM VS GEM |
| 3.11 康艾注射液联合化疗治疗NSCLCMeta分析 |
| 3.11.1 康艾注射液+NP VS NP |
| 3.11.2 康艾注射液+TP VS TP |
| 3.11.3 康艾注射液+GP VS GP |
| 3.11.4 康艾注射液+GEM VS GEM |
| 3.11.5 康艾注射液+P VS P |
| 3.12 参芪扶正注射液联合化疗治疗NSCLC的Meta分析 |
| 3.12.1 参芪扶正注射液+NP VS NP |
| 3.12.2 参芪扶正注射液+TP VS TP |
| 3.12.3 参芪扶正注射液+GP VS GP |
| 3.12.4 参芪扶正注射液+EP VS EP |
| 3.12.5 参芪扶正注射液+PEM VS PEM |
| 3.12.6 参芪扶正注射液+TAX VS TAX |
| 3.12.7 参芪扶正注射液+GEM VS GEM |
| 3.13 复方苦参注射液联合化疗治疗NSCLC的Meta分析 |
| 3.13.1 复方苦参注射液+NP VS NP |
| 3.13.2 复方苦参注射液+TP VS TP |
| 3.13.3 复方苦参注射液+GP VS GP |
| 3.13.4 复方苦参注射液+EP VS EP |
| 3.13.5 复方苦参注射液+MVP VS MVP |
| 3.13.6 复方苦参注射液+CAP VS CAP |
| 3.13.7 复方苦参注射液+GEM VS GEM |
| 3.13.8 复方苦参注射液+TAX VS TAX |
| 3.13.9 复方苦参注射液+VVP VS VVP |
| 3.14 康莱特注射液联合化疗治疗NSCLCMeta分析 |
| 3.14.1 康莱特注射液+NP VS NP |
| 3.14.2 康莱特注射液+TP VS TP |
| 3.14.3 康莱特注射液+GP VS GP |
| 3.14.4 康莱特注射液+IP VS IP |
| 3.14.5 康莱特注射液+MVP VS MVP |
| 3.14.6 康莱特注射液+NI VS NI |
| 3.14.7 康莱特注射液+TAX VS TAX |
| 3.14.8 康莱特注射液+NVB VS NVB |
| 3.14.9 康莱特注射液+GEF VS GEF |
| 3.14.10 康莱特注射液+NIC VS NIC |
| 3.14.11 康莱特注射液+HEP VS HEP |
| 3.14.12 康莱特注射液+HAP VS HAP |
| 3.14.13 康莱特注射液+CAP VS CAP |
| 3.15 艾迪注射液联合化疗治疗NSCLC的Meta分析 |
| 3.15.1 艾迪注射液+NP VS NP |
| 3.15.2 艾迪注射液+TP VS TP |
| 3.15.3 艾迪注射液+EP VS EP |
| 3.15.4 艾迪注射液+MVP VS MVP |
| 3.15.5 艾迪注射液+TAX VS TAX |
| 3.15.6 艾迪注射液+FDH VS FDH |
| 3.15.7 艾迪注射液+GEF VS GEF |
| 3.15.8 艾迪注射液+HAP VS HAP |
| 3.16 发表偏倚 |
| 3.17 网状Meta分析 |
| 3.17.1 共同干预措施为GP化疗方案 |
| 3.17.2 共同干预措施为NP化疗方案 |
| 3.17.3 共同干预措施为TP化疗方案 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 12种中药注射剂联合化疗治疗NSCLC的效果 |
| 4.1.1 单个Meta分析结果 |
| 4.1.2 网状Meta分析结果 |
| 4.2 纳入RCTs质量分析 |
| 4.2.1 未说明随机序列产生方法 |
| 4.2.2 对隐蔽分组重视程度不够 |
| 4.2.3 盲法使用过低 |
| 4.2.4 缺乏对病例脱落及失访情况分析 |
| 4.2.5 样本量小且未提供具体的计算方法 |
| 4.2.6 基线资料统计不全 |
| 4.2.7 部分结果采用不同的统计量 |
| 4.3 本研究的局限性 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（6）口服中药治疗肺癌的作用与优势（论文提纲范文）
| 1 口服中药治疗与放化疗常规治疗的疗效分析 |
| 1.1 中医辨证治疗 |
| 1.2 针对主要证型采用中药专方治疗 |
| 1.3 应用中药成方成药治疗 |
| 2 口服中药与西医常规疗法相配合治疗的疗效及优势 |
| 3 讨论与展望 |
| 3.1 中医治疗肺癌的优势与特点 |
| 3.2 关于中医治疗肺癌临床研究的证型 |
| 3.3 中医治疗肺癌的临床研究设计质量 |
| 3.4 中医治疗肺癌的作用机制研究 |
（7）中药联合化疗对非小细胞肺癌临床获益的Meta分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 正文 |
| 文献分析研究方法 |
| 结果 |
| 分析与讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 展望 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 作者简历 |
（8）薏苡仁油治疗肺癌的临床研究进展（论文提纲范文）
| 1 单用治疗原发性肺癌 (主要为非小细胞肺癌) |
| 2 与化疗药联用治疗非小细胞肺癌 |
| 3 结束语 |
（9）康莱特注射液治疗晚期非小细胞肺癌的系统评价（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 文献纳入标准 |
| 1.1.1 研究类型 |
| 1.1.2 研究对象 |
| 1.1.3 干预措施 |
| 1.1.4 结局指标 |
| 1.2 文献排除标准 |
| 1.3 检索策略 |
| 1.4 文献筛选与评价 |
| 1.5 数据收集 |
| 1.6 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 纳入研究的基本特征 |
| 2.2 纳入研究的质量评价 |
| 2.3 统计结果 |
| 2.4 反应率(CR+PR) |
| 2.4.1 KLT+NP与NP方案比较 |
| 2.4.2 KLT+MVP与MVP方案比较 |
| 2.4.3 KLT+GP与GP方案比较共纳入2项研究[13,14], |
| 2.4.4 KLT+常规治疗与常规治疗比较 |
| 2.4.5 KLT与NP方案比较 |
| 2.5 副作用 |
| 2.6 生活质量(好转+稳定) |
| 2.7 中位生存期、生存率 |
| 2.8 发表偏倚 |
| 2.9 敏感性分析 |
| 2.9.1 临床疗效敏感性分析 |
| 2.9.2 生活质量敏感性分析 |
| 3 讨论 |
四、NP、MVP与CAP方案治疗晚期非小细胞肺癌的对照研究（论文参考文献）
- [1]中医药治疗肺癌核心指标集研究[D]. 李凯. 天津中医药大学, 2021(01)
- [2]6种常用口服中成药联合铂类化疗治疗非小细胞肺癌的网状Meta分析[J]. 孔燕妮,李妍,徐至理,郭勇. 中草药, 2021(02)
- [3]康莱特注射液联合化疗对晚期非小细胞肺癌患者疗效和不良反应的Meta分析[J]. 李泽云,陈芝强,高天琦,林丽珠. 中国民族民间医药, 2018(19)
- [4]康莱特注射液有效性、安全性及经济性评价研究[J]. 孙茂,付希婧,高鹏,张金鹏,石元元,孔彩,朱文涛. 中国药物评价, 2013(05)
- [5]中药注射剂联合化疗治疗非小细胞肺癌的网状Meta分析[D]. 田金徽. 兰州大学, 2012(04)
- [6]口服中药治疗肺癌的作用与优势[J]. 田晓英,刘良. 中国中药杂志, 2010(21)
- [7]中药联合化疗对非小细胞肺癌临床获益的Meta分析[D]. 叶志桥. 福建中医药大学, 2010(04)
- [8]薏苡仁油治疗肺癌的临床研究进展[J]. 张明发,沈雅琴. 中国执业药师, 2009(07)
- [9]康莱特注射液治疗晚期非小细胞肺癌的系统评价[J]. 朱利娜,杨振君,王士勇,汤燕明. 中国肺癌杂志, 2009(03)
- [10]肺癌中医药治疗现状和展望[A]. 刘嘉湘. 第十届全国中西医结合肿瘤学术大会论文汇编, 2006