问：SCI论文讨论部分怎么写
- 答：启明星医学论文编译答：
SCI论文的讨论部分是整个文章的精华部分，是整个在结合自己的研究结果基础上，对整个文章的结论的提炼和升华。这一部分是整个论文的精，往往点睛作用。
同时，很多杂志要求结果和讨论分开，这也就更突出了写好讨论的重要性。
那么，我们应该怎样写好讨论部分呢？
SCI论文的讨论部分：
开始讨论、中间的讨论、以研究成就信用、指出研究的新颖性、注意的相似性研究、指出研究结果的差异、解释为什么某些结果、总结讨论、讨论的局限性、结果可能的应用、为今后的研究打、总结发言 - 答：讨论部分是中的精华部分，是把实验结果提高到理论认识的部分，也是唯一可以由作者自由发挥的部分。论文的作者应在讨论中着重阐述整篇论文中有创造性的内容和独到的见解，并根据本文结果，归纳其内在联系，并将全部资料加以综合分析，然后构成几个观念或提出自己的论点。写得好的讨论可以使整篇论文富有吸引力，给读者以深刻的启发和引导。讨论部分写得好坏，除与作者本身的知识水平、思维方法、逻辑推理能力有关外，还包含着一定的方法和技巧。
问：如何书写SCI论文的研究结果
- 答：1、 你的研究结果和别人的类似研究有什么异同？如果不同，可以 讨论一些产生差异的可能原因。
2、 如果你的研究结果中出现非常新的东西，用以前别人的理论很 难解释，那么你可以提出你的假设理论来解释试验中非常新的东西，一 定要做到能自圆其说。
3、 考虑研究结果的其他解释。尽管我们应当保持客观，但是我们 很容易只注意到那些符合我们偏见（预期）的解释。应当谨记研究的目 的是发现而不是证明。我们很容易就把研究变成证明自己的偏见（预 期），而不是发现事实。写讨论的时候，要仔细考虑研究结果所有的解 释，而不是仅仅注意到那些符合预期的解释。
4、 提出研究的局限性。所有的研究都有局限性。有些研究致命的 局限性会妨碍其发表。然而，即使是最有声望的期刊上的研究也有局 限。对作者而言，自己指出自己研究的局限，比被同行评审或读者指出 来要好得多。
末段（last paragraph)在讨论的最后要总结一下，告诉别人你这个研究的几个主要结果 - 答：（1）言简意赅（be concise）
对实验或观察结果的表达要高度概括和提炼，不能简单地将实验记录数据或观察事实堆积到论文中，尤其是要突出有科学意义和具代表性的数据，而不是没完没了地重复一般性数据。
（2）避免重复（avoid repetition）
锕
决定哪些内容纳入结果部分，哪些内容迁移到Discussion部分。在结果部分，你只描述结果，一般不作解释。在Discussion部分进行解释，并与已知的报道比较，不要重复所有结果。
（3）对实验或观察结果要客观地评价
你观察到什么？你发现了什么？对每个实验或程序要做好以下几个方面：
·简述实验（没有详细方法）：如“By Western blot analysis，we found that…”。
·报告的主要结果（main result）：包括预期结果（positive result）和阴性结果（negative result）。
·典型实例：最常见的（mon）。
·最佳案例：最理想的例证（best example of ideal or exception）。
问：如何sci论文写作
- 答：写作论文时一定要集中时间写。在写作时不一定非要从Abstract写到Acknowledgement。你可以最后写方法与致谢，但是摘要一定字斟句酌，摘要是一篇文章的高度概括。大家在搜集信息时一般看看文章的摘要就知道这篇文章是否适合自己去阅读。
文章的摘要需全面体现开展该项研究的意义的深度g概括。试验图片一定要清晰，否则审稿人会让你重新进行一次试验的。说句不负责任的话，你可以拼错一个单词，但是图片不可以出现模糊或不清晰这种情况。
讨论就是对结果的意义进行进一步探究。的讨论不像国内期刊最后的讨论那样写的天马行空，就事论事、简洁是讨论写作的基本原则。 - 答：写其实最重要的一点就是一定要有创新点哈，这个创新点其实也很好理解，就是让人一看很不一样，就像我们喝水的水杯似的，刚开始可能就是一个杯子，后来不断创新就有吸管杯子，也有保温杯了，我们写SCI也是这样，相关领域可以参考别人发表过的文章，你通过了解找到一个新的创新点就很重要了，当然也可以听一些学术报告这些，能更全面了解自己领域的机会这些都可以尝试
