一、台湾股票市场发展与高新科技资本取得之研究（论文文献综述）
祁畅[1]（2018）在《我国非上市公众公司的监管路径研究》文中认为本文主要从应然性和实然性两个角度来分析我国非上市公众公司的法律内涵并探索出相应的监管路径。一方面从新三板市场的融资和监管实践出发,分析对我国非上市公众公司监管方式。另一方面基于学理和《公司法》、《证券法》的规定,剖析现阶段非上市公众公司应有的内涵和监管路径。本文主要提出了非上市公众公司的双层监管路径,即分别从公司和证券市场的视角对非上市公众公司进行规范:对于广义上的非上市公众公司,需通过《公司法》进行统一规范,对公司分类、股东知情权等内容做出详细规范;对有具有特殊性的非上市公众公司,如在新三板市场交易的挂牌公司,则需要通过《证券法》及相关法规进行完善,包括发行制度和差异化信息披露制度。本文正文部分除绪论和结论外,共分为六章,其主要内容如下:第一章,非上市公众公司的基本范畴。主要介绍了三个基本内容:第一,介绍了非上市公众公司产生的原因,包括清理场外市场而形成的特殊公司制度、多层次资本市场建设的需求、监管体制改革的原因以及投资者保护制度的完善原因。第二,研究了非上市公众公司法律概念的内涵和实践,介绍了我国非上市公众公司的内涵以及实践中三种情况:两网及退市公司、区域股权交易市场中的非上市公众公司和无固定交易场所的非上市公众公司。第三,介绍了非上市公众公司的交易场所——新三板市场的发展状况,讨论了新三板市场的法律性质,以及新三板市场建设与非上市公众公司发展之间存在的矛盾。第二章,非上市公众公司的监管现状及存在问题。这一部分首先从学理基础和立法实践分析了我国非上市公众公司的监管现状:一方面,提出了契约自由与公共干预理论,证券监管模式变革以及公司治理的软法规制等对非上市公众公司监管的学理基础;另一方面,回顾了非上市公众公司和新三板市场的监管史变迁,分析了目前非上市公众公司和新三板市场的监管路径和特点。而后文章提出了目前非上市公众公司监管存在的四方面问题:非上市公众公司的内涵和定位缺乏法理基础,监管模式和监管主体不明确,监管的逻辑起点存在问题,信息披露制度缺乏层次化的安排。第三章,非上市公众公司监管路径的比较研究。这一章纵向上比较分析了我国非上市公众公司与上市公司监管路径的区别,横向上则分析了域外非上市公众公司的监管路径。文章从公司特征、证券交易制度及交易场所、具体监管路径三个角度比较分析了非上市公众公司与上市公司的区别,其核心区别在于:一方面,非上市公众公司兼具公众性和封闭性两个矛盾的特征;另一方面由于其交易场所具有半公开性,因此对于非上市公众公司和其交易场所宜采用自律主导型的监管模式。域外非上市公众公司的立法主要分析了美、日、英等国家的立法,对其市场分层制度、公司登记制度以及保荐制度予以借鉴和学习。第四章,非上市公众公司监管的双层路径。这一章前一部分提出了非上市公众公司监管的总体框架,第一层次是以公众公司的统一监管为核心,非上市公众公司作为公众公司制度的有机组成部分而受到监管。第二层次对新三市场中的非上市公众公司采取选出式监管,以发行制度和差异化信息披露制度为核心。后一部分指出了非上市公众公司法律监管规则的安排:《公司法》解决其公司法法理上的逻辑起点的问题,也即其内涵特征——规范公众公司和非上市公众公司的概念、特征及其分类基础,公众公司治理规则的基本内容,并提供与《证券法》规则的关联机制;《证券法》解决非上市公众公司的监管问题——公众公司外延特征的确定,对多面化的公众公司的监管设立具体规则。第五章,公司维度的监管路径:非上市公众公司的概念和监管体系重构。本章从公司维度出发,介绍了非上市公众公司监管的制度安排、逻辑起点和监管体系。本章首先提出了我国公司分类范式的重构,并根据这一分类基础定义了公众公司的内涵和外延,明确非上市公众公司的概念、分类以及公司治理规则的基本分类并提供与《证券法》规则的关联机制则。其次提出了从公司角度对非上市公众公司的监管体系,以公众公司的登记制度和《公司法》上股东知情权制度之完善为主。第六章,证券市场维度的监管路径:以证券发行制度和差异化信息披露制度为核心。这一部分一方面讨论了非公开发行制度与其他发行制度的区别与联系,并建议构建针对特定对象的公开发行制度。另一方面研究了差异化信息披露制度的内涵、价值以及具体表现形式,并提出了在我国的实现路径:市场分层与公司分类披露信息,证券行政监管权的横向和纵向分权,强制信息披露与自愿信息披露相结合。
欧阳瑾娟[2]（2014）在《场外交易市场发展促进产业成长研究》文中提出加快产业升级以促进经济持续增长已成为我国经济发展的基本途径。产业成长作为产业升级的重要内容,也是实现产业升级的重要途径,最终将为经济持续增长注入动力。产业成长离不开资本市场的支持,然而从我国的实际情况来看,大部分处于导入期、成长前期的产业内企业在创新、产业化、规模化生产过程中往往会遭遇资金瓶颈,外部融资困难、内源融资有限必然会影响企业的经营与发展,不利于产业成长。2012年以来,我国场外交易市场作为多层次资本市场的基础层次和重要组成部分,发展逐渐提速。在此背景下,如何借鉴发达国家场外交易市场建设的经验并结合中国资本市场的实际情况,充分发挥场外交易市场的功能,通过为中小企业提供资本市场服务,促进相关产业成长,是值得理论界深思的问题。本文从产业成长的视角出发,在对产业成长概念进行界定的基础上,建立了场外交易市场促进产业成长的理论分析框架,以期为我国场外交易市场更好地服务企业资本市场需求、促进产业成长提供对策建议。基于国内外研究成果,本文首先对场外交易市场促进产业成长的影响内容和作用机制进行了尝试性的理论探讨,这在学术界尚属首次。本文以产业生命周期理论作为理论基础对产业成长进行了界定,指出产业成长的动力主要来自技术创新、资金和产业政策等三个方面,产业成长的内容包括新兴产业发展壮大和传统产业转型升级。同时,本文将场外交易市场的功能提炼为融资、交易、孵化和托管等四项功能。研究分析结果表明,场外交易市场的功能完全契合产业成长动力的需要：场外交易市场通过发挥各项功能,能够推动产业内企业不断进行技术创新,促进产业链整合,加快产融结合,形成产业集聚或产业集聚升级,进而促进产业成长,表现为新兴产业发展壮大和传统产业转型升级。在建立场外交易市场促进产业成长的理论分析框架基础上,本文对我国场外交易市场促进产业成长的情况及存在的问题进行了分析。我国场外交易市场由以“新三板”为代表的全国性场外交易市场和区域性股权交易市场组成,呈现出挂牌数量增长迅猛,但交易不活跃、融资功能强于交易功能但与挂牌规模仍不相匹配的发展特征。基于大量数据的统计分析,本文认为“新三板”在促进产业成长方面具有鼓励高新技术产业挂牌的明显倾斜,市场功能发挥也更利于高新技术产业成长,而对传统产业的支持要少一些。在以传统产业企业挂牌为主的区域性股权交易市场中,传统产业仍展示出较好的成长性但区域性股权交易市场的孵化功能表现尚不明显。我国场外交易市场在促进产业成长的过程中存在三方面的主要问题：定位和法律地位不明晰；交易、融资、孵化功能等整体功能薄弱；企业挂牌、资本市场服务提供等主业零散,不成业务体系,与产业之间的互动关系尚处于自发、初级阶段。为借鉴国外场外交易市场促进产业成长的成功经验,本文基于美国、中国台湾地区等国家或地区场外交易市场在促进其新兴产业成长、产业转型过程中发挥了重要作用的考虑,选取了美国、中国台湾地区场外交易市场及其促进产业成长的情况进行了研究,研究所提供的重要启示如下：挂牌门槛不一、层级分明的多层次资本市场是契合产业成长的基本前提；场外交易市场应具有产业导向性；场外交易市场需要集聚创业资本；场外交易市场应充分发挥交易功能；场外交易市场发展应注重产业内融资的示范效应；场外交易市场应当建立明确的转板制度。出于佐证本文理论分析结论的需要,本文利用面板数据进行了实证分析。从实证结果来看,“新三板”挂牌及融资、交易等各项功能的发挥对新兴产业发展壮大和传统产业升级换代均具有较好的促进作用；区域性股权交易市场挂牌对产业成长具有显着的促进作用。基于理论研究、经验借鉴和实证分析,本文进行了场外交易市场促进产业成长的对策研究并就场外交易市场更好地发挥促进产业成长的作用形成了对策建议：一是要加快建立以市场为主导的场外交易市场法律制度和监管体系,为场外交易市场促进产业成长创造良好的制度环境；二是以产业为主线,建立层级分明的场外交易市场。确切来说,场外交易市场发展挂牌企业应明确以产业为导向,“新三板”依然要旗帜鲜明地倡导和鼓励高科技产业挂牌,主要定位为高新技术产业服务,而区域性股权交易市场则应立足所在区域,深入剖析本地的产业发展优势、未来产业发展方向和发展重点,并结合国家和当地政府的产业政策,重点发动本地的优势产业、特色产业和主要产业内企业挂牌,同时,场外交易市场整体层级划分与各市场内部分层应当并行；三是以促进产业成长为出发点和落脚点,完善场外交易市场功能体系建设。具体举措为加强以产业为主导的财务顾问服务体系建设,引入做市商制度与坚持投资者适当性管理相结合,建立以产业为单位的融资制度等三个方面。
林伟光[3]（2014）在《我国科技金融发展研究 ——理论基点及体系构建》文中研究说明科学技术是经济结构转型与经济可持续发展的源动力，通过科技创新加速产业升级成为我国由“中国制造”转向“中国创造”的必经之路。创新过程中持续的资金需求及多重风险却使得科技发展面临阻滞，发展科技金融就成为破解这个难题的有效途径。近年来，政府先后颁布促进科技金融发展的政策和措施，各地区也积极展开科技金融实践探索，对科技金融自身发展规律等基础性理论研究却仍较为鲜见，无法有效指导科技金融的实践发展。为此，分析科技金融机理和我国现阶段科技金融发展模式及机制，对国家推进科技创新与科技金融协同发展具有理论价值和现实意义。本文在梳理国内外相关研究成果基础上，围绕科技金融发展这一主题进行了系统性探索。首先，从历史演进角度，分析了在历次科技革命中金融为适应科技发展所进行的创新性变革，并在变革中逐渐融合形成科技金融的过程；其次，对科技金融的内涵及特征等基本要素进行分析，并据此构建包括机构体系、市场体系、产品体系及监管体系在内的科技金融系统；再次，选取我国各省科技金融的发展数据进行实证检验，探讨各地区科技金融发展现实，并以广东省为案例探讨科技金融体系发展的地方模式；最后，在分析我国科技金融发展情况及制约因素的基础上，借鉴成熟科技金融发展模式，针对我国科技金融发展提出相应的政策思考。科技创新成果的产业化必然以金融发展为前提，科技金融是科技与金融结合的高级阶段，已经成为独立的金融范畴。近年来，科技创新节奏加快所带来的风险激增与传统金融机构的稳健发展无法匹配，亟需全方位推进金融创新以破除传统金融模式的约束。本文认为，在第三次科技产业革命爆发后，科技与金融出现融合并最终促使科技金融的形成，是科技与金融经过一定时期互动发展后的产物，当适宜创新活动的金融资本停留在科技创新体系内部从而形成自身循环发展的资金时，标志着科技金融形成的开始。科技金融从本质而言，是以技术资本为依托，为科技创新及产业成果转化提供系统化、集成化解决方案的创新性综合系统，具有高风险性、高回报性、高知识含量、阶段演进性、政府与市场复合性、多层次性、人力资本渗透性及管理资本介入性的特征。而这一综合系统的具体构成也包含了适宜和促进科技发展的机构体系、市场体系、产品体系及监督体系。我国科技金融的发展正处于探索与快速发展阶段，各地区科技金融发展水平存在较大差异，在金融及科技资源都较为丰富，且政府积极投入资源的区域，科技金融发展较为迅速。在对比科技金融发展较为成熟的国家与地区的发展模式后，本文结合广东省科技金融发展现状，探讨了在政府顶层设计主导下以金融信息服务平台为依托的科技金融发展体系。
吴剑雄[4]（2012）在《资本市场与产业结构调整关系研究 ——资本市场扩大开放的战略选择》文中认为经济增长方式转型和产业结构调整一直以来都是我国经济发展的战略方向，为此需要通过多种政策工具加以引导，其中，证券市场就是重要的制度安排。本文将开放条件下资本市场与产业结构调整的理论关系以及在我国的实践作为主要研究对象。本文对资本市场促进产业结构调整的根本原理、作用机制、作用路径及外部条件等关键的理论问题进行了深入的研究和探索。理论研究的结果表明,资本市场调整产业结构根源于资本逐利的本性，趋利性资本流动使得具有普遍稀缺性的资本在效率不同的产业间流动，资本会自发地由利润率低的产业流向利润率高的产业，进而使得产业结构不断进行调整并趋于合理化。这就意味着，资本必须通过高效率的市场进行资源配置，资本市场必须对国内外各产业、投资者和融资者开放，也就是资本可以在产业之间自由流动，换言之，没有产业进出壁垒，比如行政性禁令、行业垄断等,在全球条件下，还需要资本市场的开放。资本市场功能与产业结构调整必要条件具有天然的耦合性，表现如下：资本市场的融资功能，能够为产业结构调整提供所需的资金；资本市场的产权界定功能为资源在产业间的有效配置提供了基本前提；资本市场的风险定价功能能够为产业结构升级提供基本导向；资本市场的流动性功能有助于促进产业组织结构的优化，实现产业结构的存量调整。资本市场优化产业结构的机制包括，第一，资本市场具有有效的遴选甄别潜力主导产业机制；第二，资本市场通过本身固有的融资功能，推动具有成为未来主导产业潜质的新兴产业形成主导产业，并通过扩散效应带动整个经济的增长。为系统化地定量判断我国资本市场与产业结构调整与增长的现状，本文对资本市场调整产业结构的市场效率、资本市场通过产业结构调整促进经济增长的实际贡献、资本市场促进我国三次产业调整的实际绩效、资本市场促进我国制造业优化的实际贡献、资本市场与房地产和金融业关系等重要问题进行了详细的实证研究,实证研究结果表明，我国资本市场缺乏效率，对产业结构优化作用甚微。通过对我国中小板及创业板对我国高新技术产业及产业结构高度化的实证研究，结果证明以下几个命题：第一，中小板及创业板促进我国高新技术产业的融资机制基本有效；第二，相比较以传统产业为主的主板上市公司，以创新型中小公司为主的中小板和创业板上市公司表现出更高的成长性；第三，中小板及创业板为风险基金提供退出通道的机制基本有效；第四，中小板及创业板对培育我国高新技术产业龙头作用效果明显。通过对我国股票市场对战略性新兴产业实际作用效果的实证表明：资本市场对战略性新兴产业的创新性、成长性、盈利性具有明显的促进作用，但是对其规模经济作用效果尚不明显。文章的结构如下。第一章为导论，该部分阐述本文研究背景、研究意义、研究思路与方法、结构内容。第二章为相关理论与文献综述，着重梳理关于资本市场与产业结构调整的相关文献综述。本章首先对有关产业结构演进规律以及产业结构调整与经济增长关系的理论文献进行梳理，接着对资本市场与产业结构、经济增长关系理论文献进行梳理，最后介绍我国资本市场与产业结构调整与增长的相关理论研究。第三章论述资本市场调整产业结构一般原理与机制。本章首先阐述了产业结构调整及资本市场各自的相关理论，进一步重点论述了资本市场作用于产业结构调整的一般原理、作用机制与路径和作用条件，强调资本市场开放的必要性。第四章为实证部分，利用我国资本市场与产业调整及经济增长的相关数据，对我国资本市场调整产业结构的实际效果进行实证。本章进一步理论阐述及实证以下几个问题：我国资本市场调整产业结构是否具有效率，从而实证我国资本市场是否促进了我国产业结构优化；我国资本市场作用于产业结构调整是否促进了经济增长；我国资本市场是否促进了三次产业结构优化。第五章进一步对我国主要产业与资本市场关系进行理论探讨与实证，主要包括，我国资本市场是否促进了我国最重要的产业——制造业的优化；资本市场与房地产业关系的理论关系论述与实证；资本市场与金融业（银行业）关系的理论关系论述与实证。第六章为资本市场、高新技术产业与产业高度化，其核心问题是实证我国资本市场是否促进了我国产业结构的高度化。本章首先论述资本市场与产业结构高度化的关系，接着对我国中小板与创业板与我国高新技术产业关系进行实证，进而证明资本市场对我国产业结构高度化的实际效果，最后，对资本市场与我国战略新兴产业关系进行实证。第七章为开放条件下资本市场与产业结构调整关系的理论探讨。本章首先从理论上阐述资本市场开放与产业结构优化之间关系，接着以英国和台湾等高度开放的资本市场为例，提供了资本市场开放优化产业结构的经验性证据，最后对QFII、QDII、国内企业海外上市及国际板对产业结构调整的作用进行分析。第八章为结论与对策建议。本章根据前述理论和实证研究的结论，针对我国资本市场优化产业结构优化作用不能发挥的原因，提出了相应的对策建议。
席晓娟[5]（2011）在《私募股权融资税法规制研究》文中研究表明当代世界经济发展以先进生产力为先导,以科技创新为目标。科技创新以企业为主力,企业创新需要资金支持,资金短缺成为制约企业科技创新的瓶颈。现代经济以金融为核心,金融以资本市场为核心,融资是资本市场首要功能。鉴于内源融资的有限性,企业融资以外源融资为主；鉴于间接融资成本高,以直接融资为主。私募股权融资作为外源直接融资方式,以无担保、成本低、收益高等优点,成为高科技创新型企业在无法通过公开上市及银行贷款融资情况下的首选融资方式。2010年私募股权融资数据显示,中国已成为世界私募股权融资界领头军,私募股权融资重要性日益突出。2004年《关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》、2006年《2006—2020年国家中长期科学和技术发展规划纲要》、2010年《关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》、2011年《国民经济和社会发展第十二个五年规划》等国家纲领性文件,明确提出“健全多层次资本市场体系,提高直接融资比重；发挥多层次资本市场的融资功能,大力发展创业投资和股权投资基金；制定完善促进战略性新兴产业发展的税收支持政策,实施激励企业技术创新的财税政策”等国家经济发展战略,加速发展私募股权融资,其中财税政策是有力的经济宏观调节杠杆。因此,有必要从税法角度研究私募股权融资。运用税收法律制度规范私募股权融资,以实现税法对优化资源配置、引导产业结构调整、促进科技创新的引导与调控作用,加速实现国家科教兴国战略。本文从税法角度研究私募股权融资,主要内容分为六章。第一章“导论”。该章从论文选题背景入手,通过评述国内外研究现状,确定本文研究的理论意义与实践意义。对研究思路、研究方法、主要内容及可能的创新与不足进行总结。第二章“资本市场的私募股权融资税法制度”。第一部分研究资本市场与私募股权融资。私募股权融资基础理论的构建以融资公司为研究视角,涵盖私募股权融资的法律界定、融资公司、融资对象、资金来源等方面。通过阐述企业融资需求及融资困境,从资本市场功能角度界定私募股权融资是资本市场新型直接融资方式,因其无担保、成本低、效率快等优点而成为无法通.过证券市场及银行融资企业的首选融资方式。通过研究私募股权融资与资本市场结构关系,凸现私募股权融资对优化资本市场结构、完善资本市场体系以解决企业融资难问题的重要性。第二部分研究私募股权融资税收制度的市场化与法律化。在研究资本市场税收法律制度特征基础上,分析私募股权融资税收制度市场化的必然性,提出私募股权融资税收制度法律化的途径。第三章“私募股权融资税法制度的理论建构”。第一部分是私募股权融资税法理论分析。通过论证私募股权融资征税合法性,结合私募股权融资税法特殊性与宽容性,定位资本市场私募股权融资税法制度对私募股权融资引导与调控功能,并分析私募股权融资税收法律关系。第二部分是私募股权融资税法要素分析。运用税法基础理论分析私募股权融资所涉税种、纳税主体、税率、纳税环节、法律责任等税法要素。第四章“私募股权融资税法制度的国际比较与借鉴”。第一部分是私募股权融资制度成因的国际比较。从科技创新、资本市场、政府扶持等角度分析私募股权融资制度成因。第二部分是私募股权融资税收立法的国际比较。比较国外私募股权融资税收立法体制、立法体例及立法特点并加以借鉴。第三部分是私募股权融资税法激励制度的国际比较。从受惠主体、优惠税种、优惠方式、限制条件、优惠效果等方面分析比较国外私募股权融资税法激励制度并加以借鉴。第五章“私募股权融资税法制度环境”。以中国本土化私募股权融资为研究基础。第一部分私募股权融资税法制度梳理。以税法规范生效时间及内容为主线,梳理现行私募股权融资税法规范。第二部分私募股权融资税法环境评析。从国家经济政策层面宏观评析私募股权融资税法环境；从国际比较视角微观评析私募股权融资税收立法、税收法律效力及税收法律内容。第六章“私募股权融资税法制度重构”拟解决中国实践问题,是本文研究价值所在。第一部分私募股权融资税收立法研究。通过反思税法环境对私募股权融资发展的利弊,确立私募股权融资税收立法采取回应型立法模式,在坚持立法适时性基础上,适度制定相关私募股权融资税收法律规范,不宜以私募股权融资税收关系为调整对象单独立法。应根据私募股权融资发展需要,及时对私募股权融资纳税主体所涉税种的各税法因素进行调整。第二部分到第五部分是私募股权融资税法要素的具体设计。私募股权融资税种以所得税为主,辅之以营业税等税种,适时停征证券交易印花税,开征资本利得税；纳税主体以投资者为主,以税收公平为原则安排私募股权机构投资者税负；纳税环节重在资金退出环节,研究各种退出方式税收问题的解决方法。税收优惠以税收优惠方式多样性、力度适度性、条件限制性为原则,完善受惠主体、优惠方式、限制条件等相关法律规定。本文试图在以下三个方面有所创新。一、本文首次从税法角度研究私募股权融资。私募股权融资作为资本市场新型融资方式,以无担保、成本低、收益高等优点,成为企业在无法取得公开上市融资及银行贷款融资情况下的首选融资方式。税收作为调节国民经济再分配与引导社会资金流向的经济杠杆,既影响企业融资结构,又影响资本市场效率、结构与创新。私募股权融资税收法律制度以私募股权融资税收关系为调整对象,以税收优惠为激励手段,充分发挥税法对优化资源配置、引导产业结构调整、促进科技创新的引导与调控功能,为科技创新型企业私募股权融资提供税法支持,加速实现国家科教兴国战略。二、本文不局限于研究私募股权基金税收问题,而是以税法要素为主线,全面研究私募股权融资所涉税种、纳税主体、税率、纳税环节、税收优惠及法律责任等税法要素。我国私募股权融资所涉税种以所得税为主,辅之以营业税、印花税、增值税等间接税；纳税主体包括投资者（私募股权基金是广义投资者）、融资公司、私募股权投资管理人、私募股权资金托管人；不同税种的税率因纳税主体及应税行为不同而有所区别；纳税环节包括融资、投资、资金管理、资金分配及资金退出；税收优惠包括受惠主体、优惠方式及优惠限制条件；法律责任以纳税主体避税及征税主体滥用税收减免权为主。三、本文以中国私募股权融资发展需要为前提、发展现状为基础,重构私募股权融资税收法律制度。中国私募股权融资现行税法制度环境,因立法层次低、范围窄、数量少、针对性不强而制约私募股权融资发展。基于税法对私募股权融资的引导与调控功能,国家应对私募股权融资税收立法采取宽容态度。以税法激励制度为手段,设计私募股权融资税法要素,适时出台有针对性的私募股权融资税收法律规范,通过科学、高效的税收法律制度安排,在实现解决企业融资难的初级目标基础上,实现税法优化资本市场结构、引导产业结构调整、鼓励科技创新的长远目标。
冷俊峰[6]（2008）在《我国高新技术产业制度创新问题研究》文中研究指明高新技术产业是以新的科技成就为基础的产业,具有高知识和智力密集等特征,其发展必须要有良好的制度保障,以促进人才、技术、资金等要素的有机结合。发展高新技术产业对产业结构优化升级、增强综合经济实力等方面具有重大作用。我国高新技术产业在取得很大成绩的同时,存在效益不高、创新能力不强等问题,除了和我国经济发展阶段有关之外,其深层次的原因是支持高新技术产业发展的制度不完善或缺失。论文以新制度经济学等为理论基础,结合系统科学和管理学等方法,研究我国高新技术产业制度创新问题,为其提供理论依据和相应的建议。论文阐述了高新技术产业制度创新的相关理论,包括制度的均衡和非均衡理论、制度的供给和需求理论、产权理论和国家理论等。总结了美国、日本、印度以及我国台湾地区的高新技术产业发展的制度经验。认为高新技术产业制度是一个系统,并对其进行了解释结构模型ISM分析,得到一个三层次的制度系统结构,即社会行为规范准则等非正式制度处于系统的第一层,法律环境和管理制度处于第二层,其它具体的制度安排处于第三层。提出了高新技术产业制度创新机制是一个周期性过程,是制度从均衡到不均衡,再到均衡的循环。考虑各类制度的性质和国家的优势地位,通过论证和对创新主体博弈分析,得出社会行为规范准则等非正式制度和法律环境及管理制度创新是国家主导模式,具体制度安排由于其多样性和复杂性,其制度创新是国家供给主导和微观主体需求诱导相结合的模式。论文分析了我国高新技术产业的制度变迁过程及其绩效,验证了制度创新模式。制度变迁的效果可用制度效率来反映,对制度效率进行了数据包络分析（DEA）,结果表明我国历年高新技术产业制度效率变化较大,呈现制度效率递减趋势,需要不断调整和创新,同时也间接验证了制度创新机制。从现实情况来看,我国高新技术产业制度系统存在的一系列问题,例如创新文化建设不足,法律环境不完善,管理制度不健全,财政税收等具体制度安排不到位等。最后,提出了我国高新技术产业制度创新的对策建议。制度创新需要遵循突出文化等非正式制度创新和以人为本、制度创新国家供给主导和微观主体的有效参与相结合、借鉴式制度创新和自创式制度创新相结合等三项原则。高新技术产业制度创新首先要创造有利于高新技术产业发展的创新文化,充分认识市场对高新技术产业发展的作用和正确定位政府的作用,其次要创新法律环境和建立以市场为基础以及充分发挥政府作用的管理制度,再次财政税收制度等具体制度安排也要进行一系列的创新,并加以实施。
黎平海[7]（2008）在《我国区域金融中心建设与发展研究》文中认为本文全方位地对区域金融中心的功能、定位与建设问题进行了探讨,总结出区域金融中心具有集群效应、外部规模经济效应、网络效应、技术进步效应、创新效应、自我强化效应、扩散效应、金融知识外溢等效应,而区域金融中心对经济发展的作用主要体现在储蓄汇集、信息披露、便利交换、风险管理等方面。通过对历史经验的追溯与梳理,论证了建立区域金融中心有利于提升所在地地位、推动经济发展的可能性。同时从体制、市场、环境等方面探索了区域金融中心建设必备的先决条件。在国际实践广泛应用的官方主导和自然演进的模式当中,总结出几种建设中国特色区域金融中心的途径和类型,在对我国相关中心城市竞争力进行实证的基础上,将之分别纳入不同模式来探讨打造区域性金融中心的最佳途径。在定位我国金融中心的具体层次与阶段方面,明确提出我国金融中心应该形成形成以下格局:香港打造成为全球性国际金融中心;上海在条件成熟后建设成全球区域性金融中心;北京可向国家级金融中心迈进;穗深两市短期内应该建成国内区域性金融中心,并且积极创造条件向更高层次挺进,为若干年后晋级全球性区域金融中心作好准备;其余各市譬如南京、武汉、大连、沈阳、西安、重庆和成都,则可渐次建设成为既相互补充又各自独立的省市级的国内区域金融中心。最后,本文结合广东省金融强省建设的具体实践,针对广州区域金融中心建设,设计了一套比较详尽的对策方案,以利于“十一五”期间做足准备,将广州建设成为带动全省、辐射华南、面向东南亚的区域性金融中心。
许德翔[8]（2008）在《台湾地区中小企业融资问题研究》文中研究指明在台湾地区的经济发展中,中小企业在促进经济增长、创造就业机会和推动科技创新等方面发挥了不可替代的作用。然而,在其三个阶段的成长历程中,也面临着资金不足、财务不健全等融资困难。在台湾当局以及各界的支持下,台湾地区的融资状况得到了改善。股权融资、债权融资和创业投资基金融资为其提供融资渠道;中小企业银行和一般银行等金融机构对其增加贷款额度;台湾当局的融资辅导政策和体系,尤其是信用保证体系,为其提供保障,这些都促进了中小企业在台湾地区的成长。当前,大陆在中小企业发展过程中也存在相应的困境,台湾地区的经验将有利于大陆中小企业在中小企业银行、柜台市场、风险投资、融资辅导和信用保证等方面的建立和完善。本文从台湾地区中小企业融资状况,主要是台湾地区直接融资和间接融资体系,融资辅导体系研究入手,综合运用现代经济学、金融学、投资学等基本理论和分析工具,以大陆中小企业融资问题的现状与出路为逻辑框架,采取宏观分析与微观分析相结合的方法,借鉴台湾地区中小企业的成功经验。希望能从理论层面和实际层面为大陆解决中小企业融资问题提供参考。本文主要分为五章:第一章为统览全篇的理论基础,首先明确了中小企业和企业融资的界定,探讨中小企业的特征和融资方式、机制和体系。第二章主要从台湾地区中小企业的角度阐述了其所遇到的融资问题,介绍了台湾地区中小企业的发展历程和融资困境。第三章从股权融资,OTC市场融资和银行贷款融资的角度研究台湾地区中小企业的融资问题。该章分析了台湾地区中小企业上市的路径,论述了台湾地区OTC市场促进台湾地区中小高科技企业的运行机制,揭示了台湾地区的创业投资与台湾地区高科技中小企业之间的内在联系,其具有代表性的模式将为大陆完善风险投资机制提供有效的借鉴。第四章通过台湾地区的融资辅导政策和台湾地区融资辅导体系的建立来为大陆发展中小企业的融资辅导和信用保证体系提供了借鉴。第五章针对中小企业的现状与困境,从直接融资和间接融资视角,提出了改善大陆中小企业的风险投资的对策与建议;完善大陆中小企业的信用保证体系。
林乔金[9]（2008）在《风险投资促进高科技产业发展的机制研究》文中提出当今世界,风起云涌的经济全球化浪潮扑面而来,日新月异的高新技术已深入到社会经济生活的各个角落,国与国、地区与地区之间的竞争已经演变成以高科技为先导,以经济为基础的综合国力的竞争。在国际间市场竞争逐渐加剧的情形下,资本的效率和技术的创新才是推动区域经济发展的主要动力。因此,必须从资本的效率和技术的创新完美结合的角度研究风险投资促进高科技产业发展的机制。风险投资和高科技产业之间具有紧密相连的关系,风险投资是高科技产业发展的资金后盾,高科技企业生命周期的各个阶段都离不开风险投资的培育与扶持。台湾高科技产业在政府先导、民营为主的产业发展模式下,注重科技研究发展,依靠中小型企业,并以科学园区为基地,培育高科技产业增长极,在风险投资的培育与扶持下,取得了世界为之侧目的傲人成绩。台湾的创业投资在借鉴西方发达国家经验的基础上,与岛内情况相结合,已在组织形式、政府定位、退出机制等多方面探索出了一套有特色的风险投资模式,该模式成为亚洲最成功的模式;而台湾则成为仅次于美国、英国之后风险投资发展的最好地区之一。我国大陆地区高科技产业经过几十年的建设,虽取得显着的成绩,但与发达国家相比还存在差距,因此可以借鉴台湾的成功经验,构筑风险投资和高科技产业的良性互动机制,不仅要建立风险投资多样化的市场准入制度、形成风险投资多样化的资金来源机制、建立风险投资更加开放的项目来源机制,还需要建立风险投资多样化的项目退出机制和完善的法规政策体系,以及加快科技园区的建设。
陈王琨[10]（2006）在《高新科技园区企业进入退出机制:理论与实证研究》文中提出高新科技是二十一世纪推动经济发展的主要动力，在中国经济高速发展的过程中，它也将扮演带动经济持续发展的推手。高新科技产业是一个集资金、技术、与人力资源于一堂的产业，因此容易形成大型的产业集聚，而以政府主导产业政策的形态建立科学工业园区，在世界各地都有许多的范例。 本研究针对高新科技园区企业进入与退出的机制进行研究，并基于演化经济学理论与台湾地区发展经验的实证研究进行探讨。首先对相关的学理进行回顾，包括生命周期、产业政策、核心竞争力、社会资本、区域推移、可持续发展、以及相关文献研究等。在上述学理的框架下，本文以台湾地区的高新科技园区以及相关的产业做分析对象，分析结果发现台湾地区的产业政策对于高新科技园区发展有十分正面的影响，它有效地提高了园区内产业的核心竞争力。而从高新科技园区的社会资本的形成来看，台湾地区的高新科技园区在形成与发展的过程中，示土会网络以及人际资本也是不可忽视的部份，它有效地降低企业的成本与不必要的错误损失。而若从可持续发展与区域发展的角度来看，则两岸之间的高新科技之竞合乃属必然之趋势。 本研究中引述了相当数量的台湾地区高新科技园区数据，相关的背景资料呈现在本论文中有关台湾地区的高新科技园区的发展经验回顾当中，做为本论文主文相关论点的左证。
二、台湾股票市场发展与高新科技资本取得之研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、台湾股票市场发展与高新科技资本取得之研究（论文提纲范文）
（1）我国非上市公众公司的监管路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 非上市公众公司的基本范畴 |
| 第一节 非上市公众公司的产生原因 |
| 一、清理场外市场中发行乱象,改善中小企业融资困难现状 |
| 二、构建我国多层次资本市场,完善新三板市场的制度供给 |
| 三、资本市场监管权力的变革:地方分权向中央集权的转变 |
| 四、促进投资手段多元化,完善投资者保护制度 |
| 第二节 非上市公众公司的概念及实践 |
| 一、我国非上市公众公司的概念 |
| 二、我国非上市公众公司的实践 |
| 第三节 非上市公众公司股权转让市场——新三板市场 |
| 一、新三板市场发展现状及其与非上市公众公司的关系 |
| 二、新三板市场的法律性质研究 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国非上市公众公司的监管现状、学理基础与存在问题 |
| 第一节 非上市公众公司监管的范畴、历史与现状 |
| 一、非上市公众公司监管的范畴 |
| 二、我国非上市公众公司监管路径的历史变迁 |
| 三、我国非上市公众公司监管现状 |
| 第二节 非上市公众公司监管路径的法理基础 |
| 一、公司法路径:公司自治与公共干预 |
| 二、证券法路径:证券市场监管模式的变革与发展 |
| 三、第三条道路:公司治理的软法规制 |
| 第三节 我国非上市公众公司监管存在的问题 |
| 一、非上市公众公司的内涵和定位缺乏法理基础 |
| 二、非上市公众公司的监管模式和监管主体不明确 |
| 三、非上市公众公司监管的逻辑起点不明晰 |
| 四、非上市公众公司的信息披露制度缺乏层次化的安排 |
| 本章小结 |
| 第三章 非上市公众公司监管路径的比较研究 |
| 第一节 非上市公众公司与上市公司监管路径的区别 |
| 一、公司特征的比较分析 |
| 二、证券交易制度及场所的比较分析 |
| 三、监管路径的比较分析 |
| 第二节 非上市公众公司的域外监管经验镜检 |
| 一、非上市公众公司监管范畴的域外规范 |
| 二、非上市公众公司市场监管的域外规范 |
| 本章小结 |
| 第四章 非上市公众公司监管的双层路径 |
| 第一节 构建非上市公众公司法律监管的双层路径 |
| 一、非上市公众公司监管模式的总体框架——双层监管路径 |
| 二、公司维度:非上市公众公司概念和监管体系重构 |
| 三、市场维度:以证券发行制度和差异化信息披露为核心 |
| 第二节 非上市公众公司的监管规则制度安排 |
| 一、规则基础:《公司法》与《证券法》关系的再认识 |
| 二、非上市公众公司法律监管规则的制度安排 |
| 本章小结 |
| 第五章 公司维度:非上市公众公司的概念和监管体系重构 |
| 第一节 公众公司的概念重构 |
| 一、公众公司的概念辨析与重构 |
| 二、我国公司分类范式的重构 |
| 第二节 非上市公众公司的学理概念完善 |
| 一、非上市公众公司的概念完善 |
| 二、非上市公众公司的分类与名称 |
| 三、非上市公众公司的公司治理规则完善 |
| 第三节 对非上市公众公司的监管体系重构 |
| 一、公众公司登记制度完善 |
| 二、股东知情权与信息披露 |
| 三、现阶段的监管模式完善 |
| 本章小结 |
| 第六章 市场维度:以证券发行和差异化信息披露制度为核心 |
| 第一节 非上市公众公司的证券发行监管路径 |
| 一、公开发行制度的监管范畴界定 |
| 二、针对特定对象的公开发行制度 |
| 三、公开发行与非公开发行的互通机制——转板制度的建立 |
| 第二节 构建差异化信息披露制度 |
| 一、差异化信息披露理论内涵的完善 |
| 二、信息披露的差异化实现的可能性与具体表现形式 |
| 三、信息披露差异化的具体实现路径 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）场外交易市场发展促进产业成长研究（论文提纲范文）
| 论文创新点 |
| 目录 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与研究意义 |
| 一、论文的研究背景 |
| 二、论文的研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外文献综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 第三节 研究内容与研究方法 |
| 一、论文的主要研究内容 |
| 二、论文的技术路线与研究方法 |
| 第四节 创新之处及不足之处 |
| 一、论文创新之处 |
| 二、论文进一步研究的方向 |
| 第二章 产业成长与场外交易市场的相关理论探析 |
| 第一节 产业成长的理论基础 |
| 一、产业生命周期理论 |
| 二、产业成长的内涵及界定 |
| 三、产业成长的主要动力机制 |
| 第二节 场外交易市场的理论基础 |
| 一、多层次资本市场的制度内涵 |
| 二、场外交易市场的概念与功能 |
| 第三节 场外交易市场发展促进产业成长的理论分析框架 |
| 一、场外交易市场发展促进产业成长的影响内容分析 |
| 二、场外交易市场发展促进产业成长的作用机制 |
| 第三章 我国场外交易市场发展及其促进产业成长的现状研究 |
| 第一节 我国多层次资本市场的发展概况 |
| 一、我国多层次资本市场的形成历程 |
| 二、我国多层次资本市场的发展特点 |
| 第二节 我国场外交易市场的发展现状 |
| 一、我国场外交易市场的挂牌概况 |
| 二、我国场外交易市场的交易功能发挥情况 |
| 三、我国场外交易市场的融资功能发挥情况 |
| 四、我国场外交易市场的孵化功能发挥情况 |
| 第三节 我国场外交易市场促进产业成长的概况 |
| 一、“新三板”市场促进产业成长现状 |
| 二、区域性股权交易市场促进产业成长现状 |
| 第四节 我国场外交易市场促进产业成长存在的问题及原因 |
| 一、场外交易市场发挥促进产业成长作用过程中存在的主要问题 |
| 二、影响我国场外交易市场作用发挥的主要原因 |
| 第四章 场外交易市场发展促进产业成长的经验借鉴 |
| 第一节 美国场外交易市场促进产业成长的经验 |
| 一、美国场外交易市场的基本情况 |
| 二、美国场外交易市场的功能发挥及其促进产业成长的效果 |
| 第二节 中国台湾地区场外交易市场促进产业成长的经验 |
| 一、台湾地区场外交易市场的基本情况 |
| 二、台湾场外交易市场功能发挥及其促进产业成长的效果 |
| 第三节 境外场外交易市场促进产业成长的经验总结 |
| 一、多层次资本市场是契合产业成长的基本前提 |
| 二、场外交易市场挂牌具有产业导向性特点 |
| 三、场外交易市场发挥融资功能需要集聚创业资本 |
| 四、场外交易市场应充分发挥交易功能 |
| 五、产业内融资的示范效应对场外交易市场发挥融资功能尤为重要 |
| 六、明确转板制度发挥孵化功能有利于场外交易市场促进产业成长 |
| 第五章 我国场外交易市场促进产业成长的实证研究 |
| 第一节 指标选取与数据说明 |
| 一、指标选取 |
| 二、数据来源及样本选择 |
| 第二节 模型设定与实证分析 |
| 一、模型设定 |
| 二、基于模型的计量分析 |
| 第六章 研究结论与对策建议 |
| 第一节 基本结论 |
| 一、场外交易市场促进产业成长的作用机制 |
| 二、境外场外交易市场促进产业成长的经验总结 |
| 三、我国场外交易市场发展势头良好,但功能依旧薄弱 |
| 四、我国场外交易市场有待更好地发挥促进产业成长的功能 |
| 第二节 对策建议 |
| 一、加快建立以市场为主导的场外交易市场法律制度和监管体系 |
| 二、以产业为主线,建立层级分明的场外交易市场 |
| 三、从促进产业成长出发,加快场外交易市场功能体系建设 |
| 参考文献 |
| 附录一 研究样本基本情况表 |
| 附录二 实证结果 |
| 附录三 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 后记 |
（3）我国科技金融发展研究 ——理论基点及体系构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 结构框架 |
| 1.4 研究方法及主要创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 科技创新与经济发展的理论分析 |
| 2.2 金融与科技创新 |
| 2.3 科技金融与科技金融体系 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 科技与金融结合的演进过程 |
| 3.1 科技与金融的演进过程分析 |
| 3.2 科技金融的形成 |
| 4 科技金融的理论基点：内涵与特征 |
| 4.1 科技金融的内涵界定 |
| 4.2 科技金融的特征审视 |
| 4.3 科技金融的运行机制 |
| 5 科技金融的体系构建 |
| 5.1 科技金融的机构体系 |
| 5.2 科技金融的市场体系 |
| 5.3 科技金融的产品体系 |
| 5.4 科技金融的监管体系 |
| 6 我国科技金融的发展状况与区域评价 |
| 6.1 我国科技金融的实施 |
| 6.2 我国科技金融发展指数体系 |
| 6.3 我国科技金融发展指数的制定及数据检验 |
| 6.4 区域科技金融发展评价 |
| 7 科技金融发展模式的比较及启示 |
| 7.1 市场主导的美国发展模式 |
| 7.2 政府与市场结合的台湾发展模式 |
| 7.3 政府主导的日本模式 |
| 7.4 经验与启示 |
| 8 广东省科技金融发展探索——一个案例分析 |
| 8.1 基于 DEA 方法的广东省科技金融绩效分析 |
| 8.2 广东省科技金融体系的构建 |
| 8.3 广东省科技金融发展的制约因素分析 |
| 8.4 广东省区域性融合模式的科技金融体系构建 |
| 9 总结与政策涵义 |
| 9.1 研究总结 |
| 9.2 政策涵义 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果目录 |
| 后记 |
（4）资本市场与产业结构调整关系研究 ——资本市场扩大开放的战略选择（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景和意义 |
| 第二节 研究的方法与创新 |
| 第三节 研究的框架与结构安排 |
| 第二章 相关理论与文献综述 |
| 第一节 产业结构演化规律理论的文献综述 |
| 第二节 产业结构与经济增长关系文献综述 |
| 第三节 资本市场与产业结构、经济增长关系理论的文献综述 |
| 第四节 国内关于资本市场与经济增长关系的理论文献综述 |
| 第三章 资本市场调整产业结构一般原理与机制 |
| 第一节 本章逻辑与结构 |
| 第二节 产业结构演进与优化 |
| 第三节 资本市场基本功能及开放性特征 |
| 第四节 资本市场与产业结构调整结合原理与机制 |
| 小结 |
| 第四章 中国资本市场与产业结构调整实证研究（一） |
| 第一节 本章论证思路与逻辑 |
| 第二节 我国资本市场调整产业结构效率的实证 |
| 第三节 资本市场资源配置效率与经济增长关系的实证 |
| 第四节 资本市场与三次产业调整之间关系实证 |
| 小结 |
| 第五章 中国资本市场与产业结构调整实证研究（二） |
| 第一节 本章逻辑与框架 |
| 第二节 资本市场与制造业结构调整之间关系实证 |
| 第三节 资本市场与房地产行业理论关系与实践 |
| 第四节 资本市场与银行业之间理论关系与实践 |
| 小结 |
| 第六章 资本市场、高新技术产业与产业高度化 |
| 第一节 本章框架与逻辑 |
| 第二节 资本市场、高新技术产业与产业结构高度化理论关系 |
| 第三节 我国资本市场与产业高度化的实证分析 |
| 第四节 资本市场、战略性新兴产业与产业结构高度化 |
| 小结 |
| 第七章 资本市场开放与产业结构调整 |
| 第一节 本章框架与逻辑 |
| 第二节 经济全球化下的产业结构优化 |
| 第三节 资本市场开放促进产业结构调整机制 |
| 第四节 资本市场对外开放与产业结构优化经验证据 |
| 第五节 我国证券市场的开放与产业结构调整 |
| 小结 |
| 第八章 研究结论及政策建议 |
| 第一节 研究的主要工作和结论 |
| 第二节 对策与建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）私募股权融资税法规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 篇章结构 |
| 1.6 创新与不足 |
| 1.6.1 创新之处 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 2.资本市场的私募股权融资税法制度 |
| 2.1 资本市场与私募股权融资 |
| 2.1.1 资本市场私募股权融资基础理论 |
| 2.1.2 企业融资困境与私募股权融资选择 |
| 2.1.3 私募股权融资与资本市场结构优化 |
| 2.2 私募股权融资税收制度的市场化与法律化 |
| 2.2.1 资本市场的税收法律制度 |
| 2.2.2 私募股权融资税收制度的市场化 |
| 2.2.3 私募股权融资税收制度的法律化 |
| 3.私募股权融资税法制度的理论建构 |
| 3.1 私募股权融资税法理论分析 |
| 3.1.1 私募股权融资征税合法性 |
| 3.1.2 私募股权融资税法功能 |
| 3.1.3 私募股权融资税法宽容性 |
| 3.1.4 私募股权融资税法特殊性 |
| 3.1.5 私募股权融资税收法律关系 |
| 3.2 私募股权融资税法要素分析 |
| 3.2.1 税种设置 |
| 3.2.2 纳税主体 |
| 3.2.3 税率设计 |
| 3.2.4 纳税环节 |
| 3.2.5 法律责任 |
| 4.私募股权融资税法制度的国际比较与借鉴 |
| 4.1 私募股权融资制度成因的国际比较 |
| 4.1.1 科技创新促进私募股权融资发展 |
| 4.1.2 资本市场影响私募股权融资发展 |
| 4.1.3 政府政策扶持私募股权融资发展 |
| 4.2 私募股权融资税收立法的国际比较 |
| 4.2.1 私募股权融资税收立法体制 |
| 4.2.2 私募股权融资税收立法体例 |
| 4.2.3 私募股权融资税收立法特点 |
| 4.2.4 私募股权融资税收立法借鉴 |
| 4.3 私募股权融资税法激励制度的国际比较 |
| 4.3.1 私募股权融资税收优惠所涉税种 |
| 4.3.2 私募股权融资税收优惠的受惠主体 |
| 4.3.3 私募股权融资税收优惠方式 |
| 4.3.4 私募股权融资税收优惠限制条件 |
| 4.3.5 私募股权融资税法激励制度借鉴 |
| 5.私募股权融资税法制度环境 |
| 5.1 私募股权融资税法制度梳理 |
| 5.1.1 私募股权融资税法规范的时间梳理 |
| 5.1.2 私募股权融资税法规范的内容梳理 |
| 5.2 私募股权融资税法环境评析 |
| 5.2.1 私募股权融资税法宏观环境评析 |
| 5.2.2 私募股权融资税法微观环境评析 |
| 6.私募股权融资税法制度重构 |
| 6.1 私募股权融资税收立法研究 |
| 6.1.1 私募股权融资税收立法模式 |
| 6.1.2 私募股权融资税收立法体例 |
| 6.2 私募股权融资税法重构之税种 |
| 6.2.1 所得税 |
| 6.2.2 其他税种 |
| 6.3 私募股权融资税法重构之纳税主体:投资者 |
| 6.3.1 投资者纳税主体资格的法律分析 |
| 6.3.2 基于投资者组织形式的税负比较 |
| 6.3.3 私募股权机构投资者税法问题分析 |
| 6.3.4 基于税收公平原则的私募股权机构投资者税负安排 |
| 6.4 私募股权融资税法重构之纳税环节:资金退出环节 |
| 6.4.1 首次公开上市退出(IPO) |
| 6.4.2 并购退出(M&A) |
| 6.4.3 股份回购退出 |
| 6.4.4 清算退出 |
| 6.5 私募股权融资税法制度重构之税收优惠 |
| 6.5.1 私募股权融资税收优惠原则 |
| 6.5.2 私募股权融资税收优惠的受惠主体 |
| 6.5.3 私募股权融资税收优惠的优惠方式 |
| 6.5.4 私募股权融资税收优惠的限制条件 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（6）我国高新技术产业制度创新问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 对国内外研究简要评价 |
| 1.3 基本概念界定 |
| 1.3.1 高新技术和高新技术产业 |
| 1.3.2 制度、制度变迁和制度创新 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 高新技术产业制度创新的理论基础 |
| 2.1 制度均衡与非均衡理论 |
| 2.1.1 制度均衡理论 |
| 2.1.2 制度非均衡理论 |
| 2.2 具体制度安排创新的供求理论 |
| 2.2.1 具体制度安排需求诱致型创新理论 |
| 2.2.2 具体制度安排供给主导型创新理论 |
| 2.3 制度创新的产权理论 |
| 2.3.1 产权演进理论 |
| 2.3.2 人力资本产权理论 |
| 2.4 制度创新的国家理论 |
| 2.4.1 国家起源理论 |
| 2.4.2 国家和产权关系理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 先进国家和地区高新技术产业制度创新借鉴 |
| 3.1 美国高新技术产业制度及绩效 |
| 3.1.1 美国高新技术产业制度 |
| 3.1.2 美国高新技术产业发展绩效 |
| 3.2 日本高新技术产业制度及绩效 |
| 3.2.1 日本高新技术产业制度 |
| 3.2.2 日本高新技术产业发展绩效 |
| 3.3 印度高新技术产业制度及绩效 |
| 3.3.1 印度高新技术产业制度 |
| 3.3.2 印度高新技术产业发展绩效 |
| 3.4 我国台湾地区高新技术产业制度及绩效 |
| 3.4.1 台湾地区高新技术产业制度 |
| 3.4.2 台湾地区高新技术产业发展绩效 |
| 3.5 对我国高新技术产业制度创新的启示 |
| 3.5.1 充分发挥政府对制度供给的作用 |
| 3.5.2 注重以需求为导向进行制度创新 |
| 3.5.3 做到制度创新的系统配套 |
| 3.5.4 创造有利于高新技术发展的非正式制度 |
| 3.5.5 创新人才制度集聚高新技术产业人才 |
| 3.5.6 特别重视知识产权制度的建设 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 高新技术产业制度系统及创新机制和模式 |
| 4.1 高新技术产业发展的一般过程及特点 |
| 4.1.1 高新技术产业发展的一般过程 |
| 4.1.2 高新技术产业发展的特点 |
| 4.2 高新技术产业制度系统组成 |
| 4.2.1 制度系统内涵 |
| 4.2.2 制度系统的特征 |
| 4.2.3 高新技术产业制度系统解释结构模型ISM分析 |
| 4.3 高新技术产业制度功能 |
| 4.3.1 有关制度功能的一般论述 |
| 4.3.2 高新技术产业制度功能分析 |
| 4.5 高新技术产业制度创新机制 |
| 4.6 高新技术产业制度创新模式 |
| 4.6.1 社会行为规范准则等非正式制度由国家主导创新 |
| 4.6.2 法律环境和管理体制等正式制度由国家主导供给 |
| 4.6.3 具体制度安排创新国家供给主导和微观主体需求诱导相结合 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 我国高新技术产业制度实证分析 |
| 5.1 我国高新技术产业发展和制度变迁历程 |
| 5.1.1 计划经济时期 |
| 5.1.2 有计划商品经济时期 |
| 5.1.3 社会主义市场经济体制时期 |
| 5.1.4 我国高新技术产业制度变迁总结 |
| 5.2 我国高新技术产业发展绩效 |
| 5.2.1 高新技术产业规模迅速扩大 |
| 5.2.2 高新技术产品进出口快速增长 |
| 5.2.3 培育了一批高新技术企业 |
| 5.2.4 高新技术开发区成效显着 |
| 5.3 我国高新技术产业制度效率 |
| 5.3.1 制度效率及其决定 |
| 5.3.2 制度效率模型和指标选择 |
| 5.3.3 制度效率数据包络分析DEA模型建立 |
| 5.4 我国高新技术产业制度存在的问题 |
| 5.4.1 对高新技术产业发展认识欠缺 |
| 5.4.2 法律环境和管理制度不完善 |
| 5.4.3 具体制度安排不到位 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 我国高新技术产业制度创新对策建议 |
| 6.1 高新技术产业制度创新原则 |
| 6.1.1 突出文化等非正式制度创新和以人为本 |
| 6.1.2 制度创新国家供给主导和微观主体有效参与相结合 |
| 6.1.3 借鉴式制度创新和自创式制度创新相结合 |
| 6.2 高新技术产业的非正式制度创新 |
| 6.2.1 创造有利于高新技术产业发展的创新文化 |
| 6.2.2 充分认识市场对高新技术产业发展的作用 |
| 6.2.3 正确定位政府对高新技术产业发展的作用 |
| 6.3 高新技术产业法律环境和管理制度创新 |
| 6.3.1 法律环境创新 |
| 6.3.2 管理制度创新 |
| 6.4 高新技术产业具体制度安排创新 |
| 6.4.1 财政制度创新 |
| 6.4.2 税收制度的创新 |
| 6.4.3 风险投资制度创新 |
| 6.4.4 知识产权制度创新 |
| 6.4.5 人才制度创新 |
| 6.4.6 科技制度创新 |
| 6.4.7 企业制度创新 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要的研究成果 |
（7）我国区域金融中心建设与发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 目录 1 |
| 导论 1.1 |
| 研究目的与意义 1.2 |
| 重点解决的问题 1.3 |
| 新颖之处 1.4 |
| 研究方案设计 1.5 |
| 研究方法与思路 2. |
| 文献综述 2.1 |
| 国外部分 2.2 |
| 国内部分 2.3 |
| 小结 3. |
| 核心概念界定与金融中心对经济发展的作用与影响 3.1 |
| 区域金融中心的内涵、功能及分类 3.2 |
| 世界主要金融中心的演变脉络 3.3 |
| 区域金融中心对经济发展的作用与影响 4. |
| 形成区域金融中心的主要原因与条件 4.1 |
| 主要原因 4.2 |
| 区域金融中心的形成条件与构成要素 5 |
| 各国(地区)重要金融中心及其运作 5.1 |
| 纽约金融中心 5.2 |
| 伦敦金融中心 5.3 |
| 东京金融中心 5.4 |
| 香港金融中心 5.5 |
| 国际金融中心产生与发展的主要模式 5.6 |
| 启示与借鉴 6. |
| 我国区域金融中心城市竞争力分析 6.1 |
| 我国区域金融中心定位 6.2 |
| 国内区域金融中心城市竞争力评估指标 6.3 |
| 我国区域金融中心城市建设模式 7. |
| 区域经济发展梯度性与广东金融强省建设 7.1 |
| 珠三角及东西两翼地区的梯度分布和产业结构分析 7.2 |
| 珠三角地区产业转移当中的政府与市场作用 7.3 |
| 金融聚合效应对珠三角区域经济梯度性的影响 7.4 |
| 珠三角金融聚集梯度性与区域经济增长 7.5 |
| 珠三角产业集群发展中的金融问题及对策 7.6 |
| 广东金融强省建设 8. |
| 广州区域金融中心建设与发展 8.1 |
| 建设广州区域性金融中心具备的基础条件 8.2 |
| 存在的主要问题 8.3 |
| 面临的发展机遇和挑战 8.4 |
| 发展定位、总体思路、发展目标和主要任务 8.5 |
| 强化广州区域性金融中心功能的综合性对策措施 9. |
| 总结与展望 9.1 |
| 总结 9.2 |
| 展望 注释 参考文献 |
（8）台湾地区中小企业融资问题研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 ABSTRACT 导论 一、选顾背景、意义和价值 二、国内外研究现状述评 三、研究的主要内容和重点、难点,主要观点 四、研究的基本思路和方法 五、本文的创新之处和需进一步研究的问题 第一章 |
| 中小企业的界定及其融资的理论基础 第一节 |
| 中小企业的界定 第二节 |
| 企业融资概念的界定 第三节 |
| 现代融资理论 第二章 |
| 台湾地区中小企业的发展和融资困境 第一节 |
| 台湾地区中小企业的发展 第二节 |
| 台湾地区中小企业的融资困境 第三章 |
| 台湾地区中小企业的直接融资和间接融资 第一节 |
| 台湾地区中小企业的股权融资 第二节 |
| 台湾地区中小企业的创业投资基金融资 第三节 |
| 台湾地区中小企业的银行贷款融资 第四章 |
| 台湾地区中小企业的融资辅导体系 第一节 |
| 台湾地区的融资辅导政策 第二节 |
| 台湾地区中小企业融资辅导体系 第三节 |
| 台湾地区中小企业的信用保证体系 第五章 |
| 台湾地区中小企业融资模式的经验与借鉴 第一节 |
| 台湾地区中小企业融资模式的经验 第二节 |
| 大陆中小企业的发展和融资困境 第三节 |
| 完善风险投资机制、创业板市场和柜台市场 第四节 |
| 健全中小企业融资的银行贷款融资体系 第五节 |
| 健全中小企业融资辅导体系 结论 参考文献 致谢 |
（9）风险投资促进高科技产业发展的机制研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 Abstract 导论 一、选题背景、意义和价值 二、国内外研究现状述评 三、研究的基本思路、方法和研究内容 四、本文的创新之处和需进一步研究的问题 第一章 |
| 风险投资和高科技产业发展的理论基础 第一节 |
| 风险投资和高科技产业的内涵 第二节 |
| 风险投资与高科技产业发展的互动 第二章 |
| 台湾高科技产业的发展和融资困境 第一节 |
| 台湾高科技产业的发展 第二节 |
| 台湾高科技产业发展的融资困境 第三章 |
| 台湾创业投资促进高科技产业发展的机制 第一节 |
| 台湾创业投资的发展 第二节 |
| 台湾创业投资促进高科技产业发展的机制 第三节 |
| 台湾创业投资促进高科技产业发展的绩效评析 第四章 |
| 借鉴与启示 第一节 |
| 祖国大陆高科技产业发展的现状 第二节 |
| 祖国大陆高科技产业发展面临的融资困境 第三节 |
| 健全祖国大陆风险投资促进高科技产业的发展机制 参考文献 致谢 |
（10）高新科技园区企业进入退出机制:理论与实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 高新科技园区的企业进入与退出机制 |
| 1.2.1 前人研究的回顾与评述 |
| 1.2.1.1 关于高新科技园区的研究文献 |
| 1.2.1.2 关于国外案例的相关研究文献 |
| 1.2.1.3 关于企业进入机制的研究文献 |
| 1.2.1.4 关于企业退出机制的研究文献 |
| 1.2.1.5 关于国内相关案例的研究文献 |
| 1.2.1.6 前人研究成果总评 |
| 1.2.2 本论文的理论框架 |
| 1.2.2.1 研究问题的角度 |
| 1.2.2.2 从不同面向对问题的解释 |
| 1.2.2.3 本论文的主要分析框架—演化经济学理论 |
| 1.2.2.4 社会资本在高新科技园区发展中的作用 |
| 1.3 本研究之目的、意义、与创新之处 |
| 1.4 本论文的研究方法与技术路线 |
| 2 文献综逋及研究背景回顾 |
| 2.1 科技园区与经济发展 |
| 2.1.1 经济成长模式 |
| 2.1.2 企业交易成本 |
| 2.1.3 企业生命周期 |
| 2.2 演化经济学理论 |
| 2.2.1 演化的基本概念 |
| 2.2.1.1 第一种演化机制一选择 |
| 2.2.1.2 第二种演化机制一复制 |
| 2.2.1.3 第三种演化机制一变异 |
| 2.2.2 生物学的演化—族群演化 |
| 2.2.2.1 族群演化原理 |
| 2.2.2.2 族群成长模型 |
| 2.2.3 经济学的演化—技术演化 |
| 2.2.3.1 技术演化原理 |
| 2.2.3.2 技术演化模型 |
| 2.2.4 个体与群体的演化 |
| 2.2.4.1 个体演化历程 |
| 2.2.4.2 群体演化历程 |
| 2.2.5企业与产业的演化 |
| 2.2.5.1 企业演化历程 |
| 2.2.5.2 产业演化历程 |
| 2.2.6系统与制度的演化 |
| 2.2.6.1 系统演化历程 |
| 2.2.6.1.1 经济系统的模型化 |
| 2.2.6.1.2 系统演化的动态模型 |
| 2.2.6.1.3 系统演化的混沌学说 |
| 2.2.6.2 制度演化历程 |
| 2.2.6.2.1 社会演化与文化结构 |
| 2.2.6.2.2 技术演化与经营策略 |
| 2.2.6.2.3 组织演化与管理制度 |
| 2.2.6.2.4 科技园区的制度演化 |
| 2.3 解释科技园区演化初期进入退出机制的场域 |
| 2.3.1 产业政策 |
| 2.3.2 风险投资 |
| 2.3.3 搏弈赛局 |
| 2.4 解释科技园区演化中期进入退出机制的场域 |
| 2.4.1 决策理论 |
| 2.4.2核心竞争力(竞争优势理论) |
| 2.5 解释科技园区演化后期进入退出机制的场域 |
| 2.5.1社会资本 |
| 2.5.2技术创新 |
| 2.5.3区域推移 |
| 2.5.4可持续发展 |
| 2.6 研究的工具与分析的方法 |
| 2.6.1利用平衡计分卡建立评价构面 |
| 2.6.2利用德尔菲法进行专家意见评估 |
| 2.6.3利用统计分析决定显着影响因子 |
| 2.6.4利用个案分析与叙述统计描述研究对象 |
| 2.7 研究的对象及背景现况描述 |
| 2.7.1台湾地区的产业经济发展概述 |
| 2.7.1.1 台湾近五十年的产业经济发展概况 |
| 2.7.1.2 研院与科学园区的设立目标与成长历程 |
| 2.7.1.3 科学园区对台湾地区经济发展的影响 |
| 2.7.1.4 台湾地区的主要高新科技园区介绍 |
| 2.7.1.5 现阶段台湾地区产业技术的发展措施 |
| 2.7.2台湾地区高新科技园区的发展历史与主要特色 |
| 2.7.2.1 台湾地区科学园区的产业发展策略概述 |
| 2.7.2.2 台湾地区的产业高值化策略 |
| 2.7.2.3 台湾地区高新科技园区内的主要产业 |
| 2.7.2.3.1 信息产业 |
| 2.7.2.3.2 通讯科技 |
| 2.7.2.3.3 电信科技产业 |
| 2.7.2.3.4 电子科技产业 |
| 2.7.2.3.5 光电科技 |
| 2.7.2.3.6 系统芯片科技产业 |
| 2.7.2.3.7 生技药品科技产业 |
| 2.7.2.3.8 菌种保存及应用科技产业 |
| 2.7.2.3.9 核医药物科技产业 |
| 2.7.2.3.10 基因体科技产业 |
| 2.7.2.3.11 组织工程与生医材料产业 |
| 2.7.2.3.12 医疗设备产业 |
| 2.7.2.4 台湾地区高新科技园区主要产业的未来可能发展 |
| 2.7.2.4.1 电子、半导体、通讯、与光电科技 |
| 2.7.2.4.2 生物科技 |
| 2.7.2.4.3 医疗科技 |
| 2.7.2.4.4 信息产业 |
| 2.7.2.4.5 通讯科技产业 |
| 2.7.2.4.6 电信科技产业 |
| 2.7.2.4.7 电子科技产业 |
| 2.7.2.4.8 光电产业产业 |
| 2.7.2.4.9 系统芯片产业 |
| 2.7.2.4.10 生技药品科技产业 |
| 2.7.2.4.11 菌种保存及应用科技产业 |
| 2.7.2.4.12 核医药物产业 |
| 2.7.2.4.13 组织工程与生医材料产业 |
| 2.7.2.4.14 医疗设备产业 |
| 2.8 本研究所分析的政策样本与内容 |
| 2.8.1高新科技产业政策的目标与其分类 |
| 2.8.2高新科技园区开发与管理政策 |
| 2.8.3知识管理与知识产业发展政策 |
| 2.9 各项产业政策的评估构面与编码 |
| 2.10 本章结论 |
| 2.10.1 新制度对台湾地区经济发展的比较制度分析(小结一) |
| 2.10.2 高新科技园区与台湾地区经济发展的演化经济学分析(小结二) |
| 2.10.3 产业政策对科技园区与台湾地区经济发展的影响分析(小结三) |
| 2.10.4 对于科技园区未来走向良性发展的看法与建议(小结四) |
| 3 高新科技园区企业的进入机制研究 |
| 3.1 高新科技园区的产业选择与进入障碍 |
| 3.1.1以往的研究 |
| 3.1.2产业进入园区障碍的意义 |
| 3.1.3不同的产业进入障碍与其形成因素 |
| 3.1.3.1 高新科技园区产业进入的外生障碍 |
| 3.1.3.2 高新科技园区产业进入的内在障碍 |
| 3.1.3.3 高新科技园区产业进入的环境壁垒 |
| 3.2 各项产业政策对降低进入障碍的影响分析 |
| 3.2.1分析的内容与方法 |
| 3.2.2对降低企业进入壁垒影响的指针值之计算 |
| 3.3 相关产业政策对降低企业进入壁垒的影响分析 |
| 3.3.1产业政策对降低企业进入园区壁垒的高影响因子 |
| 3.3.2产业政策对降低企业进入园区壁垒的中影响因子 |
| 3.3.3产业政策对降低企业进入园区壁垒的低影响因子 |
| 3.4 科学工业园区开发管理政策对降低企业进入壁垒的影响分析 |
| 3.4.1高新科技园区开发与管理政策对降低企业进入园区壁垒的高影响因子 |
| 3.4.2高新科技园区开发与管理政策对降低企业进入园区壁垒的中影响因子 |
| 3.4.3高新科技园区开发与管理政策对降低企业进入园区壁垒的低影响因子 |
| 3.5 知识管理与知识产业发展政策对降低企业进入壁垒的影响分析 |
| 3.5.1知识管理与知识产业发展政策对降低企业进入园区壁垒的高影响因子 |
| 3.5.2知识管理与知识产业发展政策对降低企业进入园区壁垒的中影响因子 |
| 3.5.3知识管理与知识产业发展政策对降低企业进入园区壁垒的低影响因子 |
| 3.6 台湾地区高新科技园区的资金进入障碍探讨 |
| 3.6.1台湾地区高新科技的资金取得与资本市场 |
| 3.6.2台湾地区股票市场的发展特色 |
| 3.6.2.1 台湾股市之特色 |
| 3.6.2.2 台湾股市的国际化 |
| 3.6.2.3 台湾股市上市的状况分析 |
| 3.6.2.4 台湾股市与其它地区之比较 |
| 3.6.3 台湾股票市场对高新科技的影响 |
| 3.6.3.1 台湾高新科技园区的资本市场特性 |
| 3.6.3.2 台湾股市与产业的发展关联 |
| 3.6.3.3 台湾的高新科技产业与股票市场 |
| 3.6.3.3.1 上市股票 |
| 3.6.3.3.2 上柜股票 |
| 3.6.3.3.3 第二、三类股 |
| 3.6.3.3.4 兴柜股票 |
| 3.6.3.3.5 未上市股票 |
| 3.6.3.3.6 全额交割股票 |
| 3.6.3.4 高新科技的资本取得—以上柜制度为例之说明 |
| 3.6.4高新科技产业进入的投资风险管理 |
| 3.6.4.1 高新科技的投资的营运风险控制与管理 |
| 3.6.4.2 高新科技园区的的环境与安全风险管理 |
| 3.6.4.3 高新科技园区的的技术风险管理 |
| 3.6.4.4 台湾地区的创业投资基金与高科技产业发展 |
| 3.7 台湾地区高新科技园区的技术进入障碍探讨 |
| 3.7.1 台湾地区的高新科技企业进入科学园区的方式 |
| 3.7.2高新科技园区的技术学习机制 |
| 3.7.2.1 科技项目计画 |
| 3.7.2.2 芯片系统科技计画 |
| 3.7.2.3 民间部门之研发活动 |
| 3.7.2.3.1 信息家电产业 |
| 3.7.2.3.2 电子科技产业 |
| 3.7.2.4 台湾地区的国际创新研发基地计画 |
| 3.7.3高新科技企业进入园区的案例分析 |
| 3.7.3.1 联华电子股份有限公司 |
| 3.7.3.2 台湾集成电路股份有限公司 |
| 3.8 高新科技园区的人力进入障碍探讨 |
| 3.9 高新科技园区的市场进入障碍探讨 |
| 3.9.1高新科技的产业选择策略 |
| 3.9.2台湾地区高新科技园区产业选择的优胜劣势分析 |
| 3.9.2.1 产业选择个案分析之一:半导体产业 |
| 3.9.2.2 产业选择个案分析之二—光电科技 |
| 3.10 本章结论 |
| 3.10.1 新制度在进入机制内涵上的比较制度分析(小结一) |
| 3.10.2 科技园区企业进入机制的演化经济学分析(小结二) |
| 3.10.3 产业政策对科技园区企业进入机制的影响分析(小结三) |
| 3.10.4 对于科技园区未来走向良性发展的看法与建议(小结四) |
| 4 高科科技园区企业的退出机制研究 |
| 4.1 概说:高新科技园区产业的转型与退出 |
| 4.1.1 高新科技园区的产业转型与退出的主要因素 |
| 4.1.1.1 机制之一:生命周期 |
| 4.1.1.2 机制之二:市场力量 |
| 4.1.1.3 机制之三:环境壁垒 |
| 4.1.1.4 机制之四:企业购并 |
| 4.1.1.5 机制之五:行政介入 |
| 4.1.1.6 机制之六:企业特质 |
| 4.2 由竞争优势理论分析企业的退出机制 |
| 4.2.1 竞争力评价理论之探讨 |
| 4.2.1.1 竞争力之概念 |
| 4.2.1.2 不同研究学派对竞争力的解释 |
| 4.2.2 竞争力理论的研究分析 |
| 4.2.2.1 企业的核心竞争力 |
| 4.2.2.2 国家竞争力评比 |
| 4.2.2.3 WEF国家竞争力评比方式及指针 |
| 4.2.2.4 成长竞争力评比方式及指针 |
| 4.2.2.5 个体经济竞争力评比方式及指针 |
| 4.2.2.6 IMD国家竞争力评比方式及指针 |
| 4.2.3 高新科技产业与科技工业园区的价值链 |
| 4.2.4 高新科技园区的竞争力与评比指针 |
| 4.3 各项政策对提高园区竞争力的影响分析 |
| 4.3.1 由决策分析理论与企业竞争力来探讨退出机制 |
| 4.3.2 对提高核心竞争力影响的指针值之计算 |
| 4.4 相关产业政策对提高核心竞争力的影响分析 |
| 4.4.1 产业政策对核心竞争力的高影响因子 |
| 4.4.2 产业政策对核心竞争力的中影响因子 |
| 4.4.3 产业政策对核心竞争力的低影响因子 |
| 4.5 相关科学工业园区开发管理政策对提高核心竞争力的影响分析 |
| 4.5.1 科学工业园区开发管理政策对核心竞争力的高影响因子 |
| 4.5.2 科学工业园区开发管理政策对核心竞争力的中影响因子 |
| 4.5.3 科学工业园区开发管理政策对核心竞争力的低影响因子 |
| 4.6 知识管理与知识产业发展政策对提高核心竞争力的影响 |
| 4.6.1 知识管理与知识产业政策对核心竞争力的高影响因子 |
| 4.6.2 知识管理与知识产业政策对核心竞争力的中影响因子 |
| 4.6.3 知识管理与知识产业政策对核心竞争力的低影响因子 |
| 4.7 高新科技园区的竞争力与其发展 |
| 4.7.1 高新科技的竞争力 |
| 4.8 新竹科学园区竞争力的绩效评估(讨论之一) |
| 4.8.1 新竹科学工业园区的绩效评估指针 |
| 4.8.2 新竹科学园区的发展概述 |
| 4.8.3 新竹科学工业园区的管理制度绩效评估 |
| 4.8.4 新竹科学工业园区的人力资源绩效评估 |
| 4.8.4.1 人力指针 |
| 4.8.4.1.1 员工平均年龄 |
| 4.8.4.2 素质指针 |
| 4.8.4.2.1 博士级工作人员数目 |
| 4.8.4.2.2 不同教育程度员工数目 |
| 4.8.5 新竹科学工业园区的研究发展绩效评估 |
| 4.8.5.1 投入指针 |
| 4.8.5.1.1 研发经费总数 |
| 4.8.5.1.2 研发经费占营业额百分比 |
| 4.8.5.2 智财指针 |
| 4.8.5.2.1 专利数 |
| 4.8.5.3 合作指针 |
| 4.8.5.3.1 创新研发奖助金额 |
| 4.8.6 竹科学工业园区的生产表现绩效评估 |
| 4.8.6.1 企业指针 |
| 4.8.6.1.1 历年核准园区投资总额 |
| 4.8.6.1.2 引入侨外投资总额 |
| 4.8.6.1.3 实际进入园区企业总数 |
| 4.8.6.2 产出指针 |
| 4.8.6.2.1 园区的总产值 |
| 4.8.6.2.2 园区各产业的产值 |
| 4.8.6.2.3 营业额的成长率 |
| 4.8.6.2.4 劳动生产力 |
| 4.9 科技园区竞争力进一步分析(讨论之二)由决策分析理论分析企业的退出机制 |
| 4.9.1 企业进出决策的抟弈矩阵 |
| 4.9.2 决策分析的计量模型与方法之提出 |
| 4.9.3 企业退出机制的决策分析讨论 |
| 4.9.3.1 合资的状况分析 |
| 4.9.3.2 政府介入的状况分析 |
| 4.9.3.3 政府退出的时机 |
| 4.9.3.4 企业退出的时机 |
| 4.9.3.5 企业购并的时机 |
| 4.9.4 企业退出机制的进一步分析 |
| 4.9.5 企业退出机制的决策模型应用 |
| 4.10 本章结论 |
| 4.10.1 新制度在退出机制内涵上的比较制度分析(小结一) |
| 4.10.2 科技园区企业退出机制的演化经济学分析(小结二) |
| 4.10.3 产业政策对科技园区企业退出机制的影响分析(小结三) |
| 4.10.4 对于科技园区未来走向良性发展的看法与建议(小结四) |
| 5 高新科技园区的发展与演化机制 |
| 5.1 高新科技园区的发展与社会资本形成 |
| 5.1.1 社会资本形成的理论与其种类 |
| 5.1.1.1 社会资本的定义 |
| 5.1.1.1.1 普特南对社会资本的定义 |
| 5.1.1.1.2 冠尔曼对社会资本的定义 |
| 5.1.1.1.3 福山对社会资本的定义 |
| 5.1.1.2 鉴价资产与环境价值 |
| 5.1.1.3 无形资产与有形资产 |
| 5.1.1.4 无形资产的定义 |
| 5.1.1.5 无形资产的分类 |
| 5.1.1.6 社会资本的特征与种类 |
| 5.2 第一型的社会资本—知识资本 |
| 5.2.1 高新科技园区的知识资本之一:人力资本 |
| 5.2.1.1 人力资本的定义 |
| 5.2.1.2 高新科技园区的人力资本 |
| 5.2.2 高新科技园区的知识资本之二:创新资本 |
| 5.2.2.1 创新资本的定义 |
| 5.2.2.2 高新科技园区的创新资本 |
| 5.2.3 高新科技园区的知识资本之三:关系资本 |
| 5.2.3.1 关系资本的定义 |
| 5.2.3.2 高新科技园区的关系资本 |
| 5.2.4 高新科技园区的知识资本之四:流程资本 |
| 5.2.4.1 流程资本的定义 |
| 5.2.4.2 高新科技园区的流程资本 |
| 5.3 第二型的社会资本—环境资本 |
| 5.3.1 高新科技园区的环境资本之一:商品市场交易价值 |
| 5.3.1.1 商品市场交易价值的定义 |
| 5.3.1.2 高新科技园区的商品市场交易价值 |
| 5.3.2 高新科技园区的环境资本之二:多元目标使用价值 |
| 5.3.2.1 多元目标使用价值的定义 |
| 5.3.2.2 多元目标使用价值之一—交通输送使用价值 |
| 5.3.2.3 多元目标使用价值之二—观光休闲使用价值 |
| 5.3.2.4 多元目标使用价值之三—社会教育与文化保存价值 |
| 5.3.2.5 高新科技园区的多元目标使用价值 |
| 5.3.3 高新科技园区的环境资本之三:健康与生态保育价值 |
| 5.3.3.1 健康与生态保育价值的定义 |
| 5.3.3.2 健康与生态保育价值之一---污染排放利用价值 |
| 5.3.3.3 健康与生态保育价值之二---维护社会大众健康价值 |
| 5.3.3.4 高新科技园区的健康与生态保育价值 |
| 5.3.4 高新科技园区的环境资本之四:地缘关系价值 |
| 5.4 第三型的社会资本—人际资本 |
| 5.4.1 高新科技园区的人际资本之一:社群网络 |
| 5.4.1.1 社群网络的定义 |
| 5.4.1.2 高新科技园区的社群网络 |
| 5.4.2 高新科技园区的人际资本之二:信息管道 |
| 5.4.2.1 信息信道的定义 |
| 5.4.2.2 高新科技园区的信息管道 |
| 5.4.3 高新科技园区的人际资本之三:社会规范 |
| 5.4.3.1 社会规范的定义 |
| 5.4.3.2 高新科技园区的社会规范 |
| 5.4.4 高新科技园区的人际资本之四:信任关系(信赖) |
| 5.4.4.1 信任关系(信赖)的定义 |
| 5.4.4.2 高新科技园区的信任关系(信赖) |
| 5.4.5 高新科技园区的人际资本之五:社会责任(社会期望) |
| 5.4.5.1 社会责任(社会期望)的定义 |
| 5.4.5.2 高新科技园区的社会责任(社会期望) |
| 5.5 各项政策对形成高新科技园区社会资本的影响分析 |
| 5.5.1 分析的内容与方法 |
| 5.5.1.1 高新科技园区知识资本的评量指针 |
| 5.5.1.2 高新科技园区环境资本的评量指针 |
| 5.5.1.3 高新科技园区人际资本的评量指针 |
| 5.5.2 对形成企业社会资本影响的指针值之计算 |
| 5.6 相关产业政策对形成企业社会资本的影响分析 |
| 5.6.1 产业政策对园区社会资本形成的高影响因子 |
| 5.6.2 产业政策对园区社会资本形成的中影响因子 |
| 5.6.3 产业政策对园区社会资本形成的低影响因子 |
| 5.7 相关科学工业园区开发管理政策对形成企业社会资本的影响分析 |
| 5.7.1 高新科技园区开发与管理政策对园区社会资本形成的高影响因子 |
| 5.7.2 高新科技园区开发与管理政策对园区社会资本形成的中影响因子 |
| 5.7.3 高新科技园区开发与管理政策对园区社会资本形成的低影响因子 |
| 5.8 知识管理与知识产业发展政策对形成企业社会资本的影响 |
| 5.8.1 知识管理与知识产业发展政策对园区社会资本形成的高影响因子 |
| 5.8.2 知识管理与知识产业发展政策对园区社会资本形成的中影响因子 |
| 5.8.3 知识管理与知识产业发展政策对园区社会资本形成的低影响因子 |
| 5.9 科技园区发展进一步讨论-组织网络分析(之一) |
| 5.9.1 高新科技园区网络的计量模型与指针 |
| 5.9.2 技术网络的计量模型与指针 |
| 5.9.3 人际网络的计量模型与指针 |
| 5.9.4 资金网络的计量模型与指针 |
| 5.10 高新科技园区发展的进一步讨论(之二)社会资本分析模型 |
| 5.10.1 科学园区产业的外溢效果 |
| 5.10.2 社会资本的产出与实际投入的产出 |
| 5.10.3 内涵社会资本与外溢社会资本 |
| 5.10.4 模型的基本假设与推导 |
| 5.10.5 实证研究的结果 |
| 5.11 高新科技园区的进一步讨论(三)两岸交流 |
| 5.11.1 台湾高新科技园区与内地的交流状况 |
| 5.11.2 从区域经济发展的理论来看两岸高新科技园区的交流 |
| 5.11.2.1 以「成长极理论(Growth Pole Theory)」来解释 |
| 5.11.2.2 以「累积因果关系理论(Cumulative Causation Theory)」来解释 |
| 5.11.2.3 以「极化效应(Polarized effects)和涓流效应(Trickling down effects)」来解释。 |
| 5.11.2.4 以「倒U型理论」来解释 |
| 5.11.2.5 其它相关理论所提出的解释: |
| 5.11.2.6 以「梯度推移发展策略模式」来解释 |
| 5.11.2.7 以「点轴开发策略模式」来解释 |
| 5.11.3 台湾科学工业园区主要企业在内地的投资状况 |
| 5.11.3.1 台湾地区主要企业在内地的投资状况 |
| 5.11.3.2 台湾主要企业在内地投资的产业类别 |
| 5.11.3.3 台湾主要企业在内地投资的分布区域 |
| 5.11.3.4 台湾主要企业在内地投资的技术类别与分工形式 |
| 5.12 高新科技园区发展的进一步讨论(之四)全球化与经济体系发展 |
| 5.12.1 高新科技园区何走入全球化的经济体系 |
| 5.12.2 高新科技园区的可持续发展评估 |
| 5.12.3 高新科技园区发展的策略地图 |
| 5.13 本章结论 |
| 5.13.1 新制度在发展与演化机制内涵上的比较制度分析(小结一) |
| 5.13.2 科技园区发展与演化的演化经济学分析(小结二) |
| 5.13.3 产业政策对科技园区企业发展与演化机制的影响分析(小结三) |
| 5.13.4 对于科技园区未来走向良性发展的看法与建议(小结四) |
| 6 结论与建议 |
| 7 参考文献 |
| 8 在学期间发表的论文和课题 |
| 9 致谢 |
四、台湾股票市场发展与高新科技资本取得之研究（论文参考文献）
- [1]我国非上市公众公司的监管路径研究[D]. 祁畅. 中国政法大学, 2018(01)
- [2]场外交易市场发展促进产业成长研究[D]. 欧阳瑾娟. 武汉大学, 2014(01)
- [3]我国科技金融发展研究 ——理论基点及体系构建[D]. 林伟光. 暨南大学, 2014(04)
- [4]资本市场与产业结构调整关系研究 ——资本市场扩大开放的战略选择[D]. 吴剑雄. 上海社会科学院, 2012(03)
- [5]私募股权融资税法规制研究[D]. 席晓娟. 西南财经大学, 2011(08)
- [6]我国高新技术产业制度创新问题研究[D]. 冷俊峰. 中南大学, 2008(02)
- [7]我国区域金融中心建设与发展研究[D]. 黎平海. 暨南大学, 2008(03)
- [8]台湾地区中小企业融资问题研究[D]. 许德翔. 厦门大学, 2008(08)
- [9]风险投资促进高科技产业发展的机制研究[D]. 林乔金. 厦门大学, 2008(08)
- [10]高新科技园区企业进入退出机制:理论与实证研究[D]. 陈王琨. 暨南大学, 2006(06)