一、常州成为台商投资新热土（论文文献综述）
胡少东,梁强,徐宗玲[1]（2013）在《城市因素与企业绩效——基于珠三角和长三角台商的比较研究》文中研究表明本文以珠三角和长三角两大区域为背景,分析城市因素对台商绩效的影响。研究认为城市因素对台商绩效具有显着的解释力,城市因素是公司绩效分析的一个重要分析层次。研究还显示,珠三角台商绩效的城市效应要高于长三角,这表明在珠三角,城市间的差异对台商绩效的解释力要强于长三角。研究认为,由于珠三角城市制度环境不如长三角城市,珠三角台商绩效受到城市制度环境的影响比较大,不同城市间台商的绩效差异也比较大;而长三角城市制度环境对台商绩效的影响比较小,不同城市间台商的绩效差异也比较小,台商绩效更多地取决于企业自身的资源和能力。
郑云峰[2]（2012）在《新世纪台商投资珠三角地区因素分析——基于七城市数据的面板数据》文中进行了进一步梳理珠三角地区的外向型经济总体水平较高。本文通过2000-2010年珠三角地区七个城市的面板数据,定量研究了影响台资投资珠三角地区的因素。最后得出结论:珠三角地区进出口金额与台商在珠三角地区投资额成反向变化,在诸变量中表现得最为显着;珠三角地区中地区生产总值对台商投资的拉动是很大的;台商在珠三角投资还是很受外界条件变化影响的。
桑登平[3]（2012）在《ECFA效应下的两岸经贸合作趋势》文中提出两岸关系和平发展给两岸经济社会建设带来了更多的合作机遇,尤其是两岸经济合作框架协议（ECFA）签署一年来,加之"东盟+1"的建立、两岸金融监管合作备忘录（MOU）的签署、大陆"十二五"规划的颁布实施和台湾十年愿景的出台,更使台湾业界看到两岸经贸合作将给台湾的经济发展带来不可低估的巨大潜力,有助于建立两岸经贸合作关系的投资双向化、形态多元化、产业链合作化的新模式。
陈国强,陈丽珍[4]（2010）在《台商在江苏直接投资的发展研究》文中指出20世纪90年代以来,台商在江苏直接投资迅猛发展,使台商投资在江苏外商投资中起到举足轻重的作用。本文通过分析台商在江苏投资发展的现状及台商投资在产业及地区上的特征,进一步明确今后台商在江苏直接投资的发展方向,为江苏更好地吸引利用台资提供建议。
李伟[5]（2010）在《对台招商主体行为研究 ——以南昌市为例》文中提出中国对外开放进入一个新阶段,招商工作面临新局面。在我国招商引资实践中,对台招商是十分重要并具有特殊意义的招商行为。当前台湾海峡两岸经济交往日益密切,对台招商迎来新机遇,南昌正成为台商投资的一方热土。学术界关于招商引资的理论颇为丰富,其中影响较大的有：产品生命周期理论、市场垄断优势理论、国际生产折衷理论、投资发展阶段论、内部化理论等。虽然学界对招商引资的理论研究很丰富,但主要是从投资方的角度研究资本转移的原因、动力、方式等理论,而对招商引资方如何招商则研究得较少。国内关于对台招商的专题研究文献并不多见,对台招商研究主要是区域招商经验的总结。本文对南昌市政府、开发区、企业、中介等招商主体的招商行为进行剖析,探讨其成功的经验与工作中的缺失,总结对台招商规律和原则,提出提高对台招商效率和效果的对策。社会主义市场经济理论是指导改革开放的理论基础,也是对台招商引资工作的指针。市场在资源配置中起基础性作用、构建和健全现代产权制度、保障所有市场主体的平等法律地位和发展权利、协调的发展观、政府职能转变等原理是分析对台招商引资工作的基础理论。新制度经济理论、服务型政府理论也是本研究的理论基础。招商主体,指站在招商地区的立场上,在招商方与投资方的交流中居主导地位,通过招商引资行为促成招商引资目的,享有相应权利并承担相应义务的人或组织。所以本文论述的招商主体有政府主体、开发区主体、企业主体、中介主体。招商行为是指招商主体为吸引投资所采取的一系列策略性的活动。本文对四个招商主体的规制行为、激励行为、调控行为、营销行为、“筑巢引凤”行为、合作行为、并购行为、委托行为进行论述。从1988年第一家台资企业落户南昌以来,南昌台资从无到有,从小到大,目前已成为南昌社会经济发展的一个重要组成部分。截止到2009年,南昌市累计批准台资项目490个,总投资24.53亿美元,实际利用台资11亿美元,台资企业在南昌若干产业中已成为支柱和领军企业。目前南昌的台资占全国比例还很小,但增长很快。南昌台资的增长与全国台资的增长存在不同步性,近年以来全国利用台资总额基本保持稳定态势,但南昌却呈现明显增长态势,南昌台资项目平均投资额的增长远远高于全国平均水平。台商在南昌投资主体变化主要表现在以下三个方面：从中小企业为主体到以大企业集团为主体,从合资合作经营为主到以独资为主要投资模式,从劳动密集型产业为主到电子信息高科技产业为主。政府、开发区、企业、中介都是对台招商的主体,其行为对招商发挥着独立而独特的作用。然而在招商主体的整体结构中,他们的角色是有明确区分的。与开发区主体、企业主体、中介主体相比较,政府主体在招商中犹如一位当家理事的“家长”,其行为具有主导性和行政性。在招商主体结构中政府主体发挥领导作用,统筹激发调动开发区主体、企业主体与中介主体招商的积极性与能动作用,同时规范相关其他主体的招商原则、行为。政府主体具备法定的行政手段,掌握行政资源,以行政力量调度配置各种重要经济要素,其招商行为具有行政特征。另外,政府招商行为还有整体性、竞争性特征。政府往往着眼于培植区域产业匹配力与竞争力,提升投资环境,激发投资者投资欲望与增强其投资能量与信心。政府主体从提升经济总量,改善产业结构,解决就业等整体经济社会发展目标出发,招商行为着重于整体统筹,全面推进。在对台招商诸主体中,开发区类似于“管家”的角色。国内开发区大多采取准政府的管理模式,管委会既执行行政管理职能,又通过所设立的开发公司从事土地开发行为。开发区在对台招商中既有公平的行政性,又尽可能按市场经济的要求行事。企业是自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的经济主体。在招商上,企业才是真正的“当事人”和“主角”,其行为具有趋利性和自为性。作为“媒质”的中介主体本身不是直接消费主体,不是商品经营者和生产者,不是纯粹意义上的企业。在组织形式上,它按产权制度的法律特征、承担责任的形式、业务特点等注册组建,在人员构成方面,它必须是由一批具有较强金融意识和法律意识及高水平专业业务能力的专家、行家组成。其招商行为具有居间性和服务性的特征。南昌市政府对台招商经历了由优惠政策招商为主、地方政府动用各种要素发动全民招商的初期“粗放式”招商,向政府制定科学合理的招商政策,充分发挥企业、中介与开发区主体的能动作用,以产业招商为主线的演进历程。南昌市政府对台招商有规制行为、激励行为、调控行为、营销行为等。南昌市对台招商政策在对台招商实践中发挥了巨大作用。对台招商激励行为在激励主体、激励客体、激励目标和激励内容等激励机制上运用灵活,重点把握对台招商激励目标的战略性、激励环节的整体性、激励方式的综合性、激励内容的综合性。南昌市政府对台招商调控遵循政府统一决策原则、社会经济发展总体平衡原则、协调原则、引导鼓励原则、预期原则。近年来南昌城市营销取得了优良的成绩,城市形象大为提升。南昌市开发区在南昌对台招商实践中扮演愈来愈重要角色,已成为对台招商主战场,开发区对台招商成效在很大程度上决定南昌对台招商成败与否。南昌市开发区对台招商行为有“筑巢引凤”行为、开发区营销行为、项目推介行为等。“筑巢引凤”就是以完善基础设施,提供高质量服务来吸引台商投资。本文以南昌高新区为例具体论述南昌市开发区的对台招商行为。南昌市高新区营销行为体现在重视树立品牌形象,利用各类标志型“符号”展示南昌高新区,进行南昌高新区整体营销推介；依托城市知名度进行推介宣传；通过诸如“赣台会”、“中国南昌台湾周”、“全国台资企业产业转移暨升级研讨会”等大型对台经贸活动宣传高新区的形象。南昌高新区对台招商项目推介定位明确,坚持产业规划,以高新技术产业项目为对台招商重点,走可持续发展道路。南昌市企业对台招商历程伴随着南昌市企业制度改革的演进而发展。在招商实践中主要表现为合作行为和并购行为。合作方式主要有外包、产品互购、企业联合、团购、渠道合作、资源互换、收购、融资合伙等。本章以晶能光电和联创光电为案例解剖企业对台招商合作行为。分析表明,企业招商合作行为遵循了合作竞争原理,是成熟企业间的竞合关系,企业通过各自核心能力和优势资源的有效整合,快速适应市场机会,降低成本、提高竞争力,以达到共同的目标。南昌市企业对台招商并购的方式主要有：政府主导全额支付并购、先改制后并购、部分并购、合作合资后回购、股权转让、证券市场并购。南昌企业对台招商并购主要方向是横向并购,主要方式是协议并购,无偿划拨和要约并购不多。南昌企业并购招商有成绩经验也有缺失,需要进一步优化规范。南昌市企业对台招商成功率较高,绩效较好。在把握国际国内资本流动和产业转移的趋势和机遇以及发现新的招商引资线索上,企业主体具备天然的优势。南昌市中介对台招商经历了两个阶段：1988—2000年为起步（学习）阶段,2000年以来是南昌对台中介招商的发展阶段。南昌市中介对台招商行为有委托招商方式、合作招商方式和独立第三方招商方式。南昌市对台招商中充分发挥台协台联作用,选择招商中介切合实际,效果良好。研究表明,南昌市还应从打造政策高地,进一步制定和完善支持中介机构发展的政策措施；改善环境,为中介组织发展创造良好工作条件；着力培养和选择一批好的中介招商机构等方面促进中介主体在招商中的作用。伴随着对台招商的兴起发展,政府主体、开发区主体、’企业主体、中介主体在不同阶段呈现出不同的行为特征,居于不同的引资地位。政府、开发区、企业和中介四种不同主体在我国目前招商引资活动中扮演着重要角色,每一类招商主体引资活动都有其存在的理论根据,在招商引资活动中各自发挥着积极作用。然而它们的行为是互补的。招商引资主体本身是一个综合的概念,换言之,招商引资主体并不是一个单一主体,它应该是以政府为规制主体、企业为核心主体、开发区为承载主体,中介为服务主体所构成的四位一体的集成主体。而产业招商则是统合和优化诸种招商行为的结合点。本文认为,南昌市对台招商引资在实践当中,应符合以下两个方面的基本要求：一是更加市场化。招商实践中通过市场配置资源,市场机制应发挥主要作用。二是更加科学化。招商引资应遵循一定的经济规律,招商引资产业和项目的选择必须遵循比较优势理论,地区形象宣传与项目包装推介必须依据营销学的理论,投资商的寻找必须借鉴目标市场选择理论,谈判与签约也需要一定技巧和方法。掌握这些规律和技巧并科学地运用于实践,将会有力推动招商引资工作的开展。研究表明,南昌市作为典型性的中西部城市,在伟大的有中国特色社会主义改革开放进程中,在对台招商实践中,各类招商主体行为较为得当,招商绩效显着。把握规律,探究缘由,将其升华为有指导借鉴作用的“南昌对台招商模式”,应该是非常有意义的工作,也是下一步研究的重点方向。
张磊[6]（2010）在《外商直接投资中国制造业的效应与决定因素研究》文中进行了进一步梳理2010年正值中国改革开放32年,世界经济环境变得复杂多变。随着经济的高速发展与市场化的深入,中国已经成为继美国后全球吸引国外直接投资的第二大东道国。借助国际制造资本,中国建立了价廉物美的制造品生产体系,是世界经济的重要竞技舞台与新兴制造业基地。在当前国内外经济深化转型背景下,研究“外商直接投资中国制造业的效应与决定因素”在于挖掘改革开放以来中国经济发展与跨国制造资本流入之间的逻辑,剖析中国经济增长依赖外资模式的形成机理与外资发展的约束性,为正确把握宏观外资政策与微观企业运营策略,积极运用世界先进制造技术与资本缓解中国制造业与经济增长的矛盾提供直观的决策角度和决策依据。围绕研究主线“正面效应—〉决定因素—〉负面效应—〉归因”,本文从东道国角度,选取大量宏观数据与企业案例完成统计计量与实证检验,研究分为3个方面:一是跨国制造资本流入中国的正负面效应,二是跨国制造资本流入中国的宏观与微观决定因素,三是跨国制造资本流入中国的负面效应归因。各章节的论述兼顾完整性与独立性,章节之间逻辑紧密,且自成一体,研究结构与分析逻辑有一得之见。借鉴国内外前沿研究方法与成果,计量方法有皮尔逊乘积矩阵相关系数、霍夫曼检验、最小二乘法、横截面数据分析与回归建模。区域经济的宏观研究选取长三角与珠三角两大经济圈为研究对象,跨国制造企业的微观分析选取可口可乐、西门子等世界500强企业。通过实战并购案例对经理人行为因素导致的公司定价偏差的实证,研究方法与研究结果具有前瞻性。
李龙一,祁明,陶立华,张炎生,王海丽,朱泉禄,蔡文雅[7]（2010）在《台湾在大陆IT投资策略的演变》文中研究表明大陆正逐步取代台湾成为全球IT产品的制造基地。台湾IT产业在近三十年来向大陆东莞和苏州投资和转移,为大陆IT生产能力的建立和本地企业的学习提供了学习基础。文章立足于这一背景,研究了台湾IT产业近三十年来向大陆转移的背景、过程、投资的演变以及对在珠三角和长三角的投资策略作了比较,对未来投资趋向作了展望。
朱卫卫,张莹心[8]（2009）在《坚守! 中国台商的“长三角”情结》文中进行了进一步梳理随着经济回暖讯号犹抱琵琶半遮面地悄悄闪现,人们发现,不知不觉间全球金融风暴已持续了一周年。在过去的一年中,集几十万台商宠爱于一身的长三角也未能独善其身,珠三角风起云涌的台企停产、倒闭、迁移和撤资潮也出现在长三角地区,并愈演愈烈。而一些不堪忍受的台商将目光越过长三角,开始在海西、泛北部湾、西三角搜寻更佳的投资地。台商赴大陆投资的历史和线路,与大陆经济发展的轨迹如出一辙。1989年,台商形成第一拨登陆高潮,珠三角凭借地缘优势成了一块风水宝地。十年之后,历史沉淀厚重,身为大陆南北枢纽的长三角成了经济生力军,加之浦东开发大热,这里成了台商眼中的第二块风水宝地。天上浮云似白衣,斯须改变如苍狗。又一个十年过去了,珠三角不再受台资欢迎,雨后春笋般诞生的新兴经济区域也正试图拼抢长三角的风头。在这个特殊时间点,本刊特别展开调查,全面呈现中国台商在长三角地区的投资和生活的概貌。
艾少伟[9]（2009）在《中国开发区技术学习通道研究 ——以苏州工业园区为例》文中研究表明中国的各类开发区,尤其是国家级开发区是全球化力量、地方化力量和政府力量等多种力量交互作用最为密集的空间地域。地方网络通道和全球网络通道以及通道之间的“全球-地方”联结,其作为区域学习创新或区域发展的桥梁和纽带,日益变得更加重要。学习场理论作为高层次综合的前沿理论,是全文进行开发区技术学习通道研究的重要理论基础。论文在学习场框架下界定了“技术学习通道”的概念。在此基础上,论文综合运用了文献分析、调研访谈、归纳演绎、对比分析、数理统计分析以及ArcGIS等多种研究方法,并以苏州工业园区为主要案例,对开发区多样化的学习场类型、跨国公司的地方化结网及本地嵌入过程与机制、开发区对全球生产网络等外部联结通道的嵌入、开发区转型的通道及未来发展模式等进行了较为深入的研究。“技术学习通道”概念,不仅与“关系/网络”和“嵌入”等概念工具具有内在统一的逻辑关系,而且技术学习通道在很大程度上决定和塑造了学习场的类型和演化。通过深入调研访谈所识别的开发区内多样化共存的学习场类型,验证和深化了学习场理论。对重要交通基础设施和创新载体具有显着趋向性和空间邻近性且高度集聚的跨国公司,其地方化结网和本地嵌入是一个复杂的过程。开发区在不同层面上与外部联结通道存在着互动与演化的过程。就技术学习通道本身而言,跨国公司、本地企业和政府是开发区通道创造的主要力量。由于开发区主要行为主体的技术学习创新活动依赖于“内部通道”和“外部通道”以及内外部“通道”的联结,其动态竞争优势的维持与提升取决于不断向全球和地方两端拓展的创新网络,即取决于对原有路径的突破和不断创造新的发展路径/通道。因此,开发区转型的未来演化模式取决于多样化联结通道的创造与杂合。本文的主要研究结论:（1）技术学习通道研究深化和丰富了对学习场的认识;（2）开发区中存在多样化共存的学习场;（3）跨国公司的地方化结网和本地嵌入过程具有复杂性,其发生过程机制则存在由“地理接近”到“关系/网络接近”再到“制度接近”基本认识过程的逆向性特征;（4）技术学习通道本身具有多样性,且与开发区存在互动演化和升级的过程;（5）跨国公司、本地企业和政府是开发区通道创造的主要驱动力量;（6）开发区未来演化模式取决于多样化联结通道的创造与杂合。本文的主要创新之处在于:（1）“技术学习通道”概念的界定和典型案例的研究,进一步验证和完善了学习场理论;（2）形成了对地方化结网、本地嵌入过程与机制的重新认识;（3）深化了对开发区转型的认识。论文共分为八章。第一章主要是对论文研究背景、研究意义、研究内容和研究方法的介绍。同时提出了在全球化快速发展以及开发区普遍面临转型的背景下,“通道”作为开发区关系网络建构和学习创新的媒介,对开发区学习创新和转型越来越重要。并以此为切入点,把开发区学习创新和转型问题凝炼为若干理论问题。第二章对开发区及其理论视角、技术学习创新研究和技术学习模式研究以及技术学习通道研究等相关研究领域进行了梳理和评析。文献分析表明,“通道”在研究中虽然经常被使用,但实际上又经常被忽视,并没有得到应有的关注。第三章阐述了本文的理论基础及分析框架。其中,“全球生产网络理论”为本文研究开发区技术学习通道提供了重要的思想来源,而“学习场理论”则为本文提供了最为直接的理论基础。以这两个前沿理论为重要基础,本文提出了基于技术学习通道的理论分析框架。第四章着重分析和界定了“技术学习通道”的概念、特征和类型,并着重分析了技术学习通道与学习场结构及类型的之间的关系。第五章辨析了“关系/网络”、“嵌入”与“技术学习通道”之间的内在逻辑关系。在此基础上描述了苏州工业园区内多样化共存的“学习场”类型。整体而言,苏州工业园区的“外嵌型”特征十分突出,但其作为“生产基地”的地位仍然没有改变。从技术学习通道视角以及演进的角度看,“政府/政策通道”、“关联通道”和“价值链通道”主导了跨国公司在开发区内地方化结网和本地嵌入的主要过程。第六章主要关注开发区的外部联结通道。跨国公司、全球价值链和全球生产网络是开发区进行技术学习创新活动所必须依赖的外部联结通道。跨国公司本身作为开发区重要的外部联结纽带和技术升级的重要通道,其在开发区内具有显着的空间集聚特征。开发区在嵌入全球价值链的过程中,存在基于“外生性”嵌入的“OEM型”和基于“内生性”嵌入的“内源型”两种学习场类型。而我国各类开发区在不同程度上所嵌入的全球生产网络,则是由跨国公司所主导的并实现其战略意图的重要“通道”。第七章主要探讨了开发区由“制造基地”转向“创新基地”的通道和模式。技术学习通道的创造是开发区由“制造基地”转向“创新基地”的关键。一方面,政府是“技术学习通道”创造的重要力量;另一方面,开发区技术学习模式的转变,需要全球生产网络和地方生产网络的联结以及全球生产网络、地方生产网络和政府之间的“战略协同”。另外,对于开发区而言,“路径创新”的核心是开发区当地政府以及本地企业（家）共同努力下对原来路径的“有意偏移”,使新的组织和技术路径在开发区内不断涌现出来,进而使开发区本地企业逐渐摆脱对所“嵌入”的跨国公司主导的战略意图型生产网络的依赖。第八章在前文研究的基础上概括了本文的主要研究结论和创新之处,并指出了论文中存在的一些不足之处和今后进一步研究的方向。
郑瑞云[10]（2008）在《中国大陆利用台资经济效应研究 ——基于典型地区的比较分析》文中认为本文通过对比分析典型台商投资区,研究大陆利用台资带来的经济效应。长三角、珠三角和海峡西岸经济区等台商投资相对集中地区不仅面临经济加快发展的战略机遇,还肩负着推动两岸经贸合作与交流的历史重任。本文研究这些地区的台资经济效应不仅是新形势下加快台商投资相对集中地区经济发展的现实需要,也是推动两岸经贸关系继续走向双赢的迫切需要,具有重要现实意义。本文充分利用大陆官方相关统计资料,参考台湾公布的数据补充修正,从投资规模、产业分布、技术层次、投资潜力等方面,分析台商在长三角、珠三角和海西区投资的不同特征,阐明台商投资呈现与大陆区域经济整合趋于一致的空间扩散规律。为进一步分析台资效应,本文重点研究长三角、珠三角和海西区以及典型城市（昆山、东莞、厦门）两个层面的台资经济效应,采用现代计量经济学建模方法及定量定性相结合的研究方法,从大陆经济和两岸经贸两个角度构建综合评价指标体系,分析台资经济效应的地区差异。台资经济在各台商投资区发挥的经济效应基本上是积极的,但不尽相同。台资给海西区带来的经济效应略高于长三角和珠三角地区,而依托于福建的厦门台商投资区台资经济效应却明显低于昆山和东莞,台资经济效应差异来源于评价模型中涉及的各台商投资区具体经济指标。最后在分析台资发展趋势和比较台资经济效应差异的基础上,本文针对各台资密集区对台招商引资及台资经济效应发挥过程中存在的问题,建议从对台政策和区域条件入手充分发挥台资经济效应。
二、常州成为台商投资新热土（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、常州成为台商投资新热土（论文提纲范文）
（1）城市因素与企业绩效——基于珠三角和长三角台商的比较研究（论文提纲范文）
| 1. 问题提出 |
| 2. 理论分析 |
| 2.1 城市制度环境 |
| 2.1.1 经济制度 |
| 2.1.2 政治制度 |
| 2.1.3 社会制度 |
| 2.2 珠三角与长三角地区城市制度环境 |
| 3. 研究方法 |
| 3.1 样本 |
| 3.2 研究变量 |
| 3.3 研究模型 |
| 3.4 分析结果 |
| 4. 结论和启示 |
（2）新世纪台商投资珠三角地区因素分析——基于七城市数据的面板数据（论文提纲范文）
| 一、研究背景 |
| 二、文献综述 |
| (一) 国外文献综述 |
| (二) 国内文献综述 |
| 三、定性分析 |
| (一) 2000-2010年广东省台商投资的情况 |
| (二) 珠三角地区的台商投资 |
| 四、实证分析 |
| (一) 数据变量的选取 |
| (二) 数据处理 |
| 1. 依据所选取的变量构建的具体模型如下: |
| 2. 加入虚拟变量T后依据所选取的变量将模型4.1进行改进, 如下方所示: |
| (三) 数据分析 |
| 五、结论 |
（3）ECFA效应下的两岸经贸合作趋势（论文提纲范文）
| 一、ECFA实施后的两岸经贸合作走向 |
| (一) 抢搭“十二五”, 台商投资布局转向大陆中西部 |
| (二) 从台商投资江苏的行为来看, 台商对大陆的投资已从以往以关注外销市场为主, 转到注重内外统筹的调整 |
| (三) 两岸减让货物贸易关税有利于扩大双方贸易的规模 |
| (四) 两岸扩大双向投资及完善投资保障制度有利于“陆资入岛”的进程 |
| 二、对ECFA实施后创新两岸经贸合作的构想 |
| (一) 两岸联手做强做大部分战略性新兴产业 |
| (二) 两岸应全力打造自己的“产业联盟” |
| (三) ECFA的实施为两岸金融业合作起到巨大的促进作用 |
（4）台商在江苏直接投资的发展研究（论文提纲范文）
| 一、台商在江苏直接投资状况 |
| 二、台商在江苏投资的结构特征 |
| 1. 台商投资的产业结构特征 |
| 2. 台商投资的地区结构特征 |
| 三、江苏吸引利用台资的新趋势 |
| 1. 台商在江苏投资与发展的本土化趋势将开始提升 |
| 2. 江苏将变大量吸收台资为有效吸收台资 |
| 3. 南京“首航”将惠及苏中苏北 |
（5）对台招商主体行为研究 ——以南昌市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 中国对外开放进入一个新阶段 |
| 1.1.2 招商工作面临新局面 |
| 1.1.3 对台招商迎来新机遇 |
| 1.1.4 南昌正成为台商投资的一方热土 |
| 1.2 有关研究文献综述 |
| 1.2.1 招商理论研究 |
| 1.2.2 对台招商研究 |
| 1.3 本文研究的问题和研究意义 |
| 1.3.1 对已有研究的评述 |
| 1.3.2 本文研究的问题 |
| 1.3.3 研究意义 |
| 1.4 研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2. 研究基础 |
| 2.1 本研究的主要理论基础 |
| 2.1.1 社会主义市场经济理论 |
| 2.1.2 服务型政府理论 |
| 2.1.3 新制度经济学理论 |
| 2.2 本文主要概念 |
| 2.2.1 招商主体 |
| 2.2.2 招商行为 |
| 2.2.3 招商主体机制 |
| 2.3 南昌市对台招商概况 |
| 2.3.1 快速发展的南昌 |
| 2.3.2 台商投资南昌的规模 |
| 2.3.3 台商投资南昌的变化趋势 |
| 2.3.4 南昌市对台招商的比较优势 |
| 3. 对台招商主体角色分析 |
| 3.1 作为"家长"的政府 |
| 3.1.1 主导性 |
| 3.1.2 行政性 |
| 3.2 作为"管家"的开发区 |
| 3.2.1 管理与服务兼备 |
| 3.2.2 行政与市场兼得 |
| 3.3 作为"当事人"的企业 |
| 3.3.1 趋利性 |
| 3.3.2 自为性 |
| 3.4 作为"媒介"的中介 |
| 3.4.1 服务性 |
| 3.4.2 居间性 |
| 4. 南昌市政府对台招商行为 |
| 4.1 南昌市政府对台招商行为概述 |
| 4.2 南昌市政府对台招商规制行为 |
| 4.2.1 对台招商政策演进 |
| 4.2.2 对台招商政策特征 |
| 4.2.3 对台招商政策检视 |
| 4.3 南昌市政府对台招商激励行为 |
| 4.3.1 主要激励措施 |
| 4.3.2 激励行为特征 |
| 4.3.3 激励行为检视 |
| 4.4 南昌市政府对台招商调控行为 |
| 4.4.1 主要调控方式 |
| 4.4.2 作为调控手段的经济要素 |
| 4.4.3 调控行为原则 |
| 4.4.4 调控行为检视 |
| 4.5 南昌市政府对台招商营销行为 |
| 4.5.1 形象营销 |
| 4.5.2 人文营销 |
| 4.5.3 会议营销 |
| 4.5.4 营销行为检视 |
| 5. 南昌市开发区对台招商行为 |
| 5.1 南昌市开发区概况 |
| 5.2 南昌市开发区对台招商的"筑巢引凤"行为 |
| 5.2.1 主要措施 |
| 5.2.2 行为特点 |
| 5.2.3 "筑巢引凤"行为之审视 |
| 5.3 南昌市开发区对台招商营销行为 |
| 5.3.1 主要措施 |
| 5.3.2 行为特征 |
| 5.3.3 开发区营销行为的评价 |
| 5.4 南昌市开发区对台招商项目推介行为 |
| 5.4.1 主要措施 |
| 5.4.2 行为特征 |
| 5.4.3 项目推介行为评价 |
| 5.5 南昌市开发区对台招商行为特点和演进趋势 |
| 5.5.1 开发区对台招商行为特点 |
| 5.5.2 开发区对台招商行为演进趋势 |
| 6. 南昌市企业对台招商行为 |
| 6.1 南昌市企业对台招商概述 |
| 6.2 南昌市企业对台招商合作行为 |
| 6.2.1 合作方式 |
| 6.2.2 案例:晶能光电和联创光电 |
| 6.2.3 合作行为评价 |
| 6.3 南昌市企业对台招商并购行为 |
| 6.3.1 并购方式 |
| 6.3.2 并购效果 |
| 6.4 南昌市企业对台招商行为检视 |
| 7. 南昌市中介对台招商行为 |
| 7.1 南昌市中介对台招商概述 |
| 7.2 中介对台招商行为方式 |
| 7.2.1 委托招商行为 |
| 7.2.2 合作招商行为 |
| 7.2.3 独立第三方招商行为 |
| 7.3 南昌中介对台招商行为检视 |
| 8. 对台招商主体行为的整合与优化 |
| 8.1 对台招商主体的历史变迁 |
| 8.2 打造对台招商的集成主体 |
| 8.2.1 政府规制主体 |
| 8.2.2 开发区承载主体 |
| 8.2.3 企业核心主体 |
| 8.2.4 中介服务主体 |
| 8.3 对台招商路径统合----产业招商 |
| 8.3.1 产业招商的含义 |
| 8.3.2 从"政策招商"到"产业招商" |
| 8.4 案例:南昌光伏产业对台招商 |
| 9. 结语 |
| 9.1 本文创新点 |
| 9.2 本研究之不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
（6）外商直接投资中国制造业的效应与决定因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景与研究意义 |
| 第二节 研究范畴与理论文献综述 |
| 第三节 研究视角、基本思路与创新点 |
| 第二章 中国制造业FDI 的驱动效应 |
| 第一节 世界制造业投资中国 |
| 第二节 长三角和珠三角两大经济圈的制造业地位 |
| 第三节 两大经济圈制造业FDI 的驱动效应 |
| 第四节 中国制造业 FDI 的驱动效应 |
| 第三章 中国制造业FDI 的宏观决定因素检验 |
| 第一节 简要文献回顾与评述 |
| 第二节 长三角制造业FDI 的宏观决定因素回归模型 |
| 第三节 长三角两省一市外资区位的皮尔逊系数检验 |
| 第四节 珠三角制造业FDI 的宏观决定因素回归模型 |
| 第五节 两大经济圈的比较 |
| 第四章 跨国制造企业在中国并购投资的微观决定因素 |
| 第一节 跨国公司并购投资中国制造业 |
| 第二节 并购投资微观决定因素实证：基于可口可乐收购汇源果汁案例 |
| 第三节 跨国制造企业在中国并购的微观决定因素 |
| 第五章 中国制造业FDI 的负面效应 |
| 第一节 挤占国内企业 |
| 第二节 独资化与技术溢出约束 |
| 第三节 产业结构趋同 |
| 第四节 区域经济失衡 |
| 第六章 跨国制造企业并购投资的微观挑战：投资的负面效应归因一 |
| 第一节 知识产权保护与技术溢出 |
| 第二节 企业文化的整合 |
| 第三节 会计管理信息失真与目标公司定价 |
| 第四节 社会保障体系 |
| 第五节 法律规范的国际化 |
| 第六节 政府行政干预 |
| 第七节 并购投资的微观挑战与投资负面效应 |
| 第七章 并购定价的行为偏差实证检验：投资的负面效应归因二 |
| 第一节 产业组织的非理性 |
| 第二节 公司定价与行为偏差 |
| 第三节 公司定价的行为偏差实证：基于跨国企业案例 |
| 第四节 基本结论 |
| 第八章 政策建言与研究展望 |
| 第一节 总体思路与研究结论 |
| 第二节 外资政策与企业发展建言 |
| 第三节 进一步研究展望 |
| 参考文献与网址 |
| 附录：插入图表索引 |
| 后记 |
（9）中国开发区技术学习通道研究 ——以苏州工业园区为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.2.1 开发区：创新的制高点 |
| 1.2.2 开发区发展状况 |
| 1.2.3 理论问题的提出 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容与框架结构 |
| 1.3.2 主要研究方法 |
| 第二章 相关研究综述 |
| 2.1 开发区研究综述 |
| 2.1.1 开发区概念界定及类型 |
| 2.1.2 开发区发展历程及态势 |
| 2.1.3 开发区研究的理论视角 |
| 2.1.4 创新型开发区的成功之道 |
| 2.1.5 后发型开发区的模仿之路 |
| 2.1.6 开发区相关研究进展 |
| 2.1.7 小结及简评 |
| 2.2 技术学习与创新研究 |
| 2.2.1 技术学习研究 |
| 2.2.2 技术创新理论脉络 |
| 2.2.3 经济地理学范式下的技术学习与创新研究 |
| 2.2.4 小结及简评 |
| 2.3 技术学习模式研究 |
| 2.3.1 技术创新模式的“三代论” |
| 2.3.2 技术创新模式的“五代论”和“六代论” |
| 2.3.3 不同类型发展中国家的技术学习模式 |
| 2.3.4 小结与简评 |
| 2.4 技术学习通道研究 |
| 2.4.1 “通道”对科技进步和世界文明的作用 |
| 2.4.2 技术学习“通道”相关研究进展 |
| 2.4.3 小结与简评 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 理论基础及分析框架 |
| 3.1 全球/地方生产网络理论 |
| 3.1.1 全球价值链理论：“链式”隐喻 |
| 3.1.2 全球生产网络理论：“网络”隐喻 |
| 3.1.3 全球/地方生产网络理论与技术学习通道 |
| 3.2 “学习场”理论 |
| 3.2.1 区域发展思想演变轨迹及“学习场”理论 |
| 3.2.2 学习场结构的基本分析维度：关系与嵌入 |
| 3.2.3 学习场与技术学习通道 |
| 3.3 本文理论分析框架 |
| 3.3.1 理论构思 |
| 3.3.2 分析框架 |
| 第四章 技术学习通道的诠释与解读——学习场视角 |
| 4.1 从地方空间、流动空间到行动者网络空间 |
| 4.1.1 行动者网络理论的一般纲领、基本理论及对空间的认识 |
| 4.1.2 “行动者网络空间”对“地方空间”和“流动空间”的整合 |
| 4.2 行动者网络空间中的技术学习通道 |
| 4.2.1 行动者网络空间与技术学习通道 |
| 4.2.2 技术学习通道的内涵 |
| 4.2.3 技术学习通道的特征 |
| 4.2.4 技术学习通道的类型 |
| 4.3 技术学习通道与技术学习模式 |
| 4.4 技术学习通道与学习场结构 |
| 4.4.1 技术学习通道与学习场关系网络的多样性——以郑州经济技术开发区为例 |
| 4.4.2 技术学习通道与学习场的关联互动与嵌入——以硅谷、新竹和浦东IC 产业网络为例 |
| 4.5 技术学习通道与学习场类型和演化 |
| 4.5.1 技术学习通道与学习场的类型 |
| 4.5.2 技术学习通道与学习场的演化 |
| 4.6 本章主要结论 |
| 第五章 开发区的内部联结通道 |
| 5.1 概念辨析及逻辑关系 |
| 5.1.1 关系/网络与技术学习通道 |
| 5.1.2 嵌入、本地嵌入与技术学习通道 |
| 5.1.3 知识、学习创新与接近 |
| 5.1.4 全球地方化 |
| 5.1.5 全球/地方生产网络及联结通道 |
| 5.1.6 跨国公司网络化、地方化结网与本地嵌入 |
| 5.2 开发区案例选择 |
| 5.2.1 案例选择 |
| 5.2.2 案例区调研情况 |
| 5.3 开发区技术学习特征分析——以苏州工业园区为例 |
| 5.3.1 苏州经济发展及开发区的贡献 |
| 5.3.2 苏州工业园区基本情况 |
| 5.3.3 苏州工业园区技术学习总体特征 |
| 5.3.4 小结 |
| 5.4 技术学习通道与跨国公司在开发区的地方化结网 |
| 5.4.1 技术学习通道与跨国公司地方化结网 |
| 5.4.2 跨国公司在开发区的地方化结网过程 |
| 5.4.3 案例研究——以苏州工业园区为例 |
| 5.4.4 理论认识的进一步深化 |
| 5.5 技术学习通道与跨国公司对开发区的本地嵌入 |
| 5.5.1 “企业-地域”关系与跨国公司本地嵌入 |
| 5.5.2 跨国公司开发区本地嵌入的影响因素 |
| 5.5.3 跨国公司在开发区的本地嵌入过程 |
| 5.5.4 跨国公司在开发区的本地嵌入机制 |
| 5.6 本章主要结论 |
| 第六章 开发区的外部联结通道 |
| 6.1 开发区的外部联结通道——跨国公司 |
| 6.1.1 跨国公司在开发区外部联结中的作用 |
| 6.1.2 跨国公司在开发区集聚的区域背景——以长三角为例 |
| 6.1.3 跨国公司在开发区的空间集聚——以苏州工业园区电子产业为例 |
| 6.2 开发区外部联结通道——全球价值链 |
| 6.2.1 地方生产网络对全球价值链的嵌入 |
| 6.2.2 开发区与价值链环节空间重组的互动演进 |
| 6.2.3 开发区对全球价值链通道的嵌入模式 |
| 6.3 开发区的外部联结通道——全球生产网络 |
| 6.3.1 全球生产网络通道与开发区战略空间集聚 |
| 6.3.2 战略隔绝机制与战略意图型学习场 |
| 6.3.3 开发区本地学习场在全球生产网络通道中的升级过程 |
| 6.3.4 案例研究 |
| 6.4 本章主要结论 |
| 第七章 开发区转向“创新基地”的通道及模式 |
| 7.1 技术学习通道与开发区空间转型 |
| 7.1.1 “转型的空间”与“空间的转型” |
| 7.1.2 技术学习通道与开发区“地理-经济-制度”三维空间互动 |
| 7.2 开发区转向“创新基地”的通道 |
| 7.2.1 政府力量与“通道”建设——从“硬环境”到“软环境” |
| 7.2.2 全球生产网络和地方生产网络的联结与战略协同 |
| 7.2.3 从路径依赖到路径创造 |
| 7.3 开发区转向“创新基地”的模式 |
| 7.3.1 基于技术学习通道的技术学习演变模式 |
| 7.3.2 案例研究——以苏州工业园区为例 |
| 7.4 本章主要结论 |
| 第八章 结论及展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.1.1 技术学习通道研究深化和丰富了对学习场的认识 |
| 8.1.2 多样化共存的开发区学习场 |
| 8.1.3 地方化结网、本地嵌入的复杂性与发生过程机制的逆向性 |
| 8.1.4 外部联结通道的多层次性与开发区的互动演化和升级 |
| 8.1.5 跨国公司、本地企业和政府是开发区通道创造的主要力量 |
| 8.1.6 开发区未来演化模式取决于多样化联结通道的创造与杂合 |
| 8.2 本文创新点 |
| 8.2.1 进一步验证和完善了学习场理论 |
| 8.2.2 对地方化结网、本地嵌入过程与机制的再认识 |
| 8.2.3 深化了对开发区转型的认识 |
| 8.3 局限及展望 |
| 8.3.1 研究的不足之处 |
| 8.3.2 进一步要深入研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 攻读博士学位期间主要科研工作 |
| 致谢 |
（10）中国大陆利用台资经济效应研究 ——基于典型地区的比较分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 研究综述 |
| 第一节 外商投资效应研究综述 |
| 第二节 台商投资效应研究综述 |
| 第三节 目前研究取得的成绩与不足 |
| 第二章 长三角、珠三角与海西区台商投资特征比较研究 |
| 第一节 投资规模比较 |
| 第二节 产业分布与技术层次比较 |
| 第三节 投资潜力比较 |
| 第四节 台商投资空间扩散规律 |
| 第三章 长三角、珠三角与海西区台商投资经济效应研究 |
| 第一节 综合评价模型构建 |
| 第二节 台商投资密集区经济效应比较研究 |
| 第四章 典型城市台商投资经济效应研究 |
| 第一节 昆山市台商投资经济效应 |
| 第二节 东莞市台商投资经济效应 |
| 第三节 厦门市台商投资经济效应 |
| 第四节 台商投资经济效应比较 |
| 第五章 对策研究 |
| 第一节 中国大陆整体视角:从对台政策入手发挥台资经济效应 |
| 第二节 中国大陆区域视角:从区域条件入手提升台资经济效应 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、常州成为台商投资新热土（论文参考文献）
- [1]城市因素与企业绩效——基于珠三角和长三角台商的比较研究[J]. 胡少东,梁强,徐宗玲. 珞珈管理评论, 2013(01)
- [2]新世纪台商投资珠三角地区因素分析——基于七城市数据的面板数据[J]. 郑云峰. 市场经济与价格, 2012(09)
- [3]ECFA效应下的两岸经贸合作趋势[J]. 桑登平. 北京联合大学学报(人文社会科学版), 2012(01)
- [4]台商在江苏直接投资的发展研究[J]. 陈国强,陈丽珍. 特区经济, 2010(12)
- [5]对台招商主体行为研究 ——以南昌市为例[D]. 李伟. 江西财经大学, 2010(05)
- [6]外商直接投资中国制造业的效应与决定因素研究[D]. 张磊. 中国社会科学院研究生院, 2010(10)
- [7]台湾在大陆IT投资策略的演变[J]. 李龙一,祁明,陶立华,张炎生,王海丽,朱泉禄,蔡文雅. 科技管理研究, 2010(S1)
- [8]坚守! 中国台商的“长三角”情结[J]. 朱卫卫,张莹心. 上海信息化, 2009(11)
- [9]中国开发区技术学习通道研究 ——以苏州工业园区为例[D]. 艾少伟. 河南大学, 2009(10)
- [10]中国大陆利用台资经济效应研究 ——基于典型地区的比较分析[D]. 郑瑞云. 厦门大学, 2008(08)