一、论公平的本质、内在矛盾及其效率价值（论文文献综述）
陈姗[1]（2019）在《认罪认罚从宽制度的效率与正义价值分析》文中研究表明认罪认罚从宽制度指的是对于刑事案件,通过向确有犯罪行为的嫌疑人、被告人加以解释,引导其自愿认罪认罚,进而从量刑方面从宽处置的司法制度。认罪认罚从宽制度必须以被告人自愿认罪认罚作为基本前提。同时,必须确保被告人是在基于对事实以结果完全清楚的情况下主动认罪,确保其清楚自身行为所对应的罪名以及处罚后果,不得对被告人实施刑讯逼供。此外,认罪认罚从宽指的仅仅是在量刑方面加以减轻,并不涵盖罪名、罪数的从宽处置。辩诉交易制度指的是法院开庭前,检察机关与被告人辩护律师双方协商,被告人自行进行有罪答辩以换取检察机关对被告人实施撤销、降格控诉或者从轻判处。长期以来司法界很多学者都认为认罪认罚从宽制度源于辩诉交易制度。基于对二者的比对,本文认为二者在从宽标准、证明标准、协商效力以及罪名定性上均具有一定差异性。在社会市场经济下,法的效率价值至关重要。法的效率涵盖经济、社会、实体、程序、个体效率等等,而推行认罪认罚从宽制度能够有效提升法的效率价值。认罪认罚从宽制度实际上就是以更低的诉讼成本来换取诉讼结果效益最大化,有助于在司法资源有限的条件下降低犯罪案件发生率,进而推动整个社会的有序发展以及社会权利的健康运转。作为认罪认罚从宽制度的基本理论,正义价值理论为其提供了坚实的支撑。目前,我国公法领域的首要追求就是实现法的正义价值。根据亚里士多德所提出的分配正义、矫正正义以及罗尔斯所提出的实体正义、程序正义,在实现法的正义价值以及推动法的公正性发展层面,认罪认罚从宽制度一直为司法界所批判。然而,从根本上而言认罪认罚从宽制度并未背离上述基本原则,而是遵照上述原则的现实化策略。无论从制定还是推行认罪认罚从宽制度层面我国均体现了效率以及正义价值理论,并以试点推行的方式为其制定了统一的标准,通过持续性的完善和改进将其打造为刑事诉讼制度改革的重要组成部分,切实维护公民的合法权益,以此建立和推动和谐社会的建立。
尹亚军[2]（2017）在《重识经济法学：中国变迁与理论出路》文中研究表明经济法学在中国有了近四十年的发展历程,仍属于年轻的学科和部门法学。在中国,经济法学的产生与变迁得益于中国持续推进的经济与社会体制变革。回溯历史不难发现,1984年、1993年、2001年、2013年等关键年份的每一次改革决定都直接影响甚至决定了经济法理论研究中的观念、理解与认识,中国经济法学也相应地从一个阶段步入另一个新的阶段。当前,在全面深化改革和法治中国建设的时代背景之下,经济法学在中国的发展也迎来了自己的第五个十年,中国经济法理论的新发展照例也有如下两方面的迫切需求,一是总结既已取得的理论成果及其与时代背景之间的关系;二是重新确立新阶段的发展目标、关键问题和可行进路。到目前为止,中国经济法的理论发展与创新是丰富而全面的,但却始终面临着与其实质成就极不相称的外界评价,一方面可能是由于对经济法学的认识未有更新,仅停留在二十多年前的初步结论,这与日新月异的中国经济法学发展实情不相符;另一方面则是由于中国经济法理论的解释力缺乏,这是问题的关键所在,起源论、本体论、价值论、方法论、规范论、运行论等既有理论板块的功能更多在于证成经济法学的独立,在解释力上它们不得不让位于分配理论、发展理论、信息理论、风险理论等“新型理论”,后者正成为理论研究的主旋律,但上升到中国经济法理论层面的研究也就凤毛麟角了。在此情形之下,经济法学在中国发展的未来图景将如何的问题便跃然纸上:若干年之后,是否再无经济法学?有鉴于此,在中国经济法学发展已有近四十年的经验和素材积累的时间结点之上,本文尝试回归基础问题,具体则以中国经济法学的理论解释力不足为问题主线:首先回溯经济法学的中国变迁、梳理中国经济法学的发展现状,这是对中国经济法学的重识过程,也是对中国经济法理论是否应坚持发展的正面回应;其次反思我们需要什么样的中国经济法理论、审视中国经济法理论解释力不足的内在缘由,这是关于理论与理论解释力的深度剖析,也是在寻求中国经济法理论困境的可能出路;最后尝试从方法论选择、价值序列和理论体系三个维度重塑中国经济法理论的解释力基础,方法论是潜藏和首要的理论资源、价值论是贯穿始终的理论观测点、而体系性的理论构建则是理论之所以为理论的基本特性,于此,理论的体系化不仅是克服中国经济法理论困境的方略之一,更是深化中国经济法理论与制度研究的起点与落脚点。除了导论和结语之外,本文分有六章,具体内容如下:导论部分主要揭示了问题的提出过程。该部分首先就“问题”与“提问方式”的哲学基础进行了回顾和梳理,“问题”本身是具有方法论意义的,一个问题即是一个组织中心,它不仅大致划定了认识方向、探索范围、思维视角,也预示着新方向、新趋势的可能性;“提问方式”本身蕴藏了对问题的理解与认识,也预设了问题的解决路径,甚至最终获得的答案也是沿着最初的提问方式一路推演而得的必然结果,哲学上的提问方式转变使本体论、认识论和解释论得以形成。中国经济法学的“问题史”无疑能代表其学术史,“经济法是什么”、“如何认识经济法学”、“怎样解释经济法”诸问题贯穿其中,但也遮蔽了一些问题,典型如为什么经济法学在中国生根、繁荣?此外,该部分还对文献综述和研究方法进行了梳理和说明,此为本文研究之基础。第一章考察并解释了中国经济法文化现象。以“为什么在中国出现经济法现象与经济法学研究的繁荣”为主线,反思性地回顾了经济法学在中国的发展历程与特性,即在早期,经济法学在中国的变迁是被动的和实践的,以经济体制改革为指引,以实践问题为导向;随着发展的推进,经济法学在中国的发展走上了自己的道路,国际交流濒于废弃,与前苏联、日本、德国的经济法学发展状况相类似,经济法学研究的国际比较证实了这一点,这意味着经济法学在中国的现象需要立足于中国的文化与实践解释,如经济话语的主导、制度实践的经验、学术传统的影响,与中国人的思维特性、意识形态、以及学术资源分配密切相关。整体而言,这些素材的挖掘和重新梳理为革新经济法学的认识意义重大,即需要重新认识和定位经济法学在中国的发展,以及其与世界各国经济法学之间的准确关系。第二章提出了“中国经济法学”的命题并尝试进行论证和再理解。基于时空背景和研究主题的特殊性,中国经济法理论已走上了自己的、切合中国实际的发展道路,这一方面表明经济法学并非仅有一种固定的模式,而是体现出明显的地方性和国别性,“中国经济法学”命题证成即是对普适性经济法学的提出的警示,但同时也是一种贡献;另一方面则指示为更准确地理解中国经济法学,还需回到中国的具体实践,关注中国经济法学的产生、发展和变化,而非停留于理论层面的逻辑推演。中国经济法学的发展经历了从理论借鉴到自主发展、从传统理论到现代范式、从工具主义到经济法治的转变历程,因此从“理想类型”的维度理解中国经济法学可能更为恰当合理,它代表了法律与经济、法律与社会等法律变革的新方向,也表达了法学与时俱进的理论开放和理论创新,当然,这些变迁与突破最终皆落脚到中国经济法学所承载的中国经济转型、社会转型与法治建设之特殊历史使命上。第三章检视了中国经济法学的理论解释力。在全文结构上,本章具有承上启下的作用,理论解释力是中国经济法学的内在评判标准,因而是整体重识中国经济法学之后首先应反思的中观问题,相对而言,第四、五、六章则是理论解释力的细化讨论。对于中国经济法理论的解释力不足问题,既有研究从研究范式、理论成果的体系性、研究方法等多个维度进行了检讨,然而,中国经济法学的理论解释力来自哪里、如何提升理论解释力、我们需要什么样的经济法理论诸问题尚未得以厘清。对此,学界的指向基本一致,如关注中国问题,加强理论与实践的互动,注重理论的体系化和科学化,但理论解释力提升的具体办法却千差万别,在明确了中国经济法理论的合理定位之后,中国经济法理论中的方法论选择、价值序列、理论体系化问题的是在新阶段要获得新发展的关键和基本要素。第四章讨论了中国经济法理论中的方法论选择,核心在于澄清中国经济法学中的“社科法学”与“法教义学”之争。方法论是理论研究之基础,在中国经济法学的方法论意识中,“社科法学”一直被视为重要、甚至是首要的研究方法,但与此形成鲜明对照的是,中国经济法学方法论的反思和构想中,大都呼吁回归、强化法学立场的法解释学或法教义学等传统法学研究方法,根本缘由在于社科方法的广泛引入之同时也附带了其潜藏的基本假设、价值立场等因素,这与法学之间存在明显的内在冲突。因此,基于社科研究方法在法学研究上的局限、法律价值的立场扞卫等具体缘由,回归“法教义学”直在其中,这也表明一种对“法律思维”的培育需求。第五章论述了中国经济法理论中的价值序列,集中对“效率价值优先”进行了的学理反思。价值问题本身即已足够复杂,第四章所述方法论创新在引入多学科知识、理论和方法的同时,表现最为强烈的即是价值的多元和冲突。在实用主义的哲学思潮、经济政策的话语主导、经济分析的方法便利、以及部门法学的价值划分的综合影响之下,效率价值已逐渐成为中国经济法学的主导或优先价值,且在经济法实践中多有体现。然而,价值优先序列的确立应十足谨慎,效率优先于公平的价值安排仅能在特定的语境中方才可能成立,尽管效率价值有无可替代的重要性,“效率优先”也逐渐向更多领域扩张,但无疑面临顽强的抵制力量,社会公平即是其中之一,这也是中国经济法学作为法律科学的价值立场坚持。第六章探讨了中国经济法理论体系的需要与可能。在全文结构上,该部分既属于理论解释力提升的组成要素之一,也是中国经济法理论研究本身应追求的目标。理论体系的品质强调是以方法论为基础的,价值则是使理论能够成为体系的内在枢纽,整体的表现落脚到理论解释力的强弱,进一步地,这关系到中国经济法学的社会认同与发展前景。理论的体系性追求是中国经济法学作为理论的应有之义,体系化不仅是中国经济法理论深化的重要进路,也是经济法学知识教学与传播的基本要求。然而,中国经济法学的体系有多层理解,如经济法立法的体系化、经济法学知识的体系化,也有全局的、最高层次的体系化与局部体系化之分,它们都强调一种理论上的逻辑自洽与连贯性。在公理体系尚难以实现之际,局部的体系化逐渐成为经济法学人的备选之一,这在理论上可追溯至“公理法学”与“论题法学”之争,学界兴起的“领域法学”即是其例,当然,“领域法学”要承担起中国经济法学的理论体系重任,还须加强概念体系、价值体系等方面的理论自觉,亦即是说,“领域法学”的发展方向应是促进更高层次的体系化。
王崇敏[3]（2013）在《宅基地使用权制度现代化构造》文中研究指明我国宅基地使用权制度事关重大。对8亿农民来说,它是一项重要财产权,更是农民安居的基本保障；对农村集体经济组织来讲,它是从农村集体土地所有权中衍生的一种用益物权,是农村经济组织的重要物质基础和稳定的保障；而对国家而言,它作为重要的土地资源的重要组成部分,其配置是否妥当直接关系到经济、社会的可持续发展。我国宅基地使用权制度产生发展已有60多年,改革开放30多年来,我国已经并正在经历着重大的经济、社会的转型,产生并主要成长在计划经济经济年代,与我国优先发展工业的国家战略和城乡分割的二元结构相适应的宅基地使用权制度赖以存在的经济、社会条件逐渐改变,需要进一步改革创新以使之适应新形势的需要。本文综合运用法学、史学、经济学等学科的知识和方法,对我国农村宅基地使用权制度进行了综合分析,考察分析了农村宅基地使用权制度的产生、变化的过程,总结了其发展变化规律,以史为鉴,从而为农村宅基地使用权制度的改革创新指明方向。本文同时采用理论与实践相结合的方法,针对现实问题就我国农村宅基地使用权性质、农村宅基地使用权制度功能与价值、农村宅基地使用权原始取得、农村宅基地使用权流转以及农村宅基地使用权的保障与救济机制进行了研究,提出了我国农村宅基地使用权制度现代化构造的理论基础及具体的构想。本文除去引言,其由六章组成：即我国宅基地使用权制度变迁分析,我国宅基地使用过权现代化构造的必要性和可行性,宅基地使用权性质、功能及价值,宅基地使用权原始取得制度创新,宅基地使用流转制度构造,宅基地使用权保障及救济机制。第一章全面考察了我国宅基地使用权制度的产生、发展,深入地分析了我国宅基地使用权变迁的政治、经济等原因,文章认为政治上的考虑,是宅基地所有权从农民个人向集体变迁的决定因素,是适应我国优先发展工业战略、计划经济和城乡分割的结果,其变迁带有强制性；从计划体制延续而来的农村宅基地使用权是以城乡二元户籍制度为基础,限制城乡人口流动,尤其是限制农村人口向城市流转为初衷,实现工业尤其是重工业发展战略为目标而做出的制度安排。此外,对农村宅基地使用权流转之限制是特定历史时期出于公共利益之需要而采取的措施,国家应当顺应当前呈现出的开禁农村宅基地使用权流转的社会诉求,构建制度,为我国农村宅基地使用权的流转提供制度供给。第二章研究了宅基地使用权制度现代化构造的必要性和可行性。文章从现代化物权的发展趋势、促进农村经济发展方面,阐述了农村宅基地使用权制度改革势在必行。从农村宅基地使用权的法律和政策、社会基础、户籍制度改革、农村社会保障体系的建立阐述了农村宅基地使用权制度创新的可行性。文章在考察分析了广东等地农村宅基地使用权改革试点情况后,认为上述改革试点的经验对创新具有借鉴的意义。第三章对宅基地使用权性质、功能及价值进行了研究。文章在分析农村宅基地使用权的性质的各种学说的基础上,指出我国农村宅基地使用权应当是与传统大陆法系立法上的用益物权存在本质差异的带有“准所有权”性质的用益物权。文章对农村宅基地使用权的政治功能和社会保障功能进行了反思,认为农村宅基地使用权应具有经济功能和资产性功能,上述功能且会随着市场经济的发展而发展。文章认为我国现行农村宅基地使用权制度的立法价值应当发生并已经发生了变化,农村宅基地使用权制度的现代化构造应当体现为私法和公法复合的价值取向,在私法上将其作为一项私权,赋予其自由、效益和公平价值,在公法上应通过加强土地用途管制和用地规划管理保证秩序和公平价值的实现。第四章对宅基地使用权原始取得制度进行了研究,文章分析了我国农村宅基地使用权原始取得存在的主体范围不清、无偿取得方式和“一户一宅”限制性条款的僵化、原始取得集体土地所有人与农村宅基地使用权人之间欠缺合意以及公示制度不完善问题,提出在现阶段以成员权作为原始取得农村宅基地使用权的起点,确定成员资格认定标准,合理界定原始取得的限制性条件,将农村宅基地使用权原始取得的对价问题的决定权交由权利双方；提出了从申请、决定、订立合同、合同审批、办理登记的一套具有操作性的农村宅基地使用权原始取得程序设计方案。第五章重点论述了我国宅基地使用权流转制度。文章分析了我国农村宅基地使用权现状及其存在的问题,提出了以保护耕地、合理高效利用土地、统筹城乡发展为目标、效益优先兼顾公平以及符合市场经济发展要求的原则等为指导,基于合同关系构造我国农村宅基地使用权流转模式的具体构想。此外,还就农村宅基地使用权的回购、继承提出了具体设想,就农村宅基地的使用权流动应重点关注的农村宅基地使用权流转管理、流转收益等问题进行了论述。第六章分析了宅基地使用权的保障与救济机制,文章从集体组织、家庭成员以及征地补偿三个方面对农村宅基地使用权的保障进行了论述,总结了现行保障机制存在的问题,指出通过赋予农村基层自治组织审查权、发挥村民的监督作用和加强责任追究等方式完善机体组织内的保障,通过明晰户的内涵和分户的条件完善家庭成员间的保障,通过认定公共利益、完善征收程序以及健全补偿制度来保障征收中的宅基地使用权人的权益。文章还从救济的权利不明、救济的渠道不畅以及结果执行的不力等方面分析了我国宅基地使用权救济机制存在的问题,并提出通过明晰农村宅基地上的各项权利、健全救济渠道、加强司法解释以及发布指导案例等方式完善我国宅基地使用权救济机制。
鲍珊萍[4]（2012）在《制度建设视域下的社会公平问题研究》文中研究说明社会公平是社会主义社会的本质要求，实现社会公平是中国共产党人一贯坚持的政治主张和价值追求，也是广大人民群众的共同愿望和根本利益所在。随着改革开放的不断深入，我国经济社会快速发展的同时，社会公平问题也日益凸显。如果不加以解决，就可能会危及经济的发展和社会的稳定。制度是促进社会公平的根本保证，本文以马克思主义社会公平思想及中国化探索的发展为线索，从制度建设的视角分析当前的社会公平问题，并以促进社会公平作为制度安排和制度创新的重要依据，为保障社会公平的制度建设提出了合理化建议。对今后加强制度建设、保障社会公平，有着重要的实践意义和理论价值。本文以马克思主义社会公平思想为指导，从制度建设视角分析当今社会公平问题，主要进行了以下几个方面的研究：1、马克思主义社会公平思想及其中国化探索。马克思主义社会公平思想，是以历史唯物主义为基础，以政治经济学为依据，以最终实现共产主义的社会制度为目标，为社会主义的社会公平思想奠定了坚实的理论基础。中国共产党始终把实现社会公平作为自己追求的崇高目标，在社会主义建设进程中不断探索、实践，初步形成理论化、系统化的社会主义初级阶段的社会公平思想体系，丰富和发展了马克思主义社会公平思想。2、社会公平与制度之间的辩证关系分析。社会公平的价值理念与社会制度紧密联系。社会公平是社会主义制度产生和存在的价值目标，是进行制度创新的内在动力。而制度则是人们行为的规范体系，制度对社会公平的维护，主要是通过它对社会中人际关系的调节来实现。只有体现社会公平的制度，才能得到大多数人的认同和遵守，才能有效地规范和调整社会上人与人之间、不同利益群体之间的关系，从而保障人民群众的根本利益，实现社会公平。3、社会公平问题产生的制度根源探析。制度是由人制定的，由于人的理性有限，制度在制定过程中不可能是完美无缺的，而且社会的不断发展与制度的相对稳定性之间也会造成制度与社会发展之间出现不协调、不统一的问题。目前我国社会中存在的分配、教育、就业、医疗、社会保障等诸多方面的公平问题，究其根源，都有不合理、不公平、不科学、不合适的制度或体制的影响。4、实现社会公平的制度建设对策。制度是社会公平的根本保证，必须坚持把广大人民的根本利益作为构建和完善具体制度的着眼点，逐步建立以权利公平、机会公平、规则公平、分配公平为主要内容的社会公平制度保障体系，切实保障人民在政治、经济、文化、社会等方面的权利和利益。进一步强化制度的实施，提高制度的执行力，使制度的制定、实施、监督等相配套，通过制度的力量保障和实现社会公平。
樊蕾[5]（2010）在《当代中国公共政策价值取向研究：演进轨迹与发展逻辑》文中认为改革开放以来,中国经济始终保持高速、持续和稳定的增长态势。但在经济发展取得巨大成就的情况下,也随之产生了一些重大的社会问题,各种新问题、新矛盾层出不穷,给政府的公共政策造成了多方面的压力。这就需要我国政府公共政策的基本价值取向和行为模式发生转变。近年来,中央的一号文件开始关注民生问题,提出科学发展观,党的十六届六中全会对构建社会主义和谐社会进行了全面部署。我国的公共政策价值取向开始由单一的追求经济效率发展到全方位的追求社会公平,为适应经济全球化的发展,加强政府责任,提高公众满意度,从价值取向的角度研究公共政策是十分必要的。公共政策总是在一定的时空条件下发挥其政治主导作用,决策者的价值取向也随着时空的转变而变化。纵观我公共政策价值取向演进的历史,我国公共政策则经历了政治理想主义到效率与公平的转变。公平反映的是社会价值分配的合理性,效率反映了政策资源配置的有效性。效率与公平构成了公共政策的双重价值取向,它们是辨证统一的。改革开放以来效率优先引发的社会矛盾和社会问题,向我国政府的公共政策价值取向提出了挑战。在公共政策科学研究当中,对公共政策价值取向做深入系统的研究仍是一个薄弱环节。本文在研究公共政策的理论基础上,主要从事实与价值相统一的视角出发,探讨了建国以来不同历史时期我国的公共政策价值取向,针对不同的价值选择运用价值分析的方法评判了其产生的实际效果和社会问题。基于公共性是公共政策最根本的价值属性,论文研究了近年来中央的“一号文件”,和政府对民生问题的关注,明确了社会公平是进一步有效解决民生问题的基本价值取向,是构建和谐社会公共政策的根本价值取向。论文从公共政策的制定、执行、评估等各个环节作了分析,认为利益是价值取向选择的关键因素,正是因为利益的不均衡才产生社会问题,利益均衡不仅是社会主义和谐社会的本质要求,而且是公共政策利益博弈的应然方向。从科学发展观的视角出发,笔者认为以人为本、社会公平、科学民主等是公共政策应然的价值取向。
胡国燕[6]（2010）在《社会主义和谐社会视域下的社会公平问题研究》文中研究指明伴随着我国改革开放和现代化建设的不断推进及社会的全面转型,公平问题日益成为当代中国社会发展亟待解决的问题,解决好这个重大问题,理顺各种社会利益关系,化解各种利益矛盾,整合各种社会资源和力量,形成公平合理的社会利益格局、实现全社会的团结与合作,正是我们构建社会主义和谐社会要集中精力解决的事情。本研究以马克思主义公平观思想作为指导,通过相关理论的辨析和探讨,结合我国国情,尤其是我国构建社会主义和谐社会的现实背景,对当前我国存在的社会公平问题及其原因进行深入分析,并在此基础上提出构建社会主义和谐过程中实现社会公平的基本思路和对策建议,为新时期我国社会主义公平观的更加完善提供参考。本论文主体部分主要包括:第一,通过对古今中外和谐思想和理念产生及发展的历史动因及思想渊源的探求,阐明社会主义和谐社会的科学内涵。研究认为:社会和谐作为人类共同的价值追求,在中西方文化中有着浓厚的思想根基,成为人类文明中独具特色和魅力的宝贵遗产,也是中国共产党人在新的历史时期提出社会主义和谐社会理论的重要思想资源。在马克思主义理论指导下,中国共产党人提出构建社会主义和谐社会的科学内涵——“我们所要建设的社会主义和谐社会,应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会”。第二,以探寻社会公平问题的理论渊源为线索,重点探讨了马克思主义公平观和马克思主义公平观中国化探索的理论成果,分析了社会公平与构建社会主义和谐社会的关系,为我们今天构建社会主义和谐社会.实现社会公平,奠定了坚实的理论基础和实践前提。文中强调:坚持马克思主义的立场、观点和方法,把握社会公平在构建社会主义和谐社会中的地位与作用,是社会公平研究必须面对和要解决的首要问题。第三,分析社会主义和谐社会下实现社会公平面临的主要问题及负面影响,深刻分析现阶段我国社会公平问题出现的原因,揭示其根源,找到问题的症结所在。第四,从政府的引导、调整社会分配结构、完善社会保障等方面提出了一些构建社会主义和谐社会,实现社会公平的对策。研究指出:推进社会公平正义已成为党和政府治国理政的首要目标任务,党中央已把社会公平问题摆在了经济社会发展更加突出的位置,并着重阐明当前党和国家关切民生、维护社会公平所采取的一些积极举措。
沈琼[7]（2009）在《中小学教师管理公平问题初论》文中提出公平问题自古以来就是一个普遍的社会问题。在教师管理中实现管理公平也是极其重要的,它不仅有利于增强教师公平感,创造和谐的组织环境,有利于构建和谐校园,同时还能保障教师的工作积极性,提高工作满意度。然而当前学者们对于教师管理公平问题的研究还不够重视,本文拟从教师管理公平的理论探索入手,初步阐述了教师管理的公平理念,亦即从客观公平角度出发,讨论了什么是公平;什么是教师管理公平;教师管理公平如何体现等议题。随后论述了教师管理的主观公平,即组织公平感的相关理论,从理论上回答了为什么面对同一分配设计不同的个体有不同的感受问题。并指出这种不同的公平感受受到分配因素、互动因素、程序因素的影响。为了深入了解中小学教师公平感受现状,探讨中小学教师公平感的主要影响因素并进行人口学变量比较研究,为建构符合主客观公平的教师管理体制提出建议,本文采用实证研究方法,随机抽样江西省九江市及宜春市的中小学教师,以问卷的形式进行组织公平感的调查。得到如下结论:描述性统计结果显示,教师组织公平感平均水平较低;人口学变量统计结果显示,城乡之间、不同规模学校之间、不同职称的教师之间教师的组织公平感有显着差异;开放性统计结果显示,分配公平感是教师们感受最为强烈的因素。最后,依据调查结果的分析,按照分配公平、程序公平、互动公平三个维度对教师管理制度的改革提出了一些参考建议。
张开蕊[8]（2009）在《论人权的特殊性与普适性》文中进行了进一步梳理人权具有普适性的价值,它维护人之为人所具有的尊严。人权之所以具有普适性的价值是因为人权是一种道德权利、是一种反抗权利,并且享有人权的主体是具有普遍性的。这些正是人权具有普适性的根源所在。在实践过程中所形成的各种具体人权,由于历史、社会文化背景等等的不同会使其呈现出不同的形式,而具有特殊性。
吕桂梅[9]（2008）在《从罗尔斯正义观视角看当前中国社会公平问题》文中研究指明两个正义的原则是罗尔斯正义观的主要体现,笔者以罗尔斯正义观为视角从政治、社会和经济等方面来分析中国社会现实,根据罗尔斯正义观的启示,认为制度是解决中国社会公平问题的必然选择。
王红岩[10]（2007）在《公共项目经济评价体系研究》文中研究说明公共项目是维护社会生产和生活的基础，是支撑城乡健康运行的命脉，对经济社会的可持续发展，促进和谐社会的构建起着重要作用。特别是目前以扩大内需为主的政策下，公共项目更发挥了举足轻重的作用。在十届全国人大五次会议上温总理提出了今后一定时期公共项目投资的重点范围：加强关系经济社会全局和长远发展的重大项目建设，加快大型水利、能源基地、铁路干线、国道主干线等重要基础设施建设。积极引导社会资金更多地投向农业农村、社会事业、自主创新、资源节约、环境保护和中西部地区。要深化投资体制改革，完善重大投资项目决策制度和责任追究制度。由此可见，在今后一定时期政府要加大公共项目的投资力度，加强公共项目的建设，以实现社会经济发展的长远目标。而完善重大投资项目决策制度和责任追究制度是实现这一目标的基础和制度保证。目前，我国公共项目决策机制还不健全，长期存在着项目决策失误率居高不下、投资效率低的问题。为了提高公共项目的投资效率，必须重视公共项目的可行性研究和项目评估，完善公共项目经济评价理论和方法体系，以提高决策的科学化水平。长期以来，在我国公共项目评价工作中，没有专门的公共项目经济评价体系和理论方法。一直是采用“财务评价”和“国民经济评价”两个层次，明显含有改革开放初期的“效率优先、兼顾公平”的思想。而且传统的评价理论也制约了新形势下公共项目经济评价目标的实现。因此，有必要根据新形势下我国经济发展的特征，考虑一定的前瞻性，整合相关经济理论，形成系统化、专门服务于公共项目经济评价的理论体系，并作为我国公共项目经济评价的理论基石。“十一五”规划中明确提出的循环经济、经济社会和谐发展、建设社会主义新农村等发展目标，都是要求转变经济增长方式，即从以追求经济高速增长为主要目标，转变为现阶段关注经济增长过程中的经济协调发展问题、收入分配问题，以及经济可持续发展的循环经济发展模式。因此，今后在经济评价中，公共项目的社会福利性，将以经济可行、社会公平、环境可持续发展的理念来体现与评价。公共项目决策呈现从单一准则的政府决策向多准则、多层次的公众参与决策发展的趋势，这就要求对公共项目经济评价方法进行不断创新。完善公共项目经济评价体系，关键是要解决公共物品定价、费用分摊、外部效果处理、转移支付等问题。本文力图通过对公共项目经济评价进行深入、系统的研究，捕捉新形势下公共项目经济评价的新特点、新规律，探寻完善公共项目经济评价体系的新思路，提出解决存在问题的方法，以多元价值观的视角对现有评价体系进行补充和完善，并在现有指标体系的基础上，构建以可持续发展理论和循环经济理论为依据的公共项目宏观经济影响和社会影响评价指标体系，尝试建立一套理论科学、切合实际、系统完整的公共项目经济评价体系，为公共项目的可行性研究和评估的实践工作提供参考。本文共9章，分六大部分。第一部分为第1章，在介绍了选题背景和研究意义的基础上，界定了公共项目的概念及其相关范畴，并回顾了国内外相关研究的情况，本章的阐述作为后面各章分析的前提和准备。第二部分为第2章，分别介绍了公共物品理论、外部性理论、公共项目分析理论和可持续发展理论，以此来解释公共项目的性质、特点、分类和范围，公共项目的外部性对策，公共项目经济决策中的政府行为以及公共项目选择的出发点，为公共项目经济评价体系的构建奠定了理论基础。第三部分为第3章，对公共项目决策机制进行国际比较，分别从公共投资领域、公共项目建设方式、公共项目决策体系等方面进行了比较，并指出发达国家公共项目决策实践可以借鉴的经验。在此基础上，全面、系统地进行中西方公共项目经济评价体系的分析比较，从而找出目前我国公共项目经济评价存在的问题，提出我国公共项目经济评价的发展方向。第四部分为第4章，从现代社会发展中多利益主体的效率性、公平性、参与性和可持续性等多元价值观的视角，提出公共项目经济评价体系的设计思路，并分析了影响公共项目经济评价目标实现的关键因素：公共物品定价、投资分摊、外部效果、转移支付。提出公共项目经济评价体系包括：财务分析、经济分析、宏观经济影响与社会影响分析、风险分析四个层次。第五部分为第5～8章，分别分析了财务分析、经济分析、宏观经济影响与社会影响分析三个方面的评价内容、方法和指标体系，以及评价方法在不同行业的应用特点。第5章从公共项目财务费用与效益的识别入手，在现有投资项目财务分析体系的基础上，构建了公共项目财务分析的框架，建立了完善的公共项目财务分析体系，并针对公共项目的特点，重点介绍了财务生存能力分析方法。第6章从公共项目经济费用与效益的识别入手，采用费用—效益分析和费用—效果分析方法对经济费用和经济效益进行计量，并提出以实物期权评价“平台型”公共项目期权价值的技术思路。第7章提出了对于特大型公共项目进行宏观经济影响与社会影响分析的必要性，分析了宏观经济影响与社会影响分析的内容，并在现有公共项目经济评价指标体系的基础上，提出了基于可持续发展理论和循环经济理论的公共项目经济评价指标体系。第8章对处于不同行业的公共项目，提出了根据各行业的不同特点进行费用与效益的识别、计量的具体方法，也是第5、6、7章内容的具体应用。第六部分为第9章，总结全文研究内容得出主要结论，并指出论文不足之处，以待今后继续研究。
二、论公平的本质、内在矛盾及其效率价值（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论公平的本质、内在矛盾及其效率价值（论文提纲范文）
（1）认罪认罚从宽制度的效率与正义价值分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| (一)研究目的及选题意义 |
| (二)研究现状 |
| (三)研究思路和论文的结构 |
| 一、认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的比较 |
| (一)认罪认罚从宽制度 |
| (二)美国辩诉交易制度 |
| (三)认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度异同点分析 |
| 二、认罪认罚从宽制度的效率价值分析 |
| (一)效率价值是市场经济条件下法的重要价值 |
| (二)认罪认罚从宽制度有利于实现法的效率价值 |
| 三、认罪认罚从宽制度的正义价值分析 |
| (一)正义价值是法律的核心价值 |
| (二)认罪认罚从宽制度不利于实现正义价值的诘难 |
| 四、认罪认罚从宽制度的正义价值与效率价值的博弈 |
| (一)法的正义价值与效率价值的关系 |
| (二)认罪认罚从宽制度有利于实现正义价值与效率价值的平衡 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）重识经济法学：中国变迁与理论出路（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、问题的提出过程 |
| （一）问题及其提出方式 |
| （二）中国经济法学研究中的“问题史” |
| （三）本文的“问题” |
| 二、研究综述 |
| 三、主要研究方法与说明 |
| （一）学术史的研究方法 |
| （二）理想类型、意义阐释、因果论与文化解释 |
| 第一章 中国经济法文化现象的考察与解释 |
| 引言 |
| 一、经济法学在中国的发展：一个反思性回顾 |
| （一）经济法学在中国发展的时间分期 |
| （二）经济法学在中国发展的理论分期 |
| 二、经济法文化现象的国际考察：一个比较的分析 |
| （一）域外经济法学发展及其对中国的影响 |
| （二）中国的经济法学发展现象 |
| 三、为什么在中国出现经济法学的繁荣：一个文化的解释 |
| （一）经济话语的舆论主导 |
| （二）制度建设的理论需求 |
| （三）学术传统的深层影响 |
| 本章小结 |
| 第二章 “中国经济法学”的证立与再理解 |
| 引言 |
| 一、“中国经济法学”的证立与形成 |
| （一）从理论借鉴到自主发展 |
| （二）从传统理论到现代范式 |
| （三）从工具主义到经济法治 |
| 二、中国经济法学的再理解 |
| （一）作为理想类型的中国经济法学 |
| （二）代表理论创新精神的中国经济法学 |
| （三）承担特殊历史使命的中国经济法学 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国经济法理论解释力的检视 |
| 引言 |
| 一、中国经济法学理论解释力的集体反思 |
| （一）范式的多元与主流 |
| （二）理论的开放与封闭 |
| （三）方法的传统与现代 |
| 二、中国经济法学的理论解释力来自哪里 |
| （一）理论解释力提升的进路总结 |
| （二）理论解释力讨论未竟的两项事业 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国经济法理论中的方法论选择——社科法学还是法教义学 |
| 引言 |
| 一、中国经济法学研究中的方法论意识 |
| （一）中国经济法学研究的方法论考察 |
| （二）中国经济法学研究的方法论争议 |
| 二、中国经济法学研究的方法论构想 |
| （一）实证、综合与法解释学三足鼎立之势 |
| （二）尚存的疑问 |
| 三、为什么是法教义学？ |
| （一）学术研究的范式追问 |
| （二）法律价值的立场扞卫 |
| （三）法律思维的教义回归 |
| 本章小结 |
| 第五章 中国经济法理论中的价值序列——效率价值地位反思 |
| 引言 |
| 一、效率成为中国经济法学主导价值的过程 |
| （一）实用主义的哲学思潮 |
| （二）经济政策的话语主导 |
| （三）经济分析的方法便利 |
| （四）部门法学的价值划分 |
| 二、“效率优先”在中国经济法（学）中的实证考察 |
| （一）“效率优先”的中国经济法实践 |
| （二）“效率优先”的地位反思 |
| 三、中国经济法学价值序列确立的基本思路 |
| （一）法学立场的坚持 |
| （二）“词典式”序列的价值基准 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国经济法之理论体系的需要与可能 |
| 引言 |
| 一、中国经济法学理论体系的意识基础 |
| （一）体系化：理论深化的进路选择 |
| （二）理论体系的几种理解 |
| （三）本文的界定 |
| 二、何种体系化？：中国经济法学理论体系的选择 |
| （一）在公理法学与论题法学之间 |
| （二）“领域法学”能否成为最终选择？ |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（3）宅基地使用权制度现代化构造（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、论文选题的理由或意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、论证思路 |
| 第一章 宅基地使用权制度变迁分析 |
| 第一节 宅基地使用权制度的历史演变 |
| 一、宅基地使用权制度的产生(1962-1978) |
| 二、宅基地使用权制度的发展(1979-1985) |
| 三、宅基地使用权制度的成熟(1986至今) |
| 第二节 宅基地制度变迁的原因分析 |
| 一、农地、宅基地从农民私人所有到集体所有转变的原因分析 |
| 二、宅基地使用权制度长期延续的原因分析 |
| 三、对宅基地使用权限制措施变化的原因分析 |
| 第三节 结论 |
| 第二章 宅基地使用权现代化构造的必要性和可行性研究 |
| 第一节 宅基地使用权制度构造的必要性 |
| 一、现代物权法的发展需要构造现代化宅基地使用权制度 |
| 二、农村经济发展需要宅基地使用权现代化构造 |
| 第二节 宅基地使用权现代化构造的可行性 |
| 一、法律和政策为宅基地使用权构造预设了空间 |
| 二、宅基地使用权流转的社会基础 |
| 第三节 改革试点地区探索为宅基地使用权现代化构造提供了成熟经验 |
| 一、广东、天津、重庆、成都试点情况 |
| 二、对试点地区宅基地使用权流转模式的分析与评价 |
| 三、改革试点地区的成熟经验的借鉴 |
| 第三章 宅基地使用权性质、功能和制度价值取向 |
| 第一节 宅基地使用权的性质 |
| 一、宅基地使用权概念考辨 |
| 二、宅基地使用权性质分析 |
| 三、公共利益语境下的宅基地使用权性质再认识 |
| 第二节 宅基地使用权制度功能分析 |
| 一、宅基地使用权的资源功能 |
| 二、宅基地使用权的资产功能 |
| 三、有关宅基地使用权功能几个问题的思考 |
| 第三节 宅基地使用权制度现代化构造的价值取向 |
| 一、宅基地使用权制度设计的价值取向 |
| 二、对宅基地使用权制度公平价值的分析 |
| 三、宅基地制度的效率价值 |
| 第四章 宅基地使用权原始取得制度的创新 |
| 第一节 宅基地使用权原始取得制度存在的主要问题 |
| 一、宅基地使用权原始取得实质条件方面存在的问题 |
| 二、宅基地使用权原始取得程序要件存在的问题 |
| 第二节 宅基地使用权原始取得制度完善和创新总体方向 |
| 一、重视土地的资源和资产双重属性 |
| 二、从私法和公法双重层面构造宅基地使用权原始取得 |
| 第三节 宅基地使用权原始取得制度完善和创新的设想 |
| 一、完善和创新宅基地使用权取得的实质要件 |
| 二、完善和创新宅基地使用权原始取得的程序条件 |
| 三、完善和创新宅基地使用权人取得权利的内容 |
| 第五章 宅基地使用权流转制度的构造 |
| 第一节 宅基地使用权流转的现状考察 |
| 一、宅基地使用权流转制度的立法现状考察 |
| 二、宅基地使用权流转的司法实务的现状考察与分析 |
| 三、宅基地使用权流转的现状 |
| 第二节 宅基地使用权流转制度构造的设想 |
| 一、宅基地使用权流转制度的立法原则 |
| 二、学术界关于宅基地使用权流转的不同思路 |
| 三、宅基地使用权流转制度构造的具体设计 |
| 第三节 宅基地使用权流转需关注的重大问题 |
| 一、宅基地的管理问题 |
| 二、流转收益的分配问题 |
| 第六章 宅基地使用权保障与救济机制 |
| 第一节 宅基地使用权保障机制 |
| 一、宅基地使用权的集体组织保障 |
| 二、宅基地使用权的家庭成员保障 |
| 三、宅基地使用权征收中的保障 |
| 第二节 宅基地使用权救济机制 |
| 一、现行救济中存在的问题 |
| 二、宅基地使用权救济机制的完善 |
| 主要参考文献 |
| 在读博期间发表的科研成果 |
（4）制度建设视域下的社会公平问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究的目的与意义 |
| 1.4 研究的思路与方法 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 第2章 马克思主义社会公平思想及其中国化探索 |
| 2.1 马克思主义社会公平思想 |
| 2.1.1 马克思主义社会公平思想的基本特征 |
| 2.1.2 马克思主义社会公平思想的主要内容 |
| 2.2 马克思主义社会公平思想对我国公平社会建设的启示 |
| 2.3 中国共产党人的探索 |
| 2.3.1 毛泽东对社会公平的探索 |
| 2.3.2 邓小平对社会公平的探索 |
| 2.3.3 江泽民对社会公平的探索 |
| 2.3.4 胡锦涛对社会公平的探索 |
| 第3章 制度与社会公平关系论析 |
| 3.1 制度的内涵及其基本特征 |
| 3.1.1 制度的内涵 |
| 3.1.2 制度的基本特征 |
| 3.2 社会公平的内涵及时代特征 |
| 3.2.1 社会公平的内涵 |
| 3.2.2 我国社会公平的时代特征 |
| 3.3 制度与社会公平二者之间的辩证关系 |
| 3.3.1 社会公平是制度构建所依据的价值理念 |
| 3.3.2 科学合理的制度是社会公平的根本保证 |
| 3.4 社会公平在经济社会发展中的重要地位 |
| 3.4.1 社会公平引导社会发展的方向 |
| 3.4.2 社会公平为社会发展提供稳定的社会环境 |
| 3.4.3 社会公平有助于经济效率的提高 |
| 3.5 公平制度建设是实现社会公平的根本保证 |
| 3.5.1 通过制度的创建，有利于各项具体制度的健全 |
| 3.5.2 公平制度的建立促使人们思考公平问题，自觉履行公民义务 |
| 3.5.3 公平制度对人们的行为具有激励和约束作用 |
| 3.5.4 公平制度有助于稳固人们的公平行为，促进公平社会的实现 |
| 第4章 我国社会公平问题的制度审视 |
| 4.1 制度影响产生的主要的社会公平问题 |
| 4.1.1 收入分配差距过大 |
| 4.1.2 社会资源配置不均衡 |
| 4.1.3 部分社会群体权利不平等 |
| 4.2 当前社会公平问题产生的制度因素分析 |
| 4.2.1 社会主义市场经济体制不完善 |
| 4.2.2 政治体制改革相对滞后，不能适应经济社会发展要求 |
| 4.2.3 体制改革与社会发展之间不协调 |
| 第5章 实现社会公平的制度建设对策 |
| 5.1 建立保障社会公平的完整制度体系 |
| 5.1.1 加强和完善民主权利保障制度建设 |
| 5.1.2 加强和完善法律制度建设 |
| 5.1.3 加强和完善司法体制机制建设 |
| 5.1.4 加强和完善公共财政制度建设 |
| 5.1.5 加强和完善收入分配制度建设 |
| 5.1.6 加强和完善社会保障制度建设 |
| 5.2 增强制度的执行力 |
| 5.2.1 加强制度建设，增强制度的科学性 |
| 5.2.2 加强宣传教育，增强制度执行的自觉性 |
| 5.2.3 加强监督检查，增强制度的权威性 |
| 5.2.4 加强责任追究，增强制度的实效性 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的学术成果 |
（5）当代中国公共政策价值取向研究：演进轨迹与发展逻辑（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 公共政策价值取向理论概述 |
| 1.1 公共政策的本质及其公共性 |
| 1.1.1 公共政策的本质 |
| 1.1.2 公共政策的公共性 |
| 1.2 政策价值与价值取向 |
| 1.2.1 价值、价值观与政策价值 |
| 1.2.2 价值取向及政策制定者的价值体系 |
| 1.3 公共政策价值取向及其功能 |
| 1.3.1 公共政策价值取向的涵义 |
| 1.3.2 公共政策价值取向的功能 |
| 1.3.3 公共政策价值取向的多元性 |
| 第二章 我国公共政策价值取向的历史演进 |
| 2.1.公共政策价值取向的周期性 |
| 2.2 我国公共政策价值取向的历史脉络 |
| 2.2.1 政治理想主义的价值取向 |
| 2.2.2 效率优先的价值取向 |
| 2.2.3 公平的价值取向 |
| 第三章 我国公共政策价值取向的新发展:社会公平 |
| 3.1 公共性:公共政策的基本价值属性 |
| 3.2 社会公平价值取向是公共政策公共性的必然选择 |
| 3.2.1 社会公平的内涵 |
| 3.2.2 社会公平是政府行政的根本价值取向 |
| 3.3 近年来社会公平在我国公共政策中的体现 |
| 3.3.1 对民生问题的关注,体现了社会公平 |
| 3.3.2 和谐社会构建中社会公平的体现 |
| 3.3.3 科学发展观中的公平理念 |
| 第四章 我国公共政策价值取向偏离社会公平的表现及原因 |
| 4.1 偏离社会公平价值取向的表现 |
| 4.1.1 居民个人收入差距持续扩大,社会分化严重 |
| 4.1.2 公共卫生方面,投入严重不足,分配严重不公平 |
| 4.1.3 教育方面,投入不足,城乡分配不平衡 |
| 4.2 对社会公平价值取向偏离的原因分析 |
| 4.2.1 在公共政策制定中偏离社会公平 |
| 4.2.2 在公共政策执行中偏离社会公平 |
| 4.2.3 在公共政策评估中偏离社会公平 |
| 第五章 以社会公平为导向构建我国的公共政策价值取向 |
| 5.1 社会公平价值取向的实现 |
| 5.1.1 民主决策是体现公平原则的基础 |
| 5.1.2 健全法制是实现公平原则的保证 |
| 5.1.3 责任政府是维护公平原则的核心 |
| 5.2 在政策过程中落实社会公平 |
| 5.2.1 把公平原则作为公共政策决策的价值基础 |
| 5.2.2 把公平与效率的优化组合作为执行政策的价值目标 |
| 5.2.3 把社会公平的理念贯穿于政策评估的整个过程 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 读研期间发表文章 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（6）社会主义和谐社会视域下的社会公平问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 第2章 社会主义和谐社会及其科学内涵 |
| 2.1 中国传统文化的和谐思想 |
| 2.2 西方社会和谐思想的探求历程 |
| 2.3 社会主义和谐社会的科学基础 |
| 2.4 社会主义和谐社会的内涵 |
| 第3章 社会公平在构建社会主义和谐社会中的地位与作用 |
| 3.1 对社会公平的认识探索 |
| 3.1.1 中国传统社会以平均主义为核心的公平思想追求 |
| 3.1.2 西方学者对社会公平的认识探索 |
| 3.1.3 马克思主义公平观中国化的探索 |
| 3.2 公平的内涵及基本特征 |
| 3.2.1 公平的基本内涵 |
| 3.2.2 公平的基本特征及相关属性 |
| 3.3 社会公平在构建社会主义和谐社会中的地位和作用 |
| 3.3.1 社会公平是构建社会主义和谐社会的基石 |
| 3.3.2 社会公平是构建社会主义和谐社会的紧迫任务 |
| 3.3.3 社会公平是构建社会主义和谐社会的本质特征 |
| 3.3.4 社会公平是构建社会主义和谐社会的重要保障 |
| 第4章 当前我国社会公平中的问题及其影响 |
| 4.1 当前我国的社会公平问题及其表现 |
| 4.1.1 收入差距引起的社会不公 |
| 4.1.2 公共服务及社会保障机制不完善引起的社会不公 |
| 4.2 当前我国社会公平问题的解析 |
| 4.2.1 分配制度中公平与效率的关系 |
| 4.2.2 公共服务体系与劳动社会保障制度滞后 |
| 4.2.3 宏观经济发展结构性失衡对社会公平的影响 |
| 4.2.4 权力腐败引起的社会不公 |
| 4.2.5 社会转型期与国际环境对社会公平的影响 |
| 4.2.6 利益失衡导致的社会不公综合影响 |
| 第5章 推进社会公平的对策及措施 |
| 5.1 反腐倡廉，促进政府职能转变，加强社会民主与法制建设 |
| 5.2 改变城乡二元经济结构，促进城乡统筹发展 |
| 5.3 正确处理好公平与效率的关系，实现效率与公平的统一 |
| 5.4 合理调整国民收入分配格局，不断缩小贫富差距 |
| 5.5 努力创造就业岗位，扩大就业范围 |
| 5.6 完善社会保障机制，建立健全各项社会保障制度 |
| 5.7 深化教育、医疗、住房等公共服务体系改革，关怀民生 |
| 5.7.1 深化教育改革，促进教育公平 |
| 5.7.2 推进医疗体制改革，促进医疗保障 |
| 5.7.3 强化房地产市场管理，促进住房保障 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（7）中小学教师管理公平问题初论（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于管理公平问题的研究 |
| 1.2.2 关于教育管理公平问题的研究 |
| 1.2.3 关于教师管理公平问题的研究 |
| 第2章 理论探索:教师管理公平理念的分析 |
| 2.1 什么是公平 |
| 2.1.1 公平与公正、正义、平等 |
| 2.1.2 公平与公平观、公平感 |
| 2.2 怎样才是公平的 |
| 2.3 什么是教师管理公平 |
| 2.4 教师管理公平如何体现 |
| 2.4.1 公平理念——教师管理的客观公平 |
| 2.4.2 组织公平感——教师管理的主观公平 |
| 2.4.3 主观公平与客观公平的契合 |
| 第3章 实证研究:中小学教师组织公平感的调查 |
| 3.1 调查设计与实施 |
| 3.1.1 调查目的 |
| 3.1.2 研究假设 |
| 3.1.3 调查工具 |
| 3.1.4 调查对象 |
| 3.2 结果与讨论 |
| 3.2.1 问卷信度检验 |
| 3.2.2 教师公平感描述性统计分析 |
| 3.2.3 人口学变量对被试公平感影响的比较分析 |
| 3.2.4 开放式问题的结果分析 |
| 第4章 对策建议:构建符合主、客观公平的教师管理体制 |
| 4.1 客观公平视域中的对策建议 |
| 4.2 主观公平视域中的对策建议 |
| 4.2.1 从分配公平感调查中获得的启示 |
| 4.2.2 从程序公平感调查中获得的启示 |
| 4.2.3 从互动公平感调查中获得的启示 |
| 4.3 促进主、客观公平一致的对策建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（8）论人权的特殊性与普适性（论文提纲范文）
| 一、什么是人权 |
| 二、具体人权的特殊性 |
| 三、人权价值理念的普适性 |
| 第一, 人权是一种道德权利。 |
| 第二, 人权是一种反抗权利。 |
| 第三, 人权的主体具有普遍性。 |
（9）从罗尔斯正义观视角看当前中国社会公平问题（论文提纲范文）
| 一、罗尔斯的正义观的基本内涵 |
| 1.构建两个正义原则的依据——社会合作引起的利益冲突。 |
| 2.两个正义原则的内容——第一个原则是平等自由的原则。 |
| 3.两个正义原则的作用——调整社会的基本结构和制度, 合理处理分配问题。 |
| 二、以罗尔斯正义观为视角分析当前中国社会公平现状 |
| 三、罗尔斯正义观的启示:制度——解决中国社会公平问题的路径选择 |
（10）公共项目经济评价体系研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 公共项目及其相关范畴 |
| 1.2.1 作为研究对象的公共项目及其范围 |
| 1.2.2 公共项目与其他相关概念 |
| 1.2.3 公共项目经济评价体系 |
| 1.3 国内外相关研究回顾 |
| 1.3.1 公共项目相关研究回顾 |
| 1.3.2 公共项目经济评价研究回顾 |
| 1.3.3 研究中存在的问题 |
| 1.4 本文的研究方法、结构体系安排及创新 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究的结构体系安排 |
| 1.4.3 研究的创新 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 公共物品理论 |
| 2.1.1 公共物品的概念及特征 |
| 2.1.2 公共物品的分类 |
| 2.2 外部性理论 |
| 2.2.1 对外部性的研究 |
| 2.2.2 外部性的理论范式 |
| 2.2.3 对外部性的处理 |
| 2.3 公共项目分析理论 |
| 2.3.1 市场失灵是政府干预经济的理论基础 |
| 2.3.2 公共项目决策的价值分析 |
| 2.3.3 公共项目的效益分析:费用—效益分析法 |
| 2.4 可持续发展理论 |
| 2.4.1 可持续发展战略的历史发展 |
| 2.4.2 可持续发展的内涵 |
| 2.4.3 可持续发展的基本特征 |
| 2.4.4 可持续发展的原则 |
| 3 公共项目决策机制的国际比较 |
| 3.1 不同国家公共投资领域的比较 |
| 3.1.1 发达国家公共投资领域 |
| 3.1.2 发展中国家公共投资领域 |
| 3.2 西方市场经济国家公共项目建设方式的比较 |
| 3.2.1 政府直接投资方式 |
| 3.2.2 政府间接投资方式 |
| 3.3 西方市场经济国家公共项目决策体系的比较 |
| 3.3.1 公共项目监管机构设置 |
| 3.3.2 公共项目的决策程序 |
| 3.4 发达国家公共项目决策实践的经验和启示 |
| 3.4.1 明晰的公共投资领域 |
| 3.4.2 投资决策制度健全，职责分工明确 |
| 3.4.3 严格完善的监督体制 |
| 3.4.4 相对集中的专业化管理 |
| 3.4.5 灵活高效的投融资机制 |
| 3.5 目前国内外经济评价体系的比较 |
| 3.5.1 西方公共项目经济评价的主要方法体系 |
| 3.5.2 我国项目经济评价的主要方法体系 |
| 3.5.3 中西方项目经济评价方法的比较 |
| 3.5.4 我国现行经济评价指标体系存在的问题 |
| 3.5.5 我国公共项目经济评价的发展方向 |
| 4 基于多元价值观的公共项目经济评价体系设计思路 |
| 4.1 多元价值观的提出 |
| 4.2 公共项目经济评价的多元价值观内涵 |
| 4.2.1 效率性价值观目标 |
| 4.2.2 公平性价值观目标 |
| 4.2.3 参与性价值观目标 |
| 4.2.4 可持续性价值观目标 |
| 4.3 实现多元价值观的关键因素 |
| 4.3.1 公共物品定价 |
| 4.3.2 投资分摊 |
| 4.3.3 外部效果的处理 |
| 4.3.4 转移支付 |
| 4.4 完善公共项目经济评价体系的设计思路 |
| 5 公共项目的财务分析 |
| 5.1 公共项目的财务效益与费用识别原则 |
| 5.2 公共项目财务分析框架 |
| 5.3 公共项目财务生存能力分析 |
| 6 公共项目的经济分析 |
| 6.1 公共项目经济费用和效益的识别 |
| 6.1.1 经济费用和效益识别的要求及原则 |
| 6.1.2 经济效益和费用的分类 |
| 6.1.3 经济效益和费用的识别 |
| 6.2 经济费用效益的计算方法 |
| 6.2.1 费用—效益分析 |
| 6.2.2 费用—效果分析 |
| 6.3 以实物期权评价公共项目期权价值的思路 |
| 6.3.1 公共项目价值的实物期权性质 |
| 6.3.2 公共项目实物期权价值的计量 |
| 6.3.3 实物期权方法的局限性 |
| 7 公共项目宏观经济影响与社会影响分析 |
| 7.1 宏观经济影响与社会影响分析的含义及必要性 |
| 7.1.1 宏观经济影响与社会影响分析的含义 |
| 7.1.2 特大型公共项目的特征与类型 |
| 7.1.3 宏观经济影响与社会影响分析的必要性 |
| 7.2 宏观经济影响与社会影响分析的原则 |
| 7.3 宏观经济影响与社会影响分析的内容 |
| 7.3.1 宏观经济影响分析内容 |
| 7.3.2 社会影响分析内容 |
| 7.4 宏观经济影响与社会影响评价指标体系 |
| 7.4.1 构建评价指标体系的作用 |
| 7.4.2 指标体系构建原则 |
| 7.4.3 构建评价指标体系的依据 |
| 7.4.4 评价指标体系的框架 |
| 7.4.5 宏观经济影响和社会影响评价核心指标含义 |
| 8 公共项目评价方法在不同行业的应用特点 |
| 8.1 交通运输项目 |
| 8.1.1 交通运输项目的主要特点 |
| 8.1.2 交通运输项目财务效益的识别 |
| 8.1.3 交通运输项目的经济分析 |
| 8.2 农业项目 |
| 8.2.1 农业项目的主要特点 |
| 8.2.2 农业项目效益的识别和估算 |
| 8.2.3 农业项目评价的其它问题 |
| 8.3 教育项目 |
| 8.3.1 教育项目的主要特点 |
| 8.3.2 教育项目费用与效益的界定 |
| 8.3.3 教育项目经济评价方法的选择 |
| 8.4 卫生保健项目 |
| 8.4.1 卫生保健项目的主要特点 |
| 8.4.2 卫生保健项目费用和效益的识别 |
| 8.4.3 卫生保健项目的经济评价方法 |
| 8.5 市政公用设施项目 |
| 8.5.1 市政公用设施项目的特点 |
| 8.5.2 市政公用设施项目评价的基本要点 |
| 8.5.3 各类市政公用设施项目的评价特点及指标 |
| 8.6 环境保护项目 |
| 8.6.1 环境保护项目的主要特点 |
| 8.6.2 环境保护项目费用和效益的识别与量化原则 |
| 8.6.3 环境保护项目费用和效益识别 |
| 8.7 其他典型行业公共项目评价的应用 |
| 9 结论 |
| 9.1 本文的主要结论 |
| 9.2 本文的不足之处 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、论公平的本质、内在矛盾及其效率价值（论文参考文献）
- [1]认罪认罚从宽制度的效率与正义价值分析[D]. 陈姗. 西南大学, 2019(01)
- [2]重识经济法学：中国变迁与理论出路[D]. 尹亚军. 西南政法大学, 2017(08)
- [3]宅基地使用权制度现代化构造[D]. 王崇敏. 武汉大学, 2013(10)
- [4]制度建设视域下的社会公平问题研究[D]. 鲍珊萍. 成都理工大学, 2012(03)
- [5]当代中国公共政策价值取向研究：演进轨迹与发展逻辑[D]. 樊蕾. 山西大学, 2010(03)
- [6]社会主义和谐社会视域下的社会公平问题研究[D]. 胡国燕. 成都理工大学, 2010(05)
- [7]中小学教师管理公平问题初论[D]. 沈琼. 南昌大学, 2009(S1)
- [8]论人权的特殊性与普适性[J]. 张开蕊. 怀化学院学报, 2009(07)
- [9]从罗尔斯正义观视角看当前中国社会公平问题[J]. 吕桂梅. 中共乐山市委党校学报, 2008(01)
- [10]公共项目经济评价体系研究[D]. 王红岩. 东北财经大学, 2007(06)
标签：经济法学论文; 构建社会主义和谐社会论文; 社会公平正义论文; 社会公平论文; 原始取得论文;