一、乌兰察布市城市化水平综合测度及经济发展的相关性定量研究（论文文献综述）
仉振宇[1]（2021）在《黄河流域城镇化质量时空演变及驱动力研究》文中提出城镇化的有序健康推进与高质量发展是区域协调发展的有利支撑、国家现代化的重要标志以及社会发展的客观趋势。自改革开放以来,我国城镇化水平显着提高,城镇经济快速发展,城镇功能逐渐完善,城镇人口持续增加,城镇基础设施和服务设施建设日趋完善。城镇化建设正由传统的“注重规模”向新型的“提升质量”转变。然而,部分地区城镇化建设过程中仍存在着增长方式粗犷、资源配置低效、产业结构不合理以及城乡差距扩大等一系列的问题。随着黄河流域生态保护和高质量发展上升为国家战略,黄河流域城镇化质量的稳步提升对于促进区域经济社会发展、加快产业结构转型升级以及推动城乡统筹发展具有更加重要的理论与实践意义。本文以黄河流域为研究对象,首先从城镇集聚、经济发展、社会和谐、绿色生态、水源保障、城乡统筹、教育创新以及文化繁荣等8个维度构建了黄河流域城镇化质量评价体系,借助Matlab软件,采用熵值法确定各评价指标的指标权重,从而计算黄河流域城镇化质量综合评价指数以及分维度评价指数。其后,借助ArcGIS、GeoDA以及GS+等软件,通过全局空间自相关、局部空间自相关、热点分析以及空间变差函数等方法,对黄河流域城镇化质量的时空演变特征进行分析研究。最后,在定性分析的基础上,利用Stata软件定量地研究黄河流域城镇化质量驱动力,并提出相关的发展建议。主要结论如下:（1）2008～2017年黄河流域城镇化质量逐年提升,城镇化建设的重点逐渐由数量型向质量型转变,评价指数均值由26.91提高到31.75,整体增长幅度为17.99%,且呈现出“东高西低,空间分布不均”的空间分布特点。在分维度评价指数中,经济发展、绿色生态以及城乡统筹的分维度评价指数均值相对较高,是黄河流域城镇化质量的重要组成部分,而城镇集聚以及文化繁荣的分维度评价指数均值则相对较低。（2）2008～2017年黄河流域城镇化质量的空间相关性和空间集聚性整体上呈现出先增强后减弱的变化趋势。H-H型集聚是黄河流域城镇化质量最主要的集聚类型。集聚类型之间的演变与转换主要集中在H-H型和L-H型集聚之间以及L-L型和H-L型集聚之间,空间格局演变较为稳定,空间分异特征和空间关联特征均较为显着。核心热点区呈现出“先东移-后西迁”的变化特点,核心冷点区空间格局较为稳定,未发生显着变化。（3）2008～2017年黄河流域城镇化质量的空间自组织性和空间变异性较强,变异程度呈现出加深态势,空间变异影响范围有所缩小,变异随机性有所增强,由空间自相关引起的空间变异格局演变的显着程度有所加深。黄河流域城镇化质量在各个方向上的均质性有所减弱,东-西方向以及东北-西南北方向上的均衡性较差,空间变异最为显着。空间变异结构特征由“双核”逐渐转变为逐步融合的“三核”,“东高-西低”以及“东北高-西南低”的空间结构性差异显着。（4）研究结果表明,经济建设能力是影响黄河流域城镇化质量发展的关键驱动因素,政府财政支持、区域创新能力是黄河流域城镇化质量的主要驱动因素,产业结构布局、城镇人力资本具有较为显着的促进作用,市场化程度、信息化程度对黄河流域城镇化质量的提升具有一定的正向推动作用,而对外开放程度的影响效果并不显着。本文在开展驱动因素研究的基础上,提出了城镇化质量提升建议,黄河流域各省市在城镇化质量提升过程中应着重补齐短板项,增强优势项,以进一步推动城镇化高质量发展。
陈翰[2]（2021）在《黄河流域内蒙古段绿色经济效率测度及提升研究》文中指出2019年9月18日,习近平总书记在黄河流域生态保护和高质量发展座谈会上,将黄河流域生态保护和高质量发展列为重大国家战略。黄河流域内蒙古段是我国重要的农牧产品产区,也是我国重要的能源、化工、原材料和基础工业基地,但内蒙古段六座城市（呼和浩特市,包头市,鄂尔多斯市,乌兰察布市,巴彦淖尔市,乌海市）在发展过程中也衍生出了经济发展不平衡、不充分,产业结构不合理,绿色文明教育缺乏,水资源利用率低,能源消费强度大,生态环境脆弱等问题。因此,坚持构建绿色产业体系、合理调节水沙关系、提高绿色经济效率,理应成为黄河流域内蒙古段生态保护和高质量发展的必然选择。论文在吸收借鉴已有研究成果的基础上,首先选择BCC模型作为传统经济效率测度模型,选择含非期望产出的SBM模型作为绿色经济效率测度模型,以工业三废为侧重点,将环境污染视为非期望产出纳入到绿色经济效率的测算中,将测算好的传统经济效率与绿色经济效率进行对比分析,寻找两者差异背后的逻辑。同时,还对绿色经济效率进行时间维度分析和空间维度分析。其次,论文从经济发展、社会发展、自然资源和生态环境四个维度充分选取影响因素,并运用面板Tobit模型对黄河流域内蒙古段域绿色经济效率的影响因素进行回归分析,寻找出哪些影响因素对绿色经济效率的效果是显着的,并据此提出提升黄河流域内蒙古段绿色经济效率的措施建议。论文的主要研究结论有:一是黄河流域内蒙古段六市的绿色经济效率均值低于传统经济效率均值,以往不考虑非期望产出的传统经济效率明显高估了经济系统的效率值;二是2010-2014年,内蒙古段6个主要地级市的绿色经济效率均值经历了一个在0.7-0.9之间的上下波动,而在2015-2018年6座城市的绿色经济效率呈逐年递增趋势,最高在2018年达到了0.9141;三是内蒙古段六座城市绿色经济效率均值的大小关系排序为:乌海>呼和浩特>鄂尔多斯>巴彦淖尔>乌兰察布>包头;四是经济规模和绿色经济效率存在“U”型关系,即随着经济的不断发展,绿色经济效率呈现先降后升的趋势;五是第二产业比重、城市化水平、生产耗能三个影响因素会抑制黄河流域内蒙古段绿色经济效率水平提升;六是第三产业比重、人均水资源拥有量、水质综合达标率、水土流失治理、污染物处理五个影响因素能够促进黄河流域内蒙古段绿色经济效率的提升。为了进一步提升黄河流域内蒙古段的绿色经济效率水平,需要优化产业结构,构建绿色产业体系;合理规划城市化进程,全民培育绿色文明理念;开展河水污染专项整治,加强水资源节约集约利用;遵循河段自然发展规律,合理调节水沙关系;降低能源消费强度,推动能源消费结构优化升级。
蒋海舲[3]（2021）在《绿色发展背景下中国工业用地利用效率时空特征及影响因素研究》文中指出土地资源是人类赖以生存和发展的物质基础,是生态文明建设的关键要素。随着中国工业化和城镇化的快速推进,人们在土地开发利用中所面临的生态环境风险不断凸显,高粗放、高污染、低效率的土地开发模式严重制约了中国工业的可持续发展。而工业用地作为城市发展的重要载体,如何转变工业用地利用方式粗放,实现工业用地资源的可持续利用及效率最大化,已成为当前政府、学界亟待解决的热点与难点问题。党的十九届五中全会提出,推动绿色发展,将生态文明建设实现新进步,作为“十四五”时期经济社会发展主要目标之一。“十四五”规划提出“高质量发展”这一发展理念为工业用地的可持续高效利用提供了新思路。因此,提升工业用地的经济环境承载力,深入研究工业用地利用效率及其影响因素,对于建设资源节约型社会和推进工业高质量发展具有重要的指导意义和现实价值。本文在系统梳理绿色发展演变由来的基础上,深刻阐述了绿色发展的内涵,建立了更加科学、全面地反映中国工业用地绿色发展水平的评价指标体系。本文运用超效率EBM模型和GML指数测算了2003—2018年间中国288个地市（州）的工业用地利用效率,并从静态和动态两个方面探究其工业用地利用效率的时空演变特征。判断其效率差异的收敛性及动态演进趋势,并在探索空间相关性的基础上识别影响中国工业用地利用效率的关键因素,以期为政府部门制定工业用地利用政策提供理论依据,促进中国工业用地绿色、高质量、可持续利用。本文主要内容和相关结论如下。（1）中国工业用地利用效率测算及时空演变特征分析。结果表明:（1）从总体特征来看,2003—2018年间工业用地利用效率呈现波动式上升趋势,但总体水平偏低,绿色发展仍任重道远。（2）从空间分布格局来看,中国华东和华南地区的工业用地利用效率大于其他地区,这两个地区率先推进生态文明建设,深入推进污染防治工作提高了工业用地利用效率。空间不均衡化发展差异明显,且具有集聚性特征,呈现“东高西低”逐层递减式分布特征。此外,综合技术效率和规模效率值达到“1”的合理水平的城市从2003年的9个提高至2018年的34个,占总城市百分比由3.1%提升至11.8%,而纯技术效率值从2003年的23个提高至2018年的67个,占总城市百分比由7.9%提升至23.3%。（3）从效率分解情况来看,工业用地全要素生产率增长主要来源于技术进步,各地市（州）呈现出不同的技术效率、技术进步的“单轨”或“双轨”驱动模式。（2）中国工业用地利用效率空间收敛性分析。借助收敛假说的相关理论和方法,从绝对收敛、条件收敛、PS收敛以及俱乐部收敛四个方面分别对中国工业用地利用效率区域差距的收敛性及其动态演进趋势进行了检验。结果发现:中国工业用地利用效率不存在σ收敛而存在绝对β收敛、条件β收敛和俱乐部收敛,各地市初始条件相同地区效率存在“追赶效应”,朝着它们自身稳态水平进行收敛,但高效率与低效率地区之间的差距将长期客观存在,不会在短期内自动消弭。（3）中国工业用地利用效率空间相关性分析。运用探索性空间数据分析方法（ESDA）,凭借Moran’s I指数和LISA集聚图探索了中国工业用地利用效率的全局及局部空间相关性特征。结果表明:（1）全局上,中国工业用地利用效率存在明显的空间依赖性。（2）局部上,中国工业用地利用效率呈现高—高型（H-H）聚集和低—低型（L-L）聚集的空间聚集性特征,在空间地理分布存在明显的路径依赖,难以摆脱当前的集聚类别。（3）工业用地利用效率与工业用地全要素生产率之间存在空间关联效应,但未表现出良好的空间协调性。（4）中国工业用地利用效率影响因素的空间计量分析。在效率影响机理分析的基础上,将空间地理因素（空间交互效应）纳入回归分析框架,运用空间杜宾模型（SDM）对中国工业用地利用效率的影响因素进行实证分析。分析结果发现:（1）空间地理因素对工业用地利用效率具有显着的正相关性,随着中国工业市场化程度的不断加深和社会服务体系的不断完善,地区间各类要素、信息等交叉越来越频繁,各地市（州）之间工业用地利用效率空间依赖性明显增强。（2）全国尺度。本地区地方经济水平、产业结构优化程度、工业环境污染源治理投入程度对工业用地利用效率具有显着的正影响,而人口聚集程度、土地财政收入、工业发展水平、工业能源消耗程度则对工业用地利用效率具有抑制作用。本地区对接地区间的空间溢出效应所产生的显着影响主要有土地财政收入、外商投资水平、工业发展水平等方面,表现出明显的抑制作用。（3）区域尺度。每个区域的所受的影响不一样,在当前工业绿色发展的国家战略背景下,欠发达地区应基于自身的优势条件,科学合理地规划工业布局和产业结构,提高劳动力素质,通过加大工业环境治理的力度、改良工业生产方式等对工业生产环境进行有效改造,提高工业生产效率和工业用地利用效率的一系列措施。基于上述情况,本文从树立绿色发展理念,优化工业用地开发格局;发挥空间溢出效应,推动跨区域联动与合作;遵循城际差异,推进实施因城施策;构建监管机制,合理控制用地规模;优化要素配置,加快技术创新;盘活土地二级市场,促进工业用地利用效率等方面提出对策建议。综上所述,与已有研究成果相比,本文的创新之处概括为以下三个方面。（1）在研究视角上,本文综合考虑工业用地利用过程中面临的资源消耗与生态环境污染问题,为绿色发展背景下的工业用地利用效率研究提供了一种可借鉴的分析框架,完善了效率研究的理论体系与应用。（2）研究内容上,对288个地市（州）开展多空间尺度、多层次的深入研究,丰富了中国工业用地多空间层面的研究。（3）研究方法上,运用前沿经济计量模型进行研究,如运用基于非期望产出的超效率EBM和GML指数测算工业用地利用效率;运用探索性空间数据分析法（ESDA）从全局和局部探索其空间相关性;运用空间杜宾经济模型（SDM）将空间地理因素纳入影响因素回归分析框架中,使得研究结论更具科学性。
赵亚茹[4]（2021）在《新型城镇化与城市休闲化耦合协调发展及影响因素分析》文中研究表明改革开放以来,我国城镇化进程得到快速推进,但传统城镇化发展模式下,城市土地无序开发、人口过度集聚、生态环境遭到破坏、公共服务的供给跟不上迅速膨胀的人口的需求等各种“城市病”以及农民进退两难等问题逐渐显现,显然一味注重发展速度和规模扩张的传统城镇化发展模式已不可持续,新型城镇化建设应运而生。新型城镇化是人的城镇化,强调以人为本,走集约、高效、可持续发展的城镇发展道路。同样的城市休闲化的本质内涵也是以人为本,满足人的休闲需求。新型城镇化可以为城市休闲化发展提供基础设施、公共服务、社会保障等物质基础,城市休闲化发展可以为新型城镇化发展提供产业支撑、优化城镇化环境、提高经济效益,促进新型城镇化提质增效。本文主要是以286个地级及以上城市为研究对象,运用耦合协调模型、面板数据回归模型等方法,探究目前新型城镇化与城市休闲化发展水平、耦合协调度以及耦合协调度的影响因素。首先在对新型城镇化与城市休闲化等相关概念进行辨析的基础上,对新型城镇化与城市休闲化进行概念界定,其次根据新型城镇化与城市休闲化的内涵,构建了包含人口城镇化、经济城镇化、空间城镇化、公共服务城镇化、生态城镇化和城乡统筹发展六个子系统的新型城镇化评价体系,包含休闲空间与环境、休闲设施与服务、休闲经济与产业、休闲生活与消费四个子系统的城市休闲化评价体系,并分析了我国286个地级及以上城市新型城镇化与城市休闲化时空演变特征;其次利用耦合协调模型,测度了新型城镇化与城市休闲化耦合协调度,最后通过构建面板数据回归模型分析了全国以及东、中、西部地区新型城镇化与城市休闲化协调度的影响因素。主要结论如下:（1）我国新型城镇化发展水平呈现持续增长趋势,但不同城市之间的发展差异也在不断扩大;东部、中部、西部新型城镇化发展水平呈阶梯状发展态势,东部地区新型城镇化发展水平高于中部和西部地区;（2）我国城市休闲化发展水平呈现稳定上升趋势,并且逐渐离散式发展。东、中、西部地区城市休闲化发展水平呈现“马鞍式”空间发展格局,东部和西部的城市休闲化水平高,中部城市休闲化发展水平较低。（3）我国新型城镇化与城市休闲化的耦合协调度呈不断提升态势,多数城市处于中度协调发展阶段。（4）通过对新型城镇化与城市休闲化耦合协调度的影响因素分析得出,经济水平（0.030）、财政支出（0.014）、产业结构（0.016）、市场规模（0.006）、消费潜力（0.020）、产业水平（0.022）均都过了p<0.01显着性检验,表明这六个指标对新型城镇化与城市休闲化耦合协调有正向影响。就业规模（-0.009）通过了p<0.05显着性检验,对新型城镇化与城市休闲化协调度有负向影响。通过分区域影响因素分析得出经济水平、产业结构、消费潜力、产业水平均通过了显着性检验,对东部、中部、西部均起到显着的正向影响。
岳燕祥[5]（2020）在《中国城市旅游化与城市效率关系的时空特征研究》文中提出改革开放四十年来,我国取得了举世瞩目的发展成就,目前我国已经成为世界第二大经济体,人民幸福指数不断提高。同时,我国所面临的内外部环境也更为复杂,世界经济的不确定性仍旧存在,贸易保护主义和孤立主义搅动着全球化的进程;国内“三期叠加”仍是目前我国经济发展的主要特征。在此背景下,充分发挥我国经济发展的韧性,以供给侧结构性改革为主线,探索经济发展新动能,提高全要素生产率,不断增强我国的创新力和竞争力迫在眉睫。伴随着生产要素向旅游业的大量集聚、旅游生产力的日益加强,旅游生产关系对人们生活的影响更加广泛而深刻,以及旅游发展中凸显出来的优化产业结构、提质增效中的积极作用,旅游化正成为我国日益重要的一种新的生产方式。城市是一个国家最重要和活跃的组成单元,城市效率反应着一个城市的发展能力,城市的旅游发展与城市效率有着历史性的关联,由此,本研究以城市为切入点,立足城市发展,对城市旅游化与城市效率的时空特征进行了研究分析。首先以城市旅游化与城市效率具有相同的发展因素,以及城市旅游化通过对城市发展投入、产出因素的影响而对城市效率产生作用,城市效率的认知与实践惯性也作用于城市旅游化发展为支撑,提出了城市旅游化与城市效率存在时间上的关联关系的假设,同时在论述城市类型和城市定位多样性的基础上提出了城市旅游化与城市效率的协同存在空间差异的假设。其次,开展了定性分析。一方面通过文献研究对相关概念进行了梳理并明确了该领域的国内外研究进展,另一方面由于“旅游化”、“城市旅游化”和“城市效率”本就是三个动态概念,而“城市”则是一个时空交叠的整体,故通过回溯历史,对生产力与生产关系变革下城市与旅游的发展进行了推演。上述研究完善了对相关概念的认知,同时得出:城市旅游化与城市效率有着历史性的关联,旅游化是在后工业社会应运而生的一种生产方式,表现为在生产领域中旅游业逐步上升为主导产业,在生活领域中旅游成为人们不能缺少的内容的动态过程。它是生产力和生产关系发展驱动下的必然趋势,是当下可与工业化并行的有效生产方式,对缓解工业化发展中的伴生问题,以及全面提高人民生活水平、提高人口素质和增强人民幸福感具有积极作用。之后,本着科学严谨、逻辑合理与切实可操作的原则,在吸收借鉴既有研究的基础上,形成了优化的城市旅游化和城市效率指标体系,并分别运用线性权重法和SBM-DEA法测算和分析了我国2007年-2016年间268个地级及以上样本城市的旅游化指数值及增长率和城市效率指数值及增长率,应用协整模型进一步从定量的角度论证了旅游化与城市效率在时间维度存在长期均衡关系。在空间维度,利用四象限分析模型及交叉组合法将城市分类为十六种类型,并对不同类型城市的旅游化发展特征、城市效率特征进行了阐述,同时给出了针对性的发展建议。最后,对整个研究进行了总结,并将研究的创新归纳为优化了城市旅游化与城市效率的指标体系、以城市发展为立足点来研究城市旅游化与城市效率、依城市类型的差异客观理智地给出不同的旅游化发展建议。从旅游学人的角度,提出三个观点以讨论,分别是:1、旅游化是顺应历史的必然却不是旅游业的一支独大;2、旅游化兼具逆向的表征和正向的效用;3、不是所有的城市都适合全面推进旅游化。对相关知识和思想进行创造性探索将是一项长久的使命。同时,从认知的使命角度,总结了研究的局限并对未来研究可拓展的方向进行了阐述。
刘毅[6]（2020）在《内蒙古盟市经济效率测度分析》文中研究表明改革开放以来,我国经济增长的动力主要来自于生产要素的低成本优势,进入经济新常态以来,这些优势逐渐消失。党的十九大报告指出,我国的经济发展已经由高速增长阶段转变为高质量发展阶段。高质量发展具有丰富的内涵,从投入产出的角度高质量发展就是经济效率和经济效益不断提高的发展。因此我国必须加快转变发展方式,从粗放型的经济增长方式向集约型增长方式转变,充分利用科技创新提高生产要素的投入产出效率,实现经济高质量发展。内蒙古作为边疆民族地区,曾连续8年创下增速全国第一的奇迹,但随着经济下行压力的加大,经济发展受到一定程度的制约。究其原因,经济效率是重要的影响因素。本文以经济效率为研究对象,测度内蒙古12个盟市经济效率的变动情况,分析内蒙古各盟市经济效率的高低及影响经济效率的因素,提出提高经济效率的对策建议,以期能推动内蒙古经济高质量发展。本文在阅读大量文献的基础上,采用目前广泛使用的数据包络分析法来测度内蒙古12个盟市的经济效率。构建以劳动、资本、能源、土地为投入指标,以GDP为产出指标的效率评价指标体系。首先运用DEA模型对内蒙古12个盟市进行静态经济效率的评价,得到不同年份各盟市的技术效率、纯技术效率和规模效率的大小。对综合效率较低的盟市要素调整幅度进行计算,以对未来要素投入规模给出参考。其次运用Malmquist指数,计算内蒙古12盟市2009-2017年经济效率的动态变化指数,得出全要素生产率的变动指数,并对其进行分解。本文选取2009/2013/2017三个年份对12个盟市的静态经济效率进行了测度分析。2009年12盟市平均综合效率为0.920,规模效率拉低了综合效率值。有四个盟市达到了DEA相对有效状态。2013年各盟市平均效率值下降为0.899,且只有呼和浩特和鄂尔多斯处于相对有效状态,其他盟市均处于弱DEA有效。2017年12盟市平均综合效率继续下降为0.780,是近几年效率值最低的一年,是规模效率的大幅降低拉低了整体效率值,且有五个盟市的效率值在0.6-0.8之间,处于弱有效状态,阿拉善盟的经济发展相对无效。通过Malmquist指数计算了2009-2017年间动态的全要素生产率变化指数,并分解为技术效率变动和技术变动两个指数。九年间年均全要素生产率增加0.9%,技术效率降低,技术进步率提高。有八个盟市的年均全要素生产率是提高的,其余四个盟市为下降,导致下降的最主要原因是技术效率的降低,在现有的技术水平下,各种投入要素没有实现最大产能,对技术的利用能力并没有提高。综合静态和动态经济效率的测度分析,各盟市应着力推动产业转型,延长产业链条、通过调整空间结构集中集聚发展;提高资本和能源利用效率,打破行政壁垒提高要素流动;最重要的是走创新发展之路,提高科技贡献水平,提高经济效率,走经济高质量发展之路。
吴彤[7]（2020）在《内蒙古城市土地利用效率与碳排放测度及关联研究》文中研究表明土地和不可再生的化石能源不仅是人类生存的物质基础,也是城市可持续发展的物质保障。当前,我国城市化进程不断加快,城市土地加速扩张,土地资源已成为城市发展的重要需求,土地利用过程中也渐渐产生了效率低能和环境制约问题。探索碳排放产生过程发现,人类从事生产活动焚烧化石矿物获取能量时所产生的二氧化碳,以及土地利用改造过程中释放的二氧化碳是阻碍城市可持续发展的重要因素。由于大量“温室气体”在大气中日益累积,城市气温加速上升,城市热岛效应在很多地区显现,由此引发的温室效应、自然灾害等问题已严重威胁着全球物种的生存和繁衍。因此,探索各土地利用碳排放对城市土地利用效率的关联性,在促进城市低碳健康发展,建设文明生态城市,以及提升城市土地利用效率等方面具有重要意义。本文以内蒙古12个盟市作为研究区域,2011-2018年为区间,构建内蒙古12盟市城市土地利用效率指标体系。基于规模报酬可变和投入最小化原则,采用三阶段SBM-DEA模型对各盟市城市土地利用效率进行测度,并采用投影分析法将所得非DEA有效城市在生产前沿面进行投影,量化调整投入、产出各要素。根据碳排放折算系数法,利用直接和间接测算模型对内蒙古各盟市土地利用类型的碳排放量测算分析,再结合各盟市经济发展状况,测算并分析盟市的碳排放强度变化。最后,根据城市土地利用效率和土地利用碳排放及碳排放强度测算结果,采用灰色关联度模型,分别将各盟市的城市土地利用效率与碳排放强度、土地碳排放量进行关联分析,以探索城市土地利用效率的低碳提升方式和土地低碳化布局。结果表明,2011年以来内蒙古12盟市的城市土地利用效率呈上升趋势,同时也受到了第二三产业发展水平和城市化水平的制约,呼伦贝尔市、兴安盟、通辽市、巴彦淖尔市仍未能达到DEA有效状态,需要根据其投影分析结果对投入、产出要素进行量化调整。城市土地利用效率与碳排放强度关联分析发现,内蒙古12个盟市均处于较高关联水平,进一步测算城市土地利用效率与土地利用碳排放关联度发现,建设用地碳排放是影响城市土地利用效率与碳排放强度关联度的主要因素,同时,乌海市、乌兰察布市和巴彦淖尔市的关联度较低,其城市土地利用效率主要与具有碳汇效应的水域碳排放、草地碳排放和园地碳排放关联程度较大。
郭晓敏[8]（2020）在《内蒙古城镇化发展水平与水资源系统的耦合协调度评价》文中研究说明内蒙古地处干旱半干旱地区,整体水资源短缺,在地域分布和时间分布上都呈现出显着不均。近年来随着工业化、现代化和城镇化的快速推进,城市用水需求量快速增长,更加剧了水资源短缺的问题,不断引起地表河流断流、湖泊干涸、地下水位下降等严重的水资源问题,反过来严重制约了城镇化的发展。本文以城镇化综合发展与水资源系统的相关理论为指导,对内蒙古城镇化发展水平与水资源系统进行定性与定量分析,建立了两系统的评价指标体系,运用客观组合权重法确定各指标权重,在此基础上,利用复合系统协调度模型分析了内蒙古城镇化发展水平与水资源系统之间的时空耦合协调作用关系,同时对两系统之间的协调度与时间的相关性进行了拟合。结果显示,（1）2000-2018年间,内蒙古城镇化发展水平与水资源系统耦合度经历由“低水平阶段—拮抗阶段—磨合阶段”的过度阶段,协调度呈现“中度失调—轻度失调—濒临失调—勉强协调—初级协调”的发展历程。（2）2018年12个盟市耦合阶段均处于拮抗阶段,2018年各盟市协调度呈现出蒙东地区（初级协调）>蒙西地区（轻度失调）>蒙中地区（严重失调）。（3）2019-2022年间,协调度经历了从“勉强协调—濒临失调—轻度失调”的阶段,表明未来几年内内蒙古城镇化发展水平与水资源系统间的矛盾将愈演愈烈。
杨角[9]（2020）在《中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究》文中进行了进一步梳理加快转变城市发展方式,促进城市发展绿色转型,大力推进绿色城镇化持续快速健康发展是当前在绿色发展理念和生态文明建设战略下我国新型城镇化发展所要面临的一个重大而又紧迫的理论问题和现实问题,同时也是今后我国新型城镇化发展的一个重要方向和必然趋势。本文通过综合借鉴政治经济学、城市经济学、发展经济学以及人口、资源与环境经济学等学科相关重要理论和研究范式,基于比较客观而又丰富详实的数据资料,通过运用文献分析法、灰色关联度评价法、案例研究法以及比较研究法等研究方法,对1949年新中国成立以来至今我国绿色城镇化发展的历史演变历程、当前所面临的主要问题与挑战及其可能的原因、我国绿色城镇化的理论机理、我国绿色城镇化发展水平综合评价及其影响因素、国内外绿色城镇化实践经验总结及其对我国的借鉴启示以及我国绿色城镇化发展的基本原则和现实路径等诸多重要问题进行了比较全面科学、客观深入、细致严谨地分析、论证和研究。本文研究结果表明:第一,自1949年新中国成立以来至今,我国绿色城镇化发展历程可分为起步发展阶段、稳步发展阶段、深入发展阶段以及蓬勃发展阶段等四个阶段;人口压力问题、资源短缺问题、生态环境污染与破坏问题以及城镇布局不当与规模结构不合理问题是现阶段我国绿色城镇化发展所面临的主要问题与挑战;资源环境承载力薄弱的现实国情、粗放型经济发展方式、不合理的产业结构、经济利益驱动、过快的工业化与城镇化发展速度、城镇化建设重心偏离以及部分城镇居民环保意识观念淡薄、我国民间环保公益组织力量薄弱、新闻媒体与舆论监督作用略显不足等均是造成当前我国绿色城镇化发展所面临的一系列问题与挑战的客观原因。第二,与传统城镇化不同,绿色城镇化是城镇化发展的高级阶段,是追求更高层次的绿色城市建设,从而推动城镇化与生态环境良性互动发展。中国绿色城镇化发展能够优化环境库兹涅茨曲线。这是通过使环境库兹涅茨曲线整体向下移动或使环境库兹涅茨曲线拐点左移两种途径来实现的;城镇化对生态环境系统具有优化或胁迫作用。反过来,生态环境系统对城镇化同样具有促进或约束作用。城镇化系统与生态环境系统两大系统之间这种相互作用和相互影响的交互耦合关系就构成中国绿色城镇化的内在运行机理;中国绿色城镇化的发展演变可划分为绿色治理阶段和绿色文明阶段两个阶段。在不同发展阶段,城镇绿色发展方式不尽相同。第三,从2012—2017年:我国绿色城镇化发展水平虽然有所增加,但增加幅度不大,我国绿色城镇化发展水平整体不高;该阶段我国绿色城镇化发展整体呈现波浪式上升趋势,并且可明确划分为三个演变阶段;我国绿色城镇化发展水平基本呈现出东部地区高于中部地区、西部地区以及东北地区的总体格局,并且这一总体格局尚未出现较大改变,东部地区城市绿色发展实力依然最强,中西部地区和东北地区城市绿色发展实力依然相对较弱,我国绿色城镇化发展水平表现出较大的区域不平衡性和空间分异性,梯度分布特征较为显着;我国绿色城镇化发展状况呈现出显着的规模特征,城市规模越大,其绿色城镇化发展水平和状况就越好;我国绿色城镇化发展状况还呈现出显着的行政级别特征,城市行政自主性权利越大,其绿色城镇化发展水平和状况就越好。经济发展水平、产业结构、技术创新和政府环境规制是影响我国绿色城镇化发展的重要因素。经济发展水平因素、技术创新因素和政府环境规制因素对我国绿色城镇化发展有着显着的正向影响。第二产业产值占地区生产总值比重对我国绿色城镇化发展有着不显着的负向影响。第四,国外绿色城镇化实践起步较早,目前其已积累起极为丰富的成功经验。这些国家既包括美国、日本、德国、瑞典、丹麦、挪威、瑞士、加拿大、英国、澳大利亚、新西兰等众多发达国家,同时也包括巴西、南非等部分发展中国家。北京、上海和贵阳是国内践行绿色城镇化理念和实践非常具有代表性的典型案例。它们在这方面起步较早,发展水平居于国内领先地位,并且已经积累起了比较丰富的成功经验。总结与分析国内外绿色城镇化实践的共同经验与普遍规律对今后推动我国绿色城镇化实践发展具有重要的借鉴与启示意义。第五,要正确处理政府和市场在绿色城镇化发展中的关系、要高度重视绿色城市规划的重要引领作用、要高度重视并充分发挥政府重要的引导作用、要构建与绿色城镇化发展相适应的绿色产业结构、要全力促进社会可持续发展、要不断改进和创新城市管理与运营、要高度重视信息化在绿色城镇化发展过程中的重要作用、要以多元主体共同参与来推动中国绿色城镇化发展以及要以系统思维全面推进中国绿色城镇化发展是推动中国绿色城镇化发展所必须要遵循的九大基本原则。第六,绿色城镇化建设与发展是一项极为复杂的系统工程。中国绿色城镇化发展战略目标的实现路径并不是单一的,而是由多层次目标路径共同组成的有机统一体。促进经济绿色转型升级、大力弘扬绿色生态文化、着力推动社会绿色进步发展以及切实改善与修复生态环境是中国绿色城镇化发展终极目标实现的有效路径。本文最主要的创新之处在于:第一,研究视角创新。城镇化问题和绿色发展问题是当前国内外学界研究中的两个重点问题和热点问题。以往绝大多数学者都是单独研究这两个问题,要么是单独研究城镇化相关问题,要么是单独研究绿色发展相关问题,较少有学者将这两者结合起来做一交叉研究。本文试图将城镇化问题和绿色发展问题这二者结合起来,基于现阶段我国绿色发展这一全新的现实背景,站在绿色发展这一全新的研究视角下重新审视和看待我国城镇化问题,着重研究中国绿色城镇化发展水平评价及其实现路径问题,以期取得与以往研究成果有所不同的新的研究观点和研究结论,进一步指导今后我国绿色城镇化持续、快速、健康发展,这就具有一定的创新性。因此,本文最重要和最突出的创新之处就在于研究视角创新。第二,研究方法创新。以往大多数学者在对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度和综合评价过程中,绝大多数都选择使用主成分分析法、因子分析法、TOPSIS法等综合评价方法,鲜有学者使用灰色关联度评价法。正是基于这一考虑,并且考虑到研究方法的适用性问题,本文选择使用灰色关联度评价法对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度和综合评价。因此,研究方法创新就成为本文的一点创新之处。第三,研究观点创新。本文提出了一些新的研究观点。具体如下:一是,城镇化系统与生态环境系统两大系统之间相互作用和相互影响的交互耦合关系构成中国绿色城镇化的内在运行机理。中国绿色城镇化的发展演变可划分为绿色治理阶段和绿色文明阶段两个阶段。在不同发展阶段,城镇绿色发展方式不尽相同。二是,我国绿色城镇化发展呈现出显着的规模特征和行政级别特征:城市规模越大,其绿色城镇化发展水平越高;城市行政级别越高,其绿色城镇化发展水平也越高。三是,在中国绿色城镇化发展过程中,既要充分发挥市场的主导作用,也要重视发挥政府的重要引导作用,要将二者结合起来,形成合力,共同推动中国绿色城镇化向前发展。四是,要以城市管理与运营方面的不断创新持续推动我国绿色城镇化发展。五是,要促进信息化和绿色城镇化融合发展,以信息化引领和推动我国绿色城镇化发展。这些新观点也是本文的一点创新之处。第四,评价指标体系创新。本文在对中国绿色城镇化发展水平进行定量测度与综合评价过程中,是在对绿色城镇化概念内涵重新界定并基于对前人相关研究成果借鉴的基础上,遵循系统性、科学性、实用性、动态性、典型性与可比性等评价指标体系构建原则,构建了与其他研究成果有所不同的由经济发展、资源高效、环境友好和社会进步等4个一级指标及其所属20个二级指标所组成的比较全面的、科学合理的中国绿色城镇化发展水平评价指标体系,并且在该评价指标体系基础上运用灰色关联度评价法对2012—2017年我国绿色城镇化发展水平进行了定量测度与综合评价,这就具有一定程度的创新性。
陈惟刚[10]（2020）在《中国城市韧性时空演变与提升路径研究》文中认为城市作为21世纪的主力军,其在发展进程中持续遭受到来自自身与外界的众多不确定扰动和冲击因素,且城市化的推进引发了人口过度密集、自然资源过度利用、生态环境破坏和基础设施滞后等城市问题。随着人类对危机认识的加深,城市韧性成为当前的研究重点之一。中国作为世界上最大的发展中国家,城市化处于重要的加速阶段。但每年城市因各种自然灾害会造成巨大的经济损失,从侧面也暴露出中国部分城市较脆弱。因此,中国城市是否具备规避和适应外来风险的韧性?鉴于此,本文首先在回顾了城市韧性理论,定量分析和评价指标体系的基础之上。结合城市韧性概念和城市韧性研究框架,基于城市经济、社会、生态和基础设施四个维度构建了一套城市韧性评价指标体系。以中国的285个地级市为研究单元,对其2006-2016年的中国地级市整体和四大经济区域的城市韧性时空格局演变进行分析,在此基础上,进一步借助地理探测器进行影响因子的深入探测,结合两者提出路径选择。本文共由四大部分组成。第一部分:绪论和相关理论综述。包括研究背景和意义、研究内容和方法、创新点与不足（第一章）,相关理论综述中包括韧性概念起源和演变、城市韧性概念和基本框架、城市韧性定量分析研究动态（第二章）。第二部分:城市韧性评价指标体系构建。在结合第一部分相关理论综述研究和城市韧性评价指标体系研究动态基础之上,构建了城市韧性评价指标体系,为中国地级市和四大经济区域城市韧性的时序演变、空间格局演变和影响因子分析提供技术支撑。第三部分:实证分析。包括中国地级市和四大经济分区的城市韧性指数时空演变（第四章）、中国地级市和四大经济分区的城市韧性指数影响因子探讨（第五章）、城市韧性路径选择（第六章）。为第四章至第六章的中国地级市和四大经济分区城市韧性时空演变和路径选择的实证分析。第四部分:研究结论和展望。对本文的主要研究结论进行总结,并结合本文的不足之处,对今后关于城市韧性的研究进行展望。
二、乌兰察布市城市化水平综合测度及经济发展的相关性定量研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、乌兰察布市城市化水平综合测度及经济发展的相关性定量研究（论文提纲范文）
（1）黄河流域城镇化质量时空演变及驱动力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 主要研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 城镇化与城镇化质量概述 |
| 2.1.1 城镇化相关概述 |
| 2.1.2 城镇化质量相关概述 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 区位理论 |
| 2.2.2 增长极理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.2.4 城镇化发展阶段理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 研究区概况及分析方法 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 研究区范围界定 |
| 3.1.2 自然环境概况 |
| 3.1.3 人文历史概况 |
| 3.1.4 社会经济概况 |
| 3.2 数据来源与处理平台 |
| 3.2.1 数据来源 |
| 3.2.2 数据处理平台 |
| 3.3 数据分析方法 |
| 3.3.1 城镇化质量评价方法 |
| 3.3.2 城镇化质量时空演变分析方法 |
| 3.3.3 城镇化质量驱动力分析方法 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 黄河流域城镇化质量评价研究 |
| 4.1 评价指标体系构建 |
| 4.1.1 评价指标选取原则 |
| 4.1.2 评价指标体系内容 |
| 4.2 Matlab熵值法权重计算 |
| 4.2.1 方法编程实现 |
| 4.2.2 指标权重确定 |
| 4.3 评价结果分析讨论 |
| 4.3.1 城镇化质量综合评价分析 |
| 4.3.2 城镇化质量分维度评价分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 黄河流域城镇化质量时空演变分析 |
| 5.1 黄河流域城镇化质量关联格局演变 |
| 5.1.1 全局空间自相关分析 |
| 5.1.2 局部空间自相关分析 |
| 5.1.3 热点分析 |
| 5.2 黄河流域城镇化质量异质格局演变 |
| 5.2.1 空间结构变异 |
| 5.2.2 方向维度变异 |
| 5.2.3 三维空间变异 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 黄河流域城镇化质量驱动力分析 |
| 6.1 黄河流域城镇化质量驱动因素定性分析 |
| 6.1.1 资源禀赋 |
| 6.1.2 地方政策 |
| 6.1.3 区域发展 |
| 6.1.4 国家战略 |
| 6.2 黄河流域城镇化质量驱动因素定量分析 |
| 6.2.1 变量选取 |
| 6.2.2 模型比选 |
| 6.2.3 回归计算 |
| 6.2.4 结果分析 |
| 6.3 黄河流域城镇化质量提升建议 |
| 6.3.1 加大政府支持力度,推动城乡公共服务均等化 |
| 6.3.2 提高区域创新能力,加快信息化与城镇化融合 |
| 6.3.3 优化升级产业结构,坚持市场导向与企业核心 |
| 6.3.4 持续改善民生福祉,促进循环经济与改革开放 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（2）黄河流域内蒙古段绿色经济效率测度及提升研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 1.理论意义 |
| 2.现实意义 |
| (三)研究现状 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| 3.研究述评 |
| (四)研究思路、框架内容及方法 |
| 1.研究思路 |
| 2.研究框架和主要内容 |
| 3.研究方法 |
| (五)本文的创新与不足 |
| 1.创新之处 |
| 2.不足之处 |
| 二、相关概念界定与理论基础 |
| (一)相关概念界定 |
| 1.绿色经济 |
| 2.绿色经济效率 |
| (二)理论基础 |
| 1.社会-经济-自然复合系统协调发展理论 |
| 2.可持续发展理论 |
| 三、黄河流域内蒙古段绿色经济现状分析 |
| (一)经济发展不平衡、不充分,产业结构不够合理 |
| (二)城市化进程不断加快,绿色文明教育仍然缺乏 |
| (三)人均水资源拥有量偏低,河段水质有待提升 |
| (四)水土流失现象仍然存在,河段生态环境脆弱 |
| (五)能源消费强度大,且消费结构不够合理 |
| 四、黄河流域内蒙古段绿色经济效率测度分析 |
| (一)绿色经济效率测度方法 |
| 1.规模报酬可变的BCC模型 |
| 2.包含非期望产出的SBM模型 |
| (二)绿色经济效率测度过程 |
| 1.样本选取 |
| 2.变量选取 |
| 3.数据来源与处理 |
| (三)绿色经济效率测度结果及相关分析 |
| 1.测度结果 |
| 2.传统经济效率与绿色经济效率对比分析 |
| 3.绿色经济效率时间维度分析 |
| 4.绿色经济效率空间维度分析 |
| 五、黄河流域内蒙古段绿色经济效率影响因素实证分析 |
| (一)影响因素分析方法 |
| (二)模型设定与数据处理 |
| 1.影响因素选取 |
| 2.污染物处理综合指数测算 |
| 3.模型设定 |
| 4.数据来源与描述性统计 |
| (三)影响因素实证分析 |
| 1.经济发展与社会发展维度回归分析 |
| 2.自然资源与生态环境维度回归分析 |
| 六、研究结论与对策建议 |
| (一)研究结论 |
| 1.绿色经济效率测度结论 |
| 2.绿色经济效率影响因素分析结论 |
| (二)提升黄河流域内蒙古段绿色经济效率的对策建议 |
| 1.优化产业结构,构建绿色产业体系 |
| 2.大力推进绿色城镇化建设,全民培育绿色文明理念 |
| 3.开展河水污染专项整治,加强水资源节约集约利用 |
| 4.遵循河段自然发展规律,合理调节水沙关系 |
| 5.降低能源消费强度,推动能源消费结构优化升级 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（3）绿色发展背景下中国工业用地利用效率时空特征及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 论文结构 |
| 1.6 本文创新点 |
| 第2章 国内外研究综述与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 工业用地 |
| 2.1.2 效率 |
| 2.1.3 环境效率 |
| 2.1.4 工业用地利用效率 |
| 2.2 国内外研究进展 |
| 2.2.1 关于绿色发展的研究 |
| 2.2.2 关于土地利用评价的研究 |
| 2.2.3 关于土地利用效率的研究 |
| 2.2.4 关于工业用地利用效率的研究 |
| 2.2.5 研究述评 |
| 2.3 相关理论 |
| 2.3.1 环境经济学理论 |
| 2.3.2 投入产出理论 |
| 2.3.3 区位理论 |
| 2.3.4 土地报酬递减理论 |
| 2.3.5 可持续发展理论 |
| 2.4 分析框架 |
| 2.4.1 理论分析 |
| 2.4.2 实证分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 绿色发展背景下中国工业用地利用效率测算及时空演变特征分析 |
| 3.1 工业用地利用效率测算方法与模型构建 |
| 3.1.1 静态效率方法与模型构建 |
| 3.1.2 动态效率方法与构建 |
| 3.2 研究区概况与数据来源 |
| 3.2.1 研究区概况 |
| 3.2.2 数据来源 |
| 3.2.3 变量选取与说明 |
| 3.3 基于超效率EBM模型的工业用地利用效率时空演变特征分析 |
| 3.3.1 时序演变特征分析 |
| 3.3.2 空间演变特征分析 |
| 3.4 基于GML指数的工业用地全要素生产率时空演变特征分析 |
| 3.4.1 总体分析 |
| 3.4.2 差异分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 绿色发展背景下中国工业用地利用效率空间收敛性分析 |
| 4.1 收敛性理论及其方法类别 |
| 4.1.1 收敛性理论 |
| 4.1.2 收敛性分析方法类别 |
| 4.2 绝对收敛性检验 |
| 4.2.1 σ收敛检验及结果 |
| 4.2.2 绝对β收敛检验及结果 |
| 4.3 条件收敛性检验 |
| 4.3.1 条件收敛检验方法 |
| 4.3.2 条件收敛检验结果 |
| 4.4 PS收敛检验 |
| 4.4.1 PS收敛检验方法 |
| 4.4.2 PS收敛检验结果 |
| 4.5 俱乐部收敛检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 绿色发展背景下中国工业用地效率空间相关性分析 |
| 5.1 空间相关性的理论分析 |
| 5.2 空间相关性检验方法 |
| 5.2.1 空间自相关分析方法 |
| 5.2.2 空间权重矩阵选择 |
| 5.3 工业用地利用效率空间相关性检验 |
| 5.3.1 空间分布特征 |
| 5.3.2 空间相关性检验结果分析 |
| 5.4 工业用地利用效率空间相关性分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 绿色发展背景下中国工业用地利用效率影响因素的空间计量分析 |
| 6.1 影响因素的理论分析 |
| 6.2 空间计量模型和方法 |
| 6.2.1 空间面板模型概述 |
| 6.2.2 空间面板模型估计方法 |
| 6.2.3 空间面板模型检验及模型选择 |
| 6.3 变量选取与数据来源 |
| 6.3.1 变量选取及处理 |
| 6.3.2 数据来源 |
| 6.3.3 变量的平稳性检验 |
| 6.4 空间计量结果分析 |
| 6.4.1 空间面板模型的检验和选择 |
| 6.4.2 全国尺度空间面板模型估计的结果 |
| 6.4.3 区域尺度空间面板模型估计的结果 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 不足之处 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）新型城镇化与城市休闲化耦合协调发展及影响因素分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 快速城镇化问题显现,新型城镇化应运而生 |
| 1.1.2 休闲时代到来,城市休闲快速发展 |
| 1.1.3 新型城镇化与城市休闲化发展的相互促进作用日益明显 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法与创新 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究创新 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 城镇化、城市化与新型城镇化 |
| 2.1.2 休闲城市、城市休闲与城市休闲化 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 耦合理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 新型城镇化相关研究 |
| 2.3.2 城市休闲化相关研究 |
| 2.3.3 新型城镇化与城市休闲化关系研究 |
| 2.3.4 协调度的影响因素研究 |
| 2.3.5 研究述评 |
| 3 新型城镇化与城市休闲化发展水平综合评价 |
| 3.1 评价体系构建 |
| 3.1.1 新型城镇化评价体系构建 |
| 3.1.2 城市休闲化评价体系构建 |
| 3.1.3 评价对象的选取与数据来源 |
| 3.1.4 指标权重及综合得分确定 |
| 3.2 新型城镇化综合发展水平评价 |
| 3.2.1 时间变化特征 |
| 3.2.2 空间发展差异 |
| 3.3 城市休闲化发展水平评价 |
| 3.3.1 时间变化特征 |
| 3.3.2 空间发展差异 |
| 4 我国新型城镇化与城市休闲化耦合协调发展分析 |
| 4.1 新型城镇化与城市休闲化耦合作用机制分析 |
| 4.1.1 新型城镇化对城市休闲化发展的影响 |
| 4.1.2 城市休闲化对新型城镇化发展的作用 |
| 4.2 确立耦合协调评价模型 |
| 4.2.1 耦合度评价模型 |
| 4.2.2 耦合协调度评价模型 |
| 4.3 新型城镇化与城市休闲化耦合协调的时间动态分析 |
| 4.4 新型城镇化与城市休闲化耦合协调的空间差异分析 |
| 5 新型城镇化与城市休闲化协调发展影响因素研究 |
| 5.1 指标选择 |
| 5.2 模型构建 |
| 5.3 模型的测算与结果分析 |
| 5.4 区域新型城镇化与城市休闲化影响因素分析 |
| 6 主要结论与政策建议 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历及在学期间所取得的科研成果 |
| 附件 |
（5）中国城市旅游化与城市效率关系的时空特征研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 社会背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 立论基础:旅游成为城市的一种生产方式 |
| 1.2.1 生产力要素向旅游集聚 |
| 1.2.2 旅游生产关系影响深入 |
| 1.2.3 旅游业社会贡献率提高 |
| 1.3 基本问题:旅游与城市发展的关系 |
| 1.3.1 我国城市旅游化与城市效率基础格局 |
| 1.3.2 我国城市旅游化与城市效率演化规律 |
| 1.3.3 我国城市旅游化与城市效率的正效机制 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.4.1 理论意义 |
| 1.4.2 实践意义 |
| 1.5 研究框架 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究结构 |
| 2 理论分析 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 旅游化 |
| 2.1.2 城市旅游化 |
| 2.1.3 城市效率 |
| 2.2 文献分析 |
| 2.2.1 旅游化研究综述 |
| 2.2.2 城市效率研究综述 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究假设 |
| 3.1.1 假设一:城市旅游化与城市效率存在时间上的协同关系 |
| 3.1.2 假设二:城市旅游化与城市效率的协同存在空间差异性 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 定性研究 |
| 3.2.2 定量研究 |
| 3.3 样本与数据 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 城市旅游化指标体系与测度分析 |
| 4.1 城市旅游化指标体系 |
| 4.1.1 既有的旅游化指标体系分析 |
| 4.1.2 旅游化指标体系的优化原则 |
| 4.1.3 优化的城市旅游化指标体系 |
| 4.2 城市旅游化测算与分析 |
| 4.2.1 权重分配 |
| 4.2.2 数据处理 |
| 4.2.3 测算分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 城市效率指标体系与测度分析 |
| 5.1 城市效率指标体系 |
| 5.1.1 既有城市效率指标体系分析 |
| 5.1.2 城市效率指标体系优化原则 |
| 5.1.3 优化后的城市效率指标体系 |
| 5.2 城市效率的测度与分析 |
| 5.2.1 方法说明与数据处理 |
| 5.2.2 测算结果与数据分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 中国城市旅游化与城市效率的时间关系分析 |
| 6.1 方法说明 |
| 6.1.1 时间序列的稳定性及其检验 |
| 6.1.2 协整检验 |
| 6.1.3 误差修正模型 |
| 6.2 数据预处理 |
| 6.3 时间关系分析 |
| 6.3.1 平稳性检验 |
| 6.3.2 旅游化和城市效率协整检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 中国城市旅游化与城市效率的空间关系分析 |
| 7.1 分析说明 |
| 7.1.1 分析模型构建 |
| 7.1.2 城市分类说明 |
| 7.2 空间关系分析 |
| 7.2.1 城市旅游化的空间特征分析 |
| 7.2.2 城市效率的空间特征分析 |
| 7.2.3 交叉分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 研究总结 |
| 8.1 研究内容 |
| 8.1.1 城市旅游化的现状及时空特征 |
| 8.1.2 城市效率的现状及时空特征 |
| 8.1.3 城市旅游化与城市效率的时空关系 |
| 8.2 研究见解 |
| 8.2.1 旅游化是历史发展必然而非一支独大 |
| 8.2.2 旅游化兼具逆向的表征和正向的效用 |
| 8.2.3 并非所有城市都适合全面推进旅游化 |
| 8.3 研究创新 |
| 8.3.1 概念的创新 |
| 8.3.2 理论的创新 |
| 8.3.3 策略的创新 |
| 8.4 研究展望 |
| 8.4.1 研究局限 |
| 8.4.2 研究拓展 |
| 参考文献 |
| 附录 A 中国城市旅游化指数(2007-2016年) |
| 附录 B 中国城市旅游化指数排名(2007-2016年) |
| 附录 C 中国城市旅游化指数增长率(2007-2016年) |
| 附录 D 中国城市效率指数(2007-2016年) |
| 附录 E 中国城市效率增长率(2007-2016年) |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（6）内蒙古盟市经济效率测度分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景及意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)文献综述 |
| 1.国外文献综述 |
| 2.国内文献综述 |
| 3.研究述评 |
| (三)研究内容及方法 |
| 1.研究框架和主要内容 |
| 2.研究方法 |
| (四)本文的创新与不足 |
| 1.创新之处 |
| 2.不足之处 |
| 二、相关概念界定与理论基础 |
| (一)相关概念界定 |
| 1.经济高质量发展 |
| 2.盟市经济效率 |
| 3.技术效率 |
| (二)相关理论基础 |
| 1.新经济增长理论 |
| 2.创新驱动理论 |
| 三、内蒙古各盟市资源与经济发展现状 |
| (一)内蒙古各盟市资源概况 |
| 1.人力资源 |
| 2.科技资源 |
| (二)内蒙古各盟市经济发展状况分析 |
| 1.经济规模 |
| 2.产业结构 |
| 四、内蒙古盟市静态经济效率测度 |
| (一)研究方法 |
| (二)指标选取与数据处理 |
| (三)测算结果分析 |
| 1.2009 年内蒙古盟市经济效率分析 |
| 2.2013 年内蒙古盟市经济效率分析 |
| 3.2017 年内蒙古盟市经济效率分析 |
| 五、内蒙古盟市经济效率动态分析 |
| (一)研究方法 |
| (二)测度结果分析 |
| 1.各盟市年均生产率指数及分解 |
| 2.逐年生产率指数及分解 |
| 六、提升内蒙古盟市经济效率的对策建议 |
| (一)推动产业转型,延长产业链条,培植产业集群 |
| (二)调整空间结构,集中集聚发展,发挥规模效应 |
| (三)打破行政壁垒,提高要素流动配置效率 |
| (四)发展循环经济,提高能源综合利用水平 |
| (五)加强项目策划,提高资金使用水平 |
| (六)实施创新驱动,提高科技贡献水平 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（7）内蒙古城市土地利用效率与碳排放测度及关联研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 城市土地利用效率的测度方法与指标研究 |
| 1.2.2 土地碳排放测度方法研究 |
| 1.2.3 城市土地利用与碳排放关联性研究 |
| 1.2.4 文献总结 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 相关理论与研究区概况 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 城市土地与城市土地利用效率 |
| 2.1.2 土地利用碳排放 |
| 2.1.3 关联度 |
| 2.2 基础理论概述 |
| 2.2.1 人地关系理论 |
| 2.2.2 低碳经济学理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 2.3 研究区域概况 |
| 2.3.1 自然地理概况 |
| 2.3.2 社会经济概况 |
| 2.3.3 土地利用概况 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 内蒙古城市土地利用效率测度与分析 |
| 3.1 三阶段SBM-DEA城市土地利用效率模型 |
| 3.1.1 第一阶段——初步测算效率值 |
| 3.1.2 第二阶段——调整投入指标变量 |
| 3.1.3 第三阶段——调整后的SBM-DEA模型 |
| 3.2 变量选取与数据来源 |
| 3.2.1 选取原则 |
| 3.2.2 变量选取 |
| 3.2.3 数据来源 |
| 3.3 城市土地利用效率测度结果与分析 |
| 3.3.1 第一阶段:SBM-DEA测算结果 |
| 3.3.2 第二阶段:SFA回归分析 |
| 3.3.3 第三阶段:调整投入后的SBM-DEA分析 |
| 3.3.4 非DEA有效城市的投影分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 内蒙古城市土地利用碳排放测度与分析 |
| 4.1 测算模型与相关系数的确定 |
| 4.1.1 直接碳排放测算 |
| 4.1.2 间接碳排放测算 |
| 4.1.3 碳排放强度测算 |
| 4.2 数据来源与处理 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 数据处理 |
| 4.3 城市土地利用碳排放效应分析 |
| 4.3.1 土地利用碳排放量变化分析 |
| 4.3.2 土地利用碳排放强度变化分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 内蒙古城市土地利用效率与碳排放关联测度分析 |
| 5.1 灰色关联度模型 |
| 5.2 城市土地利用效率与碳排放强度关联分析 |
| 5.3 城市土地利用效率与土地利用碳排放结构关联分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（8）内蒙古城镇化发展水平与水资源系统的耦合协调度评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 论文结构及创新点 |
| 1.4.1 论文结构 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第二章 研究方法 |
| 2.1 城镇化发展水平综合指标体系的建立 |
| 2.1.1 指标选取原则 |
| 2.1.2 指标的筛选及确定 |
| 2.1.3 指标体系的建立 |
| 2.2 水资源系统综合水平指标体系的建立 |
| 2.2.1 指标选取原则 |
| 2.2.2 指标的筛选及确定 |
| 2.2.3 指标体系的建立 |
| 2.3 评价指标体系权重 |
| 2.3.1 变异系数法 |
| 2.3.2 熵值法 |
| 2.3.3 客观组合权重法 |
| 2.4 复合系统协调度模型 |
| 2.5 数据来源 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 内蒙古城镇化发展现状分析 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.2 城镇化发展现状分析及评价 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 内蒙古水资源现状分析 |
| 4.1 水资源状况 |
| 4.1.1 内蒙古水资源量 |
| 4.1.2 各盟市水资源量 |
| 4.2 水资源开发利用现状 |
| 4.2.1 水资源供水现状 |
| 4.2.2 水资源用水现状 |
| 4.3 水资源利用效率现状 |
| 4.3.1 水资源耗水现状 |
| 4.3.2 水资源产出率现状 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 城镇化综合水平与水资源系统耦合协调性评价 |
| 5.1 内蒙古城镇化发展水平与水资源系统耦合关系分析 |
| 5.1.1 评价指标权重的计算 |
| 5.1.2 城镇化综合发展水平评价分析 |
| 5.1.3 水资源系统综合评价分析 |
| 5.1.4 城镇化发展与水资源系统耦合协调度评价 |
| 5.2 各盟市城镇化发展与水资源耦合关系分析 |
| 5.2.1 评价指标权重的计算 |
| 5.2.2 城镇化综合发展水平评价分析 |
| 5.2.3 水资源系统综合评价分析 |
| 5.2.4 城镇化发展与水资源系统耦合协调度评价 |
| 5.3 内蒙古城镇化发展水平与水资源系统协调度预测 |
| 5.4 对策及建议 |
| 5.4.1 城镇化发展方面的对策建议 |
| 5.4.2 水资源系统方面的对策建议 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（9）中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文框架 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国外文献 |
| 2.2 国内文献 |
| 2.3 文献简要评述 |
| 第三章 相关概念与理论基础 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 城镇化 |
| 3.1.2 “城镇化”与“城市化”概念辨析 |
| 3.1.3 新型城镇化 |
| 3.1.4 绿色发展 |
| 3.1.5 绿色城镇化 |
| 3.1.6 耦合 |
| 3.2 相关理论介绍 |
| 3.2.1 马克思主义绿色发展思想 |
| 3.2.2 生态马克思主义理论 |
| 3.2.3 可持续城镇化理论 |
| 3.2.4 生命周期理论 |
| 3.2.5 系统理论 |
| 3.2.6 PSR框架模型 |
| 第四章 中国绿色城镇化发展历史、面临问题及原因剖析 |
| 4.1 中国绿色城镇化发展历程 |
| 4.1.1 起步发展阶段 |
| 4.1.2 稳步发展阶段 |
| 4.1.3 深入发展阶段 |
| 4.1.4 蓬勃发展阶段 |
| 4.2 中国绿色城镇化发展面临的问题 |
| 4.2.1 人口问题影响中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.2 资源问题限制中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.3 生态环境问题严重制约中国绿色城镇化发展 |
| 4.2.4 城镇布局不当与规模结构不合理问题严重影响中国绿色城镇化发展 |
| 4.3 中国绿色城镇化发展所面临问题的原因剖析 |
| 4.3.1 资源环境承载力薄弱的现实国情 |
| 4.3.2 粗放型经济发展方式 |
| 4.3.3 不合理的产业结构 |
| 4.3.4 经济利益驱动 |
| 4.3.5 过快的工业化与城镇化发展速度 |
| 4.3.6 城镇化建设重心偏离 |
| 4.3.7 其他原因 |
| 第五章 中国绿色城镇化的理论机理分析 |
| 5.1 绿色城镇化的理论依据 |
| 5.1.1 绿色城镇化的基本内涵 |
| 5.1.2 绿色城镇化的基本特征 |
| 5.2 绿色城镇化的库兹涅茨分析 |
| 5.2.1 环境库兹涅茨曲线 |
| 5.2.2 绿色城镇化优化环境库兹涅茨曲线 |
| 5.3 绿色城镇化的作用机理分析 |
| 5.3.1 城镇化对生态环境系统的作用机理 |
| 5.3.2 生态环境系统对城镇化的作用机理 |
| 5.3.3 绿色城镇化的运行机理 |
| 5.4 绿色城镇化的动态演化分析 |
| 5.4.1 城镇化与环境压力关系的动态分析 |
| 5.4.2 绿色城镇化演变的阶段分析 |
| 第六章 中国绿色城镇化发展水平及影响因素的计量分析 |
| 6.1 绿色城镇化发展水平评价指标体系构建 |
| 6.1.1 指标体系构建原则 |
| 6.1.2 指标体系的构成及其依据 |
| 6.2 绿色城镇化发展水平评价的方法选择 |
| 6.2.1 评价方法选择 |
| 6.2.2 权重的确定 |
| 6.2.3 评价样本选择 |
| 6.2.4 数据来源 |
| 6.3 中国绿色城镇化发展水平评价结果分析 |
| 6.4 中国绿色城镇化影响因素分析 |
| 6.4.1 研究假设与影响因素指标选取 |
| 6.4.2 模型设定与数据来源 |
| 6.4.3 回归结果与分析 |
| 第七章 国内外绿色城镇化发展的案例研究 |
| 7.1 国外绿色城镇化实践经验 |
| 7.1.1 德国埃朗根 |
| 7.1.2 瑞典马尔默 |
| 7.1.3 美国伯克利 |
| 7.1.4 日本北九州 |
| 7.1.5 澳大利亚阿德莱德 |
| 7.1.6 巴西库里蒂巴 |
| 7.1.7 南非约翰内斯堡 |
| 7.2 国内绿色城镇化实践经验 |
| 7.2.1 北京 |
| 7.2.2 上海 |
| 7.2.3 贵阳 |
| 7.3 国内外绿色城镇化实践发展共同经验总结 |
| 第八章 中国绿色城镇化发展的原则、路径与对策 |
| 8.1 中国绿色城镇化发展的基本原则 |
| 8.1.1 要正确处理政府和市场在绿色城镇化发展中的关系 |
| 8.1.2 要高度重视绿色城市规划的重要引领作用 |
| 8.1.3 要高度重视并充分发挥政府重要的引导作用 |
| 8.1.4 要构建与绿色城镇化发展相适应的绿色产业结构 |
| 8.1.5 要全力促进社会可持续发展 |
| 8.1.6 要不断改进和创新城市管理与运营 |
| 8.1.7 要高度重视信息化在绿色城镇化发展过程中的重要作用 |
| 8.1.8 要以多元主体共同参与来推动中国绿色城镇化发展 |
| 8.1.9 要以系统思维全面推进中国绿色城镇化发展 |
| 8.2 中国绿色城镇化发展的实现路径 |
| 8.2.1 促进经济绿色转型升级 |
| 8.2.2 大力弘扬绿色生态文化 |
| 8.2.3 着力推动社会绿色进步发展 |
| 8.2.4 切实改善修复生态环境 |
| 8.3 中国绿色城镇化发展的对策建议 |
| 8.3.1 加快构建绿色产业结构,大力推动城镇经济发展 |
| 8.3.2 着重加强城市绿色发展薄弱环节投入与建设 |
| 8.3.3 因地制宜制定差异化的区域城市绿色发展政策 |
| 8.3.4 不断优化城镇布局,充分发挥大城市的辐射带动作用 |
| 8.3.5 适当减少城市行政层级,适度扩大城市自主权 |
| 8.3.6 高度重视城市生态环境保护与治理修复工作 |
| 第九章 结论及进一步研究方向 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 研究不足及未来进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录A 2012—2017年中国绿色城镇化发展水平评价结果 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（10）中国城市韧性时空演变与提升路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、研究方法及创新点 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究区域 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.2.4 创新点 |
| 1.2.5 不足之处 |
| 第2章 相关理论综述 |
| 2.1 城市韧性理论基础 |
| 2.1.1 韧性概念起源和演变 |
| 2.1.2 城市韧性概念 |
| 2.1.3 城市韧性的基本框架 |
| 2.2 城市韧性定量分析研究 |
| 2.3 研究述评 |
| 第3章 城市韧性评价指标体系构建 |
| 3.1 城市韧性评价指标体系研究动态 |
| 3.2 城市韧性评价指标体系构建 |
| 3.2.1 城市韧性的评价指标体系构建 |
| 3.2.2 指标权重确定方法 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 城市韧性指数时空演变 |
| 4.1 时序分析 |
| 4.1.1 中国地级市城市韧性指数时序变化 |
| 4.1.2 东部地区城市韧性指数时序变化 |
| 4.1.3 中部地区城市韧性指数时序变化 |
| 4.1.4 西部地区城市韧性指数时序变化 |
| 4.1.5 东北地区城市韧性指数时序变化 |
| 4.2 空间格局演变分析 |
| 4.2.1 中国地级市城市韧性指数空间格局演变 |
| 4.2.2 东部地区城市韧性指数空间格局演变 |
| 4.2.3 中部地区城市韧性指数空间格局演变 |
| 4.2.4 西部地区城市韧性指数空间格局演变 |
| 4.2.5 东北地区城市韧性指数空间格局演变 |
| 4.3 城市韧性全局空间自相关分析 |
| 4.3.1 中国地级市城市韧性指数全局莫兰值 |
| 4.3.2 东部地区城市韧性指数全局莫兰值 |
| 4.3.3 中部地区城市韧性指数全局莫兰值 |
| 4.3.4 西部地区城市韧性指数全局莫兰值 |
| 4.3.5 东北地区城市韧性指数全局莫兰值 |
| 4.4 城市韧性指数冷热点分析 |
| 4.4.1 中国地级市城市韧性指数冷热点分析 |
| 4.4.2 东部地区城市韧性冷热点分析 |
| 4.4.3 中部地区城市韧性冷热点分析 |
| 4.4.4 西部地区城市韧性冷热点分析 |
| 4.4.5 东北地区城市韧性冷热点分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 城市韧性指数影响因子探讨 |
| 5.1 城市韧性影响因子选取 |
| 5.1.1 城市韧性影响因子研究动态 |
| 5.1.2 城市韧性影响因子选取 |
| 5.1.3 数据处理与研究方法 |
| 5.2 影响因子分析研究结果 |
| 5.2.1 中国地级市城市韧性指数影响因子分析 |
| 5.2.2 东部地区城市韧性指数影响因子分析 |
| 5.2.3 中部地区城市韧性指数影响因子分析 |
| 5.2.4 西部地区城市韧性指数影响因子分析 |
| 5.2.5 东北地区城市韧性指数影响因子分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 中国地级市城市韧性提升路径 |
| 6.1 中国地级市城市韧性提升路径 |
| 6.2 东部地区城市韧性提升路径 |
| 6.3 中部地区城市韧性提升路径 |
| 6.4 西部地区城市韧性提升路径 |
| 6.5 东北地区城市韧性提升路径 |
| 第7章 结论和展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 展望 |
| 7.2.1 扩展县域及小城镇尺度的城市韧性研究 |
| 7.2.2 研究指标体系构建和影响因子的完善 |
| 7.2.3 城市空间扩展模拟引入韧性理念 |
| 7.2.4 城市韧性与多学科交叉融合研究 |
| 参考文献 |
| 附录 插图目录 |
| 作者攻读学位期间的科研成果 |
| 期刊论文发表情况 |
| 致谢 |
四、乌兰察布市城市化水平综合测度及经济发展的相关性定量研究（论文参考文献）
- [1]黄河流域城镇化质量时空演变及驱动力研究[D]. 仉振宇. 西安理工大学, 2021
- [2]黄河流域内蒙古段绿色经济效率测度及提升研究[D]. 陈翰. 内蒙古师范大学, 2021(09)
- [3]绿色发展背景下中国工业用地利用效率时空特征及影响因素研究[D]. 蒋海舲. 江西财经大学, 2021(09)
- [4]新型城镇化与城市休闲化耦合协调发展及影响因素分析[D]. 赵亚茹. 北京第二外国语学院, 2021(09)
- [5]中国城市旅游化与城市效率关系的时空特征研究[D]. 岳燕祥. 北京交通大学, 2020(06)
- [6]内蒙古盟市经济效率测度分析[D]. 刘毅. 内蒙古师范大学, 2020(08)
- [7]内蒙古城市土地利用效率与碳排放测度及关联研究[D]. 吴彤. 内蒙古科技大学, 2020(01)
- [8]内蒙古城镇化发展水平与水资源系统的耦合协调度评价[D]. 郭晓敏. 内蒙古大学, 2020(10)
- [9]中国绿色城镇化发展水平评价及实现路径研究[D]. 杨角. 西北大学, 2020(07)
- [10]中国城市韧性时空演变与提升路径研究[D]. 陈惟刚. 南华大学, 2020(01)
标签：工业用地论文; 国家新型城镇化规划论文; 碳排放论文; 城市经济论文; 经济模型论文;