一、垂体后叶素与奥曲肽治疗肝炎后肝硬化并发上消化道出血疗效观察（论文文献综述）
丁宁,张志忠,王珊,邓彦俊,赵云华,刘芳睿,张天鹏[1]（2021）在《分析奥美拉唑+奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的效果和对住院时间的影响》文中研究表明目的分析奥美拉唑+奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的效果和对住院时间的影响。方法选取该院2018年4月—2020年4月收治的80例肝硬化上消化道出血患者按照随机抽签法分为对照组（40例）和干预组（40例）。对照组应用垂体后叶素进行治疗,干预组应用奥美拉唑+奥曲肽进行联合治疗。对比两组治疗有效率、恢复情况、炎症因子以及不良反应。结果干预组治疗效率（95.00%）明显高于对照组（72.50%）,差异有统计学意义（χ2=7.439,P<0.05）。干预组的止血时间短于对照组,差异有统计学意义（t=12.254,P<0.05）;干预组的住院时间短于对照组,差异有统计学意义（t=9.481,P<0.05）;干预组的输血量少于对照组,差异有统计学意义（t=37.748,P<0.05）;干预组2 d内再发生出血率（5.00%）低于对照组（25.00%）,差异有统计学意义（χ2=6.275,P<0.05）。干预组的IL-6水平、Hs-CRP水平、TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义（t=10.667、15.594、15.085,P<0.05）。干预组不良反应发生率（2.50%）较于对照组（20.00%）更低,差异有统计学意义（χ2=4.507,P<0.05）。结论奥美拉唑+奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的效果显着,能快速有效地止血,促进患者康复,缩短住院时间,安全性高,值得推广应用。
张晶[2]（2021）在《奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床疗效研究》文中认为目的研究乙型肝炎（乙肝）肝硬化并发上消化道出血患者应用奥曲肽治疗的临床价值。方法 758例乙肝肝硬化并发上消化道出血患者,随机分为常规组（37例）与观察组（38例）。两组患者均采用扩容、护肝以及抗休克等常规治疗,在此基础上,常规组患者采用垂体后叶素治疗,观察组患者采用奥曲肽治疗。比较两组患者止血成功率、再次出血率、平均止血时间、治疗前后血流动力学指标、不良反应发生率。结果观察组患者止血成功率86.84%（33/38）高于常规组的45.95%（17/37）,再次出血率10.53%（4/38）低于常规组的37.84%（14/37）,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者平均止血时间（18.03±3.42）h明显短于常规组的（28.91±4.33）h,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组患者门静脉血流量、脾静脉血流量均低于常规组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者不良反应发生率明显低于常规组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在肝硬化上消化道出血患者中采取奥曲肽治疗,不仅能起到良好的止血效果,且能够改善患者血流动力学指标,安全性较高,值得临床广泛运用。
张晶[3]（2021）在《奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床疗效研究》文中研究说明目的研究乙肝肝硬化并发上消化道出血患者中应用奥曲肽治疗的临床价值。方法 75例乙肝肝硬化并发上消化道患者,随机分为常规组（37例）与观察组（38例）。两组患者均接受扩容、抑酸、抗感染、护肝及抗休克治疗,常规组患者给予垂体后叶素治疗,观察组患者给予奥曲肽治疗。比较两组患者止血成功率及再次出血率、止血时间、治疗前后血流动力学指标、不良反应发生情况。结果观察组患者止血成功率86.84%高于常规组的45.95%,再次出血率10.53%低于常规组的37.84%,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者止血时间（18.03±3.42）h明显短于常规组的（28.91±4.33）h,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组患者门静脉血流量、脾静脉血流量均低于常规组,差异均具有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应发生率为5.26%,明显低于常规组的32.43%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论给予乙肝肝硬化并发上消化道出血患者奥曲肽治疗,能够提高患者临床疗效,其效果显着,安全性高,值得临床推广应用。
丁百玲[4]（2021）在《奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血患者的临床效果》文中研究指明目的探讨肝硬化并发上消化道出血患者应用奥曲肽治疗的临床效果。方法选取2017年1月～2020年1月沈阳医学院附属第二医院收治的120例肝硬化并发上消化道出血患者作为研究对象。采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组60例。对照组患者采用垂体后叶素治疗,观察组患者采用奥曲肽治疗。比较两组患者的临床效果、治疗后1、2、3 d的止血率、止血时间、随访3个月再出血率、住院时间、输血量以及不良反应总发生率。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗后1 d的止血率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组治疗后2、3 d的止血率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组治疗后2 d的止血率与治疗后1 d比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组治疗后3 d的止血率低于治疗后1 d,差异有统计学意义（P<0.05）;对照组治疗后2、3 d的止血率与治疗后1 d比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组止血时间、住院时间短于对照组,输血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组随访3个月再出血率与不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论肝硬化并发上消化道出血应用奥曲肽治疗,可提高效果,促进更快止血,缩短止血时间与住院时间,减少输血量。
芦红[5]（2020）在《肝炎后肝硬化并上消化道出血采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的效果探讨》文中研究表明目的探讨肝炎后肝硬化并上消化道出血采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的效果。方法选取2016年3月至2018年3月于我院就诊的肝炎后肝硬化并上消化道出血患者作为研究对象,共140例。根据随机数字表法分为两组,各70例。对照组采取垂体后叶素联合奥美拉唑治疗,观察组采取奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组治疗有效率显着高于对照组（P <0.05）。观察组平均止血时间显着短于对照组（P <0.05）。观察组不良反应发生率显着低于对照组（P <0.05）。结论对于肝炎后肝硬化并上消化道出血的患者,采取奥曲肽联合奥美拉唑治疗,可迅速止血,且疗效显着。
张吉峰[6]（2019）在《奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的临床分析》文中指出目的观察奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的临床效果。方法便利选择2017年9月—2018年9月期间该院收治的肝硬化上消化道出血患者84例为该次研究对象,以随机数字表法分组,对照组和研究组各42例患者,在常规治疗的基础上,对照组患者给予垂体后叶素治疗,研究组患者给予奥曲肽治疗,观察临床治疗效果。结果止血时间对比,研究组平均（20.26±0.33）h,对照组（28.34±0.74）h,差异有统计学意义（t=5.021,P=0.008）,住院时间对比,研究组平均（7.19±0.69）d,对照组平均（9.72±1.03）d,差异有统计学意义（t=5.337,P=0.011）。两组患者治疗效果对比,研究组总有效38例,总有效率为90.48%;对照组总有效34例,总有效率为80.95%,研究组疗效优于对照组,差异有统计学意义（χ2=5.777,P=0.003）。结论奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血,临床疗效显着,药物安全性高,值得推广和应用。
王玉华[7]（2019）在《奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效评价》文中认为目的评价肝炎后肝硬化并发上消化道出血患者联合应用奥曲肽与奥美拉唑治疗的临床效果。方法按入院的先后顺序,将我院收治的84例肝炎后肝硬化并发上消化道出血患者分为两组,接受垂体后叶素治疗的为对照组,联合应用奥曲肽与奥美拉唑的为观察组。统计两组的治疗效果,并进行评价。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,而止血时间及胸闷、心悸等不良反应发生率则显着低于对照组,P <0.05,具有统计学方面的意义。结论通过采用奥曲肽与奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并发上消化道出血患者,可达到迅速止血的目的,且不良反应少,疗效安全可靠,值得重视。
王柳青[8]（2019）在《肝硬化患者并发上消化道出血的临床特点及预后影响因素分析》文中研究表明目的 本课题通过对肝硬化并发上消化道出血患者的临床资料进行分析,探讨肝硬化患者并发上消化道出血的临床特点及预后影响因素分析。方法 本研究采用回顾性分析方法,选取2014年1月-2018年06月在华北理工大学附属医院和唐山弘慈医院收住院的肝硬化患者614例,依据是否并发上消化道出血,分为病例组（出血组）168例和对照组（非出血组）446例。将168例出血组患者根据患者预后（首次并发上消化道出血死亡）,分为病例组（首次并发上消化道出血死亡）65例和对照组（非首次并发上消化道出血死亡）103例。收集所有患者的年龄、性别、病因、家族史、既往史（冠心病、高血压、糖尿病、脾切除病史）等;实验室化验检查指标:包括血常规:Hb、WBC、PLT;肝功能:ALT、AST、ALB、CHE、TBIL、CTP评分;肾功能:Cr;GLU;血脂:TC、TG;电解质:K+、Na+;凝血功能:PT、APTT、FIB、TT;休克指数;肝硬化并发症:食管胃底静脉曲张、腹水、肝性脑病、门静脉血栓、肝肾综合征、肝肺综合征、感染、胆石症等。影像学指标:门静脉内径、脾脏厚度等。采用SPSS 20.0统计软件进行统计分析,将有统计学意义的指标采用Logistic回归分析,分析肝硬化患者并发上消化道出血的临床特点,并探讨影响肝硬化并发上消化道出血预后的危险因素。结果 1肝硬化并发上消化道出血的因素分析:家族史、肝硬化病因、肝功能Child-Pugh分级、食管胃底静脉曲张、腹水、肝性脑病、门静脉血栓、感染、Hb、PLT、ALB、CHE、TBIL、CTP评分、BUN、Na+、PT、门静脉内径等因素与肝硬化并发上消化道出血有关（P<0.05）;多因素分析:肝功能Child-Pugh分级、食管胃底静脉曲张、腹水、门静脉血栓是肝硬化患者并发上消化道出血的危险因素。2肝硬化并发上消化道出血预后的单因素分析:腹水、肝性脑病、门静脉血栓、肝功能Child-Pugh分级、食管胃底静脉曲张、休克指数、Hb、PLT、PT、ALB、TBIL、CTP评分、Cr、门静脉内径等因素与肝硬化并发上消化道出血预后有关联（P<0.05）;多因素分析:休克指数、门静脉血栓、肝性脑病、食管胃底静脉曲张是显着影响肝硬化并发上消化道出血预后的危险因素。结论 1肝硬化患者并发上消化道出血的临床特点分析:当肝功能Child-Pugh分级升高、食管胃底静脉曲张程度越重、腹水量越多、出现门静脉血栓,肝硬化并发上消化道出血的风险增加,是肝硬化患者并发上消化道出血的危险因素。2影响肝硬化并发上消化道出血预后的危险因素分析:表明当休克指数升高、出现门静脉血栓、肝性脑病分期升高、食管胃底静脉曲张程度越重,肝硬化并发首次上消化道出血的死亡风险增加,是显着影响肝硬化并发上消化道出血预后的危险因素。图0幅;表26个;参255篇。
杜登泰,付曼荣,杨刚,陈仕,刘君[9]（2018）在《奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效评价》文中研究表明目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的效果。方法回顾性分析2012年1月至2017年1月60例治疗的60例肝硬化并上消化道出血患者的临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组,各30例。对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者在对照组基础上给予奥曲肽联合治疗,分析对比两组疗效。结果观察组总有效率为90.0%,显着高于对照组的63.3%（P <0.05）。观察组的止血时间（11.7±9.8） h、住院时间（5.1±1.3） d、48 h后再出血率6.7%、不良反应发生率13.3%,均明显低于对照组的（24.2±11.3） h、（8.1±1.5） d、26.7%、36.7%,差异均具有统计学意义（P <0.05）。治疗前,观察组和对照组血清胰高血糖素分别为（213.9±38.8） pg/mL、（210.9±38.6） pg/mL,血红蛋白水平分别为（91.3±11.5） g/L、（91.0±11.3） g/L,两组比较差异无统计学意义（P> 0.05）;治疗后,观察组血清胰高血糖素为（161.3±26.2） pg/mL,显着低于对照组的（189.4±28.7）pg/mL（P <0.05）,观察组血红蛋白为（115.6±11.9） g/L,显着高于对照组的（102.1±12.2） g/L（P <0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血具有更好的疗效,且用药安全性好,值得临床进一步推广应用。
党海燕[10]（2018）在《奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床观察》文中进行了进一步梳理目的:探讨肝炎后肝硬化合并上消化道出血采用奥美拉唑与奥曲肽联合治疗的效果。方法:按照不同的治疗方法,将64例肝炎后肝硬化合并上消化道出血患者分为研究组（奥美拉唑+奥曲肽,n=32）与对照组（垂体后叶素,n=32）。对比治疗效果。结果:研究组总有效率高于对照组（P<0.05）;治疗后2h,研究组血清NO、血清胰高血糖素水平均低于对照组（P<0.05）。结论:在肝炎后肝硬化合并上消化道出血患者的临床治疗过程中,采用奥美拉唑与奥曲肽联合治疗的效果理想,值得进行深入研究和推广。
二、垂体后叶素与奥曲肽治疗肝炎后肝硬化并发上消化道出血疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、垂体后叶素与奥曲肽治疗肝炎后肝硬化并发上消化道出血疗效观察（论文提纲范文）
（1）分析奥美拉唑+奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的效果和对住院时间的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗有效率比较 |
| 2.2 两组患者恢复情况和再出血率比较 |
| 2.3 两组患者炎症因子情况比较 |
| 2.4 两组患者不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
（2）奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床疗效研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 治疗方法 |
| 1.5 观察指标及判定标准 |
| 1.6统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者止血成功率、再次出血率比较 |
| 2.2 两组患者平均止血时间比较 |
| 2.3 两组患者治疗前后血流动力学指标比较 |
| 2.4 两组患者不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
（3）奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床疗效研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标及判定标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者止血成功率及再次出血率比较 |
| 2.2 两组患者止血时间比较 |
| 2.3 两组患者治疗前后血流动力学指标比较 |
| 2.4 两组患者不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（4）奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血患者的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗总有效率的比较 |
| 2.2 两组治疗后止血率、止血时间、随访3个月再出血率比较 |
| 2.3 两组患者不良反应总发生率的比较 |
| 2.4 两组患者住院时间与输血量的比较 |
| 3 讨论 |
（5）肝炎后肝硬化并上消化道出血采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的效果探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 观察指标[2]: |
| 1.4 统计学方法： |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组患者的治疗有效率： |
| 2.2 比较两组患者的平均止血时间： |
| 2.3 比较两组患者的不良反应发生率： |
| 3 讨论 |
（6）奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效评价 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者止血时间、住院时间对比 |
| 2.2 两组患者临床治疗效果对比 |
| 3 讨论 |
（7）奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 治疗方法: |
| 1.3 观察指标: |
| 1.4 统计学分析: |
| 2 结果 |
| 2.1 对比治疗总有效率: |
| 2.2 对比止血时间及不良反应发生情况: |
| 3 结论 |
（8）肝硬化患者并发上消化道出血的临床特点及预后影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 对象与方法 |
| 1.1.1 研究对象 |
| 1.1.2 研究因素 |
| 1.1.3 资料收集方法 |
| 1.1.4 资料分析 |
| 1.2 结果 |
| 1.2.1 肝硬化并发上消化道出血的临床特点分析 |
| 1 )病例组与对照组性别、年龄比较 |
| 2 )肝硬化并发上消化道出血的临床特点单因素分析 |
| 3 )肝硬化并发上消化道出血临床特点的多因素Logistic回归分析 |
| 1.2.2 肝硬化并发上消化道出血预后的影响因素分析 |
| 1 )病例组与对照组性别、年龄比较 |
| 2 )肝硬化并发上消化道出血预后的单因素分析 |
| 3 )肝硬化并发上消化道出血预后的多因素Logistic回归分析 |
| 1.3 讨论 |
| 1.4 小结 |
| 参考文献 |
| 第2章 综述 肝硬化并发上消化道出血的研究进展 |
| 2.1 病因与发病机制 |
| 2.1.1 肝硬化门脉高压 |
| 2.1.2 肝功能受损 |
| 2.2 诊断研究 |
| 2.3 治疗研究 |
| 2.4 结语 |
| 参考文献 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（9）奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效评价（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 一、一般材料 |
| 二、排除标准 |
| 三、治疗方法 |
| 四、评价标准 |
| 1. 疗效标准 |
| 2. 出血停止标准 |
| 3. 不良反应发生情况 |
| 五、统计方法 |
| 结果 |
| 一、两组疗效对比 |
| 二、两组临床观察指标对比 |
| 二、两组治疗前后血清胰高血糖素、血红蛋白水平对比 |
| 讨论 |
（10）奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法[A2] |
| 1.3 观察指标和评定标准[A5] |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 血清NO、血清胰高血糖素水平 |
| 3 讨论 |
四、垂体后叶素与奥曲肽治疗肝炎后肝硬化并发上消化道出血疗效观察（论文参考文献）
- [1]分析奥美拉唑+奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的效果和对住院时间的影响[J]. 丁宁,张志忠,王珊,邓彦俊,赵云华,刘芳睿,张天鹏. 世界复合医学, 2021(10)
- [2]奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床疗效研究[J]. 张晶. 中国实用医药, 2021(14)
- [3]奥曲肽治疗乙肝肝硬化并发上消化道出血的临床疗效研究[J]. 张晶. 中国实用医药, 2021(05)
- [4]奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血患者的临床效果[J]. 丁百玲. 中国当代医药, 2021(05)
- [5]肝炎后肝硬化并上消化道出血采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的效果探讨[J]. 芦红. 中国医药指南, 2020(02)
- [6]奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的临床分析[J]. 张吉峰. 中外医疗, 2019(22)
- [7]奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效评价[J]. 王玉华. 中国医药指南, 2019(11)
- [8]肝硬化患者并发上消化道出血的临床特点及预后影响因素分析[D]. 王柳青. 华北理工大学, 2019(01)
- [9]奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效评价[J]. 杜登泰,付曼荣,杨刚,陈仕,刘君. 现代消化及介入诊疗, 2018(05)
- [10]奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床观察[J]. 党海燕. 现代医用影像学, 2018(03)