超声测量股骨中部软组织厚度以预测胎儿体重

一、超声测量胎儿股骨中部软组织厚度预测胎儿体重的研究（论文文献综述）

刘良刚,林丽辉,唐玉兰^[1]（2021）在《应用超声胎儿测量系统预测胎儿体重的符合率研究》文中进行了进一步梳理目的探讨超声测量胎儿生长参数在胎儿体重预测中的应用。方法回顾性选取2017年1月—2019年12月于东莞广济医院及东莞金美济妇女儿童医院足月分娩72 h内应用超声胎儿测量系统估计胎儿体重的500例产妇作为研究对象,应用超声对500例健康孕妇在孕龄36～41周对胎儿的双顶径（BPD）、头围（HC）、腹围（AC）、股骨长（FL）进行测量,并与出生72 h内的婴儿实际体重进行比较分析。经单元及多元线性回归分析得出预测胎儿体重的方程式。结果结合BPD、HC、AC、FL指标预测胎儿体重与婴儿出生实际体重的相关性最高（r=0.933）,获得的预测胎儿体重与实际体重相比得到的符合率为83.2%。结论应用超声胎儿测量系统预测胎儿体重,方法简单、准确,可以改善其他方式进行胎儿测量单一参数的片面性,并提升整体测量指标的客观性、准确性,更好地服务于临床。

邱庭英^[2]（2021）在《中国南方地区孕21-23周超声测量参数预测足月新生儿出生体重的研究》文中进行了进一步梳理第一部分 孕21-23周胎儿超声测量参数与足月新生儿出生体重的相关性研究目的探究中国南方地区足月新生儿出生体重与中孕期（孕21-23周）超声测量胎儿生长参数的相关性,探究单一指标对巨大儿及低出生体重儿的预测价值方法纳入1092例中国南方地区足月单胎妊娠孕妇,二、三维超声测量孕21-23周胎儿生长相关参数,二维超声参数:双顶径（BPD）、头围（HC）、腹围（AC）、股骨长（FL）、肱骨长（HL）、上臂中部周长（Amid）、大腿中部周长（Tmid）;三维超声参数:胎儿肢体容积（部分上臂容积Avol、部分大腿容积Tvol）。4D view软件线下描绘胎儿皮肤边缘,计算肢体容积值,随机取40例入组数据,检测同一操作者组内和不同操作者组间相关系数及复测信度,随访新生儿出生体重、性别、出生孕周,Pearson相关分析探究1013例胎儿中孕期二维及三维超声参数与足月新生儿出生体重的相关性。进一步以ROC曲线探究各指标预测巨大儿及低出生体重儿的敏感性和特异性,求截断值。结果操作者组内及组间相关系数ICC>0.80,重复测量百分比差异<5%,在同孕周下各参数与足月新生儿出生体重相关系数分别为rTvol=0.381,rAC=0.341,rAvol=0.292,rTmid=0.277,rHL=0.267,rHC=0.247,rFL=0.233,rBpD=0.212,rAmid=0.208,p<0.05。ROC 曲线分析结果表明,中孕期 Tvol、AC、Tmid、Avol对巨大儿预测 AUC 分别为 0.807、0.793、0.754、0.742;中孕期 AC、Tvol、Avol、Tmid对低出生体重儿预测AUC分别为0.682、0.667、0.646、0.637。结论中孕期胎儿部分大腿容积Tvol、腹围AC、部分上臂容积Avol与足月新生儿出生体重相关性较强,可作为足月新生儿出生体重预测有效指标,在巨大儿预测中Tvol、AC、Tmid、Avol有较高敏感度及较强特异性,对于足月低出生体重儿预测而言,AC、Tvol、Avol、Tmid预测效能较弱,敏感度、特异性相对偏低。第二部分孕21-23周二维、三维超声参数联合孕妇身体质量指数对足月新生儿体重预测模型的建立目的探讨孕妇身体质量指数（BMI）与新生儿出生体重关系,结合第一部分结论,建立中孕期超声参数联合孕妇BMI的足月新生儿出生体重预测模型方法收集孕妇身高,产前、中孕期、分娩前体重,中孕期二维、三维超声数据,随访足月新生儿出生体重、性别、出生孕周。随机分成建模组（n=700例）和验证组（n=313例）,单因素线性回归分析与足月新生儿出生体重显着相关的因素（p≤0.05）,多元线性回归分析得出足月新生儿体重预测公式,验证组检测该预测公式的准确性。结果孕妇孕前及分娩时身体质量指数BMI,中孕期胎儿部分大腿容积、腹围,中孕期B超检查孕周与新生儿出生体重有关（p≤0.05）,逐步多元线性回归分析得出新生儿出生预测体重公式。该预测公式预测新生儿出生体重绝对误差±250g准确率58.15%,相对误差±10%准确率70.29%,较单独应用二维超声参数预测准确率高。结论中孕期超声参数预测足月新生儿出生体重时,结合三维超声所得代表胎儿软组织发育情况的胎儿部分大腿容积值,可以更加准确预测新生儿出生体重。

何小雪,何大雪^[3]（2021）在《三维容积超声测量部分肢体体积在胎儿体重估测中的应用价值》文中研究指明目的分析三维容积超声测量部分肢体体积在胎儿体重估测中的应用价值情况。方法选择2015年4月至2019年4月在安阳市第三人民医院接受检查以及分娩的产妇206例的临床资料。产妇均接受三维超声部分肢体体积联合二维超声检查,分析其结果。结果把出生体重和超声参数开展相关性分析,探究大腿中段50%体积（TVol）、上臂中段50%体积（AVol）、大腿中段软组织厚度情况（STT）、腹围（AC）、股骨长（FL）、头围（HC）、双顶径（BPD）与新生儿出生体重呈现为线性关系。相关系数（r）分别为:0.816、0.701、0.544、0.590、0.377、0.411、0.399 （P<0.05）。将新生儿出生体重视为因变量,把TVol、AVol、STT、AC、FL、HC、BPD视为自变量,开展多元回归分析依照具体的回归结果,TVol、AVol、AC、HC视为自变量,拟出多元线性回归方程,即:y=-2.751.157+6.785x1+8.775x2+13.594x3+4.582x4。对R方加以调整为0.795,证明拟合方程能体现出原始性数据。回归方程结果:F=51.258, P=0.000。结论利用三维超声可测量胎儿部分肢体体积,可在超声预测胎儿体重中发挥非常重要的作用,且该法有着操作简单、重复性高的优点,因此值得进一步在临床中推广应用。

吴海霞^[4]（2020）在《不同公式预测足月胎儿体重准确性的方法比较》文中提出背景:胎儿体重是围产期监测胎儿生长发育的重要参数,是决定分娩方式的关键因素。自2010年始,世界卫生组织公布数据显示,我国已成为世界上剖宫产率最高的国家。在保障母婴安全的前提之下,降低剖宫产率一直是我国产科工作者的目标。产前预测胎儿体重异常可及时发现孕妇是否存在合并症、并发症,如合并糖尿病、胎儿生长受限、易栓症、妊娠期高血压疾病等。巨大胎儿和宫内胎儿生长受限都会增加围产期发病率和长期神经发育障碍的风险。产时诊断胎儿巨大往往导致阴道分娩失败和肩难产,最后常以剖宫产的方式终止妊娠。因此,准确估计胎儿体重对优化安全孕产的产前、产时管理至关重要。本研究试通过不同公式预测足月胎儿体重准确性的方法比较,以选出适合吉林地区孕产妇相对准确的公式,为提高孕期管理提供依据。目的:探讨吉林地区孕37+1-41+6周预测胎儿体重最适宜的公式,通过比较不同公式对胎儿体重估算的准确性,挑选出准确度最高的公式作为产科医生的临床参考,以对分娩方式决策及终止妊娠时机提供相对准确的依据。通过比较出生时新生儿实际记录体重和出生前3天内临床及超声估测体重,评估及分析不同公式对胎儿体重估测的精确度及其影响因素,为临床妇产科医生的决策提供更加准确的证据,以监测胎儿的生长,并降低产前发病率和死亡率。减少孕产妇分娩损伤及并发症等不良结局,提高产科管理质量。方法:回顾性分析2016年1月至2019年12月期间在吉林大学中日联谊医院产科住院分娩的吉林地区孕妇3057例,均为单胎且足月,孕期定期行产前检查,在孕期于我院有过产前检查史。排除孕期合并症、并发症及行超声检查提示胎儿有结构畸形或染色体异常者。孕妇平均年龄29.54±3.92岁;孕周范围为37+1-41+6周。新生儿出生后30分钟内应用标准婴儿电子秤称重。纳入标准孕妇均在产前0-3天内于超声下行胎儿检查,并记录测量的超声各项参数指标,包括:双顶径（biparietal diameter,BPD）、腹围（abdomen circumference,AC）、头围（Head circumference,HC）、股骨长度（femur length,FL）、羊水指数（Amniotic fluid index,AFI）等。同时记录孕妇的临床参数指标,包括:孕妇年龄、孕产史、分娩孕周、身高、体重、宫高、腹围、孕期增重等。选用国际常用的公式进行估算胎儿体重,并将计算结果与胎儿出生后的实际体重（Actual birth weigh,ABW）相比较,将3057例胎儿分为:整体组3057例、正常体重儿组（2500g≤ABW<4000g）2315例、巨大儿组（ABW≥4000g）735例。以Excel2019建立数据库,采用SPSS 25.0进行数据分析,对数据进行正态性检验,符合正态分布的计量资料用（x±s）表示,组间比较采用独立样本t检验;不符合正态分布的计量资料用M(P25-P75)表示,组间比较采用Wilcoxon秩和检验;计数资料用n（%）表示,组间比较采用χ2检验;检验多因素分析采用二分类Logistic regression分析,建立Logistic回归模型并采用ROC曲线评价巨大儿诊断效能,P<0.05为差异有统计学意义,检验水准（α）为0.05。结果:1、在6种临床参数回归方程中:不管是在整体组,还是在正常体重儿组中,凌萝达法估测胎儿体重准确性最高。其次为优选法。而巨大儿组中,曾蔚越法评估胎儿体重准确性较其他5种公式高。2、在20种常用超声参数回归方程中:在整体组、正常体重儿组中均采用HandLock I对胎儿出生体重的预测效果最好;巨大儿组采用HandLock III预测效果最好。3、各种参数应用于预测巨大儿的ROC曲线分析:临床参数中,宫高的ROC曲线下面积最大,敏感度和特异度更高,成为临床预测巨大儿的一项指标。超声参数中,腹围（AC）的ROC曲线下面积最大,敏感度和特异度高,且腹围（AC）在超声检查测量中为常规指标,容易获得,成为超声预测巨大儿的一项指标。4、出现巨大儿的相关因素分析:结果认为年龄、产次、孕周、孕前体重指数、孕期增重、羊水指数为巨大儿的独立危险因素,即年龄、产次、孕周、孕期体重指数、孕期增重、羊水指数越大,发生巨大儿的风险越高。结论:1、正常体重儿和巨大儿中,应该选用不同的临床及超声公式预测胎儿体重,以提高预测效果。2、能较好地预测巨大儿体重的超声参数是腹围（AC）,临床参数是宫高。3、年龄、产次、孕周、孕前体重指数、孕期增重、羊水指数越大,发生巨大儿的风险越高。

陈炳南,乔宠^[5]（2020）在《孕晚期系列超声预测不良妊娠结局》文中研究表明超声是妊娠期一种十分重要的检查方式。通过超声检查可以无创地获取胎儿、胎盘及子宫的多种生物学信息,发现胎儿及母体相关疾病。孕晚期系列超声除了可以动态评估胎儿宫内生长发育状态、检测胎儿结构异常外,还对早产、妊娠期高血压疾病以及子宫破裂等不良妊娠结局均有一定的预测作用。文章从胎儿和母体两个角度就孕晚期系列超声对各类不良妊娠结局的预测进行综述。

李敬慧^[6]（2019）在《基于胎儿临产腹围估测出生体重的研究》文中进行了进一步梳理目的:本研究提出胎儿体重评估公式EFW=220×FAC-4100,通过对742个临床数据进行分析处理,检验该公式在胎儿体重估测中的可行性及其优缺点。方法:随机抽取2016年02月-12月在聊城市妇幼保健院妇产科出生的742例胎儿,其中单胎716例,双胎13例（26个胎儿）,出生后统计新生儿性别:男384例,女358例。分别对胎儿的头围、双顶径、腹围和股骨长度进行精确测量。采用本研究提出的公式和另外三个公式分别对胎儿体重进行估值计算,然后和分娩后新生儿的实际体重做比较,对比研究四个公式在估测胎儿体重方面的准确性,评估各自的优缺点。四个公式分别为:公式 A1:EFW=220× FAC-4100;公式 A2:EFW=188.4×FAC-3038.7;公式 A3:EFW=10（1.3596+0.00064× HC+0.00061 × BPD × FAC+0.0424×FAC+0.174×FL-0.00386 X FAC X FL）;公式 A4:EFW=1.07×BPD3+0.3×FAC2×FL。其中FAC表示:胎儿腹围;HC表示:头围;BPD表示:双顶径;FL表示:股骨长度结果:1、鉴于本研究提出的公式A1为胎儿腹围的单参数公式,并且公式中斜率和截距均为整数,因此在产科临床具有很好的可操作性,同时在用于无产科专业知识的孕产妇对胎儿发育的评估方面具有重要的指导意义。与其他三个公式对比结果表明,公式A1在预估胎儿体重方面具有可行性。2、通过对胎儿性别组体重的估测发现:采用四个公式估测的体重平均值与真实体重平均值的差值,在男婴组均为负值,在女婴组虽仅公式A3为负值,其余公式均为正值,但同一公式计算出的体重估测平均值男婴组均小于女婴组,这表明性别是影响胎儿体重估测值的一个重要因素。3、在巨大儿的胎儿体重估测中,四个公式平均值差值均为负值,小于实际出生体重平均值。四个公式相对误差百分比在0-15%区间的符合率分别为96.4%、94.0%、89.3%、90.6%,公式A1对体重的估测准确率相对最高。其中公式A1、公式A2的准确性高于公式A3、公式A4,反映出单参数公式预测巨大儿准确性稍高于多参数公式。4、在低体重新生儿中,公式A3预测胎儿体重相对较准确,公式A2产生的偏差最大。另外,这四个公式的估值均高于真实体重,且多参数公式要明显优于单参数公式。但需要指出对低体重胎儿体重的高估会让临床医生低估新生儿可能出现的危险。结论:通过比较发现,四个公式均可以应用于临床。其中本研究提出的公式A1:EFW=220×FAC-4100,参数少,且斜率和截距均为整数,因此计算简单。并且数据获得方便,所以具有更高的可操作性,更方便临床医生对胎儿体重的评估。该公式几乎适合所有孕妇。公式A1另一个重要优势是在对巨大儿体重估测时其准确性更高。

张卿^[7]（2019）在《产前部分上臂容积测量与新生儿出生体重的相关性研究》文中研究说明目的:应用三维超声5D Limb技术测量正常孕晚期临产前7天内胎儿部分上臂容积（fractional upperarmvolume,AVol）并将其与新生儿实际出生体重（actual birth weight,ABW）进行相关性分析,以期为临产前估算胎儿体重提供另外一种方法。方法:选取临产前7天内115位胎儿作为研究对象,运用二维超声技术为孕妇产检,并记录相关测量值,主要包括双顶径（biparietal diameter,BPD）、股骨（femur length,FL）、头围（headcircumference,HC）、腹围（abdominal circumference,AC）。切换三维容积超声模式,获取肱骨长轴切面,选取扫描角度70°,冻结图像以自动完成容积扫描。启动新型软件（5D Limb Vol,Samsung Medison）计算半自动化的部分上臂容积测量值（AVol）,分析AVol与ABW之间的相关性以产生新的体重估算公式。再另选取40例孕妇作为验证组行三维超声部分上臂容积测量,以ABW为金标准,Hadlock经典公式为对照组,检验新公式的准确性。结果:ABW与BPD、HC、AC、FL、AVol的相关性分析结果分别为rBPD=0.477、rHC=0.515、rAC=0.506、rFL=0.404、rAVol=0.827（P<0.001）。AVol 与 ABW 的相关性显着高于BPD、HC、AC及FL。对比Hadlock公式,基于AVol估算的胎儿出生体重准确性较高。临产前AVol与预测胎儿体重（estimated fetal weight,EFW）的回归方为:EFW（aVol）=59.344×AVol+1704.131（r=0.681,P<0.001）。结论:AVol与ABW相关性显着,可作为新参数应用于估算新生儿出生体重临床实践中。

张荣宽,杨芹^[8]（2019）在《孕晚期胎儿体质量超声评估影响因素分析》文中研究说明孕晚期胎儿体质量超声评估是指导临床决定分娩时机、方式的重要因素,其准确性对孕晚期胎儿及孕妇的安全至关重要。孕晚期胎儿体质量超声评估可能受到羊水量的过多或过少,超声测量时不同生理参数的选择,胎儿性别的不同,孕妇个体的体重、血糖、腹壁脂肪厚度,胎儿不同部位皮下软组织的厚度,胎位不正,检查者操作不规范等诸多因素的影响。本文对可能造成孕晚期胎儿体质量超声评估不够准确的诸多因素作一综述,以期对临床予以帮助。

张一休^[9]（2019）在《中国胎儿超声生物学参数生长曲线及参考范围的研究与建立》文中研究表明目的1.定量测量各孕周胎儿生物学参数,建立中国胎儿15～40周超声生物学参数的参考方程式和参考范围。2.将本研究结果与其他同类研究进行对照,确定适合中国胎儿的参考范围。资料与方法本研究为多中心、前瞻性横断面研究,在中国大陆13所三级甲等医院进行超声检查。选取孕周准确的单胎妊娠孕妇,于孕15～40周行超声检查。记录双顶径（biparietal diameter,BPD）、头围（head circumference,HC）、腹围（abdominal circumference,AC）、股骨长（femur length,FL）等测值,每个孕妇只选取一次检查结果。对于每个参数,分别行回归分析以估算各孕周的均值及标准差（standard deviation,SD）,建立百分位数表。计算Z-score以评估本研究与其他同类研究的差异。结果1.本研究包含7553例中国胎儿。建立了 BPD、HC、AC、FL均值的参考方程。各参数均值相对于孕龄（gestational age,GA）的参考方程均为三次方模型。BPD=66.62190+3.02717（GA-26）-0.02264（GA-26）2-0.00366（GA-26）3（R2=0.9522）HC=243.08436+10.21927（GA-26）-0.15379（GA-26）2-0.00860（GA-26）3（R2=0.9578）AC=220.22188+10.90063（GA-26）+0.00939（GA-26）2-0.00905（GA-26）3（R2=0.9533）FL=48.32225+2.41233（GA-26）-0.02623（GA-26）2-0.00056（GA-26）3（R2=0.9583）2.本研究建立了 BPD、HC、AC、FL标准差（SD）的参考方程。各参数SD的参考方程均为线性方程。BPD（mm）=2.24668+0.03120 GA HC（mm）=6.46603+0.11823 GA AC（mm）=1.81467+0.36755 GA FL（mm）=1.29105+0.04187 GA3.中国胎儿生物学参数的预测公式及预测百分位数与以往的文献趋势一致但略有不同。本研究生物学参数与韩国及香港等亚洲人群研究数据的主要差别在于FL。INTERGROWTH-21st研究的AC和FL测值在多数孕周小于本研究。在孕20～21周以后,Hadlock研究的HC、AC、FL测值与本研究结果较为接近。结论本研究报道了新的中国胎儿生物学参数参考范围和方程式,可供中国人群产科超声临床应用。目的1.基于中国胎儿数据,建立依据超声测量头臀长（crown-rump legth,CRL）推算孕龄（gestational age,GA）的计算公式,评估其系统预测误差并与以往文献发表的其他GA推算公式进行比较。2.了解正常中国胎儿颈背部透明层厚度（nuchaltranslucency,NT）的分布,探讨NT与CRL的关系,建立NT的参考范围。资料与方法1.国内13家三级甲等医院于2008～2012年间,前瞻性入选早孕期孕妇并进行超声检查,常规随访至胎儿出生。2.选取月经规律,月经周期在28～30天的低危单胎妊娠孕妇,根据末次月经（last menstrual period,LMP）第一天推算孕周。在孕11+0～13+6周对胎儿进行超声检查,每个胎儿CRL测量三次取平均值。使用多元回归分析,建立GA相对于CRL的回归方程式。根据文献已发表的GA推测公式,计算现有研究中各胎儿的预测GA。计算预测GA和实际GA差值的均值及标准差,以评估系统预测误差及随机预测误差。3.在孕11+0～13+6周测量NT。回归分析NT与CRL的关系,计算相应CRL时NT的第5、50、95百分位数。计算出不同CRL时的NT中位数,将NT测值换算成中位数倍数（multiple of median,MoM）,计算各CRL分组中NT MoM值分布,计算第95百分位数。结果1.本研究纳入4710名中国胎儿。CRL的均值和SD随孕周几乎呈线性变化,通过CRL（单位为mm）推算GA（单位为天）的最佳公式为:GA=59.361513+0.461425×CRL（R2=0.8028）2.根据本研究的GA预测公式,预测孕龄和实际孕龄的差值是0.12天（95%可信区间,0.05～0.21）,小于其他6个GA推算公式。3.NT随CRL增加逐渐增加。使用固定的NT截断值筛查时,假阳性率亦随CRL（GA）的增加而增大。NT厚度与性别无关。NT MoM值呈正态分布,与CRL无相关性,第95百分位数为1.45,方便临床使用。结论1.本研究报道了 11+0～13+6周自然受孕胎儿的GA计算公式,无明显系统误差,与现有的GA推算公式比较结果较好。2.确定了中国胎儿NT厚度的参考范围,临床筛查用MoM值可以消除CRL的影响。

罗志群^[10]（2019）在《三维超声部分肢体体积联合二维超声参数估测胎儿体质量及预测巨大儿和低体质量儿的价值》文中研究表明目的部分肢体体积（fractional limb volume,FLV）是新近开发的应用三维容积超声测量胎儿上臂和大腿中段50%肢体的体积（fractional arm volume,AVol;fractional thigh volume,TVol）的新技术,它包括了肢体中段50%的皮肤、皮下组织、脂肪、肌肉和骨骼。本研究应用二维超声测量胎儿常规超声参数、三维超声测量AVol、TVol,探讨上述超声参数在评估胎儿皮下脂肪及估测胎儿体质量中的价值,并就其在产前预测巨大儿和低体质量儿方面的应用价值进行初步探讨。对象和方法选取2017年10月至2018年4月在安徽医科大学附属省立医院检查并分娩的3541周单胎妊娠孕妇121例。应用二维超声测量胎儿双顶径（biparietal diameter,BPD）、头围（head circumference,HC）、股骨长（femur length,FL）、腹围（abdominal perimeter,AC）、大腿中段软组织厚度（fetal thickness of soft tissue in middle thigh,FTSTT）,应用三维容积超声测量胎儿AVol、TVol。在产后24小时内使用皮褶厚度计（体星,中国）在四个位置:肱三头肌、肱二头肌、髂骨上方和肩胛下方分别测量皮褶厚度,计算出四个位置的皮褶厚度总和（sum of skin fold thickness,SSFT）。分析各超声参数与胎儿体质量和SSFT间的相关性,以出生体质量为因变量、以超声参数为自变量进行多元线性回归分析,建立胎儿体质量预估模型。绘制AVol、TVol诊断巨大儿、低体质量儿的受试者工作特征（receiver operating characteristic,ROC）曲线,计算其截断值及其敏感性和特异性。并分析观察者内及观察者间测量AVol、TVol的一致性。结果二维超声测得的BPD、HC、FL、AC、FTSTT分别为（94.32±3.25）mm、（333.00±13.43）mm、（71.09±2.98）mm、（341.13±17.16）mm、（16.54±2.98）mm;三维超声测得的AVol、TVol的均值分别为（37.93±6.32）cm3、（88.63±20.57）cm3。相同资料两名观察者所测结果差异无统计学意义（均P>0.05）。同一观察者两次所测结果差异亦无统计学意义（均P>0.05）。121名孕妇中,73例经阴道分娩,48例剖宫产,其中巨大儿（≥4000 g）23例,低体质量儿（≤2500 g）13例。胎儿体质量范围21804655g,平均（3570.52±492.75）g。BPD、HC、FL、AC、FTSTT、AVol、TVol与新生儿出生体质量均呈线性相关关系,相关系数（r）分别为0.407、0.413、0.386、0.602、0.577、0.751、0.820（均P<0.001）。BPD、HC、FL、AC、FTSTT、AVol、TVol与新生儿SSFT均呈线性相关,相关系数（r）分别为0.446、0.448、0.493、0.587、0.516、0.637、0.766（均P<0.001）。以出生体质量为因变量,以BPD、HC、FL、AC、FTSTT、AVol、TVol为自变量进行逐步多元线性回归分析。根据多元线性回归结果,以HC、AC、AVol、TVol为自变量拟合的多元线性回归方程为Y=—2689.231+4.323X1+12.987X2+8.866X3+6.891X4。调整R2为0.786。表明拟合的方程可较好反映原始数据。多元回归方程的检验结果:F值51.377（P<0.001）。结论1、三维超声FLV较常规二维超声参数更好地反映胎儿皮下脂肪状况;2、三维超声FLV联合常规二维超声参数可为产前估测胎儿体质量提供新的方法;3、三维超声FLV可为产前诊断巨大儿和低体质量儿提供新的依据;4、三维超声FLV测量简便、重复性好,可应用于临床作为一项常规使用的生物学指标。

二、超声测量胎儿股骨中部软组织厚度预测胎儿体重的研究（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、超声测量胎儿股骨中部软组织厚度预测胎儿体重的研究（论文提纲范文）

（1）应用超声胎儿测量系统预测胎儿体重的符合率研究（论文提纲范文）

（2）中国南方地区孕21-23周超声测量参数预测足月新生儿出生体重的研究（论文提纲范文）

（3）三维容积超声测量部分肢体体积在胎儿体重估测中的应用价值（论文提纲范文）

（4）不同公式预测足月胎儿体重准确性的方法比较（论文提纲范文）

（5）孕晚期系列超声预测不良妊娠结局（论文提纲范文）

（6）基于胎儿临产腹围估测出生体重的研究（论文提纲范文）

（7）产前部分上臂容积测量与新生儿出生体重的相关性研究（论文提纲范文）

（8）孕晚期胎儿体质量超声评估影响因素分析（论文提纲范文）

（9）中国胎儿超声生物学参数生长曲线及参考范围的研究与建立（论文提纲范文）

（10）三维超声部分肢体体积联合二维超声参数估测胎儿体质量及预测巨大儿和低体质量儿的价值（论文提纲范文）

四、超声测量胎儿股骨中部软组织厚度预测胎儿体重的研究（论文参考文献）

• [1]应用超声胎儿测量系统预测胎儿体重的符合率研究[J]. 刘良刚,林丽辉,唐玉兰. 中国当代医药, 2021(20)
• [2]中国南方地区孕21-23周超声测量参数预测足月新生儿出生体重的研究[D]. 邱庭英. 南方医科大学, 2021
• [3]三维容积超声测量部分肢体体积在胎儿体重估测中的应用价值[J]. 何小雪,何大雪. 中国医学工程, 2021(02)
• [4]不同公式预测足月胎儿体重准确性的方法比较[D]. 吴海霞. 吉林大学, 2020(08)
• [5]孕晚期系列超声预测不良妊娠结局[J]. 陈炳南,乔宠. 中国实用妇科与产科杂志, 2020(05)
• [6]基于胎儿临产腹围估测出生体重的研究[D]. 李敬慧. 山东大学, 2019(03)
• [7]产前部分上臂容积测量与新生儿出生体重的相关性研究[D]. 张卿. 苏州大学, 2019(02)
• [8]孕晚期胎儿体质量超声评估影响因素分析[J]. 张荣宽,杨芹. 医学理论与实践, 2019(11)
• [9]中国胎儿超声生物学参数生长曲线及参考范围的研究与建立[D]. 张一休. 北京协和医学院, 2019(02)
• [10]三维超声部分肢体体积联合二维超声参数估测胎儿体质量及预测巨大儿和低体质量儿的价值[D]. 罗志群. 安徽医科大学, 2019(09)

标签：胎儿论文;  出生体重论文;  超声成像论文;  新生儿体重论文;  腹围论文;