一、枣庄市部分区县苹果新品种栽培价值评估（论文文献综述）
魏丽华[1]（2021）在《济宁市农产品区域品牌建设及消费者认知度调研》文中指出古人云:“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳”。农业在生态资源和耕作环境上的特殊要求及种收环节的不确定因素,决定了农产品区域品牌建设的重要性。农产品区域品牌是指在一定的地理范围内,由农业机构注册“产地名+产品名”形式的集体商标,区域内经营主体共同使用的农产品品牌。国内外学者的研究表明,在农产品区域品牌的管控方面,已经实现了农产品区域品牌由简单的表示功能向竞争优势的转换。农产品区域品牌的建设是贯彻中央一号文件“三农”政策的战略抓手,是适应农业产业结构升级、提高农产品市场占有率以及农民增收的必然要求。济宁市拥有山东省较多的农产品区域品牌,邹城蘑菇、泗水地瓜、金乡大蒜、汶上芦花鸡等特色农产品在国内独具特色。虽然济宁市的农产品区域品牌的发展取得了明显成效,但资金投入不足、龙头企业较少以及品牌意识不强等问题依然困扰着济宁市农产品区域品牌的建设。“济宁礼飨”采取“政府+行业协会+龙头企业+农户”四位一体的发展理念,体现了济宁农业对“儒耕文化”的传承。“金乡大蒜”制定了绿色种收、机械化生产,从生产到加工销售采用技术标准和溯源体系,成为大蒜行业的领头军。“济宁礼飨”和“金乡大蒜”的案例剖析表明:农产品区域品牌的建设是农业主体多方合作共赢的重要平台,对实现农产品的机械化种收、规模化经营、专业化管理,促进农产品深度开发,提高农产品的附加值具有重要意义。通过对400名消费者的认知度调研发现,“济宁礼飨”“金乡大蒜”“邹城蘑菇”具有较高的知名度和影响力,质量安全、价格实惠、品牌认知这三个因素是消费者最关注的因素,连锁超市、专卖直营店和网络电商是消费者购买的三个主要渠道。基于理论分析及调研结果,建议济宁市在农产品区域品牌建设方面从生产标准、营销策略以及资金支持等多个环节入手,采取多种措施,并结合“双安双创”活动,争取多方协作,不断提升农业市场主体的品牌意识,强化品牌宣传力度等,最终实现以品牌促发展的目标。
江舟[2]（2021）在《淮河生态经济带人工草地生态系统服务价值评估》文中进行了进一步梳理随着我国农业供给侧结构性改革深化,农业生产从提升粮食和保障重要农产品供给,向提高农业可持续发展,推进绿色生态循环农业过渡。草地资源在自然与社会生态系统衍生与发展过程中,形成草地农业生态系统,给人类带来生态与经济利益。通过建立淮河生态经济带草地生产模式,对人工草地进行生态系统价值评估,对淮河生态经济带发展及农业供给侧改革具有促进意义。（1）本文首先对淮河生态经济带草地农业发展现状进行分析。选取安徽省蚌埠市,江苏省盐城市,江苏省扬州市作为淮河生态经济带的重要节点城市,对淮河生态经济带的草业发展现状以及未来发展趋势进行研究,利用AHP层次分析法对淮河生态经济带人工草地生态系统服务价值进行功能分类与选择评估指标（2）通过熵权法分别对燕麦、金花菜、箭筈豌豆、毛苕子进行适应性评价,测定牧草产量与品质,并分析牧草种植对土壤肥力的影响。（3）利用田间试验比较研究不同牧草生产模式对牧草品质、牧草产量以及对土壤养分的影响,以建立适宜在淮河生态经济带推广的牧草生产模式。（4）依据田间试验数据以及文献,利用当量因子法、价格替代法、评估淮河生态经济带内天然草地与人工牧草地的生态服务价值,采用道格拉斯生产函数分析淮河生态经济带内牧草种植与小麦种植的经济效益进行对比,从而为淮河生态经济带内草地农业发展提供理论依据。主要研究结果如下:（1）“淮河生态经济带农业转型为草地农业发展提供种植生产机遇”、“大众对于生态环保意识加强为草地农业发展提供社会认知机遇”、“农业食品安全的要求导致饲料粮需求增加为草地农业发展提供市场机遇”是影响淮河生态经济带草地农业发展的主要因素,权重分析分别达到0.2141、0.1279、0.1078。淮河生态经济带草地生态系统服务价值中,“提供畜牧产品功能（供应草产品）”、“为人类提供食用价值”、“土壤改良”是最为重要的生态系统服务价值指标,权重分别为0.3 102、0.1154、0.0876,以此作为淮河生态经济带人工草地生态系统服务价值的重要指标。（2）依据淮河生态经济带牧草适应性评价结果,燕麦品种牧乐斯牧草产量与品质表现最好,干草产量达到1664.35 g·m-2,粗蛋白含量为11.49%、相对饲用价值为137.02,土壤的有机质含量提高15%,豆科牧草中,润扬白箭筈豌豆收获干草产量最高为1041.59 g·m-2,淮扬金花菜在参试品种中牧草品质最高,粗蛋白含量达到27.81%,相对饲用价值为176.24。金花菜对提升土壤养分效果最为显着,土壤中碱解氮、速效磷、速效钾、有机质含量,分别平均提升56.25%、49.34%、24.47%、57.19%。（3）建立了“燕麦-金花菜”间作的南方牧草生产模式,可以提高80%的土地利用率,可收获较高的燕麦干草产量与总干草产量2177.42 g·m-2,与燕麦单播相比干草产量增加了 28%。间作模式可以有效提高土壤养分,间作模式中土壤碱解氮含量、有机质含量显着高于燕麦单播,比燕麦单播平均提高了 22.34%、63.88%。（4）在大丰地区盐碱地条件下,“燕麦-箭筈豌豆”间作模式中,干草产量最高达到2116.42 g·m-2,土地当量比最高达到1.70,燕麦粗蛋白含量比单播燕麦提升16.76%。“燕麦-箭筈豌豆”间作、混播与燕麦单播相比,对于土壤碱解氮、速效钾、有机质含量有促进作用,分别提升了 15.42%～34.05%、2.15%～7.33%、28.71%～50.24%。（5）依据当量因子法,2020年淮河生态经济带天然草地生态服务价值为1123.05亿元人民币（Chinese Yuan,CNY）,其中“土壤形成与保护”的价值在各草地生态服务价值指标中最高,达到302.49亿元CNY,娱乐文化功能的价值最低,仅为6.20亿元CNY。淮河生态经济带内人工牧草地生态服务价值评估中,牧草间作、混播生产模式生态系统服务价值明显高于牧草单播模式。“燕麦-金花菜”间作模式在扬州地区生态系统服务价值为642544.38 CNY·hm-2,“燕麦-箭筈豌豆”混播模式生态系统服务价值为651198.68 CNY.hm-2。（6）经过道格拉斯生产函数分析,在淮河生态经济带内进行苜蓿生产,种子费与农机费的弹性系数最大,分别为0.574 6、0.5923,即每增加1%的种子费与农机费投入,苜蓿收益分别可以增加0.574 6%、0.592 3%。在淮河生态经济带苜蓿生产总成本为10178.67元·hm2,与小麦生产成本相比增加了10.58%,然而毛利润增加了 175%。苜蓿、燕麦、金花菜生产肥料费用与小麦相比分别下降了 58.05%、24.62%、58.06%。
邢伟[3]（2020）在《“农村所有权人集体”制度研究》文中研究说明当前,农村集体产权制度改革中普遍存在以下问题:集体资产股权流转过程中权利边界模糊、交叉,影响部分权能实现;所有权缺位、虚化、弱化,行使主体不明确,造成集体资产流失;部分权能流转范围受限,流转市场不完整,有偿退出难,抵押担保难;农村宅基地、承包地“三权分置”中权属杂糅,财产性权能流动性低,财产性权益难以充分实现,与改革目标相违背;农村集体经营性资源资产产权范围不明,行权主体缺位,管理机制不畅,导致合作制性质不明,股份制作用发挥不畅;农村集体公益性资源资产界定不明、权属缺失,公益性功能发挥不充分,存在管理空白。以上这些问题在不同地区不同程度普遍存在,严重制约着改革进程,阻碍着产权各要素权能的充分实现,影响着农村发展效果和治理效能。本文共分八个部分,第一部分导论,重点阐释本文选题背景与意义、理论综述、研究框架与内容、研究方法以及创新点与不足。第二部分“中国农村土地产权制度变迁”,以农村集体所有制为基础,论述农村所有权、承包权（资格权）、经营权（使用权）、经营性资源资产产权、公益性资源资产产权等相关概念,结合建国后各个时期农村产权制度过程进行深入剖析。第三部分“农村集体产权制度改革存在的问题”,依托河北省部分地区农村产权制度改革现状,结合全国各地改革情况,深入剖析产权制度改革中存在的现实困境与问题。第四部分“‘农村所有权人集体’制度设计”,探索建立“农村所有权人集体”,分别负责行使农村承包地、宅基地、公益性资源资产和经营性资源资产的所有权人权能。第五部分“‘农村所有权人集体’实施主体”,构建与新时代乡村治理模式相适应的“农村集体产权行权模式”。第六部分“科斯定理视角下农村所有权人集体成本-效益分析”,用法经济学方法对“农村所有权人集体”进行全面剖析。第七部分“完善农村集体产权制度改革的思考”,以期实现细化各项权能、明晰产权归属、严格产权保护、顺畅产权流转目标。第八部分“结论”,回答了在导论部分提出的、本文致力于研究和解决的问题。本文在研究过程中,注重以土地为主要内容的农村所有资源资产进行了系统梳理,根据不同资源资产的形态、功能、使用方式以及产权构成、行权模式,将其划分为承包地、宅基地、集体经营性资源资产和集体公益性资源资产四种类型。在坚持农村集体制度不变、农村土地集体所有权底线不变、农村所有权人集体固定不变基础上,剥离土地承包权、宅基地资格权、经营性资源资产股东权、公益性资源资产管理权中所包含的身份性权能,在分权基础上将包含身份属性的权能（成员权）统一归位于所有权,形成所有权权利组织体,即“农村所有权人集体”。根据不同资源资产性质及其权能构成,分别搭建由不同成员组成的“农村承包权人集体”“农村资格权人集体”“农村股东成员集体”和“农村全体农户集体”,分别行使农村承包地、宅基地、经营性资源资产和公益性资源资产的所有权权能和身份权权能。以此为基础,重新构建“农村集体产权行权模式”。在农村集体所有权现行模式向“农村所有权人集体”转换过程中,严把“目标层+准则层+决策层”三大环节,统筹宏观设计与微观运行,找寻出一条可以最大限度明晰产权界限、充分发挥产权权能、实现要素市场化配置的运行体系,将制度优势转化为提升农业农村现代化的乡村治理效能。
刘晓永[4]（2018）在《中国农业生产中的养分平衡与需求研究》文中进行了进一步梳理中国化肥消费量大、有机肥资源丰富,但有机肥养分资源数量和还田量以及农田养分的输入、输出时空分布特征尚不明确,各地区农业生产中养分需求和供给不清楚,严重制约养分资源的合理分配和高效利用以及农业的可持续发展。研究区域和国家层面上农田养分投入/产出和平衡以及农业生产对养分的需求,把握不同区域养分资源与利用特点,可为养分资源的科学管理和分配提供战略性对策和依据。本研究采用统计数据和文献资料等,研究了19802016年中国秸秆、粪尿等有机肥养分的数量、区域分布和还田量,分析了农田养分投入/产出平衡的时空变化特征和规律,估算了2016年全面平衡施肥场景下我国农业生产的养分需求以及化肥需求和供给差。主要结果如下:1)依据作物产量、草谷比、秸秆还田率和秸秆养分含量,计算不同年代各省秸秆和氮磷钾养分量及其还田利用。结果表明,与1980s相比,2010s全国秸秆及其NPK量（N+P+K）分别增长85.77%和104.00%,2010s年均分别为90585.89×104和2502.11×104 t,西北诸省、西藏和黑龙江省增幅明显,华北、长江中下游地区、四川盆地以及黑龙江省秸秆及其养分资源占全国2/3以上。与1980s相比,2010s全国秸秆NPK还田量增长2倍多,2010s年均为1783.23×104t,还田率为71.27%,其中N 579.14×104 t,P 106.27×104 t和K 1097.87×104 t,还田率分别为60.70%、77.34%和77.83%。华北、长江中下游地区、四川盆地和黑龙江省的秸秆NPK还田量约占全国的70%。2)基于畜禽年末存栏数、年内出栏数、饲养周期、排泄系数和粪、尿养分含量,计算不同年代各省畜禽粪尿量、粪尿养分及其还田利用。结果表明,与1980s相比,2010s全国畜禽粪尿量及其NPK量（N+P+K）分别增长53.35%和62.28%,2010s年均分别为423529.66×104（鲜基）和4095.76×104 t,东北地区增幅最大。畜禽粪尿NPK还田量从1980s年均1132.71×104增加到2010s年均1713.33×104 t,河南、四川、内蒙古、山东、河北、湖南、新疆、广西、云南和安徽的畜禽粪尿NPK还田量约占全国的55.02%59.66%。2010s畜禽粪尿N、P和K年均还田量分别为617.99×104、297.81×104和797.53×104 t,还田率分别为30.58%、70.75%和48.22%。3)我国有机肥NPK（N+P+K）资源量持续增加,2010s年均达到7797.41×104 t,比1980s增加67.11%,东北地区增幅最大,河南、山东、四川、河北、湖南、内蒙古、湖北、云南、江苏和安徽有机肥NPK资源量约占全国的55.21%57.33%。2010s有机肥N、P和K年均还田量分别为1332.69×104、437.97×104和1929.30×104 t,还田率分别为35.00%、61.91%和58.78%。河南、山东、四川、河北、内蒙古、湖南、安徽、江苏、湖北和广东的有机肥NPK还田量约占全国的55.72%60.82%。4)基于作物产量,单位经济产量吸收养分量和秸秆还田养分量,估算了不同年代各省作物生产中养分移走量。结果表明,与1980s相比,2010s全国农田氮磷钾养分移走量（N+P2O5+K2O）增长75.33%,其中N、P2O5和K2O分别增长67.03%、82.59%和84.81%,西北地区增幅最大,2010s年均移走量为3086.90×104 t,其中N 1497.07×104 t,P2O5 621.23×104 t,K2O 968.60×104t,河南、黑龙江、河北、江苏、四川、吉林、安徽、湖北、湖南和广东的农田养分移走量约占全国的55.66%59.75%。5)通过计算养分的投入（化肥、有机肥）和产出（作物移走量）,得出不同年代各省养分表观平衡和偏平衡（PNB,养分移走量/投入量）。结果表明,与1980s相比,2010s全国氮磷钾养分盈余量（N+P2O5+K2O）增长208.23%,东北地区增幅最大,河南、山东、四川、湖北、河北、广西、广东、安徽、湖南、江苏和云南的盈余量占全国的56.23%64.33%。2010s盈余5284.42×104 t,其中N、P2O5和K2O分别盈余2220.36×104 t、2002.27×104 t和1061.79×104t。1980s到2010s PNB逐渐下降,2010s PNB-N介于0.130.87,东北、华北和长江中下游多数省份高于0.37;PNB-P2O5介于0.060.41,东北高于0.26,华北和长江中下游多数省份介于0.190.29,其他省份低于0.20;PNB-K2O介于0.020.85,东北和华北大多数省份高于0.53,其他多数省份介于0.30.6。6)按2016年农作物、林地、草地、水产养殖面积和平衡施肥量,全面平衡施肥场景下全国氮磷钾养分（N+P2O5+K2O）的需求量为8441.80×104 t,其中N 3758.13×104 t、P2O5 2035.96×104t和K2O 2647.71×104 t。粮食作物养分需求量约占全国的41.53%,其次蔬菜/瓜果占21.09%。长江中下游和华北地区的养分需求较大,河南、四川、山东、湖南、广西、河北、云南、湖北、内蒙古和江苏的养分需求量占全国的52.96%。全国化肥消费与需求差为744.52×104 t,其中N亏缺120.61×104 t,P2O5过量474.78×104 t,K2O过量390.35×104 t,华北地区过量最多,特别是河南、山东、河北过量较多,而西北和西南地区的多数省份化肥投入不足。
李莎莎[5]（2015）在《基于农户需求导向的测土配方施肥技术推广服务机制研究》文中研究说明新世纪以来,我国粮食生产取得了连年增产的积极成果,其中化肥在促进粮食增产中发挥着十分重要的作用。然而,目前我国施肥依然存在施肥总量过多、施肥结构不合理、施肥养分不平衡等问题,农户多施、偏施、盲目施肥现象非常普遍,导致农业生产成本增加、土壤肥力下降和生态环境破坏等一系列不良后果,为扭转不合理施肥现象,引导农户科学合理施肥和转变施肥方式,2005年中央正式启动测土配方施肥项目,该项目实施至今已有十年,在转变农户传统施肥观念、调整肥料施用结构和提高肥料利用率等方面取得了积极成果,但是,测土配方施肥技术推广普及率依然不高,引导农户使用测土配方肥依然存在许多制约因素,要在更大规模、更高层次上推广测土配方施肥技术将面临着新的困难和问题,如测土配方施肥服务发展滞后,测土配方施肥技术推广服务尚不能满足农户日益增长的个性化、多样化和多层次需求等,农业社会化服务是破解测土配方施肥技术推广问题的有效路径之一,本研究将从“测土”、“配肥”、“施肥培训”三个关键环节,从农户需求视角出发,探讨测土配方施肥技术推广服务机制的构建,为提高测土配方施肥技术推广效果提供政策参考。为了对这些问题进行系统而全面的研究,本文利用农户实地调研数据,以农户行为理论、成本收益理论、公共物品理论、公共选择理论、多中心治理理论、生产理论为指导,运用统计学、计量经济学等研究方法,对测土配方施肥技术推广现状、农户实际需求进行了分析。具体研究思路如下：第一,首先对测土配方施肥技术推广政策实施概况、政策执行效果、项目运行机制进行系统分析,探讨哪些环节、哪些因素对测土配方施肥技术推广产生重要影响,为下文分析奠定基础；第二,对测土环节服务供给现状,农户对测土服务需求意愿进行分析,着重探讨农户对有偿测土服务支付意愿及其影响因素；第三,考察配肥环节的服务供给和服务需求现状,重点分析配肥点设置对农户持续性使用测土配方肥行为的影响；第四,分析测土配方施肥技术培训服务现状及农户对培训服务需求,运用生产函数重点分析和比较科研单位、农技推广站、农资店、合作社、肥料企业五大培训主体提供的测土配方施肥技术培训带来的粮食增产效果；第五,以农户需求为导向,从探讨“由谁提供服务”,“如何提供服务”,“如何保障服务有效供给”三个方面来构建测土配方施肥技术推广服务机制。经过系统的分析得出如下结论：第一,化肥利用率低、环境污染和生态破坏是新一轮测土配方施肥技术推广项目出台的背景,该政策实施的目标是提高肥料利用率、转变农户不合理施肥观念和实现平衡施肥。第二,测土服务覆盖了大部分农户,但仍然有相当一部分农户尚未获得测土服务,尤其是个性化测土服务并不具有普遍性。根据统计分析结果,大部分农户对有偿测土服务的支付意愿较强。第三,配肥服务主要由农资店和肥料厂家承担,配肥点的设置对农户持续性使用测土配方肥具有显着影响。但是,目前我国配肥点的布局比较分散,数量有限,引导农户使用测土配方肥的潜力需要进一步挖掘。第四,测土配方施肥技术培训服务在引导农户科学施肥方面发挥着积极作用,培训农户与未培训农户相比,前者的粮食产量高于后者,其中市场服务主体培训的增产效果比较明显。在市场服务主体中,农资店培训带来的粮食增产效果最显着,其次是肥料企业。第五,不同农户对测土配方施肥技术推广服务主体存在不同需求,从整体上看,在“测土”和“施肥培训”环节,大部分农户希望由政府部门提供服务,在“配肥”环节,大部分农户更倾向于市场服务主体提供服务。基于以上结论,为进一步提高测土配方施肥技术普及率和使用率,本文提出了提升农户对测土配方施肥技术认知水平,提高测土配方施肥技术推广服务市场化程度,引导多元化服务主体参与,构建农户对测土配方施肥技术推广服务的需求表达机制和信息共享机制,增加配肥服务网点,扩大配肥服务半径,提高市场服务主体服务能力,构建市场服务主体与农户的利益联结机制等政策建议。
赵增锋[6]（2012）在《苹果病虫害种类、地域分布及主要病虫害发生趋势研究》文中提出我国苹果生产中病虫害发生种类多,发生频率高,分布地域广,危害损失大,有些病虫害对生产造成了毁灭性损害。为加强病虫害科学防治,本研究进行了苹果病虫害种类和分布的全国性调查。通过两年的全国性普查,查明了当前苹果病害种类51种,白粉病、斑点落叶病、粗皮病、腐烂病、干腐病、褐斑病、褐腐病、黑星病、花叶病毒病、轮纹病、煤污病、霉心病、炭疽病、套袋果实黑点病、锈病、锈果病等16种为主要病害;其中腐烂病、斑点落叶病、轮纹病是各省市分布最广的重大病害,对苹果产业的健康发展构成威胁。与以往记载相比,调查增加了两种新病害,分别是丝核菌叶枯病和炭疽菌叶枯病,前者于2010年在河南濮阳发现,菌丝可在枝叶上蔓延,引起死枝和叶枯。后者是近两年在河南商丘、安徽的砀山、江苏丰县及山东青岛等地发现;本次调查中收录到害虫78种,增加了两种新害虫-桔小食蝇和印度小裂绵蚜,其中山楂叶螨、桃小食心虫、绣线菊蚜、苹果绵蚜、苹果小卷叶蛾、二斑叶螨等21种害虫为主要害虫,发生最普遍的害虫是叶螨类和蚜虫类,这两类害虫在管理不善的果园常造成很大危害。在鳞翅目的害虫中,除苹果蠹蛾外,多属于次要害虫,但是在不同地域和天气条件下,一些次要害虫也有造成严重危害的可能,需要引起足够重视。根据调查数据,以点代面形式绘制出主要病虫害的分布区划图。区划图表明,苹果树腐烂病在主产省份发病均较重,个别的管理水平较好的幼龄园较轻。枝干轮纹病在山东、河南、河北、辽宁和天津等省市中等以上发生,其发生范围正从渤海湾产区正向西北地区推移,应引起密切关注。黑星病在新疆、山东、山西、甘肃、辽宁、黑龙江、天津和河南均有发现,除在新疆和黑龙江造成一定危害外,其他地区发生很轻;由于该病害为欧美国家苹果上的头号病害,对该病应保持高度关注。苹果害虫发生总体相对偏轻,二斑叶螨在河南发生较重,在山东蓬莱、辽宁东港、河北清苑和甘肃甘谷县等部分县点发生偏重,在新疆部分地区有较重的危害,应引起当地的注意。山楂叶螨发生程度比二斑叶螨严重,尤其在河北中部、山西南部和河南的北部及辽宁的东部等级重,在西南冷凉产区发生也较重。桃小食心虫在河北邯郸、山西长治、河南洛阳及黑龙江、吉林的个别地域发生严重,在新疆及西南冷凉产区未发现危害。绣线菊蚜分布相对较集中,在甘肃东南部、陕西中部和河南山西交界的较广泛地带呈带状较重分布,在环渤海产区北部、中部、南部呈三点状分布,并且河北中南部发生严重。苹果蠹蛾在新疆、甘肃、宁夏等地分布,此检疫性害虫由西往东蔓延扩散,与我国苹果种植区域由东向西的扩展相交汇,应引起足够重视。应用GM（1,1）模型和一次滑动平均混合模型,根据调查获取的2000年以来各地主要病虫害历史发生程度数据,对腐烂病、枝干轮纹病、褐斑病、斑点落叶病和黑星病五种病害和山楂叶螨、苹果绵蚜两种主要虫害未来三年的发生趋势进行了预测。预测走势中苹果树腐烂病在全国范围会维持高发趋势;枝干轮纹病、斑点落叶病在全国也呈高发趋势,但能够基本保持平稳;预测褐斑病在山西、黑星病在河南将呈快速上升走势,应引起足够重视。预测害虫发生程度变化不大,山楂叶螨和苹果绵蚜预测趋重,在山西苹果绵蚜会较重发生。还预测了苹果蠹蛾随有一定的扩散蔓延,但扩散速度不大。根据苹果产业体系综合试验站每年定期提供的病虫害监测实时数据,建立了苹果病虫害防治决策系统。应用数量化理论的方法,选取影响病虫害发生发展的品种抗性、物候期、发病程度、前几天和未来几天天气状况、前期是否用药、往年发病程度等七个主要影响因子为定性变量,针对每一变量给出不同的赋值,模型运算输出防治建议,可为广大果农提供病虫害防控决策。该决策系统已经通过中国苹果病虫害防控信息网实时指导各地的果农对病虫害进行科学防控。
李静[7]（2008）在《宿州市特色经济发展战略研究》文中指出随着我国经济体制改革的深入和市场经济体制的完善,我国经济持续高速发展,但由于历史沿袭、社会经济基础、国家政策等多方面原因,各区域之间经济发展水平表现出巨大差距,影响未来中国社会和经济发展的稳定性和持续性。区域特色经济是区域经济发展初期阶段或落后地区合理利用区域优势资源、优化产业结构和布局,提高劳动生产率,增强区域竞争力的有效经济途径和手段。地处淮海经济区的宿州市属于发展速度较慢、经济基础较为薄弱,对资源依赖程度较高,综合竞争力较弱的经济落后的欠发达地区。基于以上原因,论文选题宿州市特色经济发展战略研究的目的是以宿州市特色经济发展为实证,探究我国经济边缘化地区经济飞跃式发展的新模式,同时也为宿州市经济发展确立新的目标和战略方向,提高区域竞争力提供科学依据。本文包括七个部分,概括起来从五大块对宿州特色经济发展做了探讨:论文第一块通过特色经济概念的辨析,归纳总结了区域特色经济是一定地域遵循劳动地域分工协作的原则,以特色资源为基础,以特色产业为依托,以特色产品和服务为核心,以特色技术为支撑所形成的区别于其他地域经济特征的特殊经济体系。具有独特性、优势性和市场性三大基本特征。同时对特色经济相关理论进行了文献综述。论文第二块对比宿州与长三角地区、淮海经济区各地级市、全国的主要经济指标,阐明宿州经济发展的滞后性;通过比较京沪铁路沿线城市主要经济指标说明宿州经济边缘化现象,并从理论层面、政策层面和生态环境等多层面进行了深刻剖析,提出宿州特色经济发展的必要性。对宿州资源禀赋进行SWOT分析,运用波士顿矩阵产业分析法定量分析宿州产业基础,同时阐明宿州交通条件的便捷和优势,在以上分析基础上,论证宿州特色经济发展的可行性。论文重点在第三块,在特色产业选择的优势性、高商品、高需求性、动态变化性、强关联性、技术进步性原则下,选取区位商、产业率上升率、产业率、带动值、技术密集度、收入需求弹性等六个指标,运用相关数学模型定量对宿州特色产业选择和培育进行了探讨,提出特色经济发展的基本思路和特色产业结构优化的途径。论文第四块结合宿州实际提出打造砀山水果特色县,建设若干个特色农业基地、煤电化产业基地、若干特色加工制造业基地,构建灵壁特色文化产业,发展和提升萧县特色劳务产业等独具特色的区县特色产业及特色基地,同时指出这些产业和基地建设的方向和途径。最后,论文第五块针对宿州特色产业发展存在的问题,提出国家政策聚焦、省级政策扶植、市级创新、建立区域创新体系,实施品牌战略实以及实施与长三角联动发展的战略等一系列宿州特色经济发展的对策和措施。并以宿州纺织业、水果产业、煤电化产业等特色产业的升级和发展为例,提出宿州与长三角联动发展中如何处理好转移和承接、市场与产地、粗加工与深加工的三大关系。
王法亮[8]（2008）在《山东省中草药产业组织研究》文中指出山东省中草药产业具有悠久的发展历史和良好的资源条件。自改革开放,尤其是上世纪90年代中期以来得到了快速发展,已形成一定规模,对外出口快速增长,在全国中药产业发展中具有重要影响,具备了良好的发展基础。中草药已成为适宜产区农业结构调整和增加农民收入的重要产业。随着社会的发展,人类生存环境和自然条件的变化,人们对中药的需求不断增长,对中草药产品的质量要求也在逐年提高,但山东省中草药产业受其自身组织结构的影响,其市场行为也在一定程度上不利于该产业的发展,致使其市场绩效不高,产业竞争力不够强。因此,需要从产业组织角度对山东省中草药产业进行系统研究。本文依据经济学、产业组织理论、制度经济学、博弈论,引用产业组织理论经典SCP分析法对中草药产业进行分析,运用历史分析与现状分析、定性分析与定量分析、实证分析与规范分析等研究方法,对山东省中草药产业进行了系统研究。本文的主要框架与内容是:第一,对山东省中草药的生产、营销、中药生产及产品的营销等环节的组织结构、市场主体行为和市场绩效分别进行了全面分析;第二,中草药GAP生产是实现中草药质量提高的基本生产方式,为此专门安排一章,对其现行生产经营制度的弊端、制度创新及制度修正等进行了分析研究;第三,对山东省中草药产业各环节的合作社组织和产业的纵向合作组织进行专门分析。通过对中草药产业不同层次和环节存在影响产业健康发展的相关问题的分析研究,分别提出了促进中草药产业健康发展的政策建议。本文的主要观点及结论如下:1.通过调查和分析研究认为,山东省中草药生产的整体规模较大,但单一生产主体的经营规模狭小,生产分散,缺乏规模经济性。中草药产业的现行市场结构对生产者几乎没有进入与退出壁垒,众多生产者在缺乏统一技术操作的状态下生产的中草药产品,存在较大的内在质量差异性,但对这种差异性难以进行及时有效地判别,而其外在质量则又几乎是相同的,因此竞争强度较高。由于生产者信息不完全,生产安排盲目,收益预期具有不确定性。在现行家庭生产的自主性、传统性和缺乏监督的状态下,农户为了获取好的效益,具有追求单位面积产量而忽视内在质量的倾向,与中草药所追求的道地性和质量稳定相悖。在现有土地经营政策框架下,应加强合作,以提高药农的组织化程度;强化技术指导和质量监督,逐步实施中草药的规范化生产,促进山东省中草药产业的健康发展。2.中草药产品的质量是产业健康发展的保障,实施中药材GAP生产的目标即是生产“优质、稳定、可控”的中草药产品,为中药生产提供优质原料。中药材GAP生产需要巨额的资金投入和雄厚的技术支撑,进入和退出壁垒都非常高。实施中药材GAP生产的市场主体是中药企业,在现行“中药企业+科技+基地+农户”的经营制度下,农户是中草药生产的具体实施者,即微观生产主体,在技术指导、合约约束和监督下,企业可在短期内获得优质中草药产品,但从长期看则难以保障其产量质量;而实施企业农场集中经营可以保障中草药产品质量,但劳动效率相对较低。从而出现了在中药材GAP生产中,农户家庭生产劳动效率高但质量难以保障与企业农场能保障质量但劳动效率下降的制度冲突。本文研究认为,生产优质中草药应采用企业农场的经营制度,并对其进行一定的制度修正,使其既能保障中药材产品质量,又能提高劳动效率。3.实施有效的营销是实现中草药生产效益的保障。目前,山东省从事中草药营销的人员数量众多,但其规模普遍较小,组织较为松散,难以采用先进的营销手段。山东省中草药的采收后处理普遍不够规范,等级比较混乱,多以通货形式销售,大多数乡村购销环节和中间购销环节没有严格按照中药材GSP规范的要求组织营销,易发生混杂、霉变等质量问题。乡村中草药购销合作组织没有建立,动态营销联盟的作用发挥有限;营销市场主体过多,难以实现有效竞争;缺乏完整的市场监管体系。这些在一定程度上限制了山东省中草药产品的竞争力和产业的稳定发展。因此,应着力构建标准化的中草药营销体系,完善市场监管体系,严格按照中药材GSP规范营销者行为,建立规范的质量保障体系和质量追溯信息体系,以良好的产品质量和营销信用拓展市场,保障中草药生产者和营销者的效益。4.中草药只有将其加工成为中成药或中药饮片后才能被中医技术人员用于治病救人,被病患者消费。中药加工属于高投入、高技术、高回报、高风险的产业,在技术、资金、政策等方面都有较高的进入和退出壁垒。但由于历史的原因,山东省的中药加工企业相对较多,主要申请生产传统配方中药;多数厂商没有充分发挥其生产能力,未达到最小经济规模,中成药产品市场竞争激烈,应有的产业特性尚未充分体现。能够进行新药研发的只有少数几家优势规模厂商,产业竞争力有待进一步提高。应鼓励优势企业规模扩张,提高中药工业进入壁垒,促进产业适度集中;采取合作营销策略,降低市场竞争强度,降低中药产品的营销费用,提升企业和产业竞争力。5.竞争能够提高生产力水平,合作也是促进生产力发展的有效手段。针对中草药生产者个体弱小的现实,依据合作社理论,研究认为应当加强中草药生产者合作,以进一步提高投入物购置和产品出售的谈判能力,降低交易费用,提高生产效益。山东省中草药生产者规模狭小,“合作剩余”少,缺乏合作的积极性;合作组织的规模和影响力小,难以开展有效服务,致使中草药横向合作发展缓慢。应当发挥小合作的传统优势和能人效应,加大支持力度,促进生产专业化和规模化,推进合作。中草药生产和营销者组织化程度低,合作效益不明显,受合作中的机会主义行为影响,中草药行业合作组织发展缓慢,组织不稳定。对此,应努力增强各环节的组织程度,加强各市场主体的规模扩张和信用建设,奠定合作基础,实现行业内的合作共赢。
朱其增,高召伟,王涛,殷宪莲,王燕[9]（2001）在《枣庄市部分区县苹果新品种栽培价值评估》文中研究表明本文从品种种性表现、栽培效益分析两个方面 ,对枣庄市部分区县近几年引进的 2 0余个苹果新品种进行了栽培价值评估研究。结果表明 ,栽培价值最高的品种有 4个 ,依次为藤牧 1号、首红、新乔纳金、岩富 10号 ;认为发展早、中熟品种 ,其产量高、上市早、价格高、管理省工、投入低、效益高、生产潜力大 ,是鲁南地区苹果发展的优势所在
二、枣庄市部分区县苹果新品种栽培价值评估（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、枣庄市部分区县苹果新品种栽培价值评估（论文提纲范文）
（1）济宁市农产品区域品牌建设及消费者认知度调研（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景和研究意义 |
| 一 选题背景 |
| 二 研究意义 |
| 第二节 主要研究方法、思路和内容 |
| 一 研究方法 |
| 二 研究思路和技术路线 |
| 三 研究内容 |
| 第三节 研究创新点与不足 |
| 一 研究的创新点 |
| 二 研究的不足 |
| 第二章 研究现状和理论基础 |
| 第一节 国内外研究现状 |
| 一 国外研究现状 |
| 二 国内研究现状 |
| 三 简要述评 |
| 第二节 概念界定 |
| 一 区域品牌 |
| 二 农产品区域品牌 |
| 第三节 理论基础 |
| 一 农业产业化理论 |
| 二 价值链理论 |
| 三 区域品牌理论 |
| 第三章 济宁市农产品区域品牌建设的探索 |
| 第一节 济宁市农产品区域品牌发展现状 |
| 一 农产品知名度和推广度不断提升 |
| 二 农产品区域品牌百花齐放 |
| 三 产业化经营形成一定规模 |
| 第二节 济宁市农产品区域品牌建设存在的问题 |
| 一 科研资金支持不足 |
| 二 龙头企业辐射带动能力弱 |
| 三 创建区域品牌的意识淡薄 |
| 第四章 济宁市农产品区域品牌案例分析 |
| 第一节 济宁礼飨:“1+N”品牌模式 |
| 一 济宁礼飨品牌缘由 |
| 二 济宁礼飨品牌发展成效 |
| 三 济宁礼飨的运营发展 |
| 第二节 金乡大蒜:“溯源”体系标准化种植示范区 |
| 一 金乡大蒜概况 |
| 二 金乡大蒜发展历程 |
| 三 金乡大蒜品牌发展中的亮点 |
| 第五章 济宁市农产品区域品牌的消费者认知度调研 |
| 第一节 调查方案设计与数据搜集 |
| 一 调查方案设计 |
| 二 数据搜集 |
| 第二节 调查样本特征及数据分析 |
| 第三节 消费者对济宁市农产品区域品牌的认知情况 |
| 一 济宁市农产品区域品牌熟知及购买情况 |
| 二 消费者对济宁市农产品的信息获取途径 |
| 三 购买济宁市农产品的消费理念 |
| 第四节 消费者对济宁市农产品区域品牌评价状况 |
| 一 购买济宁市农产品的总体满意度 |
| 二 消费者对济宁市农产品区域品牌数量的掌握情况 |
| 三 济宁市农产品区域品牌的优势 |
| 四 消费者对济宁市农产品区域品牌建设的看法 |
| 第五节 消费者认知度调研的归纳分析 |
| 第六章 国内外农产品区域品牌建设典型案例 |
| 第一节 法国香槟:“AOC”认证体系 |
| 一 法国香槟的概况 |
| 二 法国香槟区域品牌启示 |
| 第二节 五常大米:“品牌强业”的发展战略 |
| 一五 常大米发展概况 |
| 二五 常大米发展机制 |
| 三五 常大米发展评价 |
| 第三节 新疆哈密瓜:“公司+基地+农户”的发展模式 |
| 一 新疆哈密瓜的发展模式 |
| 二 新疆哈密瓜的发展优势 |
| 三 新疆哈密瓜品牌可借鉴之处 |
| 第四节 典型案例对济宁市农产品区域品牌建设的对比思考 |
| 第七章 济宁市农产品区域品牌建设的对策 |
| 第一节 促发展,发挥多方协调助力作用 |
| 一 济宁市政府为农产品区域品牌建设提供保障 |
| 二 行业协会助力,发挥多方协调作用 |
| 三 完善合作机制,提高科技服务水平 |
| 第二节 优结构,加快济宁市农产品区域品牌建设 |
| 一 强化政府主导的农产品区域品牌建设 |
| 二 龙头企业引领,加强示范作用 |
| 三 实行区域品牌与企业品牌共建 |
| 第三节 强品牌,不断提升济宁市农产品影响力 |
| 一 强化品牌观念,提高品牌意识 |
| 二 加强农产品区域品牌营销和宣传力度 |
| 三 济宁市农产品营销渠道多样化战略 |
| 第四节 提质量,全力推进“双安双创” |
| 一 加强政府对济宁市农产品质量监管 |
| 二 注重济宁市农产品品质保证和标准化生产 |
| 三 济宁“优才计划”夯实农业科技支撑 |
| 第八章 总结与启示 |
| 附录一 调查问卷 |
| 附录二 “济宁礼飨”农产品生产基地及品牌名单 |
| 附录三 “济宁礼飨”优品名店列表 |
| 附录四 2019~2021 年金乡大蒜种植面积 |
| 附录五 济宁市各地区农林牧渔业总产值(2019 年) |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（2）淮河生态经济带人工草地生态系统服务价值评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 符号说明(英文缩略词) |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 淮河生态经济带的提出和发展规划 |
| 1.1.2 草地农业发展对淮河生态经济带的意义 |
| 1.1.3 淮河生态经济带草业发展状况 |
| 1.2 南方草地农业系统的建立与人工草地利用模式的形成 |
| 1.2.1 牧草的引种应用和适应性评价 |
| 1.2.2 淮河流域牧草的引种与品种比较适应性评价 |
| 1.2.3 国外草地农业的利用模式对淮河经济带草业发展的借鉴作用 |
| 1.2.4 草地生态农业模式的技术应用 |
| 1.3 草地生态系统服务价值研究进展 |
| 1.4 草地生态服务价值评估方法 |
| 1.4.1 当量因子法 |
| 1.4.2 功能价值法 |
| 1.4.3 遥感技术 |
| 1.4.4 草地生态服务价值研究的问题 |
| 1.5 淮河生态经济带草地生态服务价值的研究意义 |
| 第2章 淮河生态经济带草地农业发展战略分析 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 AHP分析法步骤 |
| 2.1.2 淮河生态经济带草地农业战略分析矩阵构建 |
| 2.1.3 淮河生态经济带草地农业战略分析层次构建 |
| 2.1.4 淮河生态经济带草地农业战略分析因素评价 |
| 2.1.5 淮河生态经济带草地农业战略层次分析 |
| 2.1.6 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 淮河生态经济带草地农业发展AHP分析 |
| 2.2.2 淮河生态经济带草地生态系统服务价值系统层重要性分析 |
| 2.2.3 淮河生态经济带草地生态服务价值指标层重要性分析 |
| 2.2.4 淮河生态经济带草地资源生态服务价值总层次排序 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 利益相关者对于淮河生态经济带草地农业发展模式的认知 |
| 2.3.2 生态系统服务价值对于草地农业发展的影响 |
| 2.3.3 淮河生态经济带草地农业的发展模式 |
| 2.3.4 淮河生态经济带草业发展领域的扩展 |
| 2.4 结论 |
| 第3章 淮河生态经济带牧草适应性的评价 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 试验材料与设计 |
| 3.1.3 测定指标与方法 |
| 3.1.3.1 牧草生产性能 |
| 3.1.3.2 牧草品质 |
| 3.1.3.3 土壤肥力测定 |
| 3.1.3.4 淮河生态经济带牧草适应性的综合评价 |
| 3.1.5 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 淮河生态经济带燕麦生产性能的适应性评价 |
| 3.2.2 淮河生态经济带燕麦牧草品质比较 |
| 3.2.3 燕麦种植对于淮河生态经济带土壤肥力的影响 |
| 3.2.4 淮河生态经济带箭筈豌豆、毛苕子、金花菜的生产性能比较 |
| 3.2.5 淮河生态经济带箭筈豌豆、毛苕子金花菜牧草品质比较 |
| 3.2.6 淮河生态经济带箭筈豌豆、毛苕子、金花菜对土壤肥力影响 |
| 3.2.7 淮河生态经济带牧草适应性的综合评价 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 燕麦在淮河生态经济带生产效益与生态效益评价 |
| 3.3.2 豆科牧草在淮河生态经济带生产效益与生态效益表现 |
| 3.3.3 豆科牧草对淮河流域土壤肥力的影响 |
| 3.4 结论 |
| 第4章 淮河生态经济带不同牧草生产模式的建立 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地概况 |
| 4.1.2 试验材料与设计 |
| 4.1.3 测定指标与方法 |
| 4.1.4 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 淮河生态经济带金花菜与燕麦生产模式对牧草生长的影响 |
| 4.2.2 淮河生态经济带燕麦与箭筈豌豆间作对牧草生长的影响 |
| 4.2.3 淮河生态经济带不同牧草生产模式对牧草产量的影响 |
| 4.2.4 淮河生态经济带不同间作模式对燕麦牧草品质的影响 |
| 4.2.5 淮河生态经济带间作对金花菜与箭筈豌豆牧草品质的影响 |
| 4.2.6 淮河生态经济带不同间作模式对于土壤肥力的影响 |
| 4.2.7 “燕麦-金花菜”间作与“燕麦-箭筈豌豆”间作的综合评价 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 间作对金花菜、箭筈豌豆与燕麦生长发育的影响 |
| 4.3.2 不同间作比例对牧草产量与品质的影响 |
| 4.3.3 牧草间作对于土壤肥力的影响 |
| 4.4 结论 |
| 第5章 淮河生态经济带不同牧草生产模式对牧草生产性能及土壤肥力的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验地概况 |
| 5.1.2 试验材料与设计 |
| 5.1.3 测定指标与方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 “燕麦-箭筈豌豆”牧草生产模式对于牧草产量的效应影响 |
| 5.2.2 箭筈豌豆与燕麦间作与混播对于牧草品质的影响 |
| 5.2.3 箭筈豌豆与燕麦间作混播对于土壤肥力的影响 |
| 5.2.4 “燕麦-箭筈豌豆”间作与混播的综合评价 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 不同因素对牧草混播、间作模式中牧草产量的影响 |
| 5.3.2 不同牧草种植模式对牧草品质的影响 |
| 5.3.3 不同牧草种植模式对土壤肥力的影响 |
| 5.4 结论 |
| 第6章 淮河生态经济带草地生态系统服务价值评估 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 研究区域 |
| 6.1.2 数据来源 |
| 6.1.3 淮河生态经济带天然草地生态服务价值计算 |
| 6.1.4 淮河生态经济带人工草地生态服务价值计算 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 淮河生态经济带天然草地生态服务价值估算 |
| 6.2.2 淮河生态经济带人工草地间接生态系统服务价值估算 |
| 6.2.3 淮河生态经济带人工草地生态系统服务价值估算 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 淮河生态经济带天然草地生态服务价值变化趋势 |
| 6.3.2 淮河生态经济带天然草地生态服务价值意义 |
| 6.3.3 人工牧草生产对淮河生态经济带的生态与生产意义 |
| 6.3.4 合理的淮河生态经济带人工草地生产模式 |
| 6.4 结论 |
| 第7章 淮河生态经济带牧草生产经济效益分析与比较 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.1.1 试验地概况 |
| 7.1.2 测定项目与方法 |
| 7.1.3 分析模型及方法 |
| 7.1.4 数据分析 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.2.1 淮河生态经济带牧草生产与小麦生产的成本和收益比较 |
| 7.2.2 淮河生态经济带牧草种植道格拉斯生产函数分析 |
| 7.3 讨论 |
| 7.3.1 淮河生态经济带牧草生产的优势 |
| 7.3.2 影响淮河生态经济带牧草生产成本的因素 |
| 7.3.3 淮河生态经济带牧草生产前景 |
| 7.4 结论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（3）“农村所有权人集体”制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、选题意义 |
| 二、理论综述 |
| 三、研究框架与内容 |
| 四、研究方法与重点、难点 |
| 五、主要创新点与不足 |
| 第一章 中国农村土地产权制度变迁 |
| 第一节 农村土地产权制度的相关理论 |
| 一、农村土地产权制度 |
| 二、法与经济学视角下中国农村土地产权构成 |
| 三、中国农村土地产权权能分析 |
| 四、国外土地产权构成及权能分析 |
| 第二节 1949 年以来中国农村土地产权制度变迁概况 |
| 一、第一阶段(1949 年—1956 年):合作化运动时期 |
| 二、第二阶段(1956 年—1978 年):人民公社时期 |
| 三、第三阶段(1978 年—2012 年):家庭联产承包责任制时期 |
| 四、第四阶段(2013 年至今):“三权分置”改革实施期 |
| 第三节 中国农村土地产权制度变迁的博弈分析 |
| 一、演化博弈理论与中国农村土地产权制度变迁 |
| 二、对各个阶段产权变革的演化博弈分析 |
| 第二章 农村集体产权制度改革存在的问题——以河北省部分地区产权制度改革实践为样本 |
| 第一节 河北省个别地区农村土地产权改革基本情况 |
| 一、邢台市农村土地产权改革基本现状 |
| 二、定州市农村土地产权改革基本现状 |
| 第二节 农村集体产权改革中存在的困境与问题 |
| 一、农村集体资产难核定、集体经济组织成员资格难确定、集体资产股权难设定 |
| 二、农村集体资产股权流转难、抵押担保难和有偿退出难 |
| 三、农村集体经济组织法人权能规则不完善 |
| 四、农村宅基地、承包地“三权分置”中权属杂糅 |
| 五、农村集体公益性资源资产界定不明、权属不清 |
| 六、农村集体经营性资源资产范围不明、改革不畅 |
| 第三节 农村集体产权改革中产生问题的主要原因 |
| 一、乡村治理机制不完善,影响集体产权制度改革进程 |
| 二、统分结合经营体制长期失衡,制约集体产权改革进程 |
| 三、法律法规不健全,影响集体产权改革进程 |
| 第三章 “农村所有权人集体”制度设计 |
| 第一节 “农村所有权人集体”的概念界定 |
| 一、“农村所有权人集体”的内涵与外延 |
| 二、“农村所有权人集体”的性质与特征 |
| 第二节 “农村所有权人集体”的治理作用 |
| 一、明晰产权结构、释放产权权能 |
| 二、实化农村所有权 |
| 三、推进乡村振兴 |
| 四、优化乡村治理机制 |
| 第三节 “农村所有权人集体”的治理路径 |
| 一、提升农村各治理主体间的协调性 |
| 二、提升农村治理主体及体系的科学性 |
| 三、提升农村治理主体及体系的保障性 |
| 四、提升农村治理主体及体系的合法性 |
| 第四节 农村产权现行模式向“农村所有权人集体”的转换路径 |
| 一、“农村所有权人集体”模型架构的静态设计 |
| 二、“农村所有权人集体”架构的动态运行 |
| 第四章 “农村所有权人集体”实施主体 |
| 第一节 “农村所有权人集体”四大行权主体 |
| 一、“农村承包权人集体”——承包地所有权 |
| 二、“农村资格权人集体”——宅基地所有权 |
| 三、“农村股东成员集体”——农村集体经营性资源资产所有权 |
| 四、“农村全体农户集体”——农村集体公益性资源资产所有权 |
| 第二节 “农村所有权人集体”行权模式 |
| 第三节 “农村集体产权行权模式”架构 |
| 第四节 “农村所有权人集体”实施主体的治理问题分析 |
| 第五章 科斯定理视角下“农村所有权人集体”架构的成本效益分析 |
| 第一节 科斯定理及成本—效益分析 |
| 第二节 科斯定理视角下“农村所有权人集体”运行审视 |
| 一、“农村所有权人集体”的决策事项与程序 |
| 二、“农村所有权人集体”的科斯定理审视 |
| 第三节 “农村所有权人集体”架构的成本——效益分析 |
| 一、“农村所有权人集体”成本—效益分析的前提 |
| 二、“农村所有权人集体”成本—效益分析的关键 |
| 三、“农村所有权人集体”模型成本效益SWOT分析 |
| 第四节 经济绩效管理视角下的“农村集体产权行权模式” |
| 一、绩效管理与“农村集体产权行权模式” |
| 二、“农村集体产权行权模式”绩效管理剖析 |
| 第六章 完善农村集体产权制度改革的思考 |
| 第一节 产权归属与农村集体产权制度化 |
| 一、构建流程规范、账实清晰、公开公正的清产核资大格局 |
| 二、构建设置科学、动静结合、权能完整的股权管理模式 |
| 三、构建主体明确、范围清晰、分配合理、渠道科学的集体经营性建设用地入市制度体系 |
| 第二节 产权流转与农村集体产权的市场化 |
| 一、基础——由“确权确地”向“确权确股不确地”转变 |
| 二、关键——由“政府干预”向“市场运作”转变 |
| 三、核心——由“单一形式”向“协调联动”转变 |
| 四、支撑——由“重流转轻保障”向“流转保障并重”转变 |
| 五、突破——由“权能杂糅”向“赋权明责”转变 |
| 第三节 产权保护与农村集体产权的法治化 |
| 一、制定《农村集体经济组织法》 |
| 二、完善农村集体经济组织成员资格确认的相关规定 |
| 三、成立独立的农村集体经济组织机构 |
| 第四节 智慧产权与农村集体产权的科技化 |
| 一、区块链技术作为关键支撑 |
| 二、构建“区块链+农村土地确权及流转”模型体系 |
| 第五节 信息披露与农村集体产权的公开化 |
| 一、农村集体产权信息披露原则 |
| 二、农村集体产权信息披露内容、标准与方式 |
| 三、农村集体产权信息披露风险 |
| 四、农村集体产权信息披露结果保障 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读期间的学术成果 |
| 致谢 |
（4）中国农业生产中的养分平衡与需求研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及目的意义 |
| 1.2 农田养分平衡国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外研究进展 |
| 1.2.2 国内研究进展 |
| 1.3 农田养分平衡研究方法与参数选择 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 参数选择 |
| 1.4 农业生产中的养分需求 |
| 1.5 研究契机 |
| 1.6 研究内容与技术路线 |
| 第二章 秸秆养分资源及其还田利用 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 估算方法 |
| 2.1.2 数据来源和参数确定 |
| 2.1.3 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 秸秆及其养分资源时空分布 |
| 2.2.2 秸秆还田 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 秸秆资源及其还田利用时空分布 |
| 2.3.2 估算方法和结果与其他研究比较 |
| 2.3.3 秸秆养分的有效性 |
| 2.3.4 对策和建议 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 畜禽粪尿养分资源及其还田利用 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 估算方法 |
| 3.1.2 数据来源和参数确定 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 1980 —2016年畜禽粪尿资源量 |
| 3.2.2 畜禽粪尿资源量时空分布 |
| 3.2.3 1980 —2016年畜禽粪尿养分资源量 |
| 3.2.4 畜禽粪尿养分资源量时空分布 |
| 3.2.5 1980 —2016年畜禽粪尿养分还田量 |
| 3.2.6 畜禽粪尿养分还田量时空分布 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 畜禽粪尿及其养分量 |
| 3.3.2 畜禽粪尿养分还田量 |
| 3.3.3 问题及建议 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 人粪尿养分资源及其还田利用 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 估算方法 |
| 4.1.2 数据来源和参数确定 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 1980 —2016年人粪尿及其养分资源量 |
| 4.2.2 人粪尿资源量时空分布 |
| 4.2.3 人粪尿养分量时空分布 |
| 4.2.4 1980 —2016年人粪尿养分还田量 |
| 4.2.5 人粪尿养分还田量时空分布 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 中国人粪尿、粪尿养分及其还田量时空变化 |
| 4.3.2 问题及建议 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 有机肥养分资源及其还田利用 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 估算方法 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.1.3 数据处理 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 1980 —2016年有机肥养分资源量 |
| 5.2.2 有机肥养分资源量时空分布 |
| 5.2.3 1980 —2016年有机肥还田量 |
| 5.2.4 有机肥养分资源量时空分布 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 化肥消费量分析 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 估算方法 |
| 6.1.2 数据来源和参数确定 |
| 6.1.3 数据处理 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 1980 —2016年化肥消费量 |
| 6.2.2 化肥消费量时空分布 |
| 6.3 讨论 |
| 6.3.1 化肥消费量中复合肥的氮、磷、钾估算方法 |
| 6.3.2 1980 —2016年水稻、小麦、玉米三大作物养分偏生产力 |
| 6.3.3 2016 年不同省份水稻、小麦、玉米三大作物养分偏生产力 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 农田养分移走量 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.1.1 估算方法 |
| 7.1.2 数据来源和参数确定 |
| 7.1.3 数据处理 |
| 7.2 结果与分析 |
| 7.2.1 1980 —2016年农田养分移走量 |
| 7.2.2 农田养分移走量时空分布 |
| 7.3 讨论 |
| 7.3.1 农作物经济产量养分吸收量时空分布 |
| 7.3.2 对策建议 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 中国农田养分平衡 |
| 8.1 材料与方法 |
| 8.1.1 估算方法 |
| 8.1.2 数据来源和参数确定 |
| 8.1.3 数据处理 |
| 8.2 结果与分析 |
| 8.2.1 1980 —2016年农田养分表观平衡及偏平衡 |
| 8.2.2 农田养分平衡时空分布 |
| 8.2.3 养分偏平衡时空分布 |
| 8.3 讨论 |
| 8.3.1 中国农田养分平衡时空分布 |
| 8.3.2 2016 年农田养分平衡 |
| 8.3.3 对策建议 |
| 8.4 小结 |
| 第九章 农业生产中的养分需求 |
| 9.1 材料与方法 |
| 9.1.1 估算方法 |
| 9.1.2 数据来源和参数确定 |
| 9.1.3 数据处理 |
| 9.2 结果与分析 |
| 9.2.1 养分需求 |
| 9.2.2 化肥消费及分布状况 |
| 9.2.3 有机肥养分还田量 |
| 9.2.4 化肥消费与需求差异分析 |
| 9.3 讨论 |
| 9.3.1 养分需求量估算 |
| 9.3.2 有机肥在化肥零增长中的地位 |
| 9.4 小结 |
| 第十章 全文结论与展望 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 创新点 |
| 10.3 问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 不同地区各种作物的草谷比 |
| 附录2 不同作物秸秆氮磷钾养分含量 |
| 附录3 1990S各省份主要作物秸秆直接还田率 |
| 附录4 1990s各省份主要作物秸秆直接还田率 |
| 附录5 2000S各省份主要作物秸秆直接还田率 |
| 附录6 2010S各省份主要作物秸秆直接还田率 |
| 附录7 1980S各省份主要作物秸秆燃烧还田率 |
| 附录8 1990S各省份主要作物秸秆燃烧还田率 |
| 附录9 2000S各省份主要作物秸秆燃烧还田率 |
| 附录10 2010S各省份主要作物秸秆燃烧还田率 |
| 附录11 主要作物秸秆养分当季释放率 |
| 附录12 不同畜禽的粪、尿日排泄系数及其粪、尿养分含量(鲜基) |
| 附录13 1990S各省份畜禽粪尿还田率 |
| 附录14 2000S各省份畜禽粪尿还田率 |
| 附录15 2010S各省份畜禽粪尿还田率 |
| 附录16 人粪、尿日排泄量及其氮磷钾养分含量(鲜基) |
| 附录17 各种作物单位经济产量所需吸收氮、磷、钾养分的数量 |
| 附录18 各种作物的养分推荐施用量 |
| 附录19 经济林、草地和水产养殖的养分推荐施用量 |
| 附录20 畜禽粪肥养分的当季释放率 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（5）基于农户需求导向的测土配方施肥技术推广服务机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstracts |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.2 研究目标和研究内容 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.4 概念界定和理论基础 |
| 1.5 国内外研究现状 |
| 1.6 研究创新说明 |
| 第二章 测土配方施肥技术推广政策概况 |
| 2.1 政策出台背景 |
| 2.2 政策运行机制 |
| 2.3 主要推广模式 |
| 2.4 政策具体措施 |
| 2.5 政策实施目标 |
| 2.6 政策实施存在主要问题 |
| 2.7 本章小结 |
| 第三章 测土配方施肥技术推广政策效果评价 |
| 3.1 农户对政策效果评价 |
| 3.2 技术推广对农户过量施肥风险认知影响实证分析 |
| 3.3 技术推广对粮食产量影响实证分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 测土配方施肥技术推广现行服务机制 |
| 4.1 测土配方施肥技术服务现状 |
| 4.2 测土配方施肥技术服务机制分析 |
| 4.3 农户使用测土配方肥的影响因素分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 农户对测土服务的需求分析 |
| 5.1 测土服务供给现状 |
| 5.2 农户对测土服务需求 |
| 5.3 农户对有偿测土服务支付意愿实证分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 农户对测土配方施肥技术培训服务的需求分析 |
| 6.1 测土配方施肥技术培训服务供给现状 |
| 6.2 不同培训主体对粮食产量水平影响实证分析 |
| 6.3 农户对培训需求分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 农户对配肥服务的需求分析 |
| 7.1 农户对测土配方施肥技术认知分析 |
| 7.2 配肥服务供给现状 |
| 7.3 农户对配肥需求分析 |
| 7.4 配肥点对农户使用测土配方肥行为影响分析 |
| 7.5 本章小节 |
| 第八章 农户需求为导向的服务机制构建 |
| 8.1 农户对服务主体需求意愿分析 |
| 8.2 基于农户需求的服务机制构建 |
| 第九章 研究结论和政策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）苹果病虫害种类、地域分布及主要病虫害发生趋势研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 苹果产业的发展和布局 |
| 1.1.2 苹果病虫害种类、地域及发生危害特点 |
| 1.1.3 苹果病虫害的防治技术发展 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 技术路线 |
| 2 苹果病虫害的种类调查 |
| 2.1 调查方案与方法 |
| 2.1.1 调查对象 |
| 2.1.2 调查方案 |
| 2.1.3 调查内容 |
| 2.2 调查结果 |
| 2.2.1 中国苹果病害种类 |
| 2.2.2 中国苹果虫害种类 |
| 2.3 讨论 |
| 3 苹果主要病虫害地域分布 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 各省苹果病虫害种类 |
| 3.2.2 苹果主要病虫害区划 |
| 3.3 讨论 |
| 4 苹果腐烂病和轮纹病文献计量分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 苹果腐烂病计量分析 |
| 4.2.2 苹果轮纹病计量分析 |
| 4.3 讨论 |
| 5 苹果主要病虫害发生趋势 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 数据处理 |
| 5.1.3 分析方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 预测结果 |
| 5.2.2 发生趋势 |
| 5.3 讨论 |
| 6 苹果病虫害防治决策系统 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 数据来源 |
| 6.1.2 数据分析方法 |
| 6.2 结果 |
| 6.2.1 病虫害防治决策 |
| 6.2.2 系统赋值与防治决策 |
| 6.3 讨论 |
| 7 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 项目资助 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和参加的课题 |
| 致谢 |
（7）宿州市特色经济发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 一、绪论 |
| 1.研究背景及意义 |
| 2.研究现状 |
| 3.本文框架、方法及创新 |
| 二、特色经济的概念及相关理论 |
| 1.特色经济的基本概念 |
| 2.特色经济的三大特性 |
| (1) 独特性 |
| (2) 优势性 |
| (3) 市场性 |
| 3.特色经济的相关理论 |
| (1) 区域比较优势理论 |
| (2) 区域结构优势理论 |
| (3) 区域市场运作理论 |
| 三、经济边缘化和发展特色经济的必要性 |
| 1.经济发展滞后性 |
| (1) 经济发展速度相对较慢 |
| (2) 经济发展阶段明显滞后 |
| (3) 相对贫困化的区域经济 |
| 2.经济边缘化 |
| (1) 边缘化现象 |
| (2) 经济边缘化的理论层面分析 |
| (3) 经济边缘化的政策层面分析 |
| (4) 经济边缘化的生态环境分析 |
| 3.特色经济发展是摆脱经济边缘化的必由之路 |
| (1) 资金拉动模式 |
| (2) 产业拉动模式 |
| (3) 政策引导模式 |
| (4) 自我发展模式 |
| 四、发展特色经济的可行性分析研究 |
| 1.资源禀赋的SWOT分析 |
| (1) 优势 |
| (2) 劣势 |
| (3) 机遇 |
| (4) 挑战 |
| 2.特色产业基础 |
| (1) 农业 |
| (2) 工业 |
| 3.交通条件 |
| 五、特色产业的选择和培育 |
| 1.特色经济发展的基本思路 |
| (1) 第一阶段,架构好特色经济框架 |
| (2) 第二阶段,调整好特色产业结构 |
| (3) 第三阶段,建设好特色文化 |
| 2.特色产业的选择原则 |
| 3.特色工业产业选择的指标 |
| (1) 产业规模、产业化率 |
| (2) 生产率上升率 |
| (3) 产业效率 |
| (4) 带动效应 |
| (5) 技术密集度 |
| (6) 收入需求弹性 |
| 4.特色农业主导产业的选择指标 |
| (1) 优势农业系数 |
| (2) 特色农业生产要素持续性 |
| 5.优化特色产业结构,培育宿州市特色产业 |
| (1) 盘活存量,促进增产 |
| (2) 分清主次,突出优势 |
| (3) 积极创新,实现升级 |
| 六、构建特色经济产业基地 |
| 1.打造砀山水果特色县 |
| (1) 确立水果特色县的特色经济发展目标 |
| (2) 加强基地建设,优化果品结构 |
| (3) 重视科技兴农,提高生产技术 |
| (4) 大力发展果品深加工工业 |
| (5) 建立专业市场,树立市场优势 |
| 2.建设若干个特色农业基地 |
| (1) 萧县葡萄产业基地 |
| (2) 粮食深加工产业基地 |
| 3.煤电化产业基地建设 |
| (1) 煤矿建设工程 |
| (2) 电力建设工程 |
| (3) 煤化工建设工程 |
| 4.建设若干个特色加工制造业基地 |
| (1) 纺织工业服装工业 |
| (2) 以汽配、农机和工程机械为主的机械工业基地 |
| (3) 医药工业基地 |
| 5.构建设灵壁特色文化产业县 |
| 6.发展和提升劳务大县萧县的特色劳务产业 |
| (1) 加强劳务输出的品牌建设 |
| (2) 提高劳务输出的组织化程度 |
| (3) 加强与用工市场的沟通和合作 |
| (4) 鼓励返乡创业 |
| 七、发展特色经济的对策和措施 |
| 1.国家层面的政策聚焦 |
| 2.省级层面的政府扶持 |
| 3.市级层面的政策创新 |
| 4.建立区域创新体系,走自我发展之路 |
| (1) 政府在区域创新体系中的作用 |
| (2) 企业在区域创新体系中的作用 |
| 5.实施品牌战略,提高区域特色产品知名度 |
| 6.借用外力,实施与长三角联动发展战略 |
| (1) 转移与承接关系 |
| (2) 市场与产地关系 |
| (3) 粗加工与深加工 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）山东省中草药产业组织研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 引论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 中草药的概念和中草药产业的界定 |
| 1.4 本文的研究框架和体系 |
| 1.5 本文的结构体系 |
| 1.6 本文的创新点及需要进一步研究的问题 |
| 2 山东省中草药产业的发展历程及现状分析 |
| 2.1 山东省中草药产业的发展历程 |
| 2.2 山东省中药材资源 |
| 2.3 山东省中草药产业发展现状分析 |
| 2.4 国内外中草药产业的发展情况 |
| 2.5 小结 |
| 3 山东省中草药生产组织:结构—行为—绩效 |
| 3.1 山东省中草药种植的组织结构 |
| 3.2 山东省中草药种植者行为:生产方式的选择 |
| 3.3 山东省中草药种植者行为:品种选择 |
| 3.4 山东省中草药种植者行为:肥料与农药的施用 |
| 3.5 山东省中草药生产者行为:技术创新 |
| 3.6 山东省中草药生产绩效:中草药生产的比较优势 |
| 3.7 山东省中草药生产绩效:可持续发展能力分析 |
| 3.8 促进山东省中草药生产的产业组织对策 |
| 4 山东省中药材GAP基地建设 |
| 4.1 中药材GAP的涵义与要求 |
| 4.2 中药材GAP基地建设情况与壁垒分析 |
| 4.3 中药企业实施GAP生产的行为选择 |
| 4.4 中药材GAP基地和规范化基地建设的主要成果及存在问题 |
| 4.5 中药材GAP生产的经营制度分析 |
| 5 山东省中草药的销售组织 |
| 5.1 中草药市场营销的基本理论 |
| 5.2 山东省中草药营销组织结构与制度 |
| 5.3 山东省中草药营销行为之一:采收后处理行为 |
| 5.4 山东省中草药营销行为之二:定价 |
| 5.5 山东中草药营销行为之三:中草药营销渠道 |
| 5.6 山东省中草药营销的品牌培育 |
| 5.7 山东省中草药营销绩效 |
| 5.8 山东省中草药营销的组织对策:建立标准化营销体系 |
| 6 山东省中药工业生产与营销组织分析 |
| 6.1 山东省中药工业生产历程 |
| 6.2 中药工业的行业特点 |
| 6.3 山东省中药工业的组织结构 |
| 6.4 山东省中药制药企业的行为分析 |
| 6.5 山东省的中成药营销分析 |
| 6.6 中草药产业各环节的价值分配 |
| 6.7 山东省中药制药业的产业竞争力 |
| 6.8 山东省中药制药业的市场绩效分析 |
| 6.9 山东省中药工业的组织对策 |
| 7 山东省中草药产业合作组织 |
| 7.1 山东省中草药产业合作社 |
| 7.2 山东省中草药合作社概述 |
| 7.3 山东省中草药产业合作社的组建与运行 |
| 7.4 中草药纵向合作组织 |
| 7.5 山东省中草药产业合作组织的主要问题和原因分析 |
| 7.6 促进山东省中草药产业合作组织发展的主要对策 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
| 在读博士期间的主要学术成就 |
四、枣庄市部分区县苹果新品种栽培价值评估（论文参考文献）
- [1]济宁市农产品区域品牌建设及消费者认知度调研[D]. 魏丽华. 烟台大学, 2021(12)
- [2]淮河生态经济带人工草地生态系统服务价值评估[D]. 江舟. 扬州大学, 2021
- [3]“农村所有权人集体”制度研究[D]. 邢伟. 中国政法大学, 2020(08)
- [4]中国农业生产中的养分平衡与需求研究[D]. 刘晓永. 中国农业科学院, 2018(12)
- [5]基于农户需求导向的测土配方施肥技术推广服务机制研究[D]. 李莎莎. 中国农业大学, 2015(07)
- [6]苹果病虫害种类、地域分布及主要病虫害发生趋势研究[D]. 赵增锋. 河北农业大学, 2012(08)
- [7]宿州市特色经济发展战略研究[D]. 李静. 华东师范大学, 2008(08)
- [8]山东省中草药产业组织研究[D]. 王法亮. 山东农业大学, 2008(03)
- [9]枣庄市部分区县苹果新品种栽培价值评估[J]. 朱其增,高召伟,王涛,殷宪莲,王燕. 山东林业科技, 2001(S1)