一、边坡稳定分析的一种全面搜索方法（论文文献综述）
叶帅华,章瑞环,袁中夏[1]（2021）在《边坡稳定性分析及滑移面快速确定》文中进行了进一步梳理针对边坡稳定性分析及滑移面确定这一工程问题,提出一种解析法。首先根据基本假设及边坡的几何关系,建立边坡滑移面确定模型,推导出滑移面控制方程;然后基于极限平衡理论,采用解析的方法推导出与滑移面控制方程相关联的安全系数解析表达式;最后通过求解目标函数（一元函数）在定义域上的最小值,求出边坡最小安全系数及对应的临界滑移面。通过算例验证表明:本文方法的边坡稳定性分析结果与传统极限平衡条分法分析结果基本一致,最小安全系数偏差不超过±5%;本文方法所确定的临界滑移面与基于传统极限平衡条分法所广泛搜索的临界滑移面比较接近。本文方法对于高效、精准地进行边坡稳定性分析及滑移面确定具有借鉴意义。
郭利娜,王璐[2]（2021）在《有限元滑面应力法在边坡稳定分析中的应用与发展》文中研究表明系统介绍了基于极限平衡理论和弹塑性有限元应力分析的滑面应力法的实际应用与研究进展,重点就其安全系数的定义及其物理意义、临界滑动面的搜索及工程应用情况等若干关键问题进行简要的探讨。文章验证了有限元滑面应力法的可行性和实用性,提出在其应用中需要解决的一些问题及应用中的一些实用价值,并把有限元滑面应力法应用到坝坡抗震稳定分析领域与三维稳定分析领域,最后提出该方法今后研究展望。
李忠,倪嘉卿,孟唱[3]（2021）在《应力场柱网离散法三维边坡稳定性控制分析研究》文中认为为更好地将数值方法应用于边坡稳定性计算,提出一种基于应力场柱网离散式三维边坡稳定性控制分析方法。在完成三维边坡数值计算的基础上,将三维边坡的长、宽和高所围成的最小立方体划分为m×n×k个立方体网格,并使平面位置相同的方格沿高度方向串联成m×n个条柱,构建出三维边坡条柱网格和数值计算单元网格并存的空间坐标体系。首先,通过搜索任意第i个立方网格中心点对应的数值计算单元,实现了数值应力场网格化离散;其次,提出了基于滑面上下滑方向剪应力的安全系数表达式,推导了柱网内任意滑移面上下滑方向矢量的求解方法,并建立方格网内最小安全系数的计算模型;再次,提出了基于安全系数与变形组合控制的滑移面搜索条件和搜索模式,通过搜索最符合控制条件的潜在滑移网格,得到了三维边坡空间滑移面;最后,通过典型算例,验证了该方法的可行性、合理性及优越性,并分析了空间效应对三维边坡安全系数和变形的影响,得到了可控条件下安全系数与位移相关曲线。研究结论对复杂工况下三维边坡稳定性及安全控制的数值计算研究具有重要的科学意义和应用价值。
贾晓阳[4]（2021）在《边坡应力分析的解析方法及稳定性分析》文中认为本文将边坡视为平面应变问题,假设坡体是只受到重力作用的均质弹性体,根据复变函数方法推导获得了边坡的应力解析解。当坡体滑动时,在滑面处满足Mohr-Coulomb强度准则。以应力解析解为基础,根据极限平衡原理定义边坡的稳定安全系数,通过最优化方法寻找最危险滑动面,提出一种不需要将坡体分条的稳定分析方法。其主要研究内容和获得的成果如下:（1）使用保角变换将带有边坡的半无限域映射为ζ平面上的单位圆,以通过Schwarz-Christoffel变换得到的精确映射函数为基础,使用级数逼近方法获得了便于应力求解,同时具高精度的映射函数显式表达式。基于考虑体力的复势函数方程,推导出适用于本问题的应力边界条件,将待求的解析函数表示为幂级数,根据应力边界条件,直接建立求解解析函数系数的线性方程组,实现复势函数的求解以及应力的计算。（2）将得到的边坡应力解析解与通过ANSYS计算的数值解进行比较,验证本文解析解推导和求解的正确性,并依据解析解分析了泊松比和坡角对应力的影响。计算结果表明:边坡在仅受重力作用时,泊松比越小沿边坡坡面的切向压应力越大,坡脚的应力集中越明显;在坡顶面附近,坡体内的应力值较小,并且变化平缓。坡角对应力分布有很大影响,边坡角度较小时,坡面段的应力变化较为平缓,坡脚处的应力集中不明显,当边坡角度较大时,在坡脚附近存在明显的应力集中现象,并且随着边坡角度的增加,坡脚处的应力集中程度急剧增加。（3）将滑动面用分段二次多项式函数表示,当分段间隔足够小时,这种表示方式可以描述任意曲面形状。根据应力解析解求出曲面上每点的滑动力和抗滑力,并计算边坡稳定安全系数。以稳定安全系数为目标函数,多项式系数为设计变量构成优化模型,通过混和罚函数优化方法求出使稳定安全系数达到最小的多项式系数,其对应的曲面即为最危险滑动面。（4）在不同材料组合下,将本文方法所得到的边坡稳定安全系数与一些经典分析方法进行了对比,并依据本文方法分析了泊松比对边坡稳定性的影响。结果表明:本文方法所得到的边坡稳定安全系数与简化的Bishop法和有限元强度折减法的结果非常接近,且基本介于简化Bishop法和有限元法之间。得到的滑动面是向上凹的光滑曲线,可以很好地解释坡顶所出现的陡峭裂缝。通过算例分析发现坡体的泊松比越大,边坡的稳定安全系数越大,但随泊松比变化的影响不明显,而在其他参数相同时,边坡高度对稳定安全系数有较大影响,随着坡高的增加,稳定安全系数迅速减小。
杨雅萍[5]（2021）在《基于GRNN和ANFIS的边坡稳定性预测方法研究》文中研究指明在边坡的稳定性预测和评价方法中,传统的数值分析法计算量大,对经验的依赖性强,无法体现边坡动态开放和非线性的特征。本文针对岩质边坡稳定性的评价问题,基于反映岩体非线性破坏的广义Hoek-Brown准则,综合考虑了强度参数和几何参数等影响边坡稳定性的因素,建立了基于改进蝙蝠算法的广义回归神经网络（GRNN）模型,对边坡的安全系数和状态进行了预测;在综合考虑外部自然因素、地质因素和工程因素的基础上,建立基于减法聚类的自适应神经模糊推理系统,对边坡的稳定性进行分级评价。具体研究内容如下:（1）以工程中的实际边坡为参照,通过改变Hoek-Brown准则中的强度参数和边坡几何形态的几何参数,同时通过强度折减法(FLAC3D软件)和极限平衡法中的简化Bishop法（Slide软件）,对参数改变后的坡体进行建模和仿真,得到各个边坡的安全系数,作为人工神经网络的样本来源。（2）在边坡稳定性分析中,安全系数和边坡状态是判断边坡稳定性的重要指标。广义回归神经网络结构简单,预测效果好。在实际工程中,选择广义回归神经网络作为预测模型,由于广义回归神经网络模式层的光滑因子对网络影响较大,采用蝙蝠算法（BA）确定光滑因子的取值;采用交叉和变异算子增加蝙蝠种群的多样性,解决蝙蝠算法迭代过程中陷入局部最优的问题。对比实验表明,改进后的网络对边坡安全系数和状态预测精度更高。利用网络对不同强度参数和几何参数的边坡进行稳定性预测,所得安全系数变化趋势与实际情况呈现良好的一致性,进一步验证网络的适用性和准确性。（3）在实际边坡工程中,除了考虑边坡自身强度参数和几何参数的影响外,还要充分考虑自然因素、地质因素和工程施工因素等随机性和不确定性因素对边坡稳定性的影响。针对各影响因素与边坡稳定性间具有复杂模糊性和非线性关系,应用基于神经模糊推理系统（ANFIS）的预测模型对其稳定性等级进行预测。首先将搜集到的边坡数据利用减法聚类算法（SCM）确定自适应神经模糊系统的隶属度函数个数,利用改进BA算法确定减法聚类中的两个邻域半径。最终建立改进BA-SCM-ANFIS边坡稳定性评级模型,在进行网络参数更新时,利用自适应动量随机优化算法（Adam）代替传统的梯度下降法,加快参数更新速度,网络预测样本的输出等级与实际等级的评价结果与实际吻合,证实了网络的有效性。综上所述,本文针对边坡破坏过程中的非线性问题,分别采用改进后的GRNN网络模型和基于ANFIS的预测模型进行边坡的稳定性预测和评价。
翟明[6]（2021）在《基于光滑粒子流体动力学方法的边坡可靠度分析和风险评估》文中研究说明当前,边坡稳定可靠度分析及风险评价中仍然以边坡起始滑动面面积来量化边坡失稳后果,这是因为传统的刚体极限平衡法,基于固定网格的有限元强度折减法只能模拟边坡失稳起始时刻的状态,而无法对滑坡大变形全过程进行合理的模拟。为克服上述缺陷,本文将光滑粒子流体动力学（SPH）方法应用于边坡可靠度分析和风险评价领域,提出了基于蒙特卡洛模拟的随机LEM-SPH方法,对于典型算例的分析与比较,验证了本文方法的有效性,所得结果具有较强的理论指导意义和工程应用价值。本文内容共分为七章,每章内容简要介绍如下:第一章:介绍了本文的研究背景和意义,总结回顾了边坡稳定性确定性分析方法、可靠度分析方法、边坡失稳后果量化以及光滑粒子流体动力学（SPH）方法的研究现状,并提出本文主要工作。第二章:详细介绍了SPH方法的基本理论,阐述了SPH方法的核心思想,推导了SPH方法的基本方程,对SPH方法的参数敏感性进行了分析,并结合前人研究成果给出了参数取值建议,最后对本团队自编SPH程序进行了验证。第三章:对边坡稳定分析的极限平衡法、极限分析法和强度折减法进行了对比分析,结合SPH方法模拟结果研究了上述三种方法的适用情况及注意事项。第四章:分别用极限平衡法和SPH方法对一系列粘性土边坡的滑动面进行了对比研究,研究发现:对于稳定边坡,极限平衡法所得临界滑动面与SPH方法所得结果基本一致,但是对于不稳定边坡而言,极限平衡法得到的临界滑动面与SPH方法结果有明显差别。在极限平衡方法框架内,提出了不稳定边坡滑动面积确定方法。第五章:提出了考虑岩土体参数空间变异性的随机LEM—SPH模拟方法用于边坡可靠度分析及风险评价。结合典型算例SPH模拟结果,研究了滑动距离、影响距离和滑动土体体积对边坡失稳风险评价的影响。第六章:应用本文所提方法对美国芝加哥国会街边坡进行了可靠度分析和风险评估。对该实际工程案例分别用极限平衡法和SPH方法进行了确定性分析和可靠度分析,研究结果发现:该工程中由于影响距离所带来的失稳后果要比滑出距离和滑动土体体积造成的后果严重得多,故而在边坡上方修建结构物时需慎重考虑安全距离。第七章:总结与展望,系统地总结了本文主要工作和结论,并对下一步研究工作进行了展望。
李泽莹[7]（2021）在《土质边坡稳定性及破坏模式的大变形有限元研究》文中研究说明土质边坡稳定分析是水利工程中灾害防治的重要课题之一。有限元法作为一种有效的分析手段,能够合理地判别边坡的稳定性、预测边坡的安全系数。目前土质边坡稳定性研究以小变形有限元分析为主,通过强度折减法计算边坡安全系数,但边坡失稳判据的争论以及小变形有限元分析因计算不收敛导致的误差仍是现存的问题。此外,有关边坡安全系数的经验公式和对边坡破坏模式的判别方法研究较少,针对这一现状,本文开展了如下研究工作:（1）基于大变形方法分析边坡稳定性本文基于大变形有限元分析技术耦合的欧拉-拉格朗日（CEL）法建立起研究土质边坡的分析模型:考察了网格尺寸、计算时长、弹性模量、泊松比和初始地应力对模型计算结果的影响。通过与已有算例的数值计算结果对比,验证了CEL模型的可靠性。（2）采用新判据计算边坡安全系数探讨了能量突变法判据和塑性区贯通判据在CEL法中的适用性。通过不同判据间的对比分析,建议CEL法采用能量突变法判据;针对塑性区贯通判据,提出了临界累计塑性应变（Pc）的概念,量化了塑性区贯通判据求得的安全系数。（3）提出计算边坡安全系数的经验公式考察了内摩擦角、黏聚力、土体重度、坡高和坡角对边坡安全系数的影响情况,并对影响程度和增减趋势进行了分析;对125个工况的计算结果进行拟合,得出计算边坡安全系数的经验公式,将结果按坡角划分为15°～60°和60°～75°两类,并通过补充工况和其他研究者的算例验证了经验公式的有效性,最大误差控制在10%左右。（4）对边坡破坏模式的判别进行研究考察了内摩擦角、黏聚力、土体重度、坡高和坡角对边坡破坏面位置、塑形贯通区范围和等效塑性应变的影响;定义了临界破坏参数值λ1和λ2,用于界别浅层破坏、中层破坏和深层破坏;计算了不同坡角下边坡的临界破坏参数,发现临界破坏参数与坡角的正切值近似呈线性关系,并对结果进行了拟合,建立起计算临界破坏参数值λ1和λ2的经验公式。
章浩天[8]（2021）在《基于大数据的地质灾害多发区风险性评价》文中进行了进一步梳理随着科学技术发展,大数据在地质领域发挥着重要作用。地质灾害风险评价数据来源广泛、结构复杂,具明显大数据特征,大数据方法下的地质灾害风险评价具重要价值。本文基于大数据相关技术,以地质灾害风险评价为对象,以GIS为平台,探讨了地质数据的获取、清洗、存储等问题,分析了地质灾害风险评价因子的选择与分级,构建了基于地质大数据的地质灾害风险评价系统,以舟曲县地质灾害进行风险评价。研究取得如下主要成果。（1）系统阐述了不同类型地质数据的搜集方法和策略。对于以电子和纸质资料为主的二手数据,可通过大数据技术搜集关键信息,如Python,实现信息爬取和图文识别;对于无法搜集但研究需要的原始数据,通过现场试验,予以补充。（2）提出了地质异常数据的解决办法。探讨了地质数据在时间、空间上特殊性,给出数据缺失、数据噪声和不一致数据的清洗方法。以Python为手段,进行地质异常数据处理。利用预测、插值,解决数据缺失问题;利用正态分布提剔噪声;通过Python库对数据进行格式转换。（3）基于地质数据的数据结构和数据库类型,分析了地质数据库的存储特征,建立了用于地质灾害风险评价的基础地质数据库逻辑框架。（4）构建了基于地质大数据的地质灾害风险评价系统。从自然环境和人类活动出发,探讨地质灾害风险性因子对地质环境的影响,确定地质灾害影响因子的分级,利用层次分析处理因子间权重分配。建立地质灾害风险因子库存储数据,结合相关理论建立风险评价模型。（5）将系统应用于甘肃省舟曲县地质灾害风险性评价。针对舟曲县地质环境,选取重要地质因子,通过地质大数据灾害风险评价系统建立风险性评价模型,以历史灾害资料验证了模型的准确性以及基于地质大数据的地质灾害风险评估系统的可行性,取得了很好效果。
郭钊[9]（2021）在《考虑降雨入渗的边坡三维稳定性分析》文中提出滑坡的演变与降雨、地震活动、地形、人类活动及其所处的地质构造条件等因素密切相关,其中在南方地区,短时强降雨是滑坡产生的一个非常重要的诱因,研究区域常年遭受台风暴雨的影响,极易发生大型滑坡,因此开展针对降雨条件下边坡稳定性的研究是十分必要的。本文采用模型试验、数值仿真与实际监测相结合的方法,考虑侧向压力进行边坡的模型试验研究,通过无人机倾斜摄影技术建立三维边坡地表模型,运用ABAQUS进行三维边坡的渗流场分析及稳定性评价,将数值仿真分析结论与边坡的实际监测数据对比分析,综合评价边坡的稳定性,为该地区相似工程的滑坡预测提供科学可靠的依据。研究结果表明:（1）在模型边坡试验中与加围压相比较,不加围压的情况下,边坡开始破坏的时间早,破坏的范围大,而且边坡破坏是从坡脚开始一节一节的向坡体上方推移,直至最终达到稳定状态。而加围压的模型边坡破坏分为三个明显的阶段:第一阶段为坡脚溜滑破坏;第二阶段为坡脚上方较小的拉张破坏;第三阶段为坡体中部整体的牵引式滑动破坏。（2）边坡表层土体受到降雨的影响最大,边坡表层土体孔隙水压力呈现非线性分布的特征,一定深度后呈现线性分布;孔隙水压力响应的时间与距坡面的距离呈正相关,饱和度的响应时间与距坡面的距离呈负相关。孔隙水压力随时间的变化关系和降雨类型密切相关。（3）在降雨初期,降雨入渗以垂直坡面入渗为主,降雨后期以竖直入渗为主。雨停后,表层土体中的孔隙水一方面以平行于坡面方向向坡脚入渗,另一方面在重力作用下不断向边坡深部入渗。（4）通过提出的计算模型,分析得到滑坡区域在空间上是椭球形,滑移面为从坡顶到坡脚贯通的圆弧形滑面,表面累计位移经历了三个阶段的变化,即缓慢变形阶段、加速变形阶段、稳定变形阶段,模拟结果和现场破坏及监测结果相吻合。将现场监测资料与本文所建立的数值模型进行了对比分析,验证了所提出的一系列技术方法是可行的,通过该方法实现了对工程边坡的实时监测,为下一步该工程的进一步监测和治理提供理论依据,为今后该区域公路边坡监测预报提供有意义的参考。
韩龙强[10]（2021）在《富水砂砾露天矿边坡稳定性分析方法与处治技术研究》文中指出在河流冲击地区开挖露天矿是一个世界性难题,如何预防地下水的渗入成了影响露天矿边坡稳定性和矿山安全生产的关键问题。国内外许多类似矿山在该领域展开了大量的探索工作,但鲜有成功的先例,富水露天矿山面临着“水患难止、边坡难固、有矿难采”的窘境。针对如何在地下水丰富地区开挖露天矿这一难题,本文以河北省迁安市腾龙露天矿边坡的止水固坡工程为背景,对邻近河流的矿山边坡稳定性评价方法、有限土体土压力和地下连续墙稳定性解析解等内容进行研究。在此基础上提出地下连续墙止水固坡技术方案,对地下连续墙施工参数和工艺进行优化设计,并对地下连续墙在冬季冻胀作用下的受力特性、损伤机理及冻融疲劳寿命等内容进行了深入研究。课题成果成功解决了腾龙露天矿止水固坡工程的技术难题,地下连续墙止水固坡方案可避免抽排水造成的地下水环境破坏、水资源浪费等问题,符合“绿色、安全、可持续发展”要求,可为类似矿山边坡的防渗工程提供有益参考,对提高我国乃至世界矿石产量具有积极意义。主要的研究工作和研究成果如下:（1）露天矿边坡稳定性双安全系数评价方法研究。从岩土体材料软化特性出发,根据岩土体强度参数从峰值强度到残余强度的变化规律,建立了岩土体非等比折减系数间的数学关系式;结合强度理论和边坡潜滑面上岩土单元体的应力状态,以折减前后单元体的抗剪强度之比定义安全系数,计算边坡任一点安全系数和综合安全系数,实现同时从局部和整体评价边坡稳定性;最终以单元体最大剪应变率为特征量,引入高斯平滑滤波技术,建立一种新的边坡滑面纵横双向路径搜索法,并分析了折减方式、岩土体强度参数及坡形参数等因素对边坡滑面的影响规律。（2）考虑露天矿边坡平台宽度的有限土体土压力研究。根据极限平衡理论和平面滑动假设条件,考虑墙体平台有限土体尺寸参数、强度参数和墙土间摩擦角等因素,构建了不同形状有限土体土压力的计算模型,分别建立了有限土体主动和被动土压力计算公式;然后分析了有限土体土压力公式的适用范围,并详细研究了各种因素对有限土体破裂面倾角、土压力合力和土压力损失量的影响规律。（3）考虑有限土体效应的复杂工况下地下连续墙稳定性研究。重新构建了地震工况下有限土体被动土压力公式,在此基础上,建立了考虑地震（爆破震动）、地下水和冻胀作用等因素的地下连续墙体稳定性计算模型,分别推导了地下连续墙抗滑移安全系数、抗倾倒安全系数和抗“踢脚”安全系数解析解,并分析了不同因素对地下连续墙稳定性的影响规律,为地下连续墙等支挡结构的设计提供理论基础。（4）富水砂砾石地层露天矿止水固坡技术研究。为解决富水砂砾石地层露天矿止水固坡技术难题,针对边坡高水压-低强度的复杂条件,引入大型地下连续墙技术;根据墙体不同被动土压力水平,开发了两种地下连续墙止水固坡结构:单一地下连续墙结构和锚拉式地下连续墙结构;以单一地下连续墙结构为例,建立正交试验对地下连续墙施工参数进行优化设计;针对砾卵石地层厚度大,易塌槽难题,提出采用抓斗与冲击钻相结合的“三钻两抓”、“旋喷改性成槽”等工艺技术,克服了地下连续墙成槽难题。成功解决了富水砂砾石地层中开挖露天矿边坡的重大技术难题,地下连续墙止水固坡方案可避免抽排水造成的地下水环境破坏、水资源浪费等问题,符合“绿色、安全、可持续发展”要求,可为类似矿山边坡的防渗工程提供有益参考。（5）越冬期地下连续墙受力变形特性与冻胀损伤机理研究。考虑岩土体热力学参数随温度变化特性,建立了地下连续墙水-力-热三场耦合模型,分析了矿山不同开挖阶段,无冻胀、单向冻胀和双向冻胀工况下边坡和地下连续墙的变形和受力特性;研究了冻胀温度和冻胀时间对地下连续墙受力、变形和损伤机理的影响规律;在此基础上结合混凝土 S-N曲线,对地下连续墙不同部位处混凝土的抗压、抗拉和抗拉-压疲劳寿命进行了研究。
二、边坡稳定分析的一种全面搜索方法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、边坡稳定分析的一种全面搜索方法（论文提纲范文）
（1）边坡稳定性分析及滑移面快速确定（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 基本假定 |
| 2 滑移面确定模型 |
| 3 边坡稳定性分析 |
| 3.1 安全系数解析式推导 |
| 3.2 临界滑移面和最小安全系数的确定 |
| 4 算例验证 |
| 4.1 本文方法 |
| 4.2 传统极限平衡条分法 |
| 4.3 对比分析 |
| 5 参数影响分析 |
| 5.1 参数β对本文方法准确性的影响 |
| 5.2 参数φ对本文方法准确性的影响 |
| 6 结论 |
（2）有限元滑面应力法在边坡稳定分析中的应用与发展（论文提纲范文）
| 1 边坡稳定分析方法研究进展 |
| 2 有限元滑面应力法研究进展与应用 |
| 2.1 边坡安全系数定义 |
| 2.2 临界滑动面搜索方法研究 |
| 2.3 有限元滑面应力法的实际应用与发展 |
| 2.3.1 填筑与开挖边坡 |
| 2.3.2 渗流作用下的边坡 |
| 2.3.3 抗滑桩加固边坡 |
| 2.3.4 土钉支护基坑边坡 |
| 2.3.5 极限承载力 |
| 2.3.6 动力抗滑稳定 |
| 2.4 三维有限元滑面应力法 |
| 3 结论和展望 |
（4）边坡应力分析的解析方法及稳定性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 关于边坡应力计算的研究 |
| 1.2.2 关于边坡稳定性分析方法的研究 |
| 1.3 本文的研究内容 |
| 第2章 映射函数 |
| 2.1 映射函数的精确表达式 |
| 2.2 映射函数的可用表达式 |
| 2.1.1 J(ζ)在讨论域内不含有奇点的证明 |
| 2.1.2 映射函数的级数逼近 |
| 2.3 算例 |
| 2.4 本章小节 |
| 第3章 边坡在重力作用下的应力解析解 |
| 3.1 考虑体力时应力分量的复势函数表示 |
| 3.2 应力边界条件的复势函数表示 |
| 3.3 复势函数及应力的求解 |
| 3.3.1 应力边界条件方程的建立与求解 |
| 3.3.2 无穷远处的附加应力边界条件 |
| 3.4 解析解和数值解的比较 |
| 3.5 算例与分析 |
| 3.5.1 坡底面出现拉应力 |
| 3.5.2 泊松比对应力的影响 |
| 3.5.3 坡角对应力的影响 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 以应力解析解为基础的边坡稳定性分析 |
| 4.1 确定滑动面的原理 |
| 4.1.1 滑动面上的应力分布 |
| 4.1.2 极限平衡原理和安全系数 |
| 4.2 滑动面的参数表示 |
| 4.3 最危险滑动面的搜索 |
| 4.3.1 安全系数的计算方法 |
| 4.3.2 滑动面的约束条件 |
| 4.3.3 最危险滑动面的优化计算 |
| 4.4 与其他方法的比较分析 |
| 4.5 算例分析 |
| 4.5.1 泊松比对安全系数的影响 |
| 4.5.2 坡高对安全系数的影响 |
| 4.6 简化的稳定性分析方法 |
| 4.6.1 计算原理 |
| 4.6.2 算例分析 |
| 4.7 本章小节 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（5）基于GRNN和ANFIS的边坡稳定性预测方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 课题背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 基于Hoek-Brown准则研究现状 |
| 1.2.2 神经网络评价边坡稳定性的研究现状 |
| 1.2.3 模糊神经网络评价边坡稳定性的研究现状 |
| 1.3 课题研究的主要内容 |
| 第二章 传统边坡稳定性分析方法 |
| 2.1 边坡定量分析指标 |
| 2.1.1 安全系数意义 |
| 2.1.2 安全系数定义 |
| 2.2 Hoek-Brown非线性破坏准则 |
| 2.2.1 Hoek-Brown准则简介 |
| 2.2.2 Hoek-Brown准则与Mohr-Coulomb准则对比 |
| 2.3 边坡样本建模分析 |
| 2.3.1 有限元强度折减法 |
| 2.3.2 简化Bishop法 |
| 2.3.3 建模计算与验证 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 基于改进蝙蝠算法的广义回归神经网络的边坡稳定性预测 |
| 3.1 广义回归神经网络 |
| 3.3.1 广义回归神经网络简介 |
| 3.2 蝙蝠算法简介 |
| 3.2.1 蝙蝠算法 |
| 3.2.2 遗传算子对蝙蝠算法的改进 |
| 3.3 改进BA-GRNN网络模型的建立 |
| 3.3.1 网络输入-输出变量的确定 |
| 3.3.2 改进BA-GRNN模型的建立 |
| 3.3.3 实例分析与结果对比 |
| 3.4 模型验证 |
| 3.4.1 计算模型的建立 |
| 3.4.2 强度参数对安全系数影响分析 |
| 3.4.3 几何参数对安全系数的影响分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 基于自适应神经模糊推理系统的边坡稳定性分级评价 |
| 4.1 模糊神经网络简介 |
| 4.1.1 神经模糊推理系统 |
| 4.1.2 T-S推理系统简介 |
| 4.1.3 自适应神经模糊推理系统 |
| 4.2 影响因素分析和隶属度函数的确定 |
| 4.2.1 边坡稳定性影响因素分析 |
| 4.2.2 减法聚类确定隶书度函数个数 |
| 4.3 基于减法聚类的自适应神经推理模糊系统的建立 |
| 4.3.1 改进ANFIS模型的建立 |
| 4.3.2 模型学习算法 |
| 4.3.3 Adam对网络模型学习算法的改进 |
| 4.3.4 模型流程 |
| 4.4 实例分析 |
| 4.4.1 改进自适应神经模糊系统模型参数的确定 |
| 4.4.2 实例分析与结果对比 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介、在学校期间的研究成果及发表的学术论文 |
（6）基于光滑粒子流体动力学方法的边坡可靠度分析和风险评估（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 边坡稳定的确定性分析方法 |
| 1.2.2 边坡稳定的可靠度分析方法 |
| 1.2.3 边坡失稳后果量化研究现状 |
| 1.2.4 光滑粒子流体动力学方法(SPH)研究现状 |
| 1.3 本文的主要研究工作 |
| 第2章 光滑粒子流体动力学方法(SPH)基本理论 |
| 2.1 SPH的核心思想 |
| 2.2 SPH的基本方程 |
| 2.2.1 场函数的积分表示法 |
| 2.2.2 场函数导数的积分表示法 |
| 2.2.3 粒子近似 |
| 2.3 光滑核函数 |
| 2.3.1 光滑核函数的性质 |
| 2.3.2 常用的光滑核函数形式及验证 |
| 2.4 本构模型 |
| 2.5 流体控制方程及其SPH形式 |
| 2.6 时间积分方法 |
| 第3章 基于SPH验证的边坡稳定性分析方法适用性对比研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 方法介绍 |
| 3.2.1 极限平衡法 |
| 3.2.2 强度折减法 |
| 3.2.3 极限分析法 |
| 3.3 算例分析 |
| 3.3.1 算例1 |
| 3.3.2 算例2 |
| 3.3.3 算例3 |
| 3.4 结论 |
| 第4章 基于SPH方法的边坡滑动面评估 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 稳定边坡的临界滑动面验证 |
| 4.3 不稳定边坡的临界滑动面评估 |
| 4.4 不稳定粘性土边坡失效滑动面的确定 |
| 4.5 结论 |
| 第5章 基于边坡失效后形态的可靠度分析和风险评估 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 随机光滑粒子流体动力学方法(RSPH) |
| 5.3 算例分析 |
| 5.3.1 典型的稳定性边坡样本 |
| 5.3.2 典型的不稳定边坡样本 |
| 5.4 影响区域的统计分析 |
| 5.5 滑动土体体积的统计分析 |
| 5.6 边坡失稳位移阈值的影响 |
| 5.7 结论 |
| 第6章 芝加哥国会街切坡可靠度分析和风险评估 |
| 6.1 几何模型、随机参数 |
| 6.2 确定性分析 |
| 6.2.1 极限平衡计算 |
| 6.2.2 SPH计算 |
| 6.3 不确定性分析 |
| 6.3.1 基于极限平衡法的随机SPH方法(RLEM-SPH) |
| 6.3.2 芝加哥国会街切坡的执行步骤 |
| 6.3.3 典型的失效样本分析 |
| 6.3.4 边坡失稳后果的概率分析 |
| 6.4 结论 |
| 第7章 总结与展望 |
| 7.1 总结 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间论文发表及科研情况 |
| 致谢 |
| 附录 Ⅰ xml源文件替换强度参数FORTRAN程序代码 |
| 附录 Ⅱ Win-Batch平台批处理代码 |
（7）土质边坡稳定性及破坏模式的大变形有限元研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 研究方法的现状 |
| 1.2.1 边坡稳定性分析方法 |
| 1.2.2 极限平衡法 |
| 1.2.3 数值分析方法 |
| 1.3 有限元分析中边坡失稳判据的研究现状 |
| 1.4 边坡破坏模式研究现状 |
| 1.5 大变形有限元方法研究现状 |
| 1.6 论文主要工作 |
| 第2章 耦合的欧拉-拉格朗日(CEL)法数值模拟 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 边坡CEL模型的建立 |
| 2.2.1 本构模型的选取 |
| 2.2.2 强度折减法基本原理 |
| 2.2.3 CEL模型建立 |
| 2.3 计算边坡安全系数 |
| 2.3.1 不同判据在CEL法中的适用性 |
| 2.3.2 塑性区贯通判据 |
| 2.3.3 能量突变判据 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 数值模型的验证 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 模型考察 |
| 3.2.1 弹性模量和泊松比的影响 |
| 3.2.2 计算时长的影响 |
| 3.2.3 网格尺寸的影响 |
| 3.2.4 地应力的影响 |
| 3.3 模型验证与分析 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 边坡安全系数的经验公式拟合 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 计算模型与参数的选取 |
| 4.3 各参数对安全系数的影响 |
| 4.4 边坡安全系数公式拟合 |
| 4.5 算例验证 |
| 4.6 小结 |
| 第5章 边坡破坏模式研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 边坡破坏模式判别 |
| 5.3 各参数对滑动面的影响 |
| 5.3.1 坡角的影响 |
| 5.3.2 坡高的影响 |
| 5.3.3 土体重度的影响 |
| 5.3.4 黏聚力的影响 |
| 5.3.5 内摩擦角的影响 |
| 5.4 临界参数值拟合 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（8）基于大数据的地质灾害多发区风险性评价（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 大数据 |
| 1.2.2 地质大数据 |
| 1.2.3 地质灾害风险评价 |
| 1.2.4 现有研究问题分析 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路与技术路线 |
| 1.5 研究成果与创新点 |
| 第二章 地质数据获取 |
| 2.1 地质数据分类与搜集流程 |
| 2.2 二手地质数据搜集 |
| 2.3 原始地质数据生产 |
| 2.4 地质灾害风险评价数据搜集 |
| 2.4.1 工程地质数据 |
| 2.4.2 人类活动数据 |
| 2.4.3 其他数据 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 地质数据清洗和存储 |
| 3.1 异常数据研究 |
| 3.2 地质数据清洗 |
| 3.2.1 常见清洗工具 |
| 3.2.2 地质数据清洗 |
| 3.3 地质数据库的类型 |
| 3.3.1 关系型数据库 |
| 3.3.2 非关系型数据库 |
| 3.4 地质数据库系统 |
| 3.4.1 地质数据库原理 |
| 3.4.2 基本地质数据存储 |
| 3.4.3 GIS平台存储 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 地质灾害风险评价系统 |
| 4.1 地质灾害风险评价因子研究 |
| 4.1.1 自然因子研究 |
| 4.1.2 社会因子研究 |
| 4.1.3 地质灾害风险因子库 |
| 4.2 因子分析 |
| 4.2.1 因子等级划分 |
| 4.2.2 因子权重分配 |
| 4.3 地质灾害风险评价模型系统构建 |
| 4.3.1 综合评价方法 |
| 4.3.2 地质灾害风险性评价模型 |
| 4.4 基于地质数据的地质灾害风险评价体系 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 舟曲县地质灾害风险性评价 |
| 5.1 舟曲地质环境研究 |
| 5.1.1 舟曲地质数据集成 |
| 5.1.2 舟曲环境特征 |
| 5.1.3 人类活动 |
| 5.2 舟曲评价因子风险性划分 |
| 5.2.1 舟曲地质灾害风险评价系统 |
| 5.2.2 舟曲地质灾害风险因子等级划分 |
| 5.2.3 舟曲地质灾害风险因子权重分配 |
| 5.3 结果可视化与检验评价 |
| 5.3.1 风险划分 |
| 5.3.2 模型验证 |
| 5.4 模型应用 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（9）考虑降雨入渗的边坡三维稳定性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 理论数值研究进展 |
| 1.3.2 模型试验研究进展 |
| 1.3.3 三维边坡稳定性分析研究现状及存在的问题 |
| 1.4 研究内容及技术路线 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 研究方案 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 第二章 边坡降雨入渗室内模型试验 |
| 2.1 室内模型试验的目的和内容 |
| 2.2 模型试验装置和材料 |
| 2.2.1 试验模型箱 |
| 2.2.2 降雨系统 |
| 2.2.3 监测及数据采集系统 |
| 2.2.4 试验材料 |
| 2.3 模型试验方案 |
| 2.4 模型试验结果分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 考虑降雨入渗的三维边坡稳定性数值模拟 |
| 3.1 基于无人机技术的三维建模 |
| 3.1.1 无人机航测 |
| 3.1.2 航拍数据处理 |
| 3.1.3 三维边坡模型的建立 |
| 3.2 三维边坡有限元数值模拟 |
| 3.2.1 ABAQUS简介 |
| 3.2.2 非饱和渗流相关方程 |
| 3.2.3 流固耦合的有限元方程 |
| 3.3 考虑降雨入渗的三维边坡数值模拟 |
| 3.3.1 计算参数的选取 |
| 3.3.2 平衡初始应力场 |
| 3.3.3 渗流场时空演化规律 |
| 3.3.4 降雨强度和降雨类型对边坡渗流场的影响 |
| 3.3.5 位移场变化规律 |
| 3.3.6 塑性区分布特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 工程应用 |
| 4.1 工程概况 |
| 4.2 边坡监测数据分析 |
| 4.2.1 表面位移监测分析 |
| 4.2.2 深部位移监测分析 |
| 4.2.3 裂缝位移监测分析 |
| 4.3 稳定性评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）富水砂砾露天矿边坡稳定性分析方法与处治技术研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 边坡稳定性分析方法研究现状 |
| 1.2.2 矿山防排水技术研究现状 |
| 1.2.3 土压力研究现状 |
| 1.2.4 目前研究存在的问题 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 工程概况 |
| 2.1 矿山地理位置 |
| 2.2 工程地质概况 |
| 2.3 水文地质概况 |
| 2.3.1 地表水系 |
| 2.3.2 地下水概况 |
| 2.3.3 水文试验 |
| 2.4 扩帮开采面临的问题 |
| 3 露天矿边坡稳定性双安全系数评价方法研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 岩土体强度准则 |
| 3.2.1 Mohr-Coulomb强度准则 |
| 3.2.2 Hoek-Brown强度准则 |
| 3.3 非等比折减方案的确定 |
| 3.3.1 折减参数的选取和折减系数的定义 |
| 3.3.2 非等比折减系数间关系的建立 |
| 3.4 基于滑面应力状态的边坡双安全系数求解方法研究 |
| 3.4.1 安全系数定义探讨 |
| 3.4.2 滑面单元体应力状态分析 |
| 3.4.3 双安全系数求解 |
| 3.4.4 算例验证 |
| 3.5 基于高斯滤波技术的边坡滑面双路径搜索方法研究 |
| 3.5.1 折减方案对边坡滑面的影响 |
| 3.5.2 基于高斯滤波技术的滑面搜索法 |
| 3.5.3 边坡滑面敏感性分析 |
| 3.6 腾龙露天矿边坡稳定性评价 |
| 3.6.1 计算模型 |
| 3.6.2 边坡稳定性分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 考虑露天矿边坡平台宽度的有限土体土压力分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 滑动土体几何特性分析 |
| 4.3 考虑平台宽度的有限土体被动土压力 |
| 4.3.1 滑体受力分析 |
| 4.3.2 被动土压力解析解 |
| 4.3.3 与半无限体被动土压力对比 |
| 4.4 有限土体主动土压力计算 |
| 4.4.1 微元体受力分析 |
| 4.4.2 主动土压力解析解 |
| 4.4.3 与半无限体主动土压力对比 |
| 4.5 有限土体土压力公式适用条件分析 |
| 4.5.1 被动区有限土体适用条件 |
| 4.5.2 主动区有限土体适用条件 |
| 4.6 有限土体土压力影响因素分析 |
| 4.6.1 被动土压力影响因素分析 |
| 4.6.2 主动土压力影响因素分析 |
| 4.7 腾龙露天矿止水固坡结构土压力分析 |
| 4.7.1 计算模型与参数 |
| 4.7.2 计算结果分析 |
| 4.8 本章小结 |
| 5 考虑有限土体效应的复杂工况下地下连续墙稳定性分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 复杂工况条件下墙体稳定性理论分析 |
| 5.2.1 冻胀作用原理和冻胀力分类 |
| 5.2.2 考虑地震作用的有限土体被动土压力 |
| 5.2.3 复杂工况下地下连续墙稳定性计算模型 |
| 5.3 考虑有限土体效应的复杂工况下地下连续墙安全系数解析解 |
| 5.3.1 抗滑移安全系数 |
| 5.3.2 抗倾倒安全系数 |
| 5.3.3 抗踢脚安全系数 |
| 5.4 地下连续墙稳定性影响因素分析 |
| 5.4.1 土体参数对墙体稳定性的影响 |
| 5.4.2 有限土体尺寸参数对墙体稳定性的影响 |
| 5.4.3 地下连续墙参数对墙体稳定性的影响 |
| 5.4.4 地下水对墙体稳定性的影响 |
| 5.4.5 地震作用对墙体稳定性的影响 |
| 5.4.6 冻胀作用对墙体稳定性的影响 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 富水砂卵石地层露天矿止水固坡技术研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 止水前腾龙露天矿边坡失稳机理分析 |
| 6.2.1 计算模型 |
| 6.2.2 结果分析 |
| 6.3 腾龙露天矿止水固坡技术方案研究 |
| 6.3.1 边坡总体设计 |
| 6.3.2 地表防排水设计 |
| 6.3.3 止水固坡方案选取 |
| 6.4 单一结构地下连续墙止水固坡方案 |
| 6.4.1 地下连续墙结构参数敏感性分析 |
| 6.4.2 地下连续墙施工参数优化设计 |
| 6.4.3 不同地下连续墙方案比较分析 |
| 6.5 地下连续墙止水固坡效果验证 |
| 6.5.1 地下连续墙稳定性验证 |
| 6.5.2 地下连续墙受力验证 |
| 6.5.3 边坡稳定性验证 |
| 6.5.4 止水效果验证 |
| 6.6 地下连续墙施工难点与工艺研究 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 越冬期地下连续墙受力变形特性与冻胀损伤机理研究 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 地下连续墙冻胀数值模型的建立 |
| 7.2.1 水-热-力耦合计算方程 |
| 7.2.2 三维数值模型建立 |
| 7.2.3 边界条件及参数选取 |
| 7.2.4 矿坑开挖过程模拟 |
| 7.3 冻胀作用下露天矿边坡和墙体变形受力特性分析 |
| 7.3.1 无冻胀工况边坡和地下连续墙受力变形特性 |
| 7.3.2 不同冻胀工况下边坡和地下连续墙受力变形特性 |
| 7.3.3 温度和冻胀时间对地下连续墙和坡体的影响 |
| 7.4 冻胀作用下地下连续墙冻胀损伤特性研究 |
| 7.4.1 不同冻结工况下墙体损伤特性 |
| 7.4.2 不同温度条件下墙体损伤特性 |
| 7.4.3 不同冻结时间下墙体损伤特性 |
| 7.5 地下连续墙变形现场监测 |
| 7.5.1 监测点位置 |
| 7.5.2 监测结果分析 |
| 7.5.3 数值分析结果对比验证 |
| 7.6 地下连续墙冻融循化疲劳寿命研究 |
| 7.6.1 混凝土疲劳特性 |
| 7.6.2 混凝土疲劳寿命经验公式 |
| 7.6.3 腾龙铁矿地下连续墙冻融循环疲劳寿命预测 |
| 7.7 本章小结 |
| 8 结论 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及在学研究成果 |
| 学位论文数据集 |
四、边坡稳定分析的一种全面搜索方法（论文参考文献）
- [1]边坡稳定性分析及滑移面快速确定[J]. 叶帅华,章瑞环,袁中夏. 地震工程学报, 2021(06)
- [2]有限元滑面应力法在边坡稳定分析中的应用与发展[J]. 郭利娜,王璐. 水利水电技术(中英文), 2021(S2)
- [3]应力场柱网离散法三维边坡稳定性控制分析研究[J]. 李忠,倪嘉卿,孟唱. 岩石力学与工程学报, 2021(10)
- [4]边坡应力分析的解析方法及稳定性分析[D]. 贾晓阳. 华北电力大学(北京), 2021(01)
- [5]基于GRNN和ANFIS的边坡稳定性预测方法研究[D]. 杨雅萍. 石家庄铁道大学, 2021(01)
- [6]基于光滑粒子流体动力学方法的边坡可靠度分析和风险评估[D]. 翟明. 青岛理工大学, 2021
- [7]土质边坡稳定性及破坏模式的大变形有限元研究[D]. 李泽莹. 太原理工大学, 2021(01)
- [8]基于大数据的地质灾害多发区风险性评价[D]. 章浩天. 兰州大学, 2021(09)
- [9]考虑降雨入渗的边坡三维稳定性分析[D]. 郭钊. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [10]富水砂砾露天矿边坡稳定性分析方法与处治技术研究[D]. 韩龙强. 北京科技大学, 2021(08)