一、商丘城市化发展问题研究（论文文献综述）
张孝晶[1]（2021）在《城镇化与生态环境耦合协调时空分析 ——以中原城市群为例》文中研究表明21世纪以来,我国城镇化发展水平较快,常住人口城镇化率由2000年的36.2%增加到2018年的59.58%。在生产力布局中承担着“承启”作用的中原城市群,2018年底常住人口城镇化率达到了52.56%,成为近年来城镇化提升较快的区域,作为中国重要的粮食主产区与能源原材料基地,工业化的起步发展导致环境污染较为严重,一定程度上又抑制了城镇化进程。因此对中原城市群城镇化与生态环境协调关系进行时空分异研究,对保障该区域可持续发展具有重要的理论与现实意义。目前,学者们对城镇化与生态环境的研究多停留在耦合协调的测度以及时空变化分析上,且范围尺寸以选取省级或单个地市级研究居多,而本文是基于城市群面板数据来测度中原城市群城镇化与生态环境之间的协调发展情况,在此基础上运用引力模型来测算各城市之间的空间联系强度,最后利用障碍度模型来探析阻碍中原城市群城镇化与生态环境发展的重要因素。研究结果表明:（1）2009-2018年,中原城市群城镇化水平呈现上升趋势,综合水平从2009年0.146提高到2018年的0.786,各子系统城镇化发展不协调现象突出;空间分析中城镇化水平发展等级从2009年存在低水平区和较低水平区过渡到2018年高水平区。（2）2009-2018年,中原城市群生态环境水平由2009年的0.338上升到2018年的0.781,整体呈上升趋势。生态环境各子系统发展变化较为复杂,总体也均呈上升趋势,但发展水平值处于较低水平;空间分析中,2009-2018年间,生态环境水平大部分城市呈现上升发展趋势,发展阶段由恶劣区演变为优质区,而运城市呈现波动下降趋势,总体生态环境发展呈现“皖北发展最快,豫东发展较快,豫中城市发展较慢”的发展规律。（3）2009-2018年,中原城市群耦合度由2009年的0.707上升到2018年的0.999,总体呈上升趋势;空间分析中发现除运城市外的其他城市耦合度均呈现上升发展趋势,在2018年达到了高水平耦合。（4）2009-2018年间,中原城市群耦合协调发展度呈逐年上升趋势,由2009年的0.414上升到2018年的0.885,其发展类型由濒临失调上升到良好协调,其变化趋势与城镇化系统发展水平相似;空间分析中发现运城市外的其余城市城镇化与生态环境系统的耦合协调度呈上升发展趋势,发展类型由失调转为协调阶段,但是由于地域性差异,耦合协调程度也存在不同步现象。（5）分别选用城镇化发展综合水平、生态环境发展综合水平、耦合协调发展水平作为研究指标,进行2009-2018年郑州市与各城市空间联系分析,可知城市空间吸引力均在逐步增强,2018年城市引力值多处于均值的1.5倍以上,但在三个指标分析下,郑州市分别对处于边缘位置的城市、西南部城市、中原城市群的东部和北部城市相互引力作用较弱。（6）2009-2018年障碍因子诊断中,各子系统对城镇化发展或生态环境发展的障碍度均呈现减少变化趋势,且发现第三产业从业人员比重为影响城镇化系统发展的主要因素,建成区绿化覆盖率、工业废水排放量为阻碍生态环境发展的重要因素。根据以上研究结果,提出了以下相关建议:（1）提高各系统水平,推进城镇化高质量发展;（2）加强资源环境治理,促进城市生态绿色发展;（3）因地制宜,增强耦合协调发展水平
张杰洪[2]（2020）在《河南省的产业集群与新型城镇化协调发展及其空间效应研究》文中研究表明中国正处于新时代发展的开局时期,新型城镇化建设和产业发展是我国上阶段发展的关键性任务。在2019年、2020年的《国务院政府报告中》李克强总理都重点提出深入推进新型城镇化,发挥中心城市和城市群综合带动作用,培育产业、增加就业。由此可见,在未来新时代发展过程中,新型城镇建设和产业集群发展仍将是我国现代化建设的重点内容。本文以河南省为研究对象,是因为河南省是中部崛起的战略要地,也是经济发展水平处于中等以下省份的典型代表。探讨河南省的产业集群与新型城镇化互动与协调发展关系,对国内同类型地区的两类发展更具有参考价值。本文从系统耦合的研究视角出发,以产业经济学、区域经济学、计量经济学等学科的理论为基础,使用文献归纳法、计量分析等方法对河南省的产业集群和新型城镇化协调发展状况进行分析。本文首先对河南省产业集群和新型城镇化发展现状进行分析,然后利用河南省18个地级市2008年—2018年的城市层面面板数据对产业集群和新型城镇化发展水平进行评级,然后基于耦合协调模型对两类发展系统的协调度的考察,进一步利用聚类分析法对18个地级市进行分类讨论。最后分别从时间角度和空间角度对二者的影响关系进行实证分析,分别采用了PVAR面板向量自回归模型以及空间计量模型（SDM）,分别从时间和空间维度考察河南省产业集群发展与新型城镇化发展的动态影响情况。结果显示:第一,从现状分析可知,河南省的产业集群分布不理想、主导产业不明确、产业结构调整滞后和地区差异较大,而新型城镇化建设成果虽然显着,但是对产业集群发展支持力度不足。第二,通过耦合度协调模型分析和聚类分析可知,二者的耦合协调度水平呈现上升趋势,但总体偏低,以中心城市为中心向外扩散呈减弱趋势,同时也证明了二者存在相互促进的关系;第三,通过运用PVAR模型河南省18个地级市两类发展的动态互动关系进行实证分析可知,河南省的产业集群和新型城镇化发展长效支撑机制尚未形成,导致二者在长期协调发展效应不明显。第四,通过运用空间计量模型分析可知,河南省新型城镇化的发展水平呈现对产业集群具有显着正向的促进作用,但是又间接对周边地区产业集群发展起到反向的抑制作用。最后,本文基于河南省18个地级市面板数据的耦合协调度评价、PVAR实证分析结果以及空间计量实证分析结果,提出了加速各地产业结构调整、优选集群产业发展模式、建立城市与城镇空间功能联通渠道等建议,以进一步加强本身产业集群化和新型城镇化发展关系,推动这两类发展系统的健康发展,实现更高水平的互为促进价值,以期为河南省政府部门及国内其他省份提供实践参考。
岳燕祥[3]（2020）在《中国城市旅游化与城市效率关系的时空特征研究》文中研究表明改革开放四十年来,我国取得了举世瞩目的发展成就,目前我国已经成为世界第二大经济体,人民幸福指数不断提高。同时,我国所面临的内外部环境也更为复杂,世界经济的不确定性仍旧存在,贸易保护主义和孤立主义搅动着全球化的进程;国内“三期叠加”仍是目前我国经济发展的主要特征。在此背景下,充分发挥我国经济发展的韧性,以供给侧结构性改革为主线,探索经济发展新动能,提高全要素生产率,不断增强我国的创新力和竞争力迫在眉睫。伴随着生产要素向旅游业的大量集聚、旅游生产力的日益加强,旅游生产关系对人们生活的影响更加广泛而深刻,以及旅游发展中凸显出来的优化产业结构、提质增效中的积极作用,旅游化正成为我国日益重要的一种新的生产方式。城市是一个国家最重要和活跃的组成单元,城市效率反应着一个城市的发展能力,城市的旅游发展与城市效率有着历史性的关联,由此,本研究以城市为切入点,立足城市发展,对城市旅游化与城市效率的时空特征进行了研究分析。首先以城市旅游化与城市效率具有相同的发展因素,以及城市旅游化通过对城市发展投入、产出因素的影响而对城市效率产生作用,城市效率的认知与实践惯性也作用于城市旅游化发展为支撑,提出了城市旅游化与城市效率存在时间上的关联关系的假设,同时在论述城市类型和城市定位多样性的基础上提出了城市旅游化与城市效率的协同存在空间差异的假设。其次,开展了定性分析。一方面通过文献研究对相关概念进行了梳理并明确了该领域的国内外研究进展,另一方面由于“旅游化”、“城市旅游化”和“城市效率”本就是三个动态概念,而“城市”则是一个时空交叠的整体,故通过回溯历史,对生产力与生产关系变革下城市与旅游的发展进行了推演。上述研究完善了对相关概念的认知,同时得出:城市旅游化与城市效率有着历史性的关联,旅游化是在后工业社会应运而生的一种生产方式,表现为在生产领域中旅游业逐步上升为主导产业,在生活领域中旅游成为人们不能缺少的内容的动态过程。它是生产力和生产关系发展驱动下的必然趋势,是当下可与工业化并行的有效生产方式,对缓解工业化发展中的伴生问题,以及全面提高人民生活水平、提高人口素质和增强人民幸福感具有积极作用。之后,本着科学严谨、逻辑合理与切实可操作的原则,在吸收借鉴既有研究的基础上,形成了优化的城市旅游化和城市效率指标体系,并分别运用线性权重法和SBM-DEA法测算和分析了我国2007年-2016年间268个地级及以上样本城市的旅游化指数值及增长率和城市效率指数值及增长率,应用协整模型进一步从定量的角度论证了旅游化与城市效率在时间维度存在长期均衡关系。在空间维度,利用四象限分析模型及交叉组合法将城市分类为十六种类型,并对不同类型城市的旅游化发展特征、城市效率特征进行了阐述,同时给出了针对性的发展建议。最后,对整个研究进行了总结,并将研究的创新归纳为优化了城市旅游化与城市效率的指标体系、以城市发展为立足点来研究城市旅游化与城市效率、依城市类型的差异客观理智地给出不同的旅游化发展建议。从旅游学人的角度,提出三个观点以讨论,分别是:1、旅游化是顺应历史的必然却不是旅游业的一支独大;2、旅游化兼具逆向的表征和正向的效用;3、不是所有的城市都适合全面推进旅游化。对相关知识和思想进行创造性探索将是一项长久的使命。同时,从认知的使命角度,总结了研究的局限并对未来研究可拓展的方向进行了阐述。
蔺亚娟[4]（2020）在《河南省乡村振兴与新型城镇化协调发展研究》文中进行了进一步梳理城乡关系是世界上任何一个国家在现代化进程中都要解决好的核心问题。城镇和乡村本质上是互为唇齿、相互促进的关系,城镇的发展离不开乡村的繁荣和支撑,乡村的振兴也离不开城镇的辐射和带动。当前城乡发展不平衡成为我国最大的发展不平衡。河南作为传统的农业和人口大省,乡村振兴和新型城镇化任重道远,当下我们必须要研究和解决如何科学推进乡村振兴和新型城镇化。乡村振兴与新型城镇化存在密切的耦合机制,研究乡村振兴与新型城镇化之间的耦合协调关系,提高二者的耦合协调水平,有利于推进乡村可持续发展和促进城乡融合的重大战略,也是破解“三农”困境,实现全面小康的必然要求。因此,以河南省为实证研究对象,研究乡村振兴与新型城镇化的耦合协调关系具有较强的现实意义和理论意义。本文首先利用生态学中的“共生理论”,从政治、经济、文化、社会、生态五个方面建立了五位一体的城乡耦合机制;其次构建了河南省乡村振兴与新型城镇化的评价指标体系,并利用熵值赋权法确定指标权重。由于不同区域、不同时间的乡村振兴水平、新型城镇化水平以及二者的协调发展状况各有差异。基于此,本文展开以下两方面研究:一是对2010—2018年乡村振兴和新型城镇化的耦合度和协调度作出全面评价;二是选取2010年和2018年为研究节点,进行乡村振兴与新型城镇化协调发展的区域分析。得出以下主要结论:从时序耦合视角来看,2010-2018年河南省乡村振兴与新型城镇化水平总体上呈增长态势,其中乡村振兴水平持续增长,新型城镇化的增长趋势较为缓慢。2010-2018年河南省乡村振兴与新型城镇化耦合关系都处于高水平耦合阶段,波动幅度较小,耦合协调水平比较高,协调等级经历了“勉强协调-良好协调”的变化,且省内多数城市处于良好协调阶段。从空间耦合视角来分析,2018年各市乡村振兴和新型城镇化发展指数相较于2010年均有所提升,且各市的乡村振兴指数则差异较小。省内各市乡村振兴与新型城镇化的耦合度都较高,全都处于高水平耦合阶段。耦合协调关系以初级协调为主。乡村振兴与新型城镇化协调空间格局存在区域差异性,具有空间异质性。经济发达的地区,乡村振兴与新型城镇化能够相互促进,形成协调发展的局面;经济处于劣势的地区,乡村振兴严重滞后于新型城镇化的步伐,二者未能协调共进。接着本文采用Moran指数法分析乡村振兴与新型城镇化协调度的空间聚集现象,分析得出河南省乡村振兴与新型城镇化耦合协调度呈现显着的正向空间关联收敛效应,并形成高-高集聚和低-低集聚的两极化现象。最后针对实证分析结果,提出了河南省乡村振兴与新型城镇化耦合协调发展的对策建议。
张乐[5]（2020）在《中原城市群空间结构研究》文中进行了进一步梳理城市群作为推进城市化的主体形态,逐渐成为国家参与全球经济竞争的全新地域单元,在促进经济发展过程中扮演者重要的角色。对城市群空间结构的认知,可以更好的了解城市群的发展阶段与发展规律,对城市群的发展提出学术依据和政策支持。本文通过理论研究与实例分析相结合的方法,对中原城市群社会经济空间结构和网络空间结构进行研究。其中社会经济空间结构包括等级规模结构、经济空间结构和职能结构,网络空间结构包括交通网络结构与信息网络结构。研究城市规模等级结构过程中采用城市首位度法则、城市位序-规模法则和城市基尼系数;城市首位度用于衡量核心城市在城市群中的主导优势,城市位序-规模法则用于评判城市规模分布的合理性,城市基尼系数用来表示城市规模的离散程度;研究经济空间结构过程中以GDP主要变量,对各不同地域单元GDP总量空间分布及其变化特征进行GIS分析与可视化表达,之后选取城市经济基尼系数表示研究区内部经济集聚程度;研究职能结构过程中以19个行业就业人数为主要数据,选取区位熵的指标对不同城市的职能规模、职能强度以及专门化部门进行分析,之后结合GIS进行分析与可视化表达。研究城市群交通网络结构中,结合社会网络分析方法,选用点度中心度、中间中心度、接近中心度等指标进行分析;研究城市信息网络结构中,使用百度指数数据,选取信息流强度、相对信息流强度等指标进行分析。研究发现:中原城市群内部城市规模等级不够完善,缺乏特大城市、超大城市的辐射带动作用;区内整体经济集聚程度一般,中小城市经济发展水平一般;区内城市三产部门发育一般,有待进一步提升;郑州市在区内交通网络中处于绝对核心地位,区内整体交通网络密度提升明显,但仍有较大提升空间;信息网络结构呈现单中心的空间格局,郑州市拥有绝对的主导性与控制力。
许智豪[6]（2020）在《河南省城乡建设用地转型特征及优化调控》文中指出城乡建设用地合理可持续发展向来是土地合理利用的热点问题。探究不同社会经济水平阶段下,城乡建设用地转型情况十分值得研究,可以为不同经济阶段下的城乡建设用地的利用,提出可持续且高质量的发展路径。本文首先划分了河南省各市的经济阶段及变迁规律,按照研究区城市不同的经济水平,将研究区分为三种类型的经济水平区域,分析不同区域的建设用地转型特征。在此基础上,构建社会经济发展水平系统和城市建设用地转型系统,进行耦合协调分析,基于不同的经济区域进行差别化的建设用地结构优化,按照经济阶段规划各市相关经济-用地指标,按照总量-强度划分类型区,进行分区管控,并提出措施。研究结果如下:（1）城乡建设用地和经济阶段交互分析:按照各市的经济阶段发展周期及现状,划分经济发达水平区域、经济高速发展区域及经济平稳发展区域。分区域讨论不同转型时期,发达区域用地转型经历了产业升级转型、合理扩张转型、结构稳定转型。高速发展区域经历了产业升级结构优化转型、合理扩张转型。经济平稳发展区域从工业化初期到中期,经历了产业结构转变和产业升级转型。量化分析不同经济阶段得耦合程度发现,工业化初期,协调程度较低,工业化中期协调结果先飞速提升而后下降,工业化后期达到了较高的协调程度。（2）城乡建设用地配置优化:按照不同的经济发展区域,差别化配置城市和农村建设用地,测算城市工矿及农村建设用地盘活潜力。预测2035年城市及农村常住人口变化,差别化配置不同经济区域的人均新增标准,预测2035年城镇及农村居民点用地上限。进一步合理优化用地结构,盘活存量建设用地,按照人均标准法测算各市建设用地挖潜的潜力。（3）管控类型区划分及相关指标规划:利用四象限法,按照总量-强度双控,划分不同的管控类型区。将城市建设用地分为城市扩张Ⅰ型、Ⅱ型,将农村居民点按照整理时序分为Ⅰ到Ⅳ级,并提出相关管控措施。参考北京市所处不同经济阶段时的地均GDP增长及经济阶段周期,为河南省不同经济类型区域,2035年的地均GDP做出规划。
史宇宏[7]（2019）在《城市群空间功能分工与协同发展研究》文中研究说明随着现代网络信息技术的快速发展和普及,无论是个人还是物件,原本相对分散、独立的个体正在通过各个智能终端紧密地联系在一起,逐渐演化出一张极具包容性和开放性的网络。事实表明,网络“将成为与传统工业文明有着本质差异的新型组织形态（何哲,2019）”,它广泛存在与人与人之间、企业与企业之间、产业与产业之间和城市与城市之间。从数学图论上看,相比人类其它已有的传统组织模式,网络组织具有更高效率,它凭借着自身固有的“即时性和异步性特征消除了时间和空间的约束,并以新的规律和逻辑深刻影响着我们的世界（吕康娟,2012）”。显然,当前我们赖以生产和生活的空间场所——城市也必然受其影响,逐渐由传统科层等级模式向“去中心、扁平化”的网络模式转变,这是由工业文明时代向网络文明时代变革下的历史必然趋势,也是城市主体主动适应当前及未来生产技术发展的战略选择。我国在“第十一个五年计划”中,首次提出将城市群作为推进我国城市化的主体形态。2011年6月,中央发布《全国主体功能区规划》,指出未来我国将依托已有的中心城市为节点,构建以城市群为核心的空间发展格局。2014年3月,国务院发布《国家新型城镇化规划（2014—2020年）》,要求发展“集聚效率高、辐射作用大、城镇体系优和功能互补强的城市群”。可见,城市群已然成为了我国当前及未来区域经济发展的主要场所。然而,当我们在享受由城市群带来的各种便利时,也正面临着由于空间稀缺而引发的一系列“苦难”,比如交通拥堵、房价高涨和环境污染等。事实上,上述问题本质上是人类生产空间、生活空间与生态空间的矛盾对立,具体而言,就是由于城市群空间功能分工与协同发展的混乱无序所引发地一系列现实困境。在面对这些问题时,普遍的应对之法依旧停留在传统工业时代机械还原论的思维模式上,尽管此类方法取得了一定成功,但这种试图追求复杂现象背后简单规律的行为范式只能局限于“头痛医头,脚痛医脚”的阶段,难以从根本上解决系统问题。为此,本文从复杂适应系统的视角出发,以价值链分工为背景,以微观企业为行为主体,以适应外部环境为主体行为目标,对城市群空间功能分工与协同发展的客观规律进行深入探讨,以期能够为实践操作提供更为科学的理论参考。首先,将企业视为构成城市群这一复杂系统的微观主体单位,采用数理推导的方法对企业的自组织与自适应行为机制进行了逻辑演绎;其次,通过构建相应的数量指标,对我国城市群空间功能分工与协同发展的现状特征进行了测度;第三,通过建立多元面板回归模型对城市群空间功能分工与协同发展的影响因素进行了实证分析,以探究各自在不同的城市群中是否具有同样的影响效果;第四,通过构建PVAR模型探讨了城市群产业结构与空间功能之间相互关系;第五,以第四次产业革命为技术背景,探讨了构建高效协同体系,实现“智慧城市群”的具体方案。具体研究结论如下:第一,个性化和易变化的外部市场需求环境的刺激与以信息和知识为核心要素的现代生产技术范式的内在要求共同决定了企业的适应性行为,具体表现为相互之间建立起网络化的分工与协同组织和空间上的“同类集聚、异类分散”的偏好选择;第二,企业空间选址与技术合作行为决定了产业在空间上的分布与联系,进而对城市群空间功能的分工与协同发展构成关键影响。企业的适应性行为是城市群空间功能分工与协同发展的微观基础和底层逻辑;第三,城市群空间功能分工与协同发展的“自组织团队”模式有助于更好地解决当前城市群内部空间功能无序的主要矛盾。第四,技术水平、经济联系、政府行为和市场化程度对城市群空间功能分工与协同发展均会起到显着影响,但影响效果存在地区差异。第五,推动城市群空间功能分工与协同发展应该以构筑共生互助的功能系统为导向,尊重客观规律,因势利导,避免生拉硬套的“人为设计”。在研究过程中,本文创新之处主要体现在以下三个方面:第一,揭示了城市群空间功能分工与协同发展的内生演化动力和自下而上的底层逻辑;第二,搭建了“企业选址——产业布局——空间功能”的结构化认知框架;第三,提出了城市群空间功能分工与协同发展的“自组织团队”模式,并就该模式如何实现整体价值增进和内部利益分配等问题进行了全面阐述。
刘传辉[8]（2019）在《数字经济背景下城市群空间经济联系及效应研究》文中指出当前,我国经济发展的空间结构正在发生深刻变化,中心城市和城市群正在成为承载发展要素的主要空间形式,研究城市群内部空间经济联系具有重要的理论意义和现实意义。以信息通信技术应用为特征的数字经济迅猛发展,日益成为经济增长和产业转型升级的重要驱动力,深刻改变着人们的生产、生活方式和社会资源的配置方式,国内城市竞相发展数字经济,成为研究城市群空间经济联系的时代背景。数字经济时代,数据和信息的实时交换成为现实,信息要素的快捷流动使要素的空间流动性不断增强,传统意义上的地理空间作用弱化,信息空间得到不断拓展,城市之间的信息流、资金流、人流、物流的形式和效率得以改变,数字经济对城市和城市群空间经济联系带来重大影响。但是,城市群及城市的数字经济发展水平如何衡量?它对城市群全要素生产率、对城市群内部城市空间经济联系究竟带来什么样的影响?这种影响在不同城市、不同城市群间又有何区别?这些都是实践与理论亟待科学分析、深入研究的问题。基于此,本文通过规范分析与实证分析相结合、定性分析与定量分析相结合,采用熵值法、DEA-Malmquist指数法、面板计量方法、社会网络分析方法、比较分析法等方法,聚焦研究和回答以下四个方面的问题:一是城市群数字经济发展水平及全要素生产率的测算;二是数字经济对城市群全要素生产率的影响;三是数字经济背景下城市群空间经济联系的现状及社会网络效应;四是数字经济对城市群内部城市空间经济联系的溢出效应。本文选取东部、中部、西部地区共六个城市群做深入研究和比较分析,既有较发达的东部地区的长三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群,也有地处中西部地区的中原城市群、成渝城市群和关中平原城市群。这些城市群数字经济发展水平、发展基础不同,以此为研究对象,有利于客观、准确了解数字经济对我国不同区域城市群空间经济联系的影响,全面认识数字经济影响城市群空间经济联系的规律,更好地指导实践。本文重点从数字经济的视角对城市群内部城市空间经济联系的影响进行了较为系统的分析,主要研究内容如下。本文共分为9章。第1章为绪论,主要对论文的研究背景、研究意义、研究思路、研究内容、研究方法、主要创新与不足等作以介绍。第2章阐述数字经济、城市群、城市群空间经济联系的概念、内涵和特征等,对相关研究文献进行系统梳理和分析。第3章系统梳理了空间联系相关理论、区位理论、马克思主义城市空间理论及本文的理论分析框架。第4章通过熵值法分别测度了2007-2016年六大城市群106个地级市的数字经济指数,对城市群内城市数字经济发展情况进行了动态比较,并利用Arcgis12软件进行可视化处理,综合反映城市群数字经济发展水平及其时空特征。第5章通过DEA-Malmquist指数法测度了六大城市群106个地级市的全要素生产率及其分解,分析了不同城市群及内部城市的TFP时空特征。第6章利用Tobit模型回归分析了城市群数字经济对全要素生产率的影响。第7章基于城市群两两城市之间的关注度表征的信息流数据,运用社会网络分析方法研究了六大城市群内部城市空间经济联系的现状及网络效应,通过相关性分析和回归分析研究了城市群内部城市空间经济联系的时空特征及其影响因素。第8章运用空间分析方法研究了六大城市群全局和局部空间自相关性,使用空间面板计量模型实证分析城市群城市数字经济与经济增长的空间关联性和溢出效应。第9章进行总结并提出有关政策建议。本文的主要结论是:第一,六大城市群数字经济的发展水平横向相比差异较大,纵向相比呈现波动性,城市群内部城市的数字经济发展水平差异较大。第二,城市群全要素生产率整体上提升主要得益于技术效率的改善,其次得益于技术进步。第三,数字经济对城市群的全要素生产率和技术进步在1%水平上具有显着正向影响,对技术效率在10%水平上具有显着负向影响,大部分城市的全要素生产率得到改善。第四,各城市群节点城市的百度指数中心度呈递增趋势,城市网络呈现多中心或单中心的状态;城市群关联度普遍大幅提升,节点城市间基于信息流的经济联系逐步增强;基于百度指数的城市群内部城市间的联系日益密切,且联系强度明显增强。第五,不同城市群空间经济联系的影响因素不尽相同。第六,城市群经济增长呈现显着的空间正相关性,城市群全局空间相关性和局部空间相关性紧密相关。城市群具有空间异质性,但总体上城市群局域性的空间集聚特征相对稳定。第七,数字经济对城市群经济增长空间溢出效应大多存在正的显着影响。本文在研究数字经济对城市群空间经济联系的影响中,做出如下贡献。一是将数字经济纳入城市群空间经济联系的研究视角。有别于有些文献单纯研究城市群空间联系或从国家、省域层面研究数字经济,本文基于数字经济的时代背景,选取东、中、西三个区域的6个城市群、共106个地级市的数据样本,实证分析数字经济对城市群TFP及空间联系的溢出效应、网络效应的影响,为数字经济、城市群空间联系和新经济地理学等交叉研究提供了新视角。二是提供了城市群及城市数字经济发展水平的测度参考,并验证了数字经济会提升城市群全要素生产率的假设。从现有文献和研究来看,很少有对城市群数字经济发展水平进行测度研究的,而随着数字经济的迅猛发展及对城市群影响的日益深化,极其需要对此深入研究并做出回答。本文在这方面作了一定的工作,运用熵值法计算分析了2007-2016年长三角城市群、京津冀城市群、珠三角城市群、中原城市群、成渝城市群和关中平原城市群106个地级市的数字经济指数、排名及其时空分布特征,为研究城市群及其城市数字经济发展水平提供测度参考;运用DEA-Malmquist指数法计算了六大城市群106个地级市的全要素生产率,并通过Tobit模型检验了数字经济对城市群全要素生产率TFP及其分解技术进步TE、技术效率EFF的影响,结果显示数字经济有利于城市群全要素生产率的提升。三是立体呈现了数字经济背景下城市群内部城市之间的空间经济联系及影响因素。本文从数字经济对城市群全要素生产率的影响,对城市群经济增长的空间溢出效应,以及基于百度指数的城市群空间经济联系特征及网络效应等方面深入分析了数字经济背景下城市群内部城市之间的空间经济联系及影响因素。特别是基于百度指数表征的信息流数据,运用社会网络分析方法对长三角城市群、京津冀城市群、珠三角城市群、中原城市群、成渝城市群和关中平原城市群的空间联系及网络效应进行了实证分析,并运用Ucinet6软件和QAP相关分析法分别对六大城市群基于百度指数表示的城市空间联系矩阵和影响因素矩阵进行QAP相关性检验,并利用QAP回归分析了城市群空间联系的影响因素。四是为不同区域、不同城市群发展数字经济、加强城市群空间联系提供理论依据和参考。本文引入空间因素对数字经济背景下城市群空间经济联系进行了实证分析,运用空间分析方法和空间计量模型实证分析了长三角城市群、京津冀城市群、珠三角城市群、中原城市群、成渝城市群和关中平原城市群的空间联系,检测了六大城市群全局空间自相关和局部空间自相关的情况和六大城市群城市数字经济与经济增长的空间关联性和溢出效应。
赵庆风[9]（2019）在《城市内涝灾害韧性评估及其提升策略研究 ——以河南省为例》文中认为随着全球气候变化愈加严峻和城市化进程的加快,使得许多城市遭受着不同程度的城市问题,其中城市内涝灾害作为城市问题的主要组成部分,严重影响城市的生态和社会发展,还会给城市带来巨河的损失,城市内涝灾害已经成为制约城市化发展进程以及城市可持续发展的现实难题之一。而使一个城市更具有韧性已成为应对城市内涝灾害和实现城市可持续发展的新途径。对城市内涝灾害韧性进行研究,不仅可以提高城市应对内涝灾害的韧性,以降低灾害损失,还可为防灾减灾河作提供科学决策,有利于实现城市的可持续发展。本文在相关文献研究、梳理总结的基础上,以河南省各地市为研究区域,概括研究了河南省城市内涝情况,本着指标数据的可获得性从河南省统计年鉴中选取指标,运用主客观相结合的研究方法,构建了城市内涝灾害韧性评估指标体系,分析了河南省各地市城市内涝灾害韧性水平,最后提出了河南省城市内涝灾害韧性提升策略。研究结果主要包含以下几个方面:（1）以相关文献研究为基础,从社会、经济、基础设施以及环境四个方面出发,提取从事科技人员数、GDP生产总值、排水管道密度等19个评估指标,构建河南省城市内涝灾害韧性评估体系。（2）通过对河南省各地市城市内涝灾害韧性指数研究发现,河南省18个地级市的城市内涝灾害韧性指数平均值为0.340,城市内涝灾害韧性指数最高的城市是郑州市,韧性指数为0.753;韧性指数排名第二的是洛阳市,韧性指数为0.418;韧性指数排名第三的是焦作市,韧性指数为0.383;信阳市、新乡市、安阳市和濮阳市紧随其后都有着较高的韧性指数,韧性指数分别为0.360、0.357、0.344和0.341;商丘市的城市内涝灾害韧性指数最小,韧性指数为0.192。在今后的城市内涝灾害韧性的研究中需要特别注意商丘市城市内涝灾害韧性的提升。（3）基于对河南省各地市城市内涝灾害韧性的评估结果与分析,能够更加直观的看出河南省各地市城市内涝灾害韧性的薄弱之处,从提高经济实力、加强基础设施建设、加强软性系统建设、加强生态保护与环境建设以及加强防灾减灾宣传教育方面,提出有针对性的河南省城市内涝灾害韧性提升策略。
康磊[10]（2019）在《河南省典型城市发展的生态效应研究》文中研究说明随着我国城市建设步伐越来越快,城市人口增加,城市面积不断扩展,导致城市的生态环境出现一系列的生态环境问题。科学评价城市中心区的生态环境质量,了解其动态变化的原因,是进行城市生态环境优化的关键。本文以河南省五个典型城市（鹤壁市、郑州市、商丘市、南阳市、以及三门峡市）为研究对象,选取2003年前后到2013年前后十年间三期Landsat数据共15景遥感影像作为数据源,借助ENVI5.3处理工具以及ArcGIS10.2数据分析及制图工具,采用遥感生态指数RSEI（Remote Sensing Based Ecological Index,RSEI）对河南省五个城区在2003-2014年间的生态环境状况进行评价分析。进而通过对统计年鉴获取经济发展与人口城市化信息,来探索分析河南省的五个地区经济发展与人口城市化对生态环境的影响,通过各个地区在时间序列内的纵向和在空间范围内的横向对比分析来探究河南省城市发展与生态环境效应的变化关系。结果表明:（1）鹤壁市三年的RSEI指数分别为0.410、0.406、0.429,表明鹤壁市生态环境质量先降低后上升的趋势,生态环境总体变好。郑州三年的RSEI指数分别为0.429、0.379、0.457,表明郑州市的生态环境质量先降低后升高,总体上良性发展。商丘市三年的RSEI指数分别为0.390、0.420、0.465.表明商丘市生态环境质量一直呈现变好的趋势。南阳市三年的RSEI指数分别为0.314、0.418、0.406,表明南阳的生态环境质量先升高后降低,总体上良性发展。三门峡市三年的RSEI指数分别为0.506、0.464、0.514,表明三门峡市的生态环境质量先降低后上升,生态环境总体趋势向好的方向发展。（2）结合五个研究区的统计年鉴数据分析得出:经济的发展与城市化水平与生态环境变化有着一定的相关关系,即:当生态指数RSEI低于0.450时,经济发展越快,生态指数相应的有下降的趋势,而当生态指数高于0.450时,经济发展与生态指数的变化关系不明显。当人口城市化水平低于40%时,人口城市化比例越高,生态指数越低,而当人口城市化大于40%时,人口城市化比例越高,生态环境指数也相应的提高。
二、商丘城市化发展问题研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、商丘城市化发展问题研究（论文提纲范文）
（1）城镇化与生态环境耦合协调时空分析 ——以中原城市群为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 城镇化 |
| 2.1.2 生态环境 |
| 2.1.3 耦合度与耦合协调度 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 协同发展理论 |
| 2.2.3 空间相互作用理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 中原城市群区域概况 |
| 3.1 区域概况 |
| 3.2 城镇化发展状况 |
| 3.2.1 经济城镇化 |
| 3.2.2 人口城镇化 |
| 3.2.3 空间城镇化 |
| 3.2.4 社会城镇化 |
| 3.3 生态环境发展状况 |
| 3.3.1 生态环境压力 |
| 3.3.2 资源环境状态 |
| 3.3.3 生态环境响应 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 数据收集与研究方法 |
| 4.1 数据来源 |
| 4.2 评价指标体系的构建 |
| 4.2.1 指标体系构建的原则 |
| 4.2.2 指标的选取 |
| 4.3 研究方法 |
| 4.3.1 熵值法 |
| 4.3.2 耦合协调度模型 |
| 4.3.3 引力模型 |
| 4.3.4 障碍度模型 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 城镇化与生态环境协调发展实证分析 |
| 5.1 中原城市群城镇化发展时空分析 |
| 5.1.1 城镇化发展时间序列分析 |
| 5.1.2 城镇化发展空间序列分析 |
| 5.2 中原城市群生态环境发展时空分析 |
| 5.2.1 生态环境发展时间序列分析 |
| 5.2.2 生态环境发展空间序列分析 |
| 5.3 中原城市群耦合度时空分析 |
| 5.3.1 耦合度时间序列分析 |
| 5.3.2 耦合度空间序列分析 |
| 5.4 中原城市群耦合协调度时空分析 |
| 5.4.1 耦合协调度时间序列分析 |
| 5.4.2 耦合协调度空间序列分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 城市空间相互作用分析与影响因素研究 |
| 6.1 城市空间相互作用分析 |
| 6.1.1 各城市城镇化发展水平空间联系 |
| 6.1.2 各城市生态环境发展水平空间联系 |
| 6.1.3 各城市城镇化与生态环境耦合协调发展水平空间联系 |
| 6.2 障碍因素诊断 |
| 6.2.1 城镇化发展障碍因素诊断 |
| 6.2.2 生态环境发展障碍因素诊断 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 研究对策与展望 |
| 7.1 研究对策 |
| 7.1.1 提高各系统水平,推进城镇化高质量发展 |
| 7.1.2 加强资源环境治理,促进城市生态绿色发展 |
| 7.1.3 因地制宜,增强耦合协调发展水平 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博/硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（2）河南省的产业集群与新型城镇化协调发展及其空间效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 产业集群化与新型城镇化关系研究的相关文献 |
| 1.2.2 产业集群与新型城镇化互为促进机制的研究 |
| 1.2.3 产业集群与新型城镇化互为促进作用的实证方法与问题研究 |
| 1.2.4 国内外相关研究述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文创新点与不足 |
| 1.4.1 可能创新点 |
| 1.4.2 不足 |
| 第二章 理论基础及作用机理 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 产业集群 |
| 2.1.2 新型城镇化 |
| 2.1.3 耦合度概念 |
| 2.2 理论概述 |
| 2.2.1 集群理论 |
| 2.2.2 集聚经济理论 |
| 2.2.3 去城市中心理论 |
| 2.2.4 协同发展理论 |
| 2.3 产业集群与新型城镇化的互促关系机理 |
| 2.3.1 产业集群对新型城镇化发展的促进作用 |
| 2.3.2 新型城镇化对产业集群发展的支持作用 |
| 第三章 河南省产业集群与新型城镇化发展现状 |
| 3.1 河南省经济发展总体情况 |
| 3.2 河南省产业集群发展现状 |
| 3.2.1 产业集群发展概况 |
| 3.2.2 集群化与分布特点 |
| 3.2.3 就业情况 |
| 3.2.4 各类投资情况 |
| 3.3 河南省新型城镇化发展现状 |
| 3.3.1 人口状况 |
| 3.3.2 居民收入情况 |
| 3.3.3 基础建设情况 |
| 3.4 河南省产业集群与新型城镇化关系现状总结 |
| 3.4.1 积极效应 |
| 3.4.2 现存问题 |
| 第四章 基于耦合协调度模型和PVAR模型的关系研究 |
| 4.1 两者关系实证分析思路 |
| 4.2 指标选择 |
| 4.2.1 产业集群水平指标 |
| 4.2.2 新型城镇化水平指标 |
| 4.2.3 指标测度方法及数据来源 |
| 4.3 河南省产业集群与新型城镇化的耦合协调度和面板聚类分析 |
| 4.3.1 耦合协调度分析 |
| 4.3.2 面板聚类分析 |
| 4.4 产业集群与新型城镇化的PVAR实证分析 |
| 4.4.1 PVAR 模型设定 |
| 4.4.2 单位根检验 |
| 4.4.3 协整检验 |
| 4.4.4 PVAR 模型估计 |
| 4.4.5 面板GMM估计 |
| 4.4.6 脉冲响应分析 |
| 4.4.7 Granger因果检验 |
| 第五章 新型城镇化对产业集群发展的空间计量分析 |
| 5.1 理论分析 |
| 5.1.1 空间计量模型 |
| 5.2 变量选取和指标确定 |
| 5.3 空间权重矩阵 |
| 5.4 空间的相关性检验 |
| 5.5 空间计量模型选择 |
| 5.5.1 空间计量模型选择 |
| 5.6 实证结果分析 |
| 5.6.1 空间面板计量结果初步分析 |
| 5.6.2 空间溢出效应分析 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 加速产业结构调整,强化新型城镇化发展的产业支持 |
| 6.2.2 优选集群发展模式,挖局新型城镇发展资源 |
| 6.2.3 政府主导构建城镇合作网络,以城镇差异化促进集群定位精准化 |
| 6.2.4 统筹规划交通运输网络,促进各类资源要素合理流动 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（3）中国城市旅游化与城市效率关系的时空特征研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 社会背景 |
| 1.1.2 理论背景 |
| 1.2 立论基础:旅游成为城市的一种生产方式 |
| 1.2.1 生产力要素向旅游集聚 |
| 1.2.2 旅游生产关系影响深入 |
| 1.2.3 旅游业社会贡献率提高 |
| 1.3 基本问题:旅游与城市发展的关系 |
| 1.3.1 我国城市旅游化与城市效率基础格局 |
| 1.3.2 我国城市旅游化与城市效率演化规律 |
| 1.3.3 我国城市旅游化与城市效率的正效机制 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.4.1 理论意义 |
| 1.4.2 实践意义 |
| 1.5 研究框架 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究结构 |
| 2 理论分析 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 旅游化 |
| 2.1.2 城市旅游化 |
| 2.1.3 城市效率 |
| 2.2 文献分析 |
| 2.2.1 旅游化研究综述 |
| 2.2.2 城市效率研究综述 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究假设 |
| 3.1.1 假设一:城市旅游化与城市效率存在时间上的协同关系 |
| 3.1.2 假设二:城市旅游化与城市效率的协同存在空间差异性 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 定性研究 |
| 3.2.2 定量研究 |
| 3.3 样本与数据 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 城市旅游化指标体系与测度分析 |
| 4.1 城市旅游化指标体系 |
| 4.1.1 既有的旅游化指标体系分析 |
| 4.1.2 旅游化指标体系的优化原则 |
| 4.1.3 优化的城市旅游化指标体系 |
| 4.2 城市旅游化测算与分析 |
| 4.2.1 权重分配 |
| 4.2.2 数据处理 |
| 4.2.3 测算分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 城市效率指标体系与测度分析 |
| 5.1 城市效率指标体系 |
| 5.1.1 既有城市效率指标体系分析 |
| 5.1.2 城市效率指标体系优化原则 |
| 5.1.3 优化后的城市效率指标体系 |
| 5.2 城市效率的测度与分析 |
| 5.2.1 方法说明与数据处理 |
| 5.2.2 测算结果与数据分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 中国城市旅游化与城市效率的时间关系分析 |
| 6.1 方法说明 |
| 6.1.1 时间序列的稳定性及其检验 |
| 6.1.2 协整检验 |
| 6.1.3 误差修正模型 |
| 6.2 数据预处理 |
| 6.3 时间关系分析 |
| 6.3.1 平稳性检验 |
| 6.3.2 旅游化和城市效率协整检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 中国城市旅游化与城市效率的空间关系分析 |
| 7.1 分析说明 |
| 7.1.1 分析模型构建 |
| 7.1.2 城市分类说明 |
| 7.2 空间关系分析 |
| 7.2.1 城市旅游化的空间特征分析 |
| 7.2.2 城市效率的空间特征分析 |
| 7.2.3 交叉分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 研究总结 |
| 8.1 研究内容 |
| 8.1.1 城市旅游化的现状及时空特征 |
| 8.1.2 城市效率的现状及时空特征 |
| 8.1.3 城市旅游化与城市效率的时空关系 |
| 8.2 研究见解 |
| 8.2.1 旅游化是历史发展必然而非一支独大 |
| 8.2.2 旅游化兼具逆向的表征和正向的效用 |
| 8.2.3 并非所有城市都适合全面推进旅游化 |
| 8.3 研究创新 |
| 8.3.1 概念的创新 |
| 8.3.2 理论的创新 |
| 8.3.3 策略的创新 |
| 8.4 研究展望 |
| 8.4.1 研究局限 |
| 8.4.2 研究拓展 |
| 参考文献 |
| 附录 A 中国城市旅游化指数(2007-2016年) |
| 附录 B 中国城市旅游化指数排名(2007-2016年) |
| 附录 C 中国城市旅游化指数增长率(2007-2016年) |
| 附录 D 中国城市效率指数(2007-2016年) |
| 附录 E 中国城市效率增长率(2007-2016年) |
| 作者简历及攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（4）河南省乡村振兴与新型城镇化协调发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪言 |
| 一、研究背景与意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、文献综述 |
| (一)乡村振兴研究现状 |
| (二)新型城镇化研究现状 |
| (三)乡村振兴与新型城镇化关系研究 |
| (四)研究述评 |
| 三、研究方法和主要内容 |
| (一)研究方法 |
| (二)主要内容 |
| 四、创新与不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)不足之处 |
| 第二章 乡村振兴与新型城镇化的概念界定、理论基础 |
| 一、乡村振兴与新型城镇化的概念界定 |
| (一)新型城镇化 |
| (二)乡村振兴 |
| (三)乡村振兴与新型城镇化的内容差异 |
| 二、乡村振兴与新型城镇化的基础理论 |
| (一)马克思的城乡发展理论 |
| (二)二元经济结构理论 |
| (三)田园城市理论 |
| (四)耦合协调理论 |
| 第三章 乡村振兴与新型城镇化的耦合机制及典型耦合模式 |
| 一、新型城镇化与乡村振兴耦合的理论依据和内在逻辑 |
| (一)乡村振兴促进新型城镇化 |
| (二)新型城镇化引导与推动乡村振兴 |
| 二、乡村振兴战略与新城镇化耦合机制 |
| (一)政治共享机制 |
| (二)经济共荣机制 |
| (三)文化共融机制 |
| (四)社会共建机制 |
| (五)生态共治机制 |
| 三、国外典型地区乡村振兴与新型城镇化的战略耦合模式 |
| (一)要素自由流动、城乡互动的美国模式 |
| (二)城市偏向的拉美和亚洲模式 |
| (三)Desakota模式--韩国 |
| (四)要素自由流动、城乡空间融合的欧洲模式 |
| 四、小结 |
| 第四章 河南省新型城镇化与乡村振兴协调发展现状 |
| 一、河南省乡村振兴的成效与不足 |
| 二、河南省新型城镇化的现状与困境 |
| (一)城镇化水平低已成为制约实现现代化的突出短板 |
| (二)城镇化质量不高 |
| (三)中原城市群集合效应仍需放大 |
| (四)城市建设相对滞后 |
| 第五章 河南省乡村振兴与新型城镇化协调发展的评价分析 |
| 一、乡村振兴与新型城镇化指标体系的构成 |
| (一)指标选取原则 |
| (二)乡村振兴指标体系的设置和依据 |
| (三)新型城镇化指标体系的设置和依据 |
| 二、乡村振兴与新型城镇化评价指标的赋权 |
| (一)建立评估模型 |
| (二)数据来源及处理 |
| (三)指标权重确定 |
| 三、河南省乡村振兴与新型城镇化耦合协调发展的评价分析 |
| (一)河南省乡村振兴水平评价 |
| (二)河南省新型城镇化水平评价 |
| (三)河南省乡村振兴与新型城镇化耦合协调度分析 |
| 四、河南省乡村振兴与新型城镇化耦合协调发展存在的问题 |
| (一)良好协调区乡村振兴与新型城镇化协调发展存在的问题 |
| (二)初级协调区乡村振兴与新型城镇化协调发展存在的问题 |
| (三)勉强协调区乡村振兴与新型城镇化协调发展存在的问题 |
| 第六章 、结论及政策建议 |
| 一、研究结论 |
| 二、政策建议 |
| (一)因地制宜,采取具有针对性的耦合协调路径 |
| (二)建立有效的协调发展机制,缩小区域协调发展水平的差距 |
| (三)促进生产要素在城乡之间的双向流动 |
| (四)重点推动城乡公共服务均等化 |
| (五)充分推进城乡产业融合 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）中原城市群空间结构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 城市群推进城市化进程 |
| 1.1.2 城市群竞争力的增强 |
| 1.1.3 中原城市群的战略地位 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法与数据来源 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 数据来源 |
| 1.4 研究对象与研究框架 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第二章 理论基础与文献述评 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 城市群 |
| 2.1.2 空间结构 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 城市体系理论 |
| 2.2.2 区域空间结构演变理论 |
| 2.3 相关研究进展 |
| 2.3.1 国外城市群空间结构相关研究 |
| 2.3.2 国内城市群空间结构相关研究 |
| 2.3.3 国内外研究评价 |
| 第三章 城市群社会经济空间结构分析 |
| 3.1 城镇等级规模结构分析 |
| 3.1.1 城市等级规模分析 |
| 3.1.2 城市首位度分析 |
| 3.1.3 位序—规模法则分析 |
| 3.1.4 城市基尼系数分析 |
| 3.2 经济空间结构分析 |
| 3.2.1 城市经济差异分析 |
| 3.2.2 城市经济增长趋势分析 |
| 3.2.3 城市经济集聚度分析 |
| 3.3 职能结构分析 |
| 3.3.1 城市职能结构总体特征 |
| 3.3.2 城市专业化部门分析 |
| 3.3.3 城市职能规模分析 |
| 3.3.4 城市职能强度分析 |
| 第四章 城市群网络空间结构分析 |
| 4.1 基于铁路班次的城市群网络空间结构分析 |
| 4.1.1 整体铁路网络密度分析 |
| 4.1.2 铁路网络中心性分析 |
| 4.1.3 铁路网络凝聚子群分析 |
| 4.2 基于百度指数的城市群网络空间结构分析 |
| 4.2.1 城市网络信息流量分析 |
| 4.2.2 城市网络结构分析 |
| 4.2.3 城市网络层级结构分析 |
| 第五章 中原城市群空间结构优化对策 |
| 5.1 发展核心城市,完善城市等级 |
| 5.2 提高经济水平,发展中小城市 |
| 5.3 促进产业升级,优化产业结构 |
| 5.4 提升网络密度,增强城市联系 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 主要研究结论 |
| 6.1.2 主要创新点 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）河南省城乡建设用地转型特征及优化调控（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 经济阶段划分 |
| 1.2.2 土地利用转型 |
| 1.2.3 城乡建设用地转型 |
| 1.2.4 建设用地转型与经济耦合协调 |
| 1.2.5 建设用地优化配置及管控 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 研究理论依据 |
| 2.0 研究相关概念 |
| 2.1 研究理论基础 |
| 2.1.1 系统理论 |
| 2.1.2 协同发展理论 |
| 2.1.3 人地关系协调理论 |
| 2.1.4 土地可持续利用理论 |
| 2.1.5 土地报酬递减理论 |
| 2.2 研究逻辑框架 |
| 3 研究区概况 |
| 3.1 自然资源条件 |
| 3.2 河南省社会经济发展现状 |
| 3.2.1 城镇化现状 |
| 3.3 河南省建设用地现状 |
| 3.3.1 建设用地利用强度较低 |
| 3.3.2 基础设施用地水平不高 |
| 3.3.3 农村居民点利用粗放 |
| 3.3.4 土地闲置现象严峻 |
| 3.4 数据来源说明 |
| 4 建设用地转型特征分析 |
| 4.1 钱纳里经济阶段划分的标准及特征 |
| 4.2 河南省经济发展阶段划分 |
| 4.2.1 河南省经济发展现状分析 |
| 4.2.2 河南省经济发展阶段变迁 |
| 4.3 各市经济阶段变迁及经济分区 |
| 4.3.1 河南省各市经济发展变迁 |
| 4.3.2 河南省经济发展分区 |
| 4.4 河南省各地建设用地转型分析 |
| 4.4.1 经济发达区域建设用地转型 |
| 4.4.2 经济快速发展区域建设用地转型 |
| 4.4.3 经济平稳增长区域建设用地转型 |
| 4.5 经济阶段与建设用地转型耦合分析 |
| 4.5.1 耦合协调模型构建 |
| 4.5.2 耦合协调度分析 |
| 5 建设用地配置优化 |
| 5.1 河南省各市人口预测 |
| 5.2 城市工矿用地总需求量预测 |
| 5.3 城市工矿用地潜力测算 |
| 5.4 农村建设用地总量预测 |
| 5.5 农村建设用地潜力测算 |
| 6 建设用地的优化调控 |
| 6.1 不同经济阶段建设用地管控 |
| 6.1.1 河南省建设用地发展 |
| 6.1.2 不同经济阶段建设用地发展 |
| 6.2 基于需求-强度指数管控类型划分 |
| 6.2.1 城市建设用地管控类型划分 |
| 6.2.2 农村居民点管控类型划分 |
| 7 结论与讨论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 讨论 |
| 7.2.1 可能的创新点 |
| 7.2.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（7）城市群空间功能分工与协同发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题性质 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 目标与方法 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 技术路线与结构安排 |
| 1.3.1 技术路线 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 企业区位选择与产业分工研究 |
| 2.1.1 企业区位选择研究 |
| 2.1.2 产业分工研究 |
| 2.2 城市群空间功能分工发展研究 |
| 2.2.1 空间分工研究 |
| 2.2.2 城市群空间功能分工研究 |
| 2.3 城市群空间功能协同发展研究 |
| 2.3.1 协同合作研究 |
| 2.3.2 城市群空间功能协同研究 |
| 2.4 简短评析 |
| 3 城市群空间功能分工与协同发展:一般理论和分析框架 |
| 3.1 城市群空间产业分工、价值链分工与区域价值链网络 |
| 3.1.1 城市群空间产业分工到空间价值链分工 |
| 3.1.2 城市群空间价值链分工到空间价值链网络 |
| 3.2 城市群空间优势与空间功能及其协同发展 |
| 3.2.1 城市群空间 |
| 3.2.2 城市群空间优势 |
| 3.2.3 城市群空间功能 |
| 3.2.4 城市群空间优势与空间功能的相互关系 |
| 3.2.5 城市群空间功能分工与协同发展的本质要求 |
| 3.3 复杂适应系统视角下城市群空间功能分工与协同发展 |
| 3.3.1 复杂适应系统理论发展 |
| 3.3.2 复杂适应系统理论核心概念 |
| 3.3.3 复杂适应系统视角下城市群空间功能分工与协同发展模式 |
| 3.3.4 复杂适应系统视角下城市群空间功能分工与协同发展机制 |
| 3.4 分析框架的总体描述 |
| 3.5 小结 |
| 4 城市群空间功能分工与协同发展现状 |
| 4.1 城市群空间功能分工与协同发展现状测度 |
| 4.1.1 样本选取 |
| 4.1.2 数据说明 |
| 4.1.3 方法选择 |
| 4.2 城市群空间功能分工与协同发展的主要特征 |
| 4.2.1 城市群空间功能分工现状与特征 |
| 4.2.2 城市群空间功能协同发展现状与特征 |
| 4.3 城市群空间功能分工与协同发展存在问题及原因 |
| 4.3.1 城市群空间功能分工与协同发展存在问题 |
| 4.3.2 城市群空间功能分工与协同发展问题原因 |
| 4.4 小结 |
| 5 城市群空间功能分工与协同发展影响因素 |
| 5.1 城市群空间功能分工与协同发展核心影响因素分析 |
| 5.1.1 社会生产力水平对城市群空间功能分工与协同发展的影响 |
| 5.1.2 经济联系强度对城市群空间功能分工与协同发展的影响 |
| 5.1.3 政府行为能力对城市群空间功能分工与协同发展的影响 |
| 5.1.4 市场化程度对城市群空间功能分工与协同发展的影响 |
| 5.2 城市群空间功能分工与协同发展影响因素实证分析 |
| 5.2.1 数据说明 |
| 5.2.2 变量选择 |
| 5.2.3 模型设定 |
| 5.2.4 结果分析 |
| 5.3 小结 |
| 6 城市群空间功能分工与协同发展微观企业主体行为分析 |
| 6.1 城市群空间功能分工与协同发展的企业行为 |
| 6.1.1 企业空间区位选择的行为分析 |
| 6.1.2 企业分工与协同合作的行为分析 |
| 6.1.3 企业网络化组织结构的形成与演化 |
| 6.2 城市群空间优势对企业空间选址行为影响的实证分析 |
| 6.2.1 城市群空间优势测度方法 |
| 6.2.2 变量选择与模型构建 |
| 6.2.3 结果分析 |
| 6.4 小结 |
| 7 城市群空间功能分工与协同发展中观产业结构效应分析 |
| 7.1 城市群空间产业结构与空间功能属性的关联效应 |
| 7.1.1 城市群空间产业结构演变 |
| 7.1.2 城市群空间产业结构与功能属性相互关系 |
| 7.2 城市群空间产业结构演变轨迹的实证分析 |
| 7.2.1 城市群空间产业结构演变测量 |
| 7.2.2 城市群空间产业结构演变特征 |
| 7.3 城市群空间产业结构与功能结构相互关系的实证分析 |
| 7.3.1 模型方法选择 |
| 7.3.2 变量选取与模型构建 |
| 7.3.3 统计检验与结果分析 |
| 7.3.4 脉冲响应分析 |
| 7.3.5 方差分解分析 |
| 7.4 小结 |
| 8 城市群空间功能分工与协同发展宏观体系构筑 |
| 8.1 城市群空间功能分工与协同发展的现实困境 |
| 8.2 城市群空间功能分工与协同发展体系建构的理论嬗变 |
| 8.3 城市群空间功能分工与协同发展体系建构的主要内容 |
| 8.3.1 多元化的主体参与结构 |
| 8.3.2 智能化的资源共享平台 |
| 8.3.3 科学化的利益分配规则 |
| 8.3.4 全方位的法律保障体系 |
| 8.4 城市群空间功能分工与协同发展体系建构的实施路径 |
| 8.4.1 激发各类主体积极性,构筑多元利益共同体 |
| 8.4.2 改进组织工作模式,提升组织执行效率 |
| 8.4.3 注重网络节点建设,增强系统整体性能 |
| 8.4.4 完善法律法规,夯实行为保障 |
| 8.4.5 培育良好社会环境,提升公民行为能力 |
| 8.5 小结 |
| 9 研究结论、政策含义与研究展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 政策含义 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
（8）数字经济背景下城市群空间经济联系及效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 数字经济时代已然来临 |
| 1.1.2 中国城市群进入快速发展时期 |
| 1.1.3 数字经济影响城市群空间经济联系 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 研究思路和内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新与不足 |
| 1.6.1 主要创新 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 2 概念界定与文献综述 |
| 2.1 数字经济及相关概念 |
| 2.1.1 数字经济概念及内涵 |
| 2.1.2 数字经济的特征 |
| 2.1.3 数字经济、信息经济、互联网经济、网络经济、新经济的内涵比较 |
| 2.2 城市群的概念 |
| 2.2.1 国外有关城市群概念的研究 |
| 2.2.2 国内有关城市群概念的研究 |
| 2.3 城市群空间经济联系相关研究 |
| 2.3.1 国外城市群空间联系研究 |
| 2.3.2 国内城市群空间经济联系研究 |
| 2.4 数字经济与城市群空间经济联系相关研究 |
| 2.4.1 国外数字经济与城市群空间经济联系研究 |
| 2.4.2 国内数字经济与城市群空间经济联系研究 |
| 2.5 简要述评 |
| 3 理论基础及分析框架 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 空间联系相关理论 |
| 3.1.2 区位理论 |
| 3.1.3 马克思主义城市空间理论 |
| 3.2 理论分析框架 |
| 3.2.1 数字经济指数的测度 |
| 3.2.2 城市群全要素生产率的测度 |
| 3.2.3 数字经济对城市群全要素生产率的影响 |
| 3.2.4 数字经济对城市群空间联系的网络效应 |
| 3.2.5 数字经济对城市群空间联系的溢出效应 |
| 3.3 简要述评 |
| 4 城市群数字经济指数测度及其时空特征分析 |
| 4.1 指标体系与研究区域 |
| 4.2 评价方法 |
| 4.3 测算结果 |
| 4.3.1 指标体系权重 |
| 4.3.2 城市数字经济指数及排名 |
| 4.3.3 结果分析 |
| 4.4 城市群数字经济空间分布差异 |
| 4.5 结论与讨论 |
| 5 城市群全要素生产率测度及时空特征分析——基于DEA-Malmquist指数法 |
| 5.1 DEA—Malmquist指数法 |
| 5.2 解释变量与数据来源 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 城市群全要素生产率情况分析 |
| 5.3.2 城市群内部城市全要素生产率情况分析 |
| 5.4 结论与讨论 |
| 6 数字经济对城市群全要素生产率的影响 |
| 6.1 数字经济与城市群全要素生产率变化趋势分析 |
| 6.2 计量模型及变量设定 |
| 6.2.1 计量模型 |
| 6.2.2 变量设定 |
| 6.3 数据来源及描述性统计 |
| 6.4 实证结果分析 |
| 6.4.1 六大城市群整体回归结果 |
| 6.4.2 各城市群回归结果 |
| 6.5 结论与讨论 |
| 7 数字经济对城市群空间经济联系的网络效应分析 |
| 7.1 研究数据与方法 |
| 7.1.1 数据来源 |
| 7.1.2 研究方法 |
| 7.2 城市群百度指数中心度动态变化特征 |
| 7.2.1 长三角城市群百度指数中心度及占比 |
| 7.2.2 京津冀城市群百度指数中心度及占比 |
| 7.2.3 珠三角城市群百度指数中心度及占比 |
| 7.2.4 中原城市群百度指数中心度及占比 |
| 7.2.5 成渝城市群百度指数中心度及占比 |
| 7.2.6 关中平原城市群百度指数中心度及占比 |
| 7.3 城市群经济联系网络分析 |
| 7.3.1 城市群经济联系强度分析 |
| 7.3.2 城市群网络密度分析 |
| 7.3.3 城市群凝聚子群分析 |
| 7.4 QAP相关分析 |
| 7.4.1 模型设定 |
| 7.4.2 QAP相关性分析 |
| 7.4.3 QAP回归分析 |
| 7.5 结论与讨论 |
| 7.5.1 主要结论 |
| 7.5.2 有关讨论 |
| 8 数字经济对城市群空间经济联系的溢出效应分析 |
| 8.1 空间权重矩阵的构建 |
| 8.1.1 地理空间权重矩阵 |
| 8.1.2 经济空间权重矩阵 |
| 8.1.3 引力权重矩阵 |
| 8.2 城市群数字经济的空间相关性 |
| 8.2.1 全局空间自相关 |
| 8.2.2 局部空间自相关 |
| 8.3 空间计量模型构建 |
| 8.3.1 空间面板计量模型设定 |
| 8.3.2 空间面板计量模型选择 |
| 8.4 实证结果分析 |
| 8.4.1 三种权重矩阵的空间面板计量估计结果分析 |
| 8.4.2 Hausman检验及面板模型估计结果分析 |
| 8.5 结论与讨论 |
| 8.5.1 主要结论 |
| 8.5.2 有关讨论 |
| 9 结论、启示与展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 政策启示 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（9）城市内涝灾害韧性评估及其提升策略研究 ——以河南省为例（论文提纲范文）
| 致致 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 相关研究现状述评 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新点 |
| 1.7 论文技术路线 |
| 2 城市内涝灾害韧性基本理论及研究区域城城 |
| 2.1 城市内涝灾害韧性相关概念界定 |
| 2.1.1 城市内涝灾害的概念 |
| 2.1.2 韧性概述 |
| 2.1.3 城市韧性 |
| 2.2 研究区域概况 |
| 2.2.1 自然地理概况 |
| 2.2.2 社会经济概况 |
| 2.2.3 降雨情况 |
| 2.2.4 内涝概况 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 城市内涝灾害韧性评价体系的构建 |
| 3.1 评价指标体系的建立 |
| 3.1.1 评价指标数据来源 |
| 3.1.2 评价指标的选择 |
| 3.1.3 评价指标的说明 |
| 3.1.4 评价指标数据标准化 |
| 3.2 评价指标权重的确定 |
| 3.2.1 评价方法的选取 |
| 3.2.2 评价权重的计算 |
| 3.3 评价模型的构建 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 河南省城市内涝灾害韧性研究 |
| 4.1 河南省城市内涝灾害韧性评价结果 |
| 4.2 河南省城市内涝灾害韧性评价结果分析 |
| 4.2.1 城市内涝灾害韧性的整体特征 |
| 4.2.2 城市内涝灾害韧性的空间特征 |
| 4.2.3 城市内涝灾害韧性的影响因素 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 河南省城市内涝灾害韧性提升策略 |
| 5.1 提高经济实力 |
| 5.2 加强基础设施的建设 |
| 5.3 加强软性系统的建设 |
| 5.4 加强生态保护与环境建设 |
| 5.5 加强防灾减灾宣传教育 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 作作作历 |
| 学位论文数据学 |
（10）河南省典型城市发展的生态效应研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究的内容与技术路线 |
| 1.3.1 本文的研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 2 相关概念的阐述 |
| 2.1 城市发展的生态效应 |
| 2.2 遥感生态指数 |
| 2.2.1 绿度指标 |
| 2.2.2 湿度指标 |
| 2.2.3 热度指标 |
| 2.2.4 干度指标 |
| 2.3 主成分分析及变换 |
| 3 数据的来源与处理 |
| 3.1 研究区地理位置 |
| 3.2 数据的来源 |
| 3.3 数据的预处理 |
| 4 遥感生态指数体系构成及区域差异 |
| 4.1 鹤壁市生态环境研究分析 |
| 4.2 郑州市生态环境研究分析 |
| 4.3 商丘市生态环境研究分析 |
| 4.4 南阳市生态环境研究分析 |
| 4.5 三门峡生态环境研究分析 |
| 5 生态指数的生态分级与变化检测 |
| 5.1 鹤壁市生态分级与变化检测 |
| 5.2 郑州市生态分级与变化检测 |
| 5.3 商丘市生态分级与变化检测 |
| 5.4 南阳市生态分级与变化检测 |
| 5.5 三门峡市生态分级与变化检测 |
| 6 统计数据分析与RSEI之间相关关系 |
| 6.1 经济总量与RSEI的相关关系 |
| 6.2 城镇化与RSEI的相关关系 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 对策及建议 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| ABSTRACT |
四、商丘城市化发展问题研究（论文参考文献）
- [1]城镇化与生态环境耦合协调时空分析 ——以中原城市群为例[D]. 张孝晶. 山西财经大学, 2021(09)
- [2]河南省的产业集群与新型城镇化协调发展及其空间效应研究[D]. 张杰洪. 华南理工大学, 2020(05)
- [3]中国城市旅游化与城市效率关系的时空特征研究[D]. 岳燕祥. 北京交通大学, 2020(06)
- [4]河南省乡村振兴与新型城镇化协调发展研究[D]. 蔺亚娟. 河南大学, 2020(02)
- [5]中原城市群空间结构研究[D]. 张乐. 东北师范大学, 2020(06)
- [6]河南省城乡建设用地转型特征及优化调控[D]. 许智豪. 中国地质大学(北京), 2020(12)
- [7]城市群空间功能分工与协同发展研究[D]. 史宇宏. 东北财经大学, 2019(06)
- [8]数字经济背景下城市群空间经济联系及效应研究[D]. 刘传辉. 西南财经大学, 2019(12)
- [9]城市内涝灾害韧性评估及其提升策略研究 ——以河南省为例[D]. 赵庆风. 河南理工大学, 2019(08)
- [10]河南省典型城市发展的生态效应研究[D]. 康磊. 河南农业大学, 2019(04)
标签：国家新型城镇化规划论文; 世界六大城市群论文; 生态环境论文; 中国城市群论文; 空间分析论文;