一、The Late Cenozoic uplift of the Liupan Shan,China（论文文献综述）
冯琦[1]（2021）在《鄂尔多斯盆地西缘中南段构造特征及演化与油气赋存》文中进行了进一步梳理鄂尔多斯盆地西缘位于多个构造域交汇的部位,地质构造特征复杂,其中又以西缘中南段最为典型。该地区已开发马家滩、大水坑等中生代油田。近年来随着勘探的不断深入,在奥陶系、二叠系等多个地层钻获高产工业气流,显示其在多个层系具有良好的勘探潜力和前景。然而,该地区断裂构造特征极其复杂,已发现的油气藏受断裂、构造的控制明显,且经历了多期次强烈的后期改造,加之前期地震资料品质较差、探井较少,致使对该地区构造特征及演化过程的认识存疑较多,油气赋存、成藏主控因素仍不甚明确。本文以西缘中南段为主要研究对象,调研前人诸多研究成果,对新采集及重处理的地震资料、钻测井资料进行了精细剖析,结合野外露头调查,系统研究了主要断裂构造特征及演化,取得了以下主要进展和认识:研究区自西向东分别发育青铜峡—固原、青龙山—平凉、韦州—安国和惠安堡—沙井子四条分带断裂。在惠安堡—沙井子断裂东部的烟墩山—马家滩地区,以石炭—二叠系煤层及泥岩层为滑脱面,发育多组次级断裂。此外在天环向斜西部还发育多组与西缘构造演化相关的低序级断层。厘定了韦州—石沟驿拆离滑覆构造并进行了详细讨论。研究区自北向南可划分为石沟驿—马家滩、惠安堡、沙井子三段,呈现南高北低的构造格局。其中,北部的韦州—石沟驿向斜与周边地层呈现出明显的不协调性,分析认为该复向斜为由南向北滑覆形成,叠加在已形成的逆冲推覆构造之上,分别以奥陶系顶风化剥蚀面、石炭—二叠系及刘家沟组、延安组的煤层及泥岩层和惠安堡—沙井子断裂为滑脱面,并使二叠系砂岩发生脆—韧性变形,由南向北滑移,并在前缘及外缘形成推挤带,该构造形成时间在晚侏罗世晚期至早白垩世沉积前。在上述成果与认识的基础上,通过生长地层分析、平衡剖面恢复、低温热年代学数据统计等研究,认为研究区演化经历了五个主要阶段,而现今构造格局主要形成于燕山运动晚期以来。晚侏罗世至早白垩世初,西缘中南段发生了强烈的自西向东逆冲挤压,并由于挤压强度的差异形成了南高北低的格局,形成了西缘逆冲推覆构造和叠加其上的拆离滑覆构造。而此后研究区及邻区又经历了早白垩世伸展、晚白垩世区域性隆升、始新世反转伸展断陷、中新世晚期差异升降,使断裂构造格局进一步复杂化。研究区发育多套烃源岩,油气藏赋存于多个层位、类型多样,目前已发现的油气藏类型有中生界构造油藏、上古生界构造—岩性油气藏、石炭系羊虎沟组致密气藏、中上奥陶统海相页岩气以及煤层气等。构造活动对油气藏赋存控制明显,如控制烃源岩的展布范围和热演化程度、控制构造圈闭的形成及演化,在改善储层物性、提供运移通道等方面起到了建设性的作用,同时也会造成油气藏的重新调整再分配或破坏散失。
闫纪元[2]（2021）在《运城盆地及北侧孤山晚新生代构造-沉积与隆升-剥蚀过程研究》文中研究说明新生代以来,受青藏高原的隆升以及太平洋向西俯冲的影响,中国地貌格局发生重大变化,由中生代时期东高西低的地貌态势逐步演化形成西高东低的三级阶梯地貌。华北西部鄂尔多斯周缘形成环鄂尔多斯地堑系,包括鄂尔多斯西缘银川-吉兰泰断陷盆地、北缘河套盆地、南缘渭河盆地及东缘山西地堑系。这些地堑的一个共同的特点是在很短的时间内沉积了巨厚的新生代地层,其中银川盆地新生代地层最厚处达7000 m,河套盆地最厚处达14800 m,渭河地堑最厚处达8000 m,山西地堑系最厚处达5000 m。鄂尔多斯盆地东缘的山西地堑系与其他几个边缘裂陷不同,它由一系列走向北北东方向排列的斜列断陷盆地组成,从北往南有大同盆地、忻定盆地、太原盆地、临汾盆地、运城盆地等组成。与此同时,随太行山的隆升,华北东部经历长期持续伸展作用,形成广阔的伸展裂陷与坳陷盆地,广泛接受沉积。尤其是黄河贯通以来,华北西部整体进入剥蚀状态,在华北东部形成了巨大的黄河冲积平原。研究和限定华北西部与东部之间的隆升-剥蚀-搬运-沉积过程,对认识我国华北地区晚新生代地表过程具有重要意义。运城盆地位于山西地堑系南部,盆内最深处新生界厚度超过5000 m。有意义的是,运城盆地北侧的孤山高于地表700余米,加上被新生代沉积所埋藏的300余米和本文获得的孤山岩体2.1-3.3 km的侵位深度,孤山隆升的高度至少达3.1-4.3 km。目前孤山完全由裸露的花岗闪长岩体组成,表明侵位时的前寒武纪及古生代、中生代围岩都已经剥蚀殆尽,这巨量的物质除了沉积在运城盆地本身之外,大部分应该被黄河搬运到华北平原沉积下来。我们需要思考的是,运城盆地什么时间开始发育?孤山的快速抬升发生在什么时间?巨大的侵蚀作用发生在什么时间?等等。因此,对运城盆地晚新生代构造-沉积以及北侧孤山剥蚀过程的研究,可以为探讨青藏高原构造域和太平洋构造域在华北地块中部的表现、山西地堑系的形成和发展,以及理解华北东、西部晚新生代的隆升-剥蚀-搬运-沉积过程具有重要意义。作者在博士论文工作期间参加中国地质调查局1∶50000《上郭幅（I49E005012）》和《运城县幅（I49E006012）》地质填图,对运城盆地及北侧峨眉台地地层、构造进行了系统的调查和研究。在此基础上,对运城盆地SG-1孔进行了地层序列划分研究,并进行了详细的沉积相分析和精细的磁性地层年代学研究,探讨了晚新生代盆地的沉积演化历史。进而通过多种环境代用指标,分析了构造和气候作用对盆地沉积过程的影响。并采用碎屑锆石物源示踪手段,讨论了盆地北缘地貌和水系演变过程。另一方面,通过磷灰石裂变径迹、（U-Th-Sm）/He测年等低温热年代学和宇宙成因核素年代学分析等手段对孤山的隆升剥蚀过程以及侵蚀速率进行了约束。主要取得以下的认识:1.SG-1孔磁性地层学研究表明,运城盆地最老时代为9.1 Ma,盆地很可能从这个时期开始发育,这恰恰是青藏运动序幕发生的时间,也即青藏高原隆升扩展的影响至少在9.1 Ma已经到达华北克拉通中部。另一方面,盆地沉积速率或沉积相在3.6 Ma、1.2 Ma和0.2 Ma发生显着变化,分别与青藏运动A幕、昆黄运动和共和运动发生的时间一致,显示青藏高原隆升和向北东向扩展一直控制盆地的发育演化过程,暗示着运城盆地、甚至山西地堑系及整个鄂尔多斯周缘地堑系的形成与青藏高原隆升和向北东方向的扩展有密切的成因关系。2.晚新生代盆地北部以河流沉积为主,构造活动和侵蚀基准面的变化对于盆地沉积环境演化起到了主导作用,SG-1孔岩心环境代用指标（粒度、色度、磁化率）表明气候作用对运城盆地的沉积有重要影响。碎屑锆石U-Pb年代学表明运城盆地北部沉积物主要来自于华北克拉通东部地块。由于伸展作用的持续进行,汾河在3.6 Ma左右形成,并在峨眉台地中部ND-1孔中揭露出相关沉积,0.72Ma汾河河道出现在峨眉台地东部,0.20 Ma左右汾河彻底退出运城盆地。3.孤山的隆升剥蚀过程是本文研究约束运城盆地形成与沉积演化发展过程的重要方面。本文采用幂函数关系角闪石全铝压力计,通过结晶压力计算出了孤山花岗闪长岩岩体的侵位深度在2.1-3.3km。现今孤山海拔高度1411 m,距离峨眉台地地表约700m,而峨眉台地新生界约300m,这意味着孤山花岗闪长岗岩体剥露抬升的最小高度在1000 m。加上侵位深度,中新生代运城地区地壳抬升幅度可能高达3.1-4.3 km。4.磷灰石的裂变径迹和（U-Th-Sm）/He揭示了孤山120-90 Ma和50-30 Ma两次快速隆升剥露事件,作者认为30 Ma左右孤山已经隆升到接近现在的高度。物源分析结果表明,孤山花岗闪长岩体可能在8.7 Ma之前就已经暴露出地表。ND-1孔在143.2 m深处（～3.6 Ma）发育富含孤山花岗闪长岩碎屑的沉积层,而在SG-1孔629.5m深处（～8.7 Ma）出现大量孤山花岗闪长岩的碎屑锆石年龄,表明孤山花岗闪长岩至少在8.7 Ma围岩已剥蚀殆尽,岩体直接暴露,考虑到这一时间与盆地形成时间接近,我们推测在运城盆地形成之前,孤山花岗闪长岩体便已经完全剥露出。5.运城盆地晚新生代沉积过程与孤山隆升剥蚀过程,也清楚地反映出鄂尔多斯盆地东缘运城盆地的形成与青藏高原的隆升及向东扩展有密切关系,而且盆地自形成之后的发展一直受制于青藏高原东北缘的构造作用。孤山花岗闪长岩体裸露于地表之上700 m,表明围岩及岩体在30～8.7 Ma期间,剥蚀厚度至少3.1-4.3 km,除运城盆地接收部分沉积外,大量的沉积物被搬运并沉积到华北黄河冲积平原,形成巨大的黄河冲积扇体。6.孤山岩体山顶至坡底剖面上的宇宙核素样品分析结果显示,孤山在39.5-26.5 ka以来经历了强烈的侵蚀过程,侵蚀速率（16.3-23.6 mm/ka）与青藏高原接近,这可能是由于晚更新世黄河贯通导致的区域侵蚀基准面的下降所致,区域地貌在该时期定型。
马兆颖[3]（2021）在《清水河盆地晚更新世以来沉积特征及地质意义》文中研究指明青藏高原东北缘弧形构造带是正在发育的青藏高原和正在破坏的华北克拉通之间的构造转换带,也是青藏高原最新的、正在形成的组成部分。该构造带晚更新世以来隆升与人类的生存环境密切相关,目前的研究主要集中在活动断裂几何学、运动学及活动规律方面,而对区域沉积特征的研究则显得比较薄弱。清水河盆地位于青藏高原东北缘弧形构造的后缘,紧邻六盘山造山带,晚更新世-全新世沉积序列齐全,以河湖相粉砂、黏土、冲积扇砾石层以及风成黄土沉积为主要沉积特征,能够完整的记录相邻六盘山构造带中段最新隆升的历史。本论文以盆山耦合理论为指导,在清水河盆地中选择代表性剖面,系统开展沉积学、年代学和环境学相结合的基础地质研究。以晚更新世-全新世多个典型剖面为基础,光释光和碳十四测年相结合,建立起有精确年代数据支撑的清水河盆地晚更新世-全新世沉积序列。在沉积旋回框架的制约下,恢复不同演化阶段的岩相古地理格局。在地层岩性分析的基础上,结合典型剖面古气候指标研究,建立起清水河盆地晚更新世两期古湖发展、消亡的过程及消亡模式,探讨其与构造、气候之间的相互耦合关系。通过研究,可以为清水河盆地晚更新世的沉积演化历史提供可靠的地层学、年代学和环境学证据。研究认为:（1）清水河盆地主要由晚更新世萨拉乌苏组、水洞沟组以及全新世河湖相三套地层组成,并且晚更新世萨拉乌苏组与水洞沟组之间,以及水洞沟组与全新世沉积层之间均为侵蚀不整合接触;（2）萨拉乌苏组沉积起始时间约为144～120 ka B.P.,而沉积结束的时间约为50 ka B.P.,水洞沟组沉积时代约为25～15 ka B.P.,清水河盆地内全新世沉积开始时间约为14～11 ka B.P.,晚更新世两期不整合面对应的沉积间断分别发生在～50-25 ka B.P.和～15-11 ka B.P.;（3）晚更新世萨拉乌苏期,清水河盆地内以冲积扇、扇三角洲、河流相和滨浅湖相沉积体系为主。晚更新世水洞沟期,清水河盆地内以冲积扇、河流相、泛滥平原和滨浅湖相沉积为主,物源体系与萨拉乌苏沉积时期基本一致。晚更新世末-全新世沉积时期,湖盆经历了早期的波动后,彻底退出了清水河盆地,盆地内发育冲积扇、泛滥平原、河流相和沼泽相沉积,物源体系与萨拉乌苏组和水洞沟组保持一致;（4）清水河盆地晚更新世古气候演变过程与全球气候演变过程基本一致,在145～75 ka B.P.处于相对温暖湿润的气候背景,对应于深海氧同位素曲线MIS5阶段,而在75～58 ka B.P.和25～15 ka B.P.则处于相对寒冷干旱的气候背景,分别对应于深海氧同位素曲线MIS4和MIS2阶段。晚更新世末至全新世以相对干旱的气候为主,在～14 ka B.P.和～7-6 ka B.P.处于相对短暂的温暖湿润气候背景;（5）青藏高原东北缘弧形构造带晚更新世以来频繁且显着的构造抬升,造成了清水河盆地内晚更新世萨拉乌苏期与水洞沟期之间的沉积间断（～50-25 ka B.P.）,以及水洞沟期与全新世之间的沉积间断（～15-11ka B.P.）,两期沉积间断驱动了清水河盆地的发展、消亡过程。青藏高原东北缘弧形构造带晚更新世（～58-25 ka B.P.）的构造抬升驱动了清水河盆地晚更新世古湖的解体。晚更新世末（～14-11 ka B.P.）的构造抬升则驱动了清水河盆地内湖泊沉积体系的彻底消亡,进入了全新世河流体系演化阶段。同时,晚更新世寒冷干旱的气候背景（深海氧同位素MIS2阶段）以及全新世期间相对干旱的环境也是湖盆萎缩的重要原因。构造与气候之间具有协同演化的关系,共同驱动了清水河盆地内古湖的发展与消亡过程。
彭恒[4]（2020）在《鄂尔多斯地块西南邻区裂变径迹热年代学分析及地质意义》文中认为裂变径迹热年代学经过半个多世纪的探索与发展,其理论与技术方法日趋成熟,并广泛应用于地质体隆升剥露、盆地热史演化及油气勘探等诸多领域,特别是在构造复杂地区,已成为揭示断裂活动时限、构造演化和剥露过程等的常规方法。中国大陆构造活动性强,深部作用活跃,后期隆升剥蚀尤为强烈;其中鄂尔多斯地块西南邻区地处华北克拉通、秦岭、祁连造山带等多个构造单元的复合部位,新生代以来又受青藏高原向北东扩展影响,遭受了多期次构造变动,使其成为利用裂变径迹热年代学手段揭示陆内构造活动的理想场所。目前,鄂尔多斯西南邻区已积累了大量磷灰石裂变径迹（AFT）年代学数据,然因断裂发育,地质不均一性强,对揭示该区构造变形和演化过程还有待深入;同时,已有年代学数据分布不均,蕴藏的地质含义仍有挖潜空间。由此,本文以AFT方法为主要研究手段,在大量样品分析测试的基础上,结合前人热年代学数据及相关研究成果,以鄂尔多斯盆地西南缘、六盘山弧形构造带及祁连山东北部为关键研究对象,对鄂尔多斯地块西南邻区的中生代以来的构造隆升事件、主要断裂活动时限及演化过程开展进一步研究与讨论。论文在前人研究较为薄弱的海原断裂东南段、祁连山东北部等采集分析了30件裂变径迹样。获得的AFT年龄介于222.5-37.4Ma,围限径迹长度介于14.79-12.67μm,其年龄和长度分布范围宽,在空间上变化大,与海拔关系复杂,表明该区冷却过程复杂;且不同地区差异明显,暗示着该区可能具活动期次多、构造特征复杂的特点。对海原断裂带东南段热年代数据的精细解剖表明,其南部于晚三叠世发生初始隆升,而北部在晚侏罗世才发生强烈冷却,早白垩世发生整体剥露,在晚新生代南部再次发生隆升并形成了现今的格局。在上述局部分析的基础上,遴选了研究区已有的97件AFT年龄数据,并结合此次测试结果,对研究区共127件AFT样品数据开展了综合分析及热史反演模拟,结果显示研究区主体经历了晚三叠世-早侏罗世（ca.220Ma-175Ma）、晚侏罗世-早白垩世（ca.165-118Ma）、晚白垩世-早新生代（ca.95-40Ma）及晚新生代（ca.14-7Ma）4期冷却事件。此外,对AFT年龄与长度平面分布图的分析表明,研究区还存在以下特征:（1）靠近地块内部AFT年龄和长度分布较为均匀,而往地块边缘则分布均较为弥散,暗示了区域差异隆升剥蚀较为明显;（2）垂直海原-六盘山断裂的三条北东向AFT剖面的分析结果,显示年龄和长度分布受断层控制较为明显,总体上靠近断裂年龄有减小趋势,不同剖面分别减少至ca.70-7Ma,且研究区最年轻年龄（ca.14-7Ma）主要集中在海原-六盘山断裂带逆冲盘,指示了海原-六盘山断裂带在ca.70-7Ma的多期断裂或褶皱活动;（3）从海原-六盘山断裂至青铜峡-固原断裂的大剖面AFT热年代学结果,指示了六盘山构造带断裂系统雏形可能发育于晚侏罗世,弧形格局则定位于新生代以来,且至今仍在活动。结合研究区地层发育、地层接触关系、构造及沉积特征等分析,认为上述AFT冷却事件及分布特点,应是对研究区断裂活动及区域构造事件的响应,并据此分析了研究区构造演化特征。其中,晚三叠世-早侏罗世冷却事件启始时间由南（ca.220Ma）至北（ca.190Ma）逐渐推迟,其强度由南至北逐渐减弱,暗示该期构造热事件是对华北与华南板块拼接、秦岭地区碰撞造山的响应;晚侏罗世-早白垩世早期研究区产生由西向东的强烈逆冲、变形构造,形成了一个明显的角度不整合面,分析认为晚侏罗世-早白垩世早期的冷却事件是在东亚板块汇聚的背景下发生的,并主要受到来自西部的影响;晚白垩-新生代早期,区域受到北西-南东向挤压,发生长时间整体地剥蚀夷平,晚白垩世-早新生代的构造热事件可能是太平洋俯冲的远程效应;随后由于板片后撤使得研究区在始新世（ca.40-30Ma）发生伸展断陷,形成新生代宁南盆地;晚新生代（ca.14-7Ma）海原-六盘山断裂带发生差异的断裂活动,并认为该期构造热事件是受青藏高原扩展隆升的影响。研究区多期次的构造事件,必然对该区油气产生影响,对固参1井的分析表明其白垩系烃源岩具有良好生油潜力,并于早白垩世晚期达到生油高峰,但是并未有大的油气突破,笔者认为很可能由于以上多期次的构造改造的影响,使得油气藏未能良好保存,研究区白垩系油苗广泛分布应是构造活动的结果。
张天宇[5]（2020）在《鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地地质-地貌演化》文中指出青藏高原晚新生代以来的隆升扩展导致亚洲大陆内部强烈的构造变形,并对周边地区的地貌格局和环境演变产生了重大影响。高原东北缘是现今高原最新的和正在形成的重要组成部分,也是构造变形与地貌演变最为强烈的地区之一。鄂尔多斯西南缘位于青藏高原东北缘、华北地块及秦岭造山带三者交汇的部位,是青藏高原北东向扩展的前缘,青藏高原东北缘的两大构造边界断裂——海原—六盘山—宝鸡断裂带与西秦岭北缘断裂带在此交接并控制了鄂尔多斯西南缘晚新生代断陷盆地的形成演化;在地理位置上,鄂尔多斯西南缘自西北向东南由强烈挤压缩短变形的六盘山冲断带转变为断陷拉张的渭河盆地,是挤压逆冲与走滑拉张应力体制交接转换的部位。因此,鄂尔多斯西南缘是正确认识青藏高原横向扩展时间、机制、过程及区域构造变形交接转换等科学问题的重要区域。然而,研究区第四系覆盖严重,晚新生代以来,盆地的形成演化历史认识还比较模糊,对其沉积—构造演化过程、动力机制等方面的认识存在分歧,这些问题限制了对青藏高原横向扩展及周缘影响等相关科学问题的深入理解。本文针对盆地沉积充填过程、第四纪层状地貌面形成序列及盆地沉积—构造演化的动力机制等科学问题系统研究鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地地质—地貌演化,以期为深入理解青藏高原横向扩展提供帮助。围绕上述科学问题,论文通过地层序列对比、沉积充填特征、沉积—构造演化、第四纪地貌面过程等综合研究,建立了鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地的地层—年代格架,探讨了盆地沉积—构造演化过程;建立了千河盆地地貌面发育序列,确定了其形成年代,恢复了地貌面发育演化历史;结合区域新构造运动演化历史,探讨了鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地新构造活动以来的盆地演化的其动力学机制。论文主要获得以下几方面具体结论:（1）研究区渭河盆地主要发育灞河组（N1b）、蓝田组（N2l）、三门组（N2-Q1s）及第四纪黄土—古土壤序列;千河盆地晚新生代以来主要发育甘肃群(N1-2G)、三门组（N2-Q1s）及第四纪黄土—古土壤序列。根据凤翔标准钻孔古地磁年代学结果,蓝田组红粘土年龄为8.26～2.5Ma,三门组（N2-Q1s）下部湖相沉积年龄为4.5～3.6Ma,上部河流相与风积相交替沉积地层年龄为3.6～2.5Ma,第四系黄土地层最早沉积年龄为2.5Ma;千河盆地内甘肃群(N1-2G)年龄为8.26～3.6Ma,三门组湖相沉积（N2-Q1s1）年龄为4.5～3.6Ma,三门组砾石层（N2-Q1s2）发育的年代介于3.6～2.0Ma之间,第四纪黄土最底层年龄为2.0Ma。（2）8.26～4.5Ma之间,受青藏高原北东向扩展远程效应的影响,研究区总体构造隆升,千河盆地甘肃群与渭河盆地西端蓝田组主要发育风成红粘土,处于“红土高原”演化阶段。4.5Ma左右,受鄂尔多斯逆时针旋转产生的局部NE-SW向拉张应力影响,鄂尔多斯西南缘沿陇县—岐山—马召断裂发生断陷,开始发育“古三门湖”,形成湖相沉积。（3）晚上新世—早更新世,千河盆地内发育两个重要的沉积—构造界面,代表盆地演化过程中两次重要的构造事件。一是甘肃群顶部夷平面,约形成于3.6Ma,代表研究区响应青藏运动A幕,发生差异性升降运动,地貌强烈分异,千河盆地沿千阳断裂发生断陷,千阳隆起快速隆升,千河盆地与渭河盆地西端分割;二是2.0Ma发育的山麓剥蚀面,代表研究区对青藏运动C幕的响应,整体进一步抬升,开始接受黄土堆积,并开始向现代水系发育阶段发展。（4）第四纪期间受青藏高原幕式隆升和气候旋回的影响,千河两岸发育不对称河流阶地,北岸发育五级河流阶地,南岸发育四级河流阶地。千河北岸五级阶地分别形成于1.176Ma、0.778Ma、0.504Ma、0.131Ma和0.039Ma,南岸四级阶地分别形成于0.778Ma、0.375Ma、0.131Ma和0.039Ma。（5）鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地地质—地貌演化过程总体可划分为晚中新世—早上新世红土高原发育,早上新世盆地初始裂陷,晚上新世—早更新世盆地差异性升降运动,早更新世台塬地貌及现代水系雏形形成以及早更新世中期以来阶段性隆升及河流阶地发育五个阶段。该演化过程反映青藏高原东北向扩展是其形成发展的动力背景。结合区域新构造运动背景,本文认为青藏高原以秦岭造山带向东挤出和陇西地块向东推挤作为其扩展的主要途径,并且在时空上总体呈现出逐步向北东向扩展的特征,这种特征并不支持青藏高原刚性扩展的“大陆逃逸”非连续变形模型,更倾向于“连续变形”模型。
白嘎力[6]（2020）在《陕西宝鸡渭北隆起构造演化研究》文中研究说明陕西宝鸡北部陇县-千阳-岐山地区,地处祁连-秦岭造山带与鄂尔多斯地块结合部位,晚中生代以来,两大构造单元经历了多阶段不同性质的构造运动,在其间形成了复杂多样的构造格局,其中包括六盘山构造带、渭河盆地及渭北隆起。通过在该区开展区域地质调查,融合地质、遥感、物探和钻探等综合手段,获得了不同构造单元之间的接触关系、沉积建造序列及变形特征等资料。依据板块构造和盆地分析理论为指导,以实际获取的地层、构造、地球物理剖面以及测试资料为基础,结合前人学者研究结果,对渭北隆起宝鸡地区的形成机制和演化历史探讨论述。研究结果表明:燕山中期（晚侏罗世前）,秦祁造山带的碰撞造山转变为伸展阶段,断陷活动活跃,在晚侏罗世-早白垩世,形成了一系列的断陷盆地,而在其北缘与鄂尔多斯地块之间产生局部挤压收缩,引起鄂尔多斯地块西南缘翘起,渭北隆起初步形成;燕山晚-喜山期早期（晚白垩-古近纪）,秦岭造山带及鄂尔多斯地区整体抬升,晚白垩世四川运动秦岭造山带六盘山断陷盆地封闭,西段被左行走滑断层错断,位于其北侧的渭北隆起进一步抬升;喜山中期（中新世-上新世）,中新世（～8Ma）沉积了上百米厚的中新世-上新世红粘土。经历了抬升和剥蚀准平原化后,渭北隆起高度大幅降低,呈现为缓丘地貌。上新世这个阶段（4.5Ma±）,受青藏高原快速隆升影响,渭河盆地西段-千河盆地开始断陷,渭北隆起分裂,形成了断隆和断陷相间的构造格局;喜山晚期（第四纪）,受青藏高原进一步隆升影响,渭河盆地湖泊退出,渭北隆起再次震荡性抬升,形成多级黄土阶地,达到目前高度。
杨怀鹏[7]（2020）在《陇县-千阳断陷盆地地壳结构探测与构造演化分析》文中提出陇县—千阳断陷盆地位于华北板块西段的鄂尔多斯地块西南缘,也是我国大陆东西向和南北向巨型构造带交汇地带。盆地受陇县—岐山—马召断裂控制,呈北西—南东向展布。对该盆地地壳结构与构造特征进行研究,有助于分析青藏高原隆升生长过程、加强对我国大陆东西向和南北向巨型构造交接地带的构造演化的理解,对进一步研究汾-渭地震带和南北向地震带地震活动规律具有重要意义。多年来,受制于大面积厚层黄土覆盖和基岩露头稀少的不利因素,对研究区黄土覆盖层之下的基底结构和构造没有清晰的认识,在一定程度上影响了对本区构造演化历史的认知。本文通过搜集钻孔和地球物理勘探资料,结合实际踏勘,对陇县—千阳断陷盆地的地壳结构、构造演化以及青藏高原隆升在其东北缘的远程效应对本区的响应进行了综合研究,得到了以下结论:1、区域重力异常趋势反演结果及高精度布格重力异常剖面清晰揭示了研究区地下新生界基底埋深情况,探明了基底面的起伏,揭示了陇县—岐山—马召断裂等区内重要断裂的构造特征。可控源音频大地电磁测深法反演电阻率剖面显示出研究区新生界覆盖层之下基岩面的形态与地下电性的横向变化,揭示了隐伏的不同时代地层的形态与隐伏断裂位置、产状及上下盘的运动特征。2、物探成果揭示出陇县—千阳断陷盆地基底形态呈现为“南深北浅,凹凸分布”的构造特征,新生界底界面由南向北呈现逐步抬升趋势,古生界顶界南部起伏变化较大,北部相对平缓。3、新近纪以来,在青藏高原北东向挤出的构造动力影响下,鄂尔多斯西南缘地区进入新构造运动活跃阶段,秦岭北缘断裂与海原断裂发生左旋走滑,以此来吸收青藏高原东向挤出的应力,导致鄂尔多斯周缘断陷盆地进一步发展。新生界沉积充填序列揭示了陇县—千阳断陷盆地形成于上新世。4、早更新世晚期开始盆地抬升收缩,在千河两岸形成了五级阶地。五级阶地代表的五次抬升事件的年龄与青藏高原的幕式隆升的几个阶段均呈对应关系。同时,控制千河北界的陇县—岐山—马召断裂表现为左行走滑运动。这些构造特征均与青藏高原向北东挤出作用有关,是对青藏高原隆升的被动扩展远程效应的响应。
刘晓波[8]（2019）在《鄂尔多斯地块西缘新生代盆地演化》文中指出鄂尔多斯地块位于华北板块西部,向西及南西分别与阿拉善地块及青藏高原板块直接接触。鄂尔多斯地块西缘受到来自青藏高原北东向扩展的挤压,也受太平洋板块向西俯冲导致的弧后伸展的影响,因此鄂尔多斯地块西缘构造-沉积演化实际上是青藏高原构造体系与滨太平洋构造体系相互制约的结果。滨太平洋构造体系与青藏高原构造体系两大构造体制的转换是新生代中国中东部重大的构造事件,但关于这两大构造体系动力体系在鄂尔多斯地块西缘转换的方式和时间目前还不清楚,严重影响了人们对于青藏高原隆升向北东向扩展所导致的华北西缘构造发展过程的争论,以及在鄂尔多斯盆地及周缘油气资源勘查的部署。鄂尔多斯地块西缘发育两个重要的新生代盆地,即银川盆地和宁南盆地,这些盆地沉积了巨厚新生代地层,盆地沉积充填过程显示它们在渐新世-中新世晚期为一个统一的湖泊系统,晚中新世到上新世由于牛首山-固原断层的发育而演化为两个独立的盆地。本文基于对鄂尔多斯地块西缘新生代盆地地层格架、充填特征、地层变形、控盆构造的分析及原型盆地恢复等,特别是在建立精确磁性地层学年代格架基础上,通过沉积学与构造变形研究相结合探讨鄂尔多斯地块西缘新生代盆地演化过程及其所记录的重要构造事件。根据银川盆地XL15-1-01钻孔的磁性地层学研究结果及前人的磁性地层学与古生物研究结果,重新厘定了各个时代的地层界面年代。主要取得以下研究成果与认识:（1）根据银川盆地XL15-1-01钻孔的磁性地层学研究,首次获得银川盆地干河沟组年龄为9.58-2.77 Ma,彰恩堡组年龄为21.32-10.17 Ma,干河沟组与彰恩堡组之间具有0.59 Ma的沉积间断;清水营组与彰恩堡组为整合接触,其顶界年龄为21.32 Ma。（2）发现鄂尔多斯地块西缘两个重要的构造-沉积界面,它们分别代表了本区发生的两次重要构造事件。中新世晚期（10 Ma）发生了一次区域构造隆起事件,造成彰恩堡组与干河沟组之间的不整合接触,由于该不整合接触界面只局限于鄂尔多斯地块西缘及其以西,表明受控于青藏高原北东向扩展作用,青藏高原构造体系与滨太平洋构造体系在鄂尔多斯地块西缘的构造转换发生在10Ma;晚上新世-早更新世（2.77-1.04 Ma）,玉门组砾岩不整合覆盖于上新世干河沟组之上,下伏地层褶皱变形强烈,上覆玉门组砾岩基本上没有变形,表明青藏高原东北缘隆升向东的扩展的强烈挤压发生在2.77 Ma,玉门组砾岩的沉积标志着相对稳定的夷平作用的结束。（3）提出了鄂尔多斯地块西缘新生代盆地历了始新世初始裂陷、渐新世-中新世晚期NW-SE伸展裂陷、晚中新世-上新世盆地分割、早更新世以来宁南盆地消亡及银川盆地加剧裂陷4个主要发展阶段的认识,详细描述了鄂尔多斯地块西缘新生代盆地与青藏高原北东向扩展的耦合关系。始新世初始裂陷:始新世鄂尔多斯地块西缘以发育于古地形之上由负反转正断层控制的小型汇水盆地为特征,除宁南寺口子地区外,寺口子组（E2s）在全区基本为近源粗碎屑沉积。渐新世-中新世晚期NW-SE伸展裂陷:渐新世-中新世晚期,清水营组（E3q）沉积早期区域上以彼此连通的浅湖沉积为主;清水营组沉积晚期受太平洋板块俯冲影响全区处于热沉降阶段,湖泊全面贯通,沉积了一套厚80-100 m的厚层泥岩;彰恩堡组（N1z）地层序列整体向上变粗,表现为反粒序沉积,底部为滨浅湖相沉积整合覆盖于清水营组顶部深湖相厚层泥岩之上。晚中新世-上新世盆地分割:晚中新世（10 Ma）期间,牛首山沿牛首山-罗山断层开始隆起并分隔了银川盆地和宁南盆地,自此两个盆地开始独立演化阶段。宁南盆地北4条弧形断裂分割,银川盆地短暂隆起后,在NE-SW向挤压应力产生的NW-SE向拉伸作用下,重新裂陷接收沉积。自晚中新世,银川盆地的演化类似于“碰撞谷”。早更新世以来宁南盆地消亡及银川盆地加剧裂陷:早更新世沉积一套厚遍布全区的砾岩沉积,宇宙核素埋藏年龄为1.04-0.12 Ma,结合其下伏干河沟组地层年龄,较为精确地限定了青藏高原东北缘最为强烈的构造缩短事件发生于2.77-1.04 Ma,宁南盆地完全消亡,银川盆地的裂陷加剧。此外,含旧石器的晚更新世水洞沟组在鄂尔多斯西缘广泛发育,时代为3-1万年,我们将该时期在鄂尔多斯地块西缘发育的湖泊命名为“宁夏古大湖”。
赵晓辰,刘池洋,王建强,赵岩[9]（2018）在《中国南北构造带北部中生代地质事件及其演化序列》文中研究表明南北构造带是中国大陆中部地表系统、地质构造及地球物理场的重要分界线,也是一条强震多发地带,长期以来被诸多学者所关注。但目前对该带中生代期间所经历的重要地质事件及其演化序列的研究较为薄弱,限制了对该带演化过程的认识。本文以南北构造带北部（宁南—六盘山地区）为研究对象,收集整理了大量低温热年代学数据、火山事件、构造事件及其它事件沉积的时空分布,分析和探讨了南北构造带北部中生代构造事件的演化序列。裂变径迹年龄统计结果表明,南北构造带北部中生代期间经历了晚三叠世—早侏罗世（220180 Ma）、晚侏罗世—早白垩世早期（160135 Ma）和晚白垩世—古新世中期（10060 Ma）等多期的构造抬升事件。这些构造抬升事件在研究区均具有明显的地质响应,且其形成与中生代期间研究区及周邻的地球动力学环境变迁密切相关。而在构造变动的间歇期内,研究区大量接受沉积,并伴随着区域气候的变化,发生了诸多事件沉积,这一时期也往往是研究区油、气、煤、膏岩等能源矿产的富集时期。
闫亮,李勇,邓涛,颜照坤,云锟,邵崇建,董顺利[10]（2019）在《龙门山构造带晚新生代剥蚀作用与均衡隆升的地表过程研究》文中认为基于SRTM DEM数据,以青藏高原东缘龙门山地区为研究区域,本文通过条带状剖面分析、古地形面（残余面）恢复以及弹性挠曲模拟等研究手段,计算了青藏高原东缘龙门山地区晚新生代地壳均衡隆升与地表剥蚀之间的定量关系,探讨了龙门山地区表面剥蚀作用与均衡隆升作用之间的地表响应过程,从而为研究青藏高原东缘龙门山地区晚新生代以来的剥蚀—成山作用的隆升机制提供定量依据。研究表明:（1）晚新生代以来龙门山的地表剥蚀量为（0.74～1.14）×105km3;（2）大量的地表剥蚀作用驱动了青藏高原东缘龙门山的地壳均衡反弹,使龙门山隆升了近2 km;（3）龙门山地区地表剥蚀量和均衡隆升量具有空间匹配性,岷山断块及龙门山中、南段的均衡隆升量高于青藏高原东缘其它区域,反映了晚新生代以来龙门山地区在不同分段内差异化的构造地貌形态及与剥蚀—隆升相关的地表过程。（4）龙门山的隆升是多期、多种隆升机制叠加的产物,其隆升过程具有历史性和复合性。均衡隆升和剥蚀作用在相似的时间尺度上和空间尺度上控制着龙门山地貌的形成,约束了青藏高原东缘龙门山的隆升机制。
二、The Late Cenozoic uplift of the Liupan Shan,China（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、The Late Cenozoic uplift of the Liupan Shan,China（论文提纲范文）
（1）鄂尔多斯盆地西缘中南段构造特征及演化与油气赋存（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题依据及研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 西缘构造属性 |
| 1.2.2 西缘分段性 |
| 1.2.3 西缘及邻区构造演化 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.4 完成的工作量 |
| 1.5 成果与认识 |
| 第二章 区域地质概况 |
| 2.1 大地构造背景 |
| 2.2 地层分布特点 |
| 2.2.1 中、上元古界 |
| 2.2.2 下古生界 |
| 2.2.3 上古生界 |
| 2.2.4 中生界 |
| 2.2.5 新生界 |
| 2.3 研究区地震地层特征 |
| 第三章 西缘中南段断裂构造特征 |
| 3.1 断裂特征 |
| 3.1.1 边界断裂 |
| 3.1.2 东西分带断裂 |
| 3.1.3 南北分段断裂 |
| 3.1.4 次级断裂 |
| 3.1.5 低序级断层 |
| 3.2 构造分段特征 |
| 3.2.1 马家滩段构造特征 |
| 3.2.2 甜水堡段构造特征 |
| 3.2.3 沙井子段构造特征 |
| 第四章 西缘中南段拆离滑覆构造的发现与厘定 |
| 4.1 拆离滑覆构造的定义 |
| 4.2 韦州—石沟驿拆离滑覆构造的确定依据 |
| 4.2.1 地震反射特征不协调 |
| 4.2.2 地层厚度与沉积特征不协调 |
| 4.2.3 构造特征不协调 |
| 4.3 韦州—石沟驿拆离滑覆构造特征 |
| 4.3.1 拆离滑覆构造的展布范围 |
| 4.3.2 拆离滑覆构造变形系统特征 |
| 4.4 拆离滑覆构造的滑移方向、距离与形成时间 |
| 4.4.1 滑移方向 |
| 4.4.2 滑移距离 |
| 4.4.3 形成时间 |
| 第五章 西缘中南段构造演化过程及动力学背景 |
| 5.1 前中生代西缘中南段构造演化背景 |
| 5.1.1 早古生代台地边缘阶段 |
| 5.1.2 晚古生代克拉通内拗陷阶段 |
| 5.2 西缘中南段中新生代构造演化 |
| 5.2.1 三叠纪—中侏罗世残延克拉通内叠合盆地 |
| 5.2.2 晚侏罗世—早白垩世陆内坳陷盆地 |
| 5.2.3 晚白垩世以来后期改造 |
| 5.3 中—新生代构造演化的动力学背景 |
| 第六章 构造演化对油气赋存的影响 |
| 6.1 研究区油气藏主要类型与分布特点 |
| 6.1.1 油气藏类型 |
| 6.1.2 油气藏分布 |
| 6.2 构造活动对油气成藏赋存的影响 |
| 6.2.1 构造活动对烃源岩演化的控制 |
| 6.2.2 构造活动对圈闭形成的控制 |
| 6.2.3 构造活动对油气疏导运聚的控制 |
| 6.2.4 后期改造对原生油气藏的破坏与调整 |
| 主要认识与结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）运城盆地及北侧孤山晚新生代构造-沉积与隆升-剥蚀过程研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景和项目依托 |
| 1.2 山西地堑系的研究现状 |
| 1.3 关键科学问题 |
| 1.4 论文选题、研究内容及研究方法 |
| 1.5 论文实际工作量 |
| 1.6 主要创新点 |
| 第二章 区域地质特征与运城盆地地质特征 |
| 2.1 鄂尔多斯周缘地堑系 |
| 2.2 山西地堑系 |
| 2.3 运城盆地 |
| 第三章 运城盆地北侧孤山隆升剥露历史与侵蚀速率研究 |
| 3.1 孤山岩体岩石学特征 |
| 3.2 孤山岩体侵位深度 |
| 3.3 孤山岩体低温热年代学研究 |
| 3.4 孤山岩体侵蚀速率研究 |
| 第四章 运城盆地晚新生代磁性地层学与沉积相分析 |
| 4.1 运城盆地SG-1 孔沉积序列和沉积相分析 |
| 4.2 运城盆地晚新生代磁性地层学 |
| 4.3 运城盆地SG-1 孔环境代用指标记录 |
| 第五章 运城盆地晚新生代沉积物源分析 |
| 5.1 碎屑锆石样品采集及测试方法 |
| 5.2 碎屑锆石U-Pb年代学结果 |
| 5.3 运城盆地晚新生代沉积物源分析讨论 |
| 第六章 运城盆地构造-沉积及北侧孤山隆升剥蚀过程讨论 |
| 6.1 孤山晚新生代地貌的形成 |
| 6.2 运城盆地北部晚新生代沉积环境演化 |
| 6.3 运城盆地晚新生代构造-沉积及北侧孤山隆升剥蚀过程讨论 |
| 结论 |
| 存在的问题和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、攻读学位期间的研究成果及公开发表的学术论文 |
（3）清水河盆地晚更新世以来沉积特征及地质意义（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 研究现状和存在的问题 |
| 1.3 关键科学问题 |
| 1.4 研究目标 |
| 1.5 取得的主要认识 |
| 第二章 区域地质概况 |
| 2.1 位置与交通 |
| 2.2 自然地理概况 |
| 2.3 区域构造特征 |
| 2.4 区域地层特征 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 清水河盆地晚更新世以来沉积序列 |
| 3.1 样品采集及实验方法 |
| 3.2 晚更新世萨拉乌苏组和水洞沟组沉积序列及时代 |
| 3.3 晚更新世以来马兰黄土及时代 |
| 3.4 全新世沉积层及时代 |
| 3.5 清水河盆地晚更新世以来综合地层序列特征 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 清水河盆地晚更新世以来沉积演化及构造意义 |
| 4.1 岩相古地理重建 |
| 4.2 构造意义 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 清水河盆地晚更新世以来古气候背景 |
| 5.1 古气候指标综合分析 |
| 5.2 晚更新世以来清水河盆地古气候变化对比分析 |
| 5.3 构造与气候之间的耦合关系 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 |
（4）鄂尔多斯地块西南邻区裂变径迹热年代学分析及地质意义（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题依据及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 裂变径迹热年代学方法及其研究现状 |
| 1.2.2 鄂尔多斯地块西南邻区裂变径迹热年代学等研究现状 |
| 1.3 研究思路与主要研究内容 |
| 1.3.1 裂变径迹热年代学方法及其应用调研 |
| 1.3.2 野外地质调查 |
| 1.3.3 重点剖面采样 |
| 1.3.4 约束鄂尔多斯地块西南邻区构造热演化 |
| 1.4 完成的工作量 |
| 1.5 主要成果 |
| 第二章 鄂尔多斯地块西南邻区构造地质特征 |
| 2.1 区域构造背景 |
| 2.2 地球物理场特征 |
| 2.2.1 磁力场特征 |
| 2.2.2 重力场特征 |
| 2.2.3 GPS速度场特征 |
| 2.3 鄂尔多斯地块西南邻区中新生代沉积构造特征 |
| 2.3.1 三叠纪沉积构造特征及其地层分布 |
| 2.3.2 侏罗纪沉积构造特征及其地层分布 |
| 2.3.3 白垩纪沉积构造特征及其地层分布 |
| 2.3.4 新生代沉积构造特征及其地层分布 |
| 2.4 鄂尔多斯西南邻区断裂分布及其特征 |
| 第三章 裂变径迹热年代学实验方法及研究区样品测试结果 |
| 3.1 AFT方法简介 |
| 3.2 样品采集 |
| 3.2.1 采样原则 |
| 3.2.2 样品采集分布 |
| 3.3 实验流程 |
| 3.3.1 矿物挑选 |
| 3.3.2 AFT制样流程 |
| 3.3.3 AFT测试流程 |
| 3.4 测试结果 |
| 3.4.1 标样测试结果 |
| 3.4.2 样品AFT测试结果 |
| 第四章 鄂尔多斯地块西南邻区磷灰石裂变径迹热年代学分析 |
| 4.1 AFT年龄及长度平面分布特征 |
| 4.1.1 AFT年龄分布特征 |
| 4.1.2 AFT长度分布特征 |
| 4.1.3 AFT年龄和长度分布的一维“回飞棒”关系 |
| 4.2 剖面AFT展布特征 |
| 4.2.1 海原-六盘山断裂北部剖面 |
| 4.2.2 海原-六盘山断裂中部剖面 |
| 4.2.3 海原-六盘山断裂南部剖面 |
| 4.3 热史模拟 |
| 第五章 鄂尔多斯地块西南邻区构造演化特征—来自磷灰石裂变径迹热年代学的约束 |
| 5.1 海原断裂带东南段差异隆升过程 |
| 5.2 六盘山弧形构造带中生代断裂活动时限 |
| 5.2.1 海原-六盘山断裂活动时限 |
| 5.2.2 西吉盆地钻井所揭示的基底热演化和断裂活动 |
| 5.2.3 鄂尔多斯西南邻区断裂构造格局形成时期 |
| 5.3 对六盘山盆地热演化史的约束—以固参1井为例 |
| 5.4 鄂尔多斯地块西南邻区构造演化过程 |
| 5.4.1 晚三叠世-早侏罗世 |
| 5.4.2 晚侏罗世-早白垩世 |
| 5.4.3 晚白垩世-早新生代 |
| 5.4.4 晚新生代 |
| 结论与认识 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（5）鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地地质-地貌演化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及项目依托 |
| 1.2 研究现状及存在问题 |
| 1.2.1 青藏高原北东向扩展的认识及存在问题 |
| 1.2.2 鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地的形成与演化 |
| 1.2.3 晚新生代层状地貌面研究及存在问题 |
| 1.2.4 拟解决的关键科学问题 |
| 1.3 研究思路、研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究思路与技术路线 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 论文工作量 |
| 1.5 论文创新点 |
| 第二章 区域地质背景 |
| 2.1 区域自然地理概况 |
| 2.1.1 区域地形地貌 |
| 2.1.2 区域气候植被特征 |
| 2.2 区域地质背景 |
| 2.2.1 区域构造单元划分 |
| 2.2.2 区域主要断裂 |
| 2.2.3 区域地层序列与岩浆岩 |
| 2.2.4 研究区晚中生代以来构造演化 |
| 2.3 区域地球物理特征 |
| 2.3.1 重力场特征 |
| 2.3.2 磁场特征 |
| 2.3.3 综合物探反演 |
| 2.4 区域构造地貌划分 |
| 本章小结 |
| 第三章 区域新构造运动演化背景 |
| 3.1 区域新构造演化 |
| 3.1.1 青藏高原东北缘中—晚中新世的构造隆升 |
| 3.1.2 六盘山地区新构造演化 |
| 3.1.3 陇西地区新构造与沉积演化 |
| 3.1.4 鄂尔多斯地区新构造与沉积演化 |
| 3.1.5 秦岭新构造运动演化 |
| 3.2 主要边界断裂带的新构造演化 |
| 3.2.1 海原断裂的构造演化 |
| 3.2.2 西秦岭北缘断裂的构造演化 |
| 3.3 区域新构造演化过程 |
| 本章小结 |
| 第四章 鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地地层划分与沉积体系 |
| 4.1 区域地层划分及存在问题 |
| 4.1.1 区域晚新生代地层划分方案 |
| 4.1.2 研究区以往地层划分中存在的问题 |
| 4.2 研究区晚新生代地层划分及典型剖面特征 |
| 4.2.1 研究区地层划分及典型剖面特征 |
| 4.3 研究区晚新生代沉积相与沉积环境分析 |
| 4.3.1 沉积相识别标志 |
| 4.3.2 沉积体系分析 |
| 4.4 研究区晚新生代地层形成年代分析 |
| 4.4.1 研究区可参考的晚新生代标准地层年代剖面 |
| 4.4.2 研究区晚新生代地层形成年代讨论 |
| 本章小结 |
| 第五章 鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地沉积—构造演化 |
| 5.1 新生代沉积底部不整合 |
| 5.2 千河盆地晚中新世—上新世地层沉积充填特征 |
| 5.2.1 千河盆地甘肃群(N_(1-2)G)沉积充填特征 |
| 5.2.2 千河盆地三门组(N_2-Q_(1s))沉积充填特征 |
| 5.2.3 千河盆地内甘肃群及三门组顶部夷平面 |
| 5.3 渭河盆地西端晚中新世—上新世沉积充填特征 |
| 5.3.1 渭河盆地西端灞河组(N_1b)、蓝田组(N_2l)沉积充填特征 |
| 5.3.2 渭河盆地西端三门组(N_2-Q_(1s))沉积充填特征 |
| 5.4 鄂尔多斯西南缘“古三门湖”消退及其新构造意义 |
| 5.4.1 三门组湖相沉积物特征 |
| 5.4.2 三门组湖相沉积期气候环境演化 |
| 5.4.3 古湖泊消退及新构造意义 |
| 5.5 鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地沉积—构造演化 |
| 本章小结 |
| 第六章 第四纪千河盆地地貌面形成演化 |
| 6.1 千河盆地层状地貌面序列 |
| 6.1.1 千河盆地貌面的识别 |
| 6.1.2 千河盆地地貌面空间分布特征 |
| 6.1.3 千河盆地地貌面结构特征 |
| 6.2 千河盆地地貌面年代学研究 |
| 6.2.1 千河盆地地貌面年代学研究方法 |
| 6.2.2 千河盆地地貌面形成年代 |
| 6.3 千河河流阶地的成因 |
| 6.3.1 河流发育对气候变化的响应 |
| 6.3.2 河流发育对构造的响应 |
| 6.4 千河水系形成演化过程 |
| 6.4.1 千河盆地山麓剥蚀面的发育与解体 |
| 6.4.2 千河水系形成演化过程 |
| 6.5 渭河水系形成演化 |
| 本章小结 |
| 第七章 讨论 |
| 7.1 中新世晚期—上新世早期“红土高原”发育的地质背景 |
| 7.2 上新世初期“红土高原”的解体及其对青藏高原北东向扩展的响应 |
| 7.3 晚上新世千河盆地断陷、夷平面解体及新构造意义 |
| 7.4 第四纪层状地貌面形成演化及构造意义 |
| 7.5 鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地形成演化过程及动力学机制 |
| 结论与存在问题 |
| 结论 |
| 存在问题 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（6）陕西宝鸡渭北隆起构造演化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 选题来源 |
| 1.1.2 选题研究目的及意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 完成主要工作量 |
| 第二章 区域地质 |
| 2.1 区域构造 |
| 2.1.1 大地构造位置 |
| 2.1.2 区域地球物理特征 |
| 2.1.3 构造单元划分及特征 |
| 2.1.4 区域地层 |
| 2.2 自然地理及地貌 |
| 2.2.1 自然地理 |
| 2.2.2 地貌 |
| 第三章 宝鸡渭北隆起特征 |
| 3.1 地层 |
| 3.1.1 蓟县系(Jx) |
| 3.1.2 震旦系(Z) |
| 3.1.3 寒武系(∈) |
| 3.1.4 奥陶系(O) |
| 3.1.5 二叠系(P) |
| 3.1.6 三叠系(T) |
| 3.1.7 侏罗系(J) |
| 3.1.8 白垩系(K) |
| 3.1.9 新近系(N) |
| 3.2 构造特征 |
| 3.2.1 平面构造形态 |
| 3.2.2 主要断裂 |
| 3.2.3 褶皱变形 |
| 第四章 宝鸡渭北隆起构造运动演化探讨 |
| 4.1 晚侏罗-早白垩世初始隆升 |
| 4.2 晚白垩世-古近纪 |
| 4.3 中新世 |
| 4.4 上新世 |
| 4.5 第四纪 |
| 结论 |
| 参考文献References |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（7）陇县-千阳断陷盆地地壳结构探测与构造演化分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 选题来源 |
| 1.1.2 选题研究目的与意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 完成的主要工作 |
| 第二章 区域地质背景 |
| 2.1 大地构造位置 |
| 2.2 研究区构造格架 |
| 2.3 地貌单元划分 |
| 2.4 断裂构造 |
| 2.5 区域地层特征 |
| 2.5.1 前中生界 |
| 2.5.2 中生界 |
| 2.5.3 新生界 |
| 第三章 区域地球物理背景 |
| 3.1 区域重力特征 |
| 3.2 区域航磁异常特征 |
| 3.3 研究区岩石物性特征 |
| 第四章 陇县—千阳断陷盆地地球物理探测与成果解释 |
| 4.1 高精度重力勘探 |
| 4.1.1 重力勘探原理 |
| 4.1.2 重力勘探成果解释 |
| 4.2 可控源音频大地电磁测深(CSAMT) |
| 4.2.1 可控源音频大地电磁法原理 |
| 4.2.2 可控源大地电磁测深电阻率异常特征分析 |
| 第五章 陇县—千阳断陷盆地构造特征与构造演化分析 |
| 5.1 陇县—千阳断陷盆地构造特征分析 |
| 5.2 陇县—千阳断陷盆地构造演化分析 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）鄂尔多斯地块西缘新生代盆地演化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及项目依托 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.3 论文选题、研究内容及研究方法 |
| 1.4 论文实际工作量 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第二章 区域地质背景 |
| 2.1 区域地理位置 |
| 2.2 区域构造格架 |
| 第三章 磁性地层学研究及其对地层时代的限定 |
| 3.1 银川盆地XL15-1-01钻孔磁性地层学研究 |
| 3.2 鄂尔多斯地块西缘新生代地层年代格架 |
| 小结 |
| 第四章 鄂尔多斯地块西缘新生代早期伸展盆地 |
| 4.1 始新世-中新世晚期盆地充填特征 |
| 4.2 始新世-晚中新世盆地沉积相分布与古水流 |
| 4.3 始新世-晚中新世盆地构造背景 |
| 小结 |
| 第五章 鄂尔多斯地块西缘新生代晚期挤压盆地 |
| 5.1 晚中新世-上新世盆地发育特征 |
| 5.2 第四纪盆地沉积特征 |
| 5.3 逆冲断层对盆地沉积的控制 |
| 小结 |
| 第六章 讨论 |
| 6.1 清水营组与彰恩堡的接触关系及区域意义 |
| 6.2 贺兰山及牛首山的隆起 |
| 6.3 彰恩堡组与干河沟组之间不整合面的区域意义 |
| 6.4 鄂尔多斯地块西缘新生代盆地演化 |
| 6.5 鄂尔多斯地块西缘新生代盆地演化的动力学机制 |
| 结论 |
| 存在的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、攻读学位期间的研究成果及公开发表的学术论文 |
（9）中国南北构造带北部中生代地质事件及其演化序列（论文提纲范文）
| 1 地质背景 |
| 2 南北构造带北部中生代主要地质事件 |
| 2.1 构造隆升事件 |
| 2.2 火山喷发事件与凝灰岩沉积 |
| 2.3 其他事件沉积 |
| 3 各地质事件的演化序列 |
| 4 结论 |
（10）龙门山构造带晚新生代剥蚀作用与均衡隆升的地表过程研究（论文提纲范文）
| 1 区域地质地貌概况 |
| 2 数据和研究方法 |
| 2.1 数据来源 |
| 2.2 条带状地形剖面分析法 |
| 2.3 古地形面 (残余面) 恢复法 |
| 2.4 地壳均衡隆升模拟 |
| 3 数据和研究方法 |
| 3.1 龙门山地区的地表剥蚀 |
| 3.2 龙门山地区的均衡隆升 |
| 4 讨论 |
| 4.1 龙门山的地表剥蚀与均衡隆升的空间差异性 |
| 4.2 龙门山的剥蚀卸载作用与隆升机制 |
| 5 结论 |
四、The Late Cenozoic uplift of the Liupan Shan,China（论文参考文献）
- [1]鄂尔多斯盆地西缘中南段构造特征及演化与油气赋存[D]. 冯琦. 西北大学, 2021(12)
- [2]运城盆地及北侧孤山晚新生代构造-沉积与隆升-剥蚀过程研究[D]. 闫纪元. 中国地质科学院, 2021
- [3]清水河盆地晚更新世以来沉积特征及地质意义[D]. 马兆颖. 中国地质科学院, 2021
- [4]鄂尔多斯地块西南邻区裂变径迹热年代学分析及地质意义[D]. 彭恒. 西北大学, 2020(02)
- [5]鄂尔多斯西南缘晚新生代盆地地质-地貌演化[D]. 张天宇. 长安大学, 2020(06)
- [6]陕西宝鸡渭北隆起构造演化研究[D]. 白嘎力. 长安大学, 2020(06)
- [7]陇县-千阳断陷盆地地壳结构探测与构造演化分析[D]. 杨怀鹏. 长安大学, 2020(06)
- [8]鄂尔多斯地块西缘新生代盆地演化[D]. 刘晓波. 中国地质科学院, 2019(07)
- [9]中国南北构造带北部中生代地质事件及其演化序列[J]. 赵晓辰,刘池洋,王建强,赵岩. 地质论评, 2018(06)
- [10]龙门山构造带晚新生代剥蚀作用与均衡隆升的地表过程研究[J]. 闫亮,李勇,邓涛,颜照坤,云锟,邵崇建,董顺利. 地球学报, 2019(01)