一、从现行会计准则看公允价值计量（论文文献综述）
谢雨霖[1]（2020）在《金融负债反直觉效应研究 ——基于小米集团可转换可赎回优先股的案例分析》文中认为随着时间的推移和经济的不断发展,越来越多具有多种特征的复杂金融工具得以发行和运用,金融工具准则在实务应用中的各种挑战随之产生。小米集团发行可转换可赎回优先股引起的财务报表账面巨额亏损就是挑战的具体案例之一,该事件也引发媒体关注。同时为进一步解决金融工具准则存在的问题,国际会计准则理事会也发布了“具有权益特征的金融工具”的讨论稿。对该工具会计处理、列报与披露的研究有助于提高投资者的决策有用性,具有一定的理论意义与实践意义。本文从研究内容角度以小米集团发行可转换可赎回优先股的案例为切入点,着眼于可转换可赎回优先股在负债和所有者权益的划分,从金融工具发行方的研究视角,关注和研究现行国际会计准则和我国会计准则的会计列报处理、列报与披露要求。除了从定性的角度分析可转换可赎回优先股给企业利润表带来的影响,同时也从定量的角度,确定了现行的会计处理对投资者作出投资决策的影响,并具体确定出常用的会受到影响的财务指标。研究发现,无论是中国还是国际会计准则,发行方将可转换可赎回优先股分类为金融负债,其公允价值变动计入当期损益,给利润表带来一种反直觉的不符合会计逻辑的现象,即基于负面的经济事实却确认正面的账面收益;反之,当企业价值估值提高时,又基于这项正面的经济事实而确认相应金融负债的公允价值变动损失。这种反直觉的效应掩盖了企业的实际运营情况,会降低投资者投资决策的准确性和可靠性,也不利于投资者判断经理人的受托责任情况。通过对相关偿债能力、盈利能力和运营能力的财务指标的计算分析,从定量的角度再次佐证特殊优先股对企业业绩评价产生反直觉效应,并发现总资产净利润率、主营业务净利率、营业净利率和利息保障倍数可以在会计处理方式变更后修正业绩被扭曲的程度。为了增强财务报表使用者对财务报表的理解和使用效率,降低或消除利润表的反直觉现象对财务信息的扭曲程度,本文认为,准则制定机构应当及时更新文件规定,明晰金融准则专业术语含义,在考虑成本效益原则的前提下,增加对重大金融工具分类的披露说明要求,披露利润表的反直觉现象,说明具体指标的计算异常,允许企业将可转换可赎回优先股公允价值变动计入其他综合收益。同时,为防止发行人滥用这种损益项目列报选择权来操纵利润,可以以向监管机构申请的方式赋予发行人项目列报选择权。本文的研究有利于补充案例研究中关于金融工具分类的文献研究,有助于理解可转换可赎回优先股产生利润表反直觉效应的缘由和缓解途径,促进企业在信息披露的进一步优化,本文的研究结论也能够延伸至类似特征的金融工具上。因时间有限和保证内容的紧凑,本文未涉及美国会计准则、涉及递延所得税事项,后续也可对此作扩展研究。
任雪菲[2]（2019）在《合并商誉会计信息披露改进的研究 ——基于华润啤酒、青岛啤酒、燕京啤酒的案例分析》文中研究表明当前,随着我国国内市场并购的日益激烈,合并溢价越来越高,商誉与无形资产在企业资产总额中的占比日益增长,实务中不乏存在诸如购买方在合并对价分摊时低估被购买方无形资产从而减少以后各会计期间摊销额以虚增利润、对于商誉的后续计量本该减值的部分不做减值处理以达虚增资产目的,突然计提巨额商誉减值致使业绩断崖式下滑等等大量会计问题,会计处理盈余管理现象普遍存在,商誉开始趋向于成为财务报表中的“黑洞”,投资者无法将其作为决策的重要依据之一,如何提高合并会计信息决策有用性成为亟待解决的难题。然而,通过改善商誉与无形资产确认计量方法的途径来解决上述问题在理论上存在很大困难（杨汝梅,1926）且执行过程并不符合成本效益原则。因此,有必要从改进信息披露方式方法的角度尝试。综上,本文研究的问题是如何改进合并商誉会计信息披露,以提高会计信息质量与决策有用性。自杨汝梅在1926年《无形资产论》中表示“由于无法区分量化各种无形因素各自创造的超额收益而使得商誉内容无法有效的细分确认计量”起,至今,理论界仍未有对于商誉与接近商誉性质的无形资产的明确区分计量方法,由此引致当前资本市场中合并商誉的一系列问题。在合并商誉层面,已有研究大部分偏重于确认计量方面,在信息披露层面的研究十分匮乏,且大部分披露层面的研究仅局限于对商誉后续计量尤其是减值测试环节的探讨,研究处于较为浅显的层面,对于问题的指出及改进措施的提出都是定性类的,不够具体,无法有效落实;几乎没有从改进会计信息披露的角度探讨提高合并商誉会计信息决策有用性的研究。本文通过案例研究的方法,从会计信息披露这一视角,探讨改进合并商誉会计信息决策有用性的方法。选取华润啤酒、青岛啤酒、燕京啤酒三家啤酒行业上市公司作为研究案例,从信息披露内容及范围、时点、位置、方式四方面查摆案例企业在合并商誉信息披露方面存在的问题,以当前国内外现行会计理论、准则规范及监管要求为出发点,总结当前企业普遍存在的合并商誉信息披露问题类型有（1）准则规范模糊（2）准则规范缺失（3）制度规范无法触及。从而在遵循会计准则概念框架的原则指导下,有针对性地从（1）完善已有规范（2）增补缺失规范（3）增强监管三方面提出改进合并商誉会计信息披露的具体方法建议。本文旨在通过研究,从信息披露角度进一步增强保障合并会计信息质量,提高社会各界对会计信息披露的重视程度,提高合并会计信总的决策有用性。
袁梦琳[3]（2019）在《我国房地产行业投资性房地产公允价值计量模式应用研究》文中研究说明2014年1月,财政部正式颁布了从7月开始施行的《企业会计准则第39号一公允价值计量》（CAS39）,该准则的颁布对于实现我国企业会计准则与国际会计准则接轨起到了不可小觑的作用。与原有准则相比,新准则对原有的公允价值定义做出了修改,并且对公允价值的评估方法以及相关信息的披露做出了初步规范,这使得公允价值计量的实操性更强。然而,在将公允价值应用于金融资产和某些非金融资产的过程中还存在着诸多的问题。投资性房地产作为首个允许以公允价值计量的非金融资产,以其为切入点探究以公允价值计量非金融资产时存在的问题具有十分重大的意义。在我国房地产行业上市公司中,持有投资性房地产的公司数量占该行业总数量的比重与其他行业相比较大并且公司数量较为适中,便于开展一系列研究,因此本文选择以房地产行业作为样本行业进一步探究投资性房地产公允价值应用中存在的问题。本文以房地产行业为切入点,以该行业投资性房地产公允价值计量模式应用情况着手,探究投资性房地产公允价值计量中存在的问题,并针对若干问题提出针对性的解决建议,以希望能够为监管部门以及上市公司带来启示。本文由以下六个部分构成:第一部分,绪论。首先论述本文的研究背景和研究意义,接着梳理国内外近年来在公允价值、以公允价值计量投资性房地产等方面的研究观点,归纳并总结目前国内外研究现状,与此同时阐述本文的研究方法、创新点与不足等。第二部分,相关概念及理论基础。该部分阐述了本文主要涉及到的相关概念,具体包括公允价值计量和公允价值披露两个部分,并对本文的理论基础加以论述。第三部分,首先通过梳理2015-2017年我国各个行业持有投资性房地产的公司数量及占比情况,探究我国上市公司投资性房地产总体应用情况,接着分别从计量模式的应用情况以及公允价值披露情况两方面分析房地产行业投资性房地产公允价值的具体应用情况。第四部分,以26家样本公司为例,分别从公允价值计量模式会计核算、公允价值计量方法以及投资性房地产公允价值披露三个方面挖掘房地产行业采用投资性房地产公允价值计量模式时存在的若干问题。第五部分,针对上述问题,分别提出改进建议,再从政府监管部门和上市公司两个角度总结案例启示。第六部分,总结与展望。对本文的论述进行归纳总结,提出本文的研究结论并对未来进行预期和展望。本文的研究特色与创新观点主要体现在以下两个方面:一是提出的披露方法创新。笔者提出将“事项法会计”与信息披露相结合,借鉴“事项法”的思路要求企业能够详尽、准确地披露与投资性房地产公允价值有关的信息,以满足不同需求的报表使用者对披露信息个性化的要求。二是提出的公允价值层次选择框架创新。笔者在本文第五部分开创性地提出了一种公允价值层级选择框架,希望能够为今后的准则制定提供借鉴。
黄秋怡[4]（2019）在《多视角下长期资产减值的会计准则研究 ——基于新集能源和锌业股份的案例分析》文中提出2007年以前,我国会计准则规定资产减值准备后期在满足一定的条件下可以转回;2006年2月15日,财政部颁布了《企业会计准则第8号——资产减值》,并规定自2007年1月1日起在上市公司中率先实施,该准则第十七条规定:长期资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回（新资产减值准则规定适用其他相关会计准则的项目除外）。这里所指的长期资产减值损失主要包括固定资产、无形资产、商誉、长期股权投资和在建工程等资产的减值损失。长期资产减值准备的性质及后期是否禁止转回,一直受到会计实务人员、政策制定者以及实业界的广泛争论。目前,有关资产减值以及长期资产减值会计准则的研究主要集中于理论研究上,部分实证研究也主要通过大样本数据分析,由于大样本实证研究的宏观性,对长期资产减值后续是否需要转回产生的深层次问题缺乏深入分析。因此,本文采用案例研究的方式,希望通过对案例深入、全面的梳理和分析,能够发现有关问题,为我国会计准则和资本市场的完善提供一定的借鉴作用。本文的研究将首先从盈余管理视角入手,2007年以后实施的资产减值准则在长期资产减值这一会计处理上,起到了很好的限制盈余管理的作用,但仍存在一些问题,如企业普遍存在谨慎计提长期资产减值的倾向,以及在业绩压力下出现的“多提”和“少提”行为。其次,从价值相关性视角为切入点,剖析准则中存在的不足以及带来的新问题。在新准则禁止了长期资产减值转回后,资产仍会随着内外环境的变化而波动,当资产出现升值时,会计信息的价值相关性将下降。最后,针对现行长期资产减值会计准则中的问题,本文将从多个方面提出完善措施。本文的研究具有一定的理论与现实价值,一方面希望能为理论研究者和政策制定者研究上市公司盈余管理、价值相关性及长期资产减值行为提供相关依据;另一方面,也可以为投资者、审计师和监管机构研究长期资产减值损失提供一定的借鉴价值。本文的研究结果表明,长期资产减值准备后期禁止转回,其实并未完全关闭企业管理层利用长期资产减值进行盈余管理的路径,特别是对于处在产能过剩行业和利润下行甚至严重亏损的公司来说,在非亏损年度少提甚至不提长期资产减值准备,而在亏损年度大额计提长期资产减值准备。从价值相关性角度来看,减值准备无法转回,实际上无视了资产后期价值回升的可能性,从而导致资产价值不相关的可能性更高。
张文卉[5]（2019）在《坚瑞沃能商誉减值风险及应对研究》文中研究表明最近几年,我国上市企业数量不断增加,企业的规模也越来越大,伴随而来的是日益增多的企业并购活动,并购活动的开展使上市企业的账面价值迅速提升,企业计提商誉减值准备的额度不断增加,对企业净利润的核算产生显着影响,造成被并购企业出现严重的亏损。新能源汽车产业作为一个新兴行业,发展迅速,前景良好,导致资本市场越来越活跃,并购活动也日益增多,出现了并购热潮,但是在并购热潮还没有消退的时候却出现了裸泳者。部分企业由于在规定期限内没有完成事先承诺的业绩水平,同时因为并购活动产生高溢价,导致企业商誉在短时间内显着升高,所以母公司被迫增加商誉减值准备的计提额度。鉴于上述背景,本文在前人研究的基础上,选择坚瑞沃能并购沃特玛的案例展开研究和讨论,对案例企业的巨额商誉减值准备产生的原因进行分析,随后探究实施商誉会计准则遇到的障碍,并提些建议。论文首先介绍商誉界定以及商誉的各种理论,为论文打下理论基础,尔后引出坚瑞沃能并购沃特玛事件,重点研究并购初期与后期对企业业绩产生的影响,指出并购会影响企业的商誉,进而影响企业的经营业绩。在关于巨额商誉减值准备的研究中,论文首先对企业商誉的确认进行分析,之后从计量以及盈余管理等角度展开研究,进而得出相应的结论。论文通过一系列分析得到以下结论,首先在商誉确认方面,企业并购活动导致巨额商誉减值的原因在于并购活动产生的高溢价,高溢价的产生主要受到企业净资产识别方式以及资产评估等方式的影响;其次在计量方面,造成企业商誉减值测试效果得不到充分发挥的原因主要是监管机构对企业违规行为不够重视、减值测试的规定不够严格和详细以及资产划分标准不合理等等,这些问题使得商誉减值测试沦为企业盈余管理的工具,对企业管理的监督作用并没有得到发挥。论文通过上述分析对上市企业的管理提出以下建议:首先需要对商誉初始确认步骤与方法进行规范,比如制定统一、明确并且易于辨认的资产识别标准以及对并购标的企业的资产进行合理评估等等;其次需要对后续计量以及减值和摊销等方式进行简化,提高监管水平。政府或者监管机构应该对企业信息披露的规定进行细化,有必要将一部分资源披露的信息调整为强制性披露。
黄蔚[6]（2019）在《合并商誉对企业绩效的影响 ——基于盈余管理与融资约束的中介效应分析》文中研究表明2006年我国财政部颁布《企业会计准则》与国际会计准则全面趋同,企业并购中形成的商誉,即合并商誉,适用《企业会计准则第8号——资产减值》和《企业会计准则第20号——企业合并》,按照并购支付对价大于被并购方公允价值的差额单独作为一项资产于资产负债表中列报,且后续计量方法采用减值测试替代了系统摊销,作为合并商誉唯一的后续计量方法。据Wind数据库显示,我国2007年A股上市公司总体商誉余额为386.62亿,总体商誉减值额为4.78亿,披露商誉减值的公司数量为37家,披露商誉的公司数量为564家,到2016年总体商誉余额增至10 496.51亿,突破万亿,总体商誉减值达到98.89亿。披露商誉减值的公司数量也增加到309家,披露商誉的公司数量增至1748家,即过半数的A股上市公司的报表中有商誉这项资产,其中又有17.68%的公司计提了商誉减值。1随着并购浪潮的兴起,近年来合并商誉与其减值金额都有跨越式增长,成为我国资本市场最重要的问题之一,引起了监管部门、理论界以及实务界等各方的关注。因此,进一步加强关于合并商誉的理论研究能够为监管部门以及实务界提供相应地理论依据。现行准则下合并商誉的计量方法是否能反映商誉的经济实质?合并商誉能否真正地改善企业的绩效?合并商誉的初始计量和后续计量方式是否合理?如不合理,应如何改进?而目前有关商誉会计后续计量的研究主要是针对商誉减值进行的。但本文认为仅对于减值测试法本身的研究尚不足以解决商誉会计后续计量的改进的问题,还应该针对是否应重新考虑引入摊销的后续计量方法进行调查。对于上市公司合并商誉对企业超额收益及企业绩效的影响进行研究有助于回答上述问题。此外,现有文献鲜有探究合并商誉对企业绩效影响的作用机制。综上所述,本文将围绕合并商誉对企业超额收益、绩效、盈余管理以及融资约束的影响进行研究,并以盈余管理和融资约束作为中介变量,研究合并商誉对企业绩效的间接影响机制。本文以我国A股市场2007年-2016年上市公司为样本,对合并商誉与企业绩效的关系进行了探究。得出如下基本结论:从我国资本市场合并商誉发展趋势方面来看,我国A股上市公司合并商誉的总额、商誉占总资产比重以及商誉减值都有大幅增长,尤其受到并购浪潮的影响,自2013年起,上述指标的增速均显着加快。从行业分布看,信息传输、软件和信息技术服务业,商誉余额及其减值增幅较大,且商誉余额占总资产比重较大,减值风险凸显。从板块分布看,创业板商誉余额,商誉减值以及商誉占总资产比重的增幅都是最大的。商誉账面价值过大和巨额减值等问题集中在“轻资产”公司和中小创企业。在合并商誉对企业绩效的影响方面,本研究并未发现合并商誉能够为企业带来当期或持久的超额收益。现行会计准则下确认计量的合并商誉的主要来自于并购的价差,包含相当程度的“非核心商誉”部分,与其超额收益本质有一定程度偏离。合并商誉对企业绩效的影响根据本文对合并商誉的分类而有不同的研究结果。本文将合并商誉分为当期确认的合并商誉和业已形成的合并商誉（合并商誉账面价值）分别考察二者对企业绩效的影响。当期确认的合并商誉对企业当期绩效具有一定积极影响,但是并不持久。而合并商誉的账面价值对企业当期、滞后一期甚至更长期间的绩效具有显着的负面影响。此外,行业集中度对于合并商誉对企业绩效的影响具有积极的调节作用,行业集中度能够增加当期确认的合并商誉对企业绩效的积极影响以及缓解商誉账面价值对企业绩效的负面影响。从合并商誉对企业盈余管理的影响方面看,本文首先分析了当期确认的合并商誉对企业盈余管理水平的影响,研究发现:企业当期确认的合并商誉增加了企业正向的盈余管理程度,同时,股权支付方式对二者关系具有显着的正向调节作用,即股权支付方式的运用增加了合并商誉确认过程中导致的盈余管理程度。更进一步地,以盈余管理作为中介变量对合并商誉对企业绩效的影响进行检验,发现盈余管理在合并商誉对企业绩效的影响中起到部分中介效应,即,企业当期确认的合并商誉对企业绩效的积极影响有相当程度是通过正向的盈余管理来实现的,对企业的绩效尤其是企业长期的绩效并无本质上的改善。从合并商誉对企业融资约束的影响方面看,本文首先分析了合并商誉账面价值对企业融资约束的影响,研究发现:现行商誉会计准则下确认的合并商誉价值由于其估值中的泡沫因素和商誉会计中的盈余管理行为而增加了企业与投资者之间的信息不对称,对上市公司获取外部融资产生了不利影响,合并商誉的账面价值增加了企业所面临的融资约束程度。但是国有企业产权性质和四大审计能够对合并商誉对企业融资约束的加剧作用起到负向的调节作用,即,二者能够一定程度上缓解合并商誉账面价值对企业造成的外部融资约束。更进一步地,本文以融资约束作为中介变量考察了合并商誉账面价值对企业绩效的影响,发现融资约束在合并商誉账面价值对企业绩效的影响中起到部分中介效应。即,合并商誉账面价值加剧了企业所面临的外部融资约束,从而对企业绩效产生了负面的影响。基于上述的研究结论,本文提出监管层面和准则改进两个方面的建议。针对监管方面:首先是监管部门应加强对于存在较高商誉减值风险的行业的监管,对于商誉占资产比重较高的行业和公司,跨界并购,行业集中度较低的公司更应加强监管力度,保护投资者利益,防止上市公司利用商誉及其减值进行盈余管理的行为。风险管控应重点关注信息传输、软件和信息技术服务业以及中小创企业,该行业和板块的特征使得并购中容易出现过高估值现象,导致商誉泡沫产生,减值风险较大,应着重规范。第二是加强会计信息披露的要求及事后的监督审查,加强对于商誉的相关信息的披露力度,对于报表中的信息应做到明确易懂,而对于出具评估报告进行减值测试的,评估报告应该公开易得以便于投资者及监管者能够充分获得商誉及其减值的相关信息。第三是增强评估机构的独立性和应承担的责任,因为商誉计量对于评估结果的依赖使得评估报告的可靠性是商誉会计信息质量的保障之一。除了监管层面对资本市场商誉问题的规范,更重要的是针对商誉准则的改进:首先是对于合并商誉初始计量方法的改进,使得合并商誉的初始计量价值尽可能地体现商誉的“超额获利能力”本质。其次,提高商誉减值测试方法的效率降低减值测试中的自由裁量权。最后本文建议考虑重新在商誉的后续计量中引入摊销的方法,采用摊销与减值相结合的方法作为上市公司合并商誉的后续计量方法。重新考虑引入摊销的方法,能够一定程度上避免企业利用商誉做高企业估值后,又利用巨额减值操纵利润而引起上市公司业绩大幅波动。且引入摊销,会使得合并后面临长期的摊销费用,且商誉价值越高,相应地摊销费用越大,可以使企业更谨慎地对待并购重组,能够对部分企业利用并购盲目扩张起到一定约束作用。此外,本文建议在合并商誉减值测试模型中尽量避免采用现值模型来进行减值测试,加强第一层级公允价值在合并商誉后续计量中的运用。
沈洁[7]（2018）在《现行价值概念研究》文中研究表明现行价值（Current Value）概念的提出有其深刻的历史背景和现实意义。其计量特征中所包含的“对未来的估计”,已经对财务报告产生了巨大的影响,几乎成为近二、三十年最具争议的话题。特别是2008年全球金融危机,各界的批评将当时的公允价值推至风尖浪口。出人意料的是,国际会计准则理事会（IASB）在重新评估公允价值对会计信息质量以及财务报告目标影响后,坚持并扩大了“未来估计”的计量应用,并在概念框架的征求意见稿中,提出了与历史成本并行的现行价值。这些做法充分反映了 IASB变革计量基础的决心。随着我国会计准则与国际财务报告准则的趋同,我国的准则制定也不可避免地面对上述问题:是否应将现行价值概念纳入我国会计准则体系?如何纳入?也即把现行价值纳入我国准则体系的理论基础与应用规则是什么?表面上看,只是对“现行价值”概念的引入,但其背后所含的计量原则,可能决定未来10年甚至更长时间的会计信息变革和会计理论的发展。本文借国际财务报告准则概念框架征求意见为契机,将语言哲学的研究成果用于会计计量特征的研究,从概念研究入手,对现行价值的计量概念（或简称“概念”）进行考察。本文通过对现行价值概念的描述性考虑、评价性考察和规范性考察,分析现行价值概念对会计信息质量和准则制定目标的影响,认为现行价值所含的计量特征“对未来的估计”实现了传统计量概念的突破,体现了新一代经济体对会计信息的需求;另一方面,受现阶段市场环境的约束,只有建立适当的评价体系和应用规则,才能有条件地满足准则制定的目标——资源的有效配置。主要研究结论如下:1.计量问题的关键在于计量特征。抓住了可辨认计量特征“对未来的估计”,现行价值的概念含义才能清晰。2.目前现行价值概念存在不足:概念边界模糊、概念目标和评价体系缺失,作为属概念表达的应用规则几乎为空白。3.基于计量特征对会计信息质量的影响,笔者认为现行价值信息质量的评价体系由“相关性”、“如实反映”和“谨慎性”组成（三性平衡）,即在维持“相关性”优势的同时,提高信息的“如实反映”和“谨慎性”,以反映现阶段市场环境对计量技术的约束,满足准则制定双目标的要求。满足了“三性平衡”的评价要求,现行价值能够提高会计信息质量。4.基于上述质量评价体系,提出现行价值属概念的应用规则——未来估计的审慎应用。未来估计的审慎应用是对未来估计产生的计量“不确定性”在财务报表中的评估和反映,涵盖了信息对象在报表处理中的全过程。其主要内容是:明确“不确定性”纳入报表的边界;通过辨识计量“不确定性”的主要来源,以及对估值输入值的管理,区分计量变动引起的损益变化;通过辨别“不确定性”的关键披露信息,为以后现行价值种概念的具体披露要求提供原则性的和总括的说明。通过对审慎应用的完整案例——设定受益计划进行实证检验并得出:未来估计的审慎应用能够同时提高计量信息的“相关性”和“谨慎性”,从而实现“三性平衡”。5.通过对计量不确定性与业绩报告之间的研究,提出“基于输入值管理”的计量与业绩报告模式。这个模式有别于目前主流建议的计量与业绩报告模式,主要是基于属概念的应用规则,将输入值影响的计量结果按照谨慎原则反映至其他综合收益。采用该模式能够缓解估值不确定性产生的收益影响,弥补市场约束条件对现行价值应用的限制,可能是解决现行价值经济后果的有效途径之一。
曲艳梅[8]（2013）在《森林生物多样性资产公允价值计量研究》文中研究指明森林生物多样性是生物多样性的典型代表。随着社会经济的发展,人类不可持续的生产和消费方式等人为活动以及全球气候变化等因素的影响,使森林生态系统遭受了巨大的破坏,森林生物多样性受到严重的侵害,并已经威胁到了支撑经济发展的生态系统的平衡能力。因此,近年来国内外很多学者都从不同角度、不同学科对森林生物多样性保护、评价等进行了宏观方面研究。本文通过对国内外关于生物多样性的定义、分类、价值评价方法及应用等方面的研究现状的分析,以及对各学者的研究成果及观点的综述,引出了本文的研究目的和研究意义,确定了本文的研究路线,即从微观经济主体角度出发,以公允价值为线索对森林生物多样性资产会计确认与计量进行研究。本文研究的主体内容包括六方面。首先,对本文研究涉及的相关概念和基础理论进行了剖析,在理论研究层面,从产权理论、价值论、系统论、会计目标及会计计量理论、利益相关这理论、替代原理等方面论述了森林生物多样性资产进行会计确认以及公允价值计量的理论基础；其次,对森林生物多样性资产在微观企业范围内进行会计确认和计量模式进行了研究。会计确认主要是解决森林生物多样性资产存在的必要性及存在条件的分析和论证,计量模式主要是对森林生物多样性资产公允价值计量的属性、内容、价值类型及技术路径进行分析论证；三是在前文基础上对森林生物多样性资产公允价值系统进行了设计,并进一步设计了可以进行计量和核算的会计计量指标体系；四是对计量方法进行研究。本文主要针对森林生物多样性资产的特点,结合前文的基础理论对森林生物多样性资产静态价值计量方法和动态价值计量方法进行了研究,建立了运用投资组合理论与传统收益法结合进行静态价值计量和运用灰色预测模型进行动态价值计量的模型；五是对森林生物多样性资产公允价值会计计量的信息如何披露进行了设计,主要包括会计科目、会计报告的设计；最后,为了验证本文研究观点及方法选择的合理性,本文根据黑龙江省2010年森林资源调查情况,选择迎春林业局2010年以及历次调查数据,对迎春林业局森林生物多样性资产的静态价值和动态价值进行了计量,同时对其计量结果进行了披露。实证研究结果表明,本文所选择的计量方法是可行的,充分论证了将森林生物多样性资产纳入微观企业进行确认与计量并披露会计信息,对披露林业企业森林资源价值真实状况、提高林业企业会计信息质量及满足利益相关者决策需要均是必要的。
王春霞[9]（2010）在《公允价值在我国会计中的应用研究》文中研究指明伴随着经济的飞速发展,历史成本计量属性已越来越不能满足我国报表使用者的信息需要。由于公允价值计量能够为投资者提供与现实高度相关的信息,从而帮助投资者作出正确的决策,目前已经成为发达国家公认的会计计量属性之一。公允价值计量在近十几年来一直是国际会计理论前沿一个极富挑战性的热点和难点问题。我国对公允价值的应用经历了“先用后弃,禁而又用”的反复阶段,财政部于2006年2月15日发布的新企业会计准则体系最终又回到了公允价值计量的道路上。这不仅符合国际计量模式的发展趋势,而且也是我国经济发展的客观要求。但是与此同时美国以及西方国家爆发的金融危机,使得西方的金融行业遭受巨大的打击,公允价值计量的合理性问题遭到了很多质疑。在这样的背景下,我国此次对公允价值的重新启用,对金融业的财务状况、经营成果的影响如何?公允价值在实际应用中又会存在怎样的问题呢?该如何解决公允价值在现实运用中存在的问题?在上述问题的基础之上,文章对公允价值理论的缺陷和在实际中的运用进行深入分析,先从公允价值的理论辨析入手,系统地介绍了公允价值的概念、基本特征,阐述了公允价值计量的理论基础。第三部分研究了公允价值的理论缺陷和应用难点两方面探讨了公允价值计量存在的问题;其中理论方面的缺陷主要体现在公允价值的定义以及属性的定位上,应用难点主要从可靠性、可操作性等方面存在的问题。第四部分研究了公允价值在我国运用的现状、存在的问题及其原因。第五部分采用调查问卷的形式对上市或非上市公司的财务人员就公允价值应用的有关问题作出了统计分析。最后,在理论研究的基础上,结合我国的特殊经济情况,提出推广公允价值全面应用的建议,主要包括:理论方面进行深入研究;通过完善公允价值运用的宏观环境来保证公允价值计量的可靠性等等。在此基础上文章对公允价值在我国的应用前景进行了展望。
郑胜寒[10]（2010）在《公允价值与盈余管理关系研究》文中研究指明自从新会计准则出台后,对于公允价值的争议就不曾停止。2008年的全球金融危机,更是把公允价值问题推向了高峰。各界人士对公允价值认识不同,对于公允价值的褒贬不一。盈余管理一直是一个热点问题,盈余管理事件时有发生,杜而不绝。对于公允价值的研究愈发重要,盈余管理也是市场经济健康发展所必须重视的一个问题。在金融危机中,各大投行存在盈余管理行为,公允价值也颇受争议。本文所研究的公允价值与盈余管理二者之间的关系,对于正确认识公允价值和规制盈余管理是至关重要的。首先,在全面收益观理论基础上,系统分析公允价值与盈余管理关系,指出公允价值在根本上能够有效规制盈余管理。其次,从会计分期、权责发生制的时间因素角度,指出公允价值能够弥补会计分期和权责发生制的缺陷,有利于规制盈余管理。接着,从会计原则、会计方法、会计估计的空间因素角度,指出在实践中公允价值难免成为盈余管理的工具。然后,重点运用博弈模型,并结合次贷危机,论证各方关系博弈对公允价值的正确适用与盈余管理的影响,并指出公允价值最终会得到发展,盈余管理会受到规制。最后,笔者从公允价值角度、企业角度、投资者角度、监管者角度,提出了完善公允价值和盈余管理规制的建议。对于公允价值会计建设,笔者大胆提出以公允价值合理计量为标准,对金融工具等资产品种进行优化,以提高会计信息质量和规制盈余管理。对于监管者监管力度的加强,主张从惩处力度和惩处概率两方面提高监管力度,重点在于提高惩处概率。
二、从现行会计准则看公允价值计量（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、从现行会计准则看公允价值计量（论文提纲范文）
（1）金融负债反直觉效应研究 ——基于小米集团可转换可赎回优先股的案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法与研究框架 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 金融工具负债与权益分类的研究 |
| 2.2 金融工具两类公允价值变动的研究 |
| 2.3 金融负债反直觉效应对决策有用性的影响 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 相关理论与概念 |
| 3.1 金融负债反直觉效应与财务信息投资决策有用性 |
| 3.1.1 金融负债反直觉效应的概念 |
| 3.1.2 财务信息投资决策有用性 |
| 3.1.3 金融负债反直觉效应与财务信息投资决策有用性的联系 |
| 3.2 负债与权益的分类 |
| 3.2.1 现行分类方法 |
| 3.2.2 FICE讨论稿的首选分类方法 |
| 3.2.3 现行分类方法和首选方法的对比 |
| 4 金融负债反直觉效应案例分析 |
| 4.1 案例企业简介 |
| 4.2 小米集团特殊优先股分类分析 |
| 4.2.1 特殊优先股权利在负债与权益的划分 |
| 4.2.2 特殊优先股分拆确认与整体确认的选择 |
| 4.3 特殊优先股公允价值变动的两种会计处理 |
| 4.3.1 公允价值变动计入当期损益的列报与披露 |
| 4.3.2 公允价值变动计入其他综合收益的列报与披露 |
| 4.4 两类会计处理下财务指标对投资者的影响 |
| 4.4.1 财务报表基础数据列示 |
| 4.4.2 企业评估主要指标对比分析 |
| 4.5 小米集团特殊优先股的分类和会计处理对投资者投资决策的影响 |
| 5 针对特殊优先股列报与披露的改进建议 |
| 5.1 及时更新文件规定,提高IAS32等准则术语清晰度 |
| 5.2 增加复杂金融工具的分类理由披露 |
| 5.3 增强特殊优先股反直觉信息的披露说明 |
| 5.4 允许特殊优先股公允价值变动计入其他综合收益 |
| 6 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）合并商誉会计信息披露改进的研究 ——基于华润啤酒、青岛啤酒、燕京啤酒的案例分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与研究问题 |
| 1.2 研究现状与本文视角 |
| 1.3 研究思路与分析方法 |
| 1.4 本文研究的应用价值 |
| 1.5 本文以下的结构安排 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 有关高质量会计准则的制定 |
| 2.2 合并商誉会计信息披露 |
| 2.3 商誉信息的价值相关性 |
| 2.4 概括性评论 |
| 3 制度背景与理论基础 |
| 3.1 制度背景及监管要求 |
| 3.1.1 制度背景 |
| 3.1.2 准则研究最新动态 |
| 3.1.3 监管要求及其他法律制度 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 财务报告概念框架 |
| 3.2.2 经济后果理论 |
| 3.2.3 信息披露 |
| 4 案例背景及概况 |
| 4.1 案例背景 |
| 4.2 合并商誉资产概况 |
| 4.2.1 商誉资产规模 |
| 4.2.2 商誉的形成历程及变化 |
| 4.3 合并商誉信息披露 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 披露内容及范围 |
| 5.1.1 初始确认 |
| 5.1.2 后续计量 |
| 5.1.3 资产负债表日 |
| 5.2 披露时点 |
| 5.2.1 评估基准日 |
| 5.2.2 购买日 |
| 5.2.3 初始确认 |
| 5.2.4 后续计量 |
| 5.3 披露位置 |
| 5.3.1 财务报告内披露 |
| 5.3.2 财务报告外披露 |
| 5.4 披露形式 |
| 5.4.1 信息披露方式 |
| 5.4.2 财务报告色彩版式 |
| 5.5 案例总结 |
| 6 研究结论与实践启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究价值与实践启示 |
| 6.3 研究局限性 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（3）我国房地产行业投资性房地产公允价值计量模式应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一部分 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| (一) 国外文献综述 |
| (二) 国内文献综述 |
| 三、研究内容及研究方法 |
| (一) 研究内容 |
| (二) 研究方法 |
| 四、本文的创新点与不足之处 |
| (一) 本文的创新点 |
| (二) 本文的不足之处 |
| 第二部分 公允价值相关理论及理论基础 |
| 一、公允价值计量与公允价值披露 |
| (一) 公允价值计量 |
| (二) 公允价值披露要求 |
| 二、公允价值计量的理论基础 |
| (一) 有效市场理论 |
| (二) 会计目标理论 |
| (三) 全面收益理论 |
| 第三部分 房地产行业投资性房地产公允价值应用情况分析 |
| 一、我国上市公司投资性房地产总体应用分析 |
| (一) 我国上市公司近三年持有投资性房地产总体分析 |
| (二) 我国上市公司2017年持有投资性房地产分行业分析 |
| 二、我国房地产行业投资性房地产公允价值应用分析 |
| (一) 计量模式的应用分析 |
| (二) 公允价值信息披露情况 |
| 第四部分 房地产行业投资性房地产公允价值计量模式问题分析 |
| 一、公允价值计量模式会计核算中存在的问题 |
| (一) 投资性房地产转换时点重复确认收益 |
| (二) 未将实际价值变动计入当期损益 |
| 二、公允价值计量方法中存在的问题 |
| (一) 输入值的层次应用不当 |
| (二) 估值时未考虑租金因素 |
| 三、投资性房地产公允价值信息披露存在的问题 |
| (一) 信息披露详尽程度有待提高 |
| (二) 未披露与租约条款有关的信息 |
| 第五部分 房地产行业投资性房地产公允价值计量模式改进建议及启示 |
| 一、房地产上市公司投资性房地产公允价值计量模式改进建议 |
| (一) 与公允价值计量模式会计核算相关的改进建议 |
| (二) 与公允价值计量方法相关的改进建议 |
| (三) 与投资性房地产公允价值披露相关的改进建议 |
| 二、对政府监管部门的启示 |
| (一) 制定公允价值层次选择细则 |
| (二) 加强信息披露的规范性要求 |
| 三、对上市公司的启示 |
| (一) 尽可能详尽地披露原始信息 |
| (二) 提高会计人员的综合素质 |
| 第六部分 结论与展望 |
| 一、研究结论 |
| 二、未来展望 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
（4）多视角下长期资产减值的会计准则研究 ——基于新集能源和锌业股份的案例分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容及框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究创新点 |
| 1.6 相关概念界定 |
| 1.6.1 长期资产减值概念界定 |
| 1.6.2 盈余管理概念界定 |
| 1.6.3 价值相关性概念界定 |
| 2. 相关理论与文献综述 |
| 2.1 长期资产减值会计准则的相关理论 |
| 2.1.1 会计目标理论 |
| 2.1.2 会计计量的相关理论 |
| 2.1.3 盈余管理理论 |
| 2.1.4 价值相关性理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 盈余管理视角下资产减值会计准则的文献综述 |
| 2.2.2 价值相关性视角下的文献综述 |
| 2.3 文献评述 |
| 3. 长期资产减值会计准则的制度分析与理论分析 |
| 3.1 长期资产减值会计准则的制度分析 |
| 3.1.1 国外关于长期资产减值会计准则的制度变迁 |
| 3.1.2 我国关于长期资产减值会计准则的制度变迁 |
| 3.1.3 长期资产减值会计准则的差异分析 |
| 3.2 长期资产减值会计准则的理论分析 |
| 3.2.1 盈余管理视角下长期资产减值会计准则的理论分析 |
| 3.2.2 价值相关性视角下长期资产减值会计准则的理论分析 |
| 3.2.3 多视角下长期资产减值后果的理论分析 |
| 4. 盈余管理视角下长期资产减值的会计准则研究—基于新集能源的案例分析 |
| 4.1 案例简介 |
| 4.1.1 公司简介 |
| 4.1.2 新集能源历年长期资产及减值情况 |
| 4.2 盈余管理视角下的动因分析 |
| 4.2.1 外部分析之行业周期性与结构调整 |
| 4.2.2 内部分析之公司业绩压力 |
| 4.3 盈余管理视角下的验证分析 |
| 4.3.1 归母净利润平稳性分析 |
| 4.3.2 亏损年度长期资产减值的验证分析 |
| 4.3.3 非亏损年度长期资产减值的验证分析 |
| 5. 价值相关性视角下长期资产减值的会计准则研究——基于锌业股份的案例分析 |
| 5.1 案例简介 |
| 5.1.1 公司简介 |
| 5.1.2 锌业股份历年长期资产及减值情况 |
| 5.2 价值相关性视角下的原因分析 |
| 5.2.1 外部分析之宏观环境变化 |
| 5.2.2 内部分析之公司战略调整 |
| 5.3 价值相关性视角下的效应分析 |
| 5.3.1 锌业股份财务数据的效应分析 |
| 5.3.2 锌业股份非财务方面的效应分析 |
| 5.3.3 长期资产减值准备的综合评价 |
| 6. 多维视角下长期资产减值的完善 |
| 6.1 会计准则视角 |
| 6.2 监管视角 |
| 6.3 审计视角 |
| 6.4 公司治理视角 |
| 7. 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）坚瑞沃能商誉减值风险及应对研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景以及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文创新点与不足 |
| 1.4.1 本文的创新点 |
| 1.4.2 本文的不足 |
| 第2章 相关概念和基本理论 |
| 2.1 商誉及商誉减值的概念 |
| 2.2 商誉的基本理论 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 过度反应理论 |
| 2.2.3 委托-代理理论 |
| 2.2.4 企业评估理论 |
| 2.3 商誉的后续计量方法 |
| 2.3.1 直接冲销法 |
| 2.3.2 永久保留法 |
| 2.3.3 系统摊销法 |
| 2.3.4 定期计提减值准备 |
| 2.4 企业并购高商誉的产生原因 |
| 2.4.1 从商誉本质角度分析 |
| 2.4.2 从现行会计准则角度分析 |
| 2.4.3 从市场反应角度分析 |
| 2.5 企业并购后商誉减值原理 |
| 2.5.1 企业并购后高商誉减值原理 |
| 2.5.2 企业并购商誉减值风险的防范措施 |
| 第3章 坚瑞沃能并购沃特玛案例介绍 |
| 3.1 并购交易双方简介 |
| 3.1.1 并购方 |
| 3.1.2 被并购方 |
| 3.2 并购背景及目的 |
| 3.2.1 并购背景 |
| 3.2.2 并购目的 |
| 3.3 并购流程及商誉的确认 |
| 3.3.1 并购流程 |
| 3.3.2 合并商誉的确认 |
| 3.4 业绩承诺以及商誉减值影响 |
| 3.4.1 业绩承诺情况 |
| 3.4.2 商誉减值带来的影响 |
| 第4章 高商誉形成原因分析 |
| 4.1 高估值下的高初始金额 |
| 4.1.1 标的资产估值 |
| 4.1.2 合并对价支付方式 |
| 4.2 基于保壳动机的商誉减值 |
| 4.3 信息披露存在的问题 |
| 第5章 规范沃特玛商誉减值措施 |
| 5.1 规范商誉的初始确认 |
| 5.2 调整商誉的后续计量方法 |
| 5.3 细化与商誉有关的信息披露 |
| 5.4 注意有关行业法规 |
| 第6章 研究结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）合并商誉对企业绩效的影响 ——基于盈余管理与融资约束的中介效应分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 选题背景 |
| 第二节 研究目的与研究意义 |
| 一、研究目的 |
| 二、研究意义 |
| 第三节 研究方法与结构安排 |
| 一、研究方法 |
| 二、本文的结构安排 |
| 第四节 本文创新之处与不足 |
| 一、本文创新之处 |
| 二、本文的不足之处 |
| 第一章 文献综述与制度背景 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、商誉的本质 |
| 二、合并商誉与企业绩效 |
| 三、合并商誉与盈余管理 |
| 四、合并商誉与融资约束 |
| 五、现有文献不足 |
| 第二节 制度背景 |
| 一、商誉的初始计量 |
| 二、商誉的后续计量 |
| 三、商誉会计改进的进展 |
| 第二章 理论基础与理论框架 |
| 第一节 经济学基本理论 |
| 一、信息不对称 |
| 二、代理理论 |
| 第二节 会计学基本理论 |
| 一、会计目标受托责任观VS决策有用观 |
| 二、会计信息质量特征相关性VS可靠性 |
| 三、准则弹性规则导向VS原则导向 |
| 四、会计基本理论对本文研究的启示 |
| 第三节 商誉的本质理论与商誉的计量 |
| 一、超额收益观与直接计量法 |
| 二、总计价账户观与间接计量法 |
| 第四节 理论框架 |
| 第三章 我国A股市场合并商誉现状分析 |
| 第一节 A股上市公司商誉十年的总体概况 |
| 第二节 A股上市公司商誉十年分年度分析 |
| 第三节 A股上市公司商誉十年分行业分析 |
| 第四节 A股上市公司商誉十年分板块分析 |
| 第五节 A股上市公司商誉减值披露情况分析 |
| 第四章 合并商誉对企业绩效的影响 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 理论依据及假设提出 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、数据来源及样本选择 |
| 二、变量定义 |
| 三、模型构建 |
| 第四节 样本描述性统计分析 |
| 第五节 实证结果分析 |
| 第六节 稳健性检验与内生性处理 |
| 本章小结 |
| 第五章 合并商誉对盈余管理的影响以及盈余管理中介效应 |
| 第一节 问题提出 |
| 第二节 理论推理与假设提出 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、数据来源及样本选择 |
| 二、变量定义 |
| 三、模型构建 |
| 第四节 描述性统计分析 |
| 第五节 实证结果分析 |
| 第六节 稳健性检验与内生性处理 |
| 本章小结 |
| 第六章 合并商誉对融资约束的影响以及融资约束中介效应 |
| 第一节 问题提出 |
| 第二节 理论分析与假设提出 |
| 第三节 研究设计 |
| 一、数据来源及样本选择 |
| 二、变量定义 |
| 三、模型构建 |
| 第四节 描述性统计分析 |
| 第五节 回归结果分析 |
| 第六节 稳健性检验与内生性处理 |
| 本章小结 |
| 研究结论及政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、监管方面 |
| 二、准则完善方面 |
| 第三节 研究展望 |
| 主要参考文献 |
（7）现行价值概念研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 具体问题及研究意义 |
| 1.2.1 具体问题 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 重要概念及研究方法 |
| 1.3.1 现行价值 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 理论基础 |
| 1.4.1 准则制定的目标:促进资源有效分配 |
| 1.4.2 准则背后的经济理论 |
| 1.5 研究思路和结构安排 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 结构安排 |
| 1.6 主要创新与贡献 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 属概念及重要种概念的历史变迁研究 |
| 2.1.1 属概念的历史变迁研究 |
| 2.1.2 重要种概念之公允价值的历史变迁研究 |
| 2.1.3 研究评述 |
| 2.2 重要种概念之公允价值的应用经验研究 |
| 2.2.1 美国财务会计准则体系下的经验研究 |
| 2.2.2 国际财务报告准则体系下的经验研究 |
| 2.2.3 我国会计准则体系下的经验研究 |
| 2.2.4 研究评述 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 基于概念考察的理论分析和应用研究 |
| 3.1 概念考察和维特根斯坦的语言哲学 |
| 3.1.1 概念及概念考察 |
| 3.1.2 维特根斯坦的语言哲学和概念考察过程 |
| 3.1.3 会计概念的概念考察 |
| 3.2 基于概念考察的理论分析和应用框架 |
| 3.2.1 现行价值的描述性考察 |
| 3.2.2 现行价值的评价性考察 |
| 3.2.3 现行价值的规范性考察 |
| 3.2.4 现行价值的理论分析和应用研究 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 现行价值纳入我国会计准则体系的理论分析 |
| 4.1 概念目标 |
| 4.1.1 单目标与双目标的选择 |
| 4.1.2 在与国际准则趋同过程中中国准则的目标选择 |
| 4.1.3 现行价值的概念目标 |
| 4.2 现行价值应用的约束条件 |
| 4.2.1 我国现阶段的市场条件 |
| 4.2.2 经济后果 |
| 4.2.3 约束条件对信息质量评价的影响 |
| 4.3 有用财务信息的质量特征 |
| 4.3.1 现行价值的信息特征 |
| 4.3.2 相关性与如实反映 |
| 4.3.3 谨慎性 |
| 4.4 构建现行价值信息质量的评价体系 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 现行价值纳入我国会计准则体系的审慎应用 |
| 5.1 应用挑战分析 |
| 5.1.1 具体案例——对新三板公司股权的估值 |
| 5.1.2 具体挑战分析——不确定性 |
| 5.2 “未来估计”的审慎应用 |
| 5.2.1 “不确定性”的确认 |
| 5.2.2 计量“不确定性”与业绩报告 |
| 5.2.3 “不确定性”的关键信息披露——不可观察输入值 |
| 5.3 检验方法设计 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 审慎应用的完整示例及信息检验——设定受益计划 |
| 6.1 设定受益计划的特征及核算要求演变 |
| 6.1.1 设定受益计划特征及形式 |
| 6.1.2 设定受益计划核算要求的演变 |
| 6.1.3 设定受益计划核算争议的来源 |
| 6.2 现行价值在设定受益计划中的审慎应用 |
| 6.2.1 “不确定性”的确认——设定受益计划负债的确认 |
| 6.2.2 计量“不确定性”与业绩报告——精算损益和列报 |
| 6.2.3 “不确定性”的关键信息披露——设定受益计划的披露 |
| 6.3 现行价值在设定受益计划应用中的假设提出 |
| 6.3.1 审慎应用的具体体现 |
| 6.3.2 相关文献综述 |
| 6.3.3 假设提出 |
| 6.3.4 检验结果 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论与建议 |
| 7.1 回顾及结论 |
| 7.1.1 问题的回顾 |
| 7.1.2 主要研究结论 |
| 7.2 概念框架建议 |
| 7.3 不足与展望 |
| 附录Ⅰ: 审慎应用的实证检验——设定受益计划 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 致谢 |
（8）森林生物多样性资产公允价值计量研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 国内外研究现状及发展趋势 |
| 1.4.1 生物多样性定义的研究现状 |
| 1.4.2 生物多样性价值分类研究现状 |
| 1.4.3 生物多样性价值评价方法及应用研究现状 |
| 1.4.4 森林生物多样性资产及其公允价值研究现状 |
| 1.4.5 文献综述评析 |
| 1.5 研究方法及研究内容 |
| 2 森林生物多样性资产公允价值研究的理论基础 |
| 2.1 相关概念讨论及界定 |
| 2.1.1 资源、资产与资本 |
| 2.1.2 自然资源与自然资本的界定 |
| 2.1.3 生态资产与生态资本 |
| 2.1.4 森林生物资产与森林生物多样性资产 |
| 2.2 公允价值的讨论 |
| 2.2.1 公允价值的定义 |
| 2.2.2 公允价值的特征 |
| 2.3 森林生物多样性资产确认的基础理论 |
| 2.3.1 产权理论 |
| 2.3.2 森林生物多样性资产确认的依据 |
| 2.3.3 产权与公允价值计量的关系 |
| 2.4 森林生物多样性资产价值存在的理论基础 |
| 2.4.1 价值理论 |
| 2.4.2 利益相关理论 |
| 2.4.3 森林生物多样性资产价值存在依据 |
| 2.5 森林生物多样性资产计量属性选择的基础理论 |
| 2.5.1 会计目标理论之决策有用观 |
| 2.5.2 会计计量理论 |
| 2.6 森林生物多样性资产计量方法选择的基础理论 |
| 2.6.1 系统论之整体价值观 |
| 2.6.2 替代理论 |
| 2.7 本章小结 |
| 3 森林生物多样性资产的会计确认 |
| 3.1 林业企业森林生物资产的核算现状 |
| 3.2 基于资源转化为资产角度的森林生物多样性资产的确认 |
| 3.2.1 资源转化为资产的条件 |
| 3.2.2 森林生物多样性资源转化为资产的条件 |
| 3.3 基于会计准则角度的森林生物多样性资产的确认 |
| 3.4 森林生物多样性资产的定义及特征 |
| 3.4.1 森林生物多样性资产定义 |
| 3.4.2 森林生物多样性资产的特征 |
| 3.4.3 森林生物多样性资产价值影响因素 |
| 3.5 森林生物多样性资产的分类 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 森林生物多样性资产公允价值会计计量 |
| 4.1 森林生物多样性资产价值计量对象界定 |
| 4.2 森林生物多样性资产价值计量属性选择 |
| 4.2.1 森林生物多样性资产价值计量属性内涵 |
| 4.2.2 国际国内生物资产准则关于计量属性比较 |
| 4.2.3 森林生物多样性资产公允价值计量属性选择依据 |
| 4.3 森林生物多样性资产计量内容分析 |
| 4.3.1 森林生物多样性资产实物计量 |
| 4.3.2 森林生物多样性资产货币计量 |
| 4.4 森林生物多样性资产价值类型划分 |
| 4.4.1 森林生物多样性传统价值类型 |
| 4.4.2 森林生物多样性资产价值类型重划 |
| 4.5 森林生物多样性资产公允价值计量的技术路径选择 |
| 4.5.1 市场路径 |
| 4.5.2 重置成本路径 |
| 4.5.3 预期收益路径 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 森林生物多样性资产公允价值计量指标的设计 |
| 5.1 森林生物多样性资产公允价值指标及指标系统含义 |
| 5.2 森林生物多样性资产价值指标设计指导思想 |
| 5.3 森林生物多样性资产价值系统构建 |
| 5.4 可计量的森林生物多样性资产公允价值计量指标设计 |
| 5.4.1 设计假设 |
| 5.4.2 设计原则 |
| 5.4.3 森林生物多样性资产公允价值可计量指标设计方法 |
| 5.5 指标描述 |
| 5.5.1 林木资产价值 |
| 5.5.2 林副产品价值 |
| 5.5.3 森林生物多样性商誉资产价值 |
| 5.5.4 森林景观价值 |
| 5.5.5 森林生物多样性无形资产价值 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 森林生物多样性资产静态价值计量方法 |
| 6.1 市场法 |
| 6.1.1 市场法原理及应用的必要性分析 |
| 6.1.2 市场法的应用及比较 |
| 6.2 收益法 |
| 6.2.1 收益法原理及应用的必要性 |
| 6.2.2 收益法各项指标的确定 |
| 6.3 重置成本法 |
| 6.4 计量方法的选择与评述 |
| 6.5 投资组合理论的应用 |
| 6.5.1 投资组合理论在森林生物多样性价值计量中应用的必要性 |
| 6.5.2 森林生物多样性资产组合特征分析 |
| 6.5.3 森林生物多样性资产整体价值计量模型建立 |
| 6.6 本章小结 |
| 7 基于灰色模型森林生物多样性资产动态价值计量 |
| 7.1 森林生物多样性动态变化分析 |
| 7.1.1 空间动态变化 |
| 7.1.2 时间动态变化 |
| 7.2 森林生物多样性资产价值动态变化机理 |
| 7.2.1 森林生物多样性资产价值增值机理 |
| 7.2.2 森林生物多样性资产价值减值机理 |
| 7.2.3 森林生物多样性资产价值分解机理 |
| 7.2.4 森林生物多样性资产价值分配机理 |
| 7.3 森林生物多样性资产动态价值计量方法选择 |
| 7.3.1 灰色预测模型含义 |
| 7.3.2 森林生物多样性资产价值灰色预测的必要性分析 |
| 7.4 森林生物多样性资产价值灰色预测模型的建立 |
| 7.5 灰色模型的检验 |
| 7.6 灰色预测模型解决的主要问题 |
| 7.7 本章小结 |
| 8 森林生物多样性资产会计信息披露设计 |
| 8.1 林业企业会计信息披露现状及存在的问题 |
| 8.1.1 披露形式存在的问题 |
| 8.1.2 披露内容存在的问题 |
| 8.2 设计总体思路 |
| 8.2.1 森林生物多样性资产公允价值核算的内容设计思路 |
| 8.2.2 森林生物多样性资产公允价值信息披露形式设计思路 |
| 8.3 会计核算基本假设 |
| 8.4 会计科目设计 |
| 8.4.1 “生物资产”总分类科目的整合与扩展 |
| 8.4.2 增设相关总分类科目 |
| 8.5 会计报告设计 |
| 8.5.1 财务报告模式设计 |
| 8.5.2 会计报表设计 |
| 8.6 会计报表附注设计 |
| 8.6.1 括号注释内容设计 |
| 8.6.2 会计报表底注内容设计 |
| 8.7 本章小结 |
| 9 迎春林业局森林生物多样性资产计量实证研究 |
| 9.1 研究地区概况 |
| 9.1.1 地理区位概况 |
| 9.1.2 生物多样性概况 |
| 9.2 森林生物多样性资产静态价值计量 |
| 9.2.1 有形资产价值计量 |
| 9.2.2 无形资产价值计量 |
| 9.2.3 森林生物多样性整体资产价值及商誉价值计量 |
| 9.3 森林生物多样性资产动态价值计量 |
| 9.4 迎春林业局森林生物多样性资产在会计报告中的披露 |
| 9.4.1 报表披露 |
| 9.4.2 报表附注披露 |
| 9.4.3 迎春林业局森林生物多样性公允价值会计计量的启示及建议 |
| 9.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（9）公允价值在我国会计中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外公允价值会计的研究回顾 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究框架与创新点 |
| 1.3.1 研究方法及研究框架 |
| 1.3.2 本文创新点 |
| 第2章 公允价值的概念界定与理论基础研究 |
| 2.1 公允价值的概念界定 |
| 2.2 公允价值的基本特征 |
| 2.3 应用公允价值的理论基础 |
| 2.3.1 公允价值与会计目标 |
| 2.3.2 公允价值与会计信息质量特征 |
| 第3章 公允价值应用的理论缺陷和难点分析 |
| 3.1 公允价值应用的理论缺陷 |
| 3.1.1 公允价值的本质 |
| 3.1.2 公允价值的定位 |
| 3.2 公允价值的应用难点分析 |
| 3.2.1 可靠性-基于风险的考虑 |
| 3.2.2 可操作性-基于技术的考虑 |
| 第4章 公允价值在我国运用的现状、存在的问题及其原因 |
| 4.1 我国引入公允价值的实践动因分析 |
| 4.1.1 我国市场经济不断发展完善的内在需要 |
| 4.1.2 国际间发展贸易的必然要求 |
| 4.1.3 实现会计准则国际趋同的必然要求 |
| 4.1.4 我国政府提供了相应的政策支撑与保障 |
| 4.2 当前公允价值在我国运用的现状 |
| 4.2.1 公允价值运用的新篇章——新会计准则的应用 |
| 4.2.2 新准则在公允价值的运用方面，金融领域首当其冲 |
| 4.2.3 新准则中公允价值在其他项目上的运用 |
| 4.3 公允价值在我国应用所面临的问题 |
| 4.3.1 不健全的市场经济环境 |
| 4.3.2 公允价值的可靠性及利润操纵 |
| 4.4 公允价值在我国应用所面临问题的原因分析 |
| 4.4.1 公司治理结构的缺陷 |
| 4.4.2 我国法制不完善 |
| 4.4.3 会计人员的道德水准不高 |
| 4.4.4 会计电算化和信息技术的应用程度不高 |
| 第5章 调查问卷-针对上市公司或非上市公司的企业财务人员 |
| 5.1 公允价值在我国上市公司和非上市公司应用情况的调研设计 |
| 5.1.1 问卷调查的设计依据、发放地点和数据处理方法 |
| 5.2 公允价值相关情况统计分析 |
| 第6章 公允价值在我国应用的对策建议及展望 |
| 6.1 建议 |
| 6.1.1 加快经济发展并建立活跃的市场环境 |
| 6.1.2 加强公允价值理论研究，完善理论体系 |
| 6.1.3 加强管理者和会计从业人员的职业培训和职业道德教育 |
| 6.1.4 完善公司治理结构和监督审计机制 |
| 6.2 展望 |
| 6.2.1 对公允价值的正确认识将深入人心 |
| 6.2.2 公允价值在负债计量方面的运用进一步完善 |
| 6.2.3 会计主体估计公允价值的政策和程序将进一步建立和完善 |
| 6.2.4 公允价值审计成为必须解决的问题 |
| 6.2.5 公允价值的实行要求会计人员素质的提高 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（10）公允价值与盈余管理关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 选题目的和意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 公允价值研究概述 |
| 1.2.2 盈余管理研究概述 |
| 1.2.3 公允价值与盈余管理关系的研究概述 |
| 1.3 论文的研究思路与内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 第2章 基于全面收益观的公允价值与盈余管理分析 |
| 2.1 经济收益与会计收益 |
| 2.1.1 经济收益 |
| 2.1.2 会计收益 |
| 2.2 全面收益观概述 |
| 2.2.1 全面收益观的形成 |
| 2.2.2 全面收益的主要特点 |
| 2.3 基于全面收益观的公允价值与盈余管理关系 |
| 2.3.1 全面收益观与公允价值关系 |
| 2.3.2 全面收益观下的公允价值与盈余管理关系 |
| 第3章 基于时间观的公允价值与盈余管理分析 |
| 3.1 会计分期与权责发生制 |
| 3.1.1 会计分期假设 |
| 3.1.2 权责发生制 |
| 3.2 盈余管理与会计分期、权责发生制 |
| 3.2.1 盈余管理与会计分期 |
| 3.2.2 盈余管理与权责发生制 |
| 3.3 时间观视角下的公允价值与盈余管理 |
| 3.3.1 会计分期下的公允价值与盈余管理关系 |
| 3.3.2 权责发生制下的公允价值与盈余管理关系 |
| 第4章 基于空间观的公允价值与盈余管理分析 |
| 4.1 会计信息质量要求、公允价值与盈余管理分析 |
| 4.1.1 公允价值与会计信息质量要求 |
| 4.1.2 信息质量要求下的公允价值与盈余管理的关系分析 |
| 4.2 公允价值计量模式与盈余管理 |
| 4.2.1 利用公允价值计量本身进行的盈余管理 |
| 4.2.2 利用会计政策选择进行盈余管理 |
| 4.3 公允价值估值与盈余管理 |
| 4.3.1 公允价值的估值技术 |
| 4.3.2 公允价值估值对盈余管理的影响 |
| 第5章 公允价值运用与盈余管理博弈分析 |
| 5.1 博弈概述 |
| 5.2 公允价值的中外发展历程 |
| 5.2.1 公允价值在美国的发展历程 |
| 5.2.2 公允价值在我国的发展历程 |
| 5.3 影响公允价值、盈余管理的博弈分析 |
| 5.3.1 不同企业之间的博弈 |
| 5.3.2 企业与投资者之间的博弈 |
| 5.3.3 单个企业与政府之间的博弈 |
| 5.4 公允价值与盈余管理关系的实践——以次贷危机为例 |
| 第6章 恰当运用公允价值、规制盈余管理的建议 |
| 6.1 以公允价值计量为标准优化金融产品种类 |
| 6.2 降低管理层的道德风险 |
| 6.3 促进投资者的理性投资 |
| 6.4 提高监管作为的概率 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文 |
四、从现行会计准则看公允价值计量（论文参考文献）
- [1]金融负债反直觉效应研究 ——基于小米集团可转换可赎回优先股的案例分析[D]. 谢雨霖. 贵州财经大学, 2020(12)
- [2]合并商誉会计信息披露改进的研究 ——基于华润啤酒、青岛啤酒、燕京啤酒的案例分析[D]. 任雪菲. 北京交通大学, 2019(01)
- [3]我国房地产行业投资性房地产公允价值计量模式应用研究[D]. 袁梦琳. 东北财经大学, 2019(08)
- [4]多视角下长期资产减值的会计准则研究 ——基于新集能源和锌业股份的案例分析[D]. 黄秋怡. 苏州大学, 2019(04)
- [5]坚瑞沃能商誉减值风险及应对研究[D]. 张文卉. 天津财经大学, 2019(07)
- [6]合并商誉对企业绩效的影响 ——基于盈余管理与融资约束的中介效应分析[D]. 黄蔚. 中南财经政法大学, 2019(08)
- [7]现行价值概念研究[D]. 沈洁. 中国财政科学研究院, 2018(05)
- [8]森林生物多样性资产公允价值计量研究[D]. 曲艳梅. 东北林业大学, 2013(02)
- [9]公允价值在我国会计中的应用研究[D]. 王春霞. 山东经济学院, 2010(01)
- [10]公允价值与盈余管理关系研究[D]. 郑胜寒. 集美大学, 2010(05)