一、学术期刊网络化中版权的管理及保护（论文文献综述）
孙继伟[1]（2021）在《数字出版中的版权运营机制研究 ——以A出版社为例》文中进行了进一步梳理
张佳倩[2]（2021）在《基于区块链的数字版权产业生态系统构建与应用研究》文中研究表明在数字经济快速发展和文化科技融合的时代背景下,数字内容产业表现出前所未有的市场潜力和广阔的发展空间,越来越多的数字作品迫切需要版权登记和版权授权等保护模式和管理手段来防止侵权行为的侵害。在传统中心化的版权管理模式中版权确权难、授权难和维权难的问题日渐突出。而区块链技术的出现受到了社会各界的广泛关注,在数字版权领域得到了充分的认可和多方位的研究。区块链技术是由链式数据结构、点对点网络、共识算法、分布式存储架构等多种信息技术共同组成的一种全新的去中心化技术解决方案,在区块链系统中能够在节点无需相互信任的环境下运用数据加密、时间戳、共识算法等技术实现去中心化的点对点交易与运作,有针对性地解决中心化系统管理普遍存在的高成本、低效率和数据安全风险等难题。然而区块链技术在当前数字版权领域中的应用受数字版权制度环境、各参与主体隐私保护及版权信息安全传输等诸多限制容易出现政府监管趋势,区块链数据孤岛和授权后不可控的情况。本文基于此,在分析当前区块链应用难题成因的基础之上,对区块链技术在数字版权产业的应用进行利益相关者分析,并从管理者的角度提出了区块链技术在数字版权产业中的应用对策。结合利益相关者的利益诉求和版权保护管理的需要,提出了基于多通道联盟链的数字版权登记机制和数字版权授权交易机制,克服区块链的技术缺陷、满足数字版权保护的原则与需求。最终提出构建协同自治、多层治理的数字版权产业生态系统结构,推进技术和管理融合下的数字版权产业管理模式,有利于数字版权产业的长远发展和良性循环。
李紫薇[3]（2021）在《媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊数字化转型研究》文中研究表明党的十九大报告明确提出,我国已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。体育学类CSSCI期刊作为传播体育专业理论知识和传递科学信息为核心的重要载体,肩负着利用新媒体传播科学知识,构建自身的学科体系、话语体系,引领体育学科跟上时代潮流,实现体育学类CSSCI期刊高质量发展的责任与使命。随着信息技术的高速发展,推动媒体融合发展、建设全媒体成为体育学术期刊面临的一项紧迫课题。基于此背景,本文选取了以媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊数字化转型为研究对象,通过文献资料法、问卷调查法、比较分析法、数理统计法与逻辑分析法等研究方法进行研究。以期通过对体育学类CSSCI期刊在媒体融合视域下的数字化转型现状的调查分析,深入探讨其数字化转型出现的问题及原因,寻求加速与新媒体融合的发展策略。本研究先对媒体融合与期刊数字化转型的相关定义及研究进行了综述,并且结合新闻学、传播学、管理学的相关理论以及体育学CSSCI期刊的现实情况,选择和确定了研究框架及相关指标,利用大数据等技术及问卷调查等手段获取数据,对其呈现的相关现状及特点进行分析,得出如下结论:1、媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊数字化转型现状:（1）技术层面,体育学类CSSCI期刊的网络采编平台已逐渐向知网腾云协同采编系统转换,投审编发一体的数字化工作行为已成趋势,整体以电脑端工作为主,移动采编应用较少;网络出版形式多样,网络首发为主流,整体开展情况较好;11家期刊均开通网站及微信公众号,微博及移动客户端运用情况较少,粉丝数、文章阅读量及媒体互动情况差异较大,普遍存在运营维护不及时的现象。（2）经济层面,65%的体育学类CSSCI期刊在数字化转型中无资金投入,剩余期刊投入资金以10万以内为主,仅《北京体育大学学报》投入超过20万;市场产出方面,绝大多数期刊依靠上级单位拨款,部分期刊有版面费及国家社科基金资助,没有广告、讲座会议等增值收入。（3）主体层面,体育学类CSSCI期刊编辑部编辑人数基本在6人以下,以31-51岁的中青年为主,规模小,且无专职新媒体工作人员;用户受众以18-45岁的在校学生及科研工作者组成,在检索期刊信息、投稿、获取文章及与编辑沟通上,以数据库、期刊网站及邮箱为主。（4）内容层面,目前体育学类CSSCI期刊内容来源及形态较单一,70%的期刊还是以纸刊内容进行电子化或数字化的媒体传播,缺乏创新动力。（5）规范层面,我国在颁布《民法典》,修订《着作权法》等的基础上,完善了信息版权保护的相关法律法规,但随着网络技术的不断发展,学术期刊在新媒体平台的传播还缺乏一套具有操作性的行业规则和标准;目前学术界对各类新媒体平台影响力的研究已初具规模,但在由于没有统一的传播标准,所以在相关影响力测评的信效度上也有待商榷。2、媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊数字化转型问题:（1）缺少对官方网站价值影响的重视（2）缺乏对“两微一端”的运营维护（3）缺少期刊融合运营的动力和责任（4）市场活力缺失与盈利模式不明确（5）自上而下的媒体融合意识待提升（6）编辑部缺少对新媒体人才的培养（7）服务未满足日益增长的用户需求（8）缺乏对期刊内容来源的深度挖掘（9）内容形态单一,缺乏可持续创新（10）期刊数字化版权保护未得到重视（11）学术传播影响力评价体系不完善。3、媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊数字化转型策略:（1）提高对期刊网站运营维护的重视（2）加强“两微一端”的运营与维护（3）转变经营理念,激发动力和责任（4）建立数字化及市场化的盈利模式（5）增强融媒体意识明确自身定位（6）重视体育期刊新媒体编辑的培养（7）洞察满足用户受众的多层次需求（8）促进期刊与受众的互利共赢（9）坚持质量为王,加强原创及整合（10）丰富内容形态,发展可持续创新（11）重视新媒体平台出版的版权保护（12）完善期刊新媒体影响力评价体系。
杨克魁,姚亚楠,王志娟,彭苗[4]（2020）在《医学科技期刊数字出版特征及着作权保护调查》文中进行了进一步梳理【目的】分析我国医学科技期刊的数字化出版特征及从业者对着作权认知、行为实践和关切现状,期望提升从业者在着作权保护方面的"知行合一"能力,为我国的科技创新、出版人员规范化培训提供参考和依据。【方法】选择68种2004年以来创办的医学电子科技期刊及18种已开展数字出版的医学科技期刊,使用自行设计的匿名自填式问卷,对以上期刊的主要从业人员进行问卷调查。【结果】目前我国医学科技期刊已由纸质、光盘出版向网络出版过渡,但多处于初级阶段;基本建立了着作权保护制度,但侵权审查流程不够严密。从业人员对着作权保护及侵权的认知状况处于中上水平,70%以上在自我约束、非合理使用等方面有保护意识,但选择违法必究的比例不到1/3,目前数字出版着作权维护还存在诸多困难、障碍。【结论】我国医学科技期刊的数字化出版尚需完善整体配套方案。医学科技期刊从业者的着作权维护意识较强,但实际保护行为较少。期刊出版单位应重视数字出版人才的"定制培养",注重办公设备的合规性,提高应对数字出版着作权保护及纠纷的能力。
解桐[5]（2020）在《网络平台知识共享与版权保护失衡对策研究》文中提出当今繁荣的互联网大环境给予了社会公众轻易获取以及合理利用知识的各种手段,这是社会公众应当享有的权利,同时也是推进知识创新良性循环的关键所在。版权保护是针对版权人智力成果的一种保护机制,同时也是一种鼓励行为,它承载着版权人的个人利益。作品的发行和传播随着网络技术的不断发展发生了翻天覆地的变化,多人在线的知识共享平台随处可见,足不出户的复制、分享已成为一种常态。单方面满足社会公众的需求支持知识共享的同时,必定会侵犯到版权人的个人利益,同时也会导致网络平台知识共享与版权保护关系的平衡关系遭到破坏。网络平台知识共享与版权保护间的失衡状态不是由某一个原因造成的,所以针对失衡状态的对策研究也要从多方面入手。本文首先利用理论知识为支撑,深入研究了二者的基础概念以及特征,并从博弈论的角度对知识共享与版权保护做进一步分析,然后借助典型案例以及理论分析指出二者间失衡状态的具体表现和成因,最后从法律制度方面、管理方面以及经济学方面对二者间失衡状态提出相应协调对策。
王雅欣[6]（2020）在《图书开放获取与版权保护的冲突与协调研究》文中研究表明随着数字信息技术的快速发展及学术交流的不断深入,开放获取运动在全球范围内蓬勃发展。近年来,随着开放获取期刊在科学、生物医学、人文社科领域的兴起和成功,开放获取逐渐拓展至图书领域。图书开放获取是将学术研究免费的数字传播,而版权保护对作品的控制客观上限制了图书开放获取,两者产生冲突。因此,解决图书开放获取与版权保护之间的矛盾将成为重要课题。图书开放获取与版权保护并不是一道单选题,图书开放获取与版权保护的最终目标相一致,核心价值都在于保障文化繁荣和促进社会进步,因而两者具有协调的可能性。基于此,本文首先分析了图书开放获取与版权的基本关系,然后从图书开放获取与版权保护的相关利益方为出发点,对国内外开放获取与版权保护相关论文进行梳理,运用经典博弈模型分析各主体间的利益纠纷,试图寻求最佳的利益均衡、协调各方矛盾的策略,以期从法律法规、社会舆论、个人层面对提出相对应的建议,推动我国图书开放获取健康发展。
费欣意[7]（2020）在《开放存取期刊环境下的学术资源供给研究》文中进行了进一步梳理开放存取（Open Access,简称OA）于20世纪90年代末大规模地兴起,在传统期刊与开放存取期刊并行的环境下,科研人员在选择向OA期刊投稿时会遇到包括费用、同行认可等在内的诸多困扰,而为科研人员提供出版服务的学术期刊出版社也同样面临着挑战。通过对国内外开放存取相关研究成果的回顾和总结,发现现有研究缺乏对不同学术交流主体在开放存取环境下学术资源供给行为与策略的关注,以技术接受模型为代表的一系列信息系统研究模型是否能够真实且充分地解释科研人员在开放存取环境下的行为及其影响因素也尚存疑问。因此,本研究选取OA期刊这一金色开放存取的典型代表作为切入点,从科研人员与出版社两个视角展开研究,并在科研人员的学术资源供给研究部分采取混合研究方法,从而更加真实地还原其在OA期刊环境下的行为逻辑与影响因素。首先,从科研人员的内容供给视角出发,本研究使用扎根理论,根据访谈资料得出科研人员学术资源供给行为的影响因素模型,并通过问卷调查法回收407份有效问卷,利用结构方程模型法对样本数据进行了分析与处理,对研究模型与假设进行了实证检验;其次,从出版社的服务供给视角出发,本研究使用SWOT分析方法与SWOT-CLPV理论,以爱思唯尔出版社为对象进行了案例分析,讨论了其所面临的市场竞争态势并提出一些应对策略上的建议。实证研究的结果表明,感知风险对作者的学术资源供给行为态度有显着的负向影响,OA期刊概况、开放存取理念与社群引导则对行为态度有显着的正向影响,且行为态度直接影响着行为意向;此外,社群引导与绩效期望对作者的资源供给行为意向也有显着的正向影响;然而,本研究的实证分析并不能证明感知成本对作者的学术资源供给行为态度与意向存在影响,作者的期刊偏好对行为意向、感知风险对绩效期望的影响也均不显着。通过案例分析则可以发现,出版社的学术服务供给实力是发展的根本,针对不同性质的市场竞争制定差异化策略是长期发展的必要保证,而解决多方利益冲突则是OA期刊业务发展的核心问题。本研究的贡献之处在于:第一,通过混合研究方法构建了科研人员学术资源供给行为的影响因素模型,有助于更好地理解科研人员在OA期刊环境下的学术资源供给行为逻辑;第二,通过案例分析方法对学术期刊市场的竞争态势进行了研究,为出版社的OA期刊业务发展提供了现实建议与参考;第三,系统性地梳理了OA期刊环境下的学术资源供给状况,有利于深化人们对此的认知与理解。
闫博慧[8]（2018）在《学术期刊APP优先出版的局限性克服与版权保护》文中进行了进一步梳理网络技术的日益进步、数字化技术的快速发展以及移动智能接收终端的高度普及,从根本上改变了学术期刊的出版方式和发行渠道。读者可以借助电脑、手机等智能终端便捷搜索、下载、阅读和使用网络学术出版成果。21世纪以来,手机在中国的普及尤其是大数据、云计算技术支撑下的智能手机及众多应用软件的出现,使得学术期刊APP优先出版成为未来出版业态发展的重要趋势。网络APP优先出版打破了传统出版模式,实现了网络出版与电脑、手机等移动智能终端的结合,在出版方式、发行模式与应用形式上具有传统出版发行难以比拟的优势。然而作为新生事物,网络APP优先出版仍在版权保护、网络监管、学术道德规制等方面存在诸多问题。为规范并推进网络APP优先出版发展,我国应正视其现实发展中存在的局限性,积极构建完善的网络APP优先出版法律规导机制,健全学术期刊伦理道德规范体系,提升学术期刊网络出版中的政府监管能力。
焦海洋[9]（2017）在《着作权法视角下学术信息开放存取的法律问题研究》文中研究表明着作权是着作权法赋予权利人的合法垄断权,具有专有性与排他性。知识产品具有非竞争性和非消耗性的公共产品属性。由于着作权法的保护,知识产品之上被附加了私权,知识产品同时具有私人产品属性。换言之,知识产品不仅体现了私人利益,而且关涉公共利益。利益平衡是知识产权法的根本问题。毫无疑问着作权人专有权的行使将影响知识产品的获取和使用。在学术期刊出版市场,出版者通常要求作者转让作品的着作权或授予其专有使用许可,进而控制作品的发行、使用和传播。自20世纪70年代起,学术期刊出版商大幅提高了期刊的订阅价格,并采用技术措施限制电子期刊的获取,引发了学术期刊危机、私人利益与公共利益失衡。在此背景之下,开放存取应运而生。2001年的《布达佩斯开放存取倡议》最早界定了开放存取,2003年的《贝塞斯达开放存取出版宣言》以及《关于社会科学和人文科学领域知识的开放存取柏林宣言》相继规定了开放存取的两个条件。概言之,开放存取以知识的无障碍获取为目标,是一种新的学术信息传播模式和数字出版方式。开放存取主要包括自存档（又称开放存取的绿色之路）和开放存取期刊（又称开放存取的金色之路）两种方式。开放存取的信息传播方式、付费模式、信息获取及利用的自由程度均显着区别于传统的学术信息传播模式和学术出版方式。故而开放存取能够促进学术信息的普遍获取、自由利用与广泛传播,并能促进私人利益和公共利益的平衡。不仅如此,开放存取具有充分的理论依据。具体而言,开放存取是信息自由的题中之义、信息公平的内在要求、公共产品的本质特征、公共利益的重要保障、包容性信息社会建设的必然选择和知识经济可持续发展的现实需要。开放存取并非否定或者排除着作权法的保护,而是以着作权的保护作为制度基础。不过着作权的保护在一定程度上制约开放存取。开放存取须以着作权人的许可为前提,即着作权人许可不特定的使用人为本属专有权控制范围内的特定行为。在着作权人拒绝许可的情形下,开放存取便受到了限制。基于此,不同国家·的部分公共机构均实施了强制开放存取政策,即要求受其资金资助的科研人员将已发表作品最终版本的机读文本提供开放存取。然而,在学术期刊出版者受让着作权或者获得专有使用许可的情形下,作品开放存取与否便取决于出版者,而非作者。除此之外,着作权不一定归属于作者,着作权的不同权属亦影响开放存取的实现。易言之,强制开放存取政策不能够消解开放存取受专有权行使之限。与着作权保护相关的知识产权条约以及部分成员国或缔约方着作权法中的规定亦然。开放存取不构成着作权的限制和例外,亦不符合着作权限制和例外的“三步测试法”。质言之,不论是强制开放存取政策,还是现行的着作权法律制度都无法解除开放存取受限之困。与此同时,开放存取作为一种新的学术信息传播模式和数字出版方式对于着作权许可方式提出了新的要求。而强制金色开放存取政策构成了对出版权行使的限制。因此,学术信息开放存取相关着作权法律问题的分析应当兼顾着作权法律制度相对于开放存取的不足,以及开放存取对于着作权法律制度的新要求。学术信息开放存取相关着作权法律制度的构建及其完善亦是如此。另开放存取相关法律制度的构建和完善应遵循利益平衡原则。法律制度的构建与完善必将涉及权利、义务在多元主体之间的分配、关涉多种利益。为促进开放存取,西班牙、意大利、德国、荷兰、美国、阿根廷、秘鲁和欧盟均分别通过立法或修法的方式规定了开放存取条款。其中,西班牙、美国、阿根廷、秘鲁和欧盟的相关法律中都规定了强制开放存取条款。意大利、德国与荷兰的相关法律中则规定了二次发表权条款。较之于发表权,二次发表权条款的适用范围具有特定性,二次发表权的享有和行使具有条件性。相较强制开放存取条款而言,二次发表权条款不仅能够解决开放存取受着作权人专有权行使或者着作权不同归属制约的问题,而且符合“三步测试法”、能够平衡私人利益和公共利益。相比之下,德国《着作权法》中新增的二次发表权条款更加具体、明确和有效。必须加以区分的是作品的二次发表不等同于作品的许可使用。使用人使用开放存取的作品必须获得着作权人的许可,而现行着作权许可方式不符合学术信息开放存取的要求。知识共享许可则以知识共享为目的,其与开放存取的目标相契合,并能满足开放存取的需要。知识共享许可包含六种不同类型的许可协议。着作权人可择其一而用之。不同类型的知识共享许可协议中,被许可人享有的权利及其承担的义务有别、使用开放存取作品的范围也不同。不言而喻,被许可人超出许可范围的使用行为或违反许可合同条款的行为可能构成着作权侵权行为。被许可人承担着作权侵权责任与否应当个案分析。另就强制金色开放存取政策对出版权行使的限制而言,《着作权法》中应规定出版权的权利主体和权利内容,即划定权利和义务的边界。日本与韩国的《着作权法》均规定了出版权条款。出版权的确立无疑有利于保障出版自由。综上所述,学术信息开放存取应当通过着作权法律制度予以推进。而现行的着作权法律制度相对于学术信息开放存取来说规则供给不足。着作权法中应规定二次发表权条款和出版权条款,着作权人对于开放存取作品的许可使用应采用知识共享许可协议。中国《着作权法》中的规定不能满足学术信息开放存取的需要。具言之,着作权限制和例外的具体情形不能涵盖开放存取、着作权的许可方式不能满足开放存取的需要、专有出版权和出版者权并非出版权不能保障出版自由,并且不能平衡着作权人和使用人之间的利益、私人利益与公共利益。为促进学术信息开放存取,中国《着作权法》应以第三次修改为契机分别规定二次发表权条款与出版权条款,并应遵循利益平衡原则。而二次发表权条款应借鉴德国《着作权法》中的相关规定;出版权条款应借鉴日本和韩国《着作权法》中的相关规定。
刘建,杨娜[10]（2016）在《学术论文网络出版中版权保护的短板与对策》文中研究说明在网络信息技术发展推动下,学术论文已经成为网络出版的重要内容。与传统纸质出版相比,因法律机制不健全、监管机制乏力和技术支撑不到位等原因,网络出版物长期存在被盗版侵权、肆意下载、版权归属难以界定等版权保护难题。树立学术论文网络出版中的版权保护意识,结合学术论文出版中常见的版权保护难题,逐步健全版权保护的法律机制,成为网络出版常态下学术论文版权保护必须正视的重要问题。
二、学术期刊网络化中版权的管理及保护（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、学术期刊网络化中版权的管理及保护（论文提纲范文）
（2）基于区块链的数字版权产业生态系统构建与应用研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究创新点与难点 |
| 1.5.1 研究难点 |
| 1.5.2 研究创新点 |
| 1.6 相关理论 |
| 1.6.1 数据加密理论 |
| 1.6.2 利益相关者理论 |
| 1.6.3 多层治理理论 |
| 2 文献综述 |
| 3 数字版权产业发展现状 |
| 3.1 数字版权产业发展现状 |
| 3.1.1 数字版权产业规模增速发展 |
| 3.1.2 数字版权产业保护体系逐步完善 |
| 3.1.3 数字版权产业科技融合持续推进 |
| 3.2 数字版权产业存在的问题 |
| 3.2.1 数字版权线下版权登记效率低 |
| 3.2.2 数字版权授权管理难度大 |
| 3.2.3 数字版权交易利益分配失衡 |
| 4 区块链在数字版权管理中的应用研究 |
| 4.1 区块链技术及技术架构 |
| 4.1.1 区块链技术架构 |
| 4.1.2 区块链技术特性 |
| 4.2 区块链技术在数字版权运营管理中的应用 |
| 4.2.1 区块链技术在数字版权登记中的应用 |
| 4.2.2 区块链技术在数字版权授权中的应用 |
| 4.2.3 区块链技术在数字版权维权中的应用 |
| 4.3 区块链技术在数字版权保护领域的问题 |
| 4.3.1 区块链数据孤岛问题 |
| 4.3.2 区块链应用与版权保护制度隔离 |
| 4.3.3 区块链系统中心化监管缺失 |
| 4.4 区块链技术在数字版权领域应用问题的成因分析 |
| 4.4.1 技术实现层面 |
| 4.4.2 法律制度层面 |
| 4.4.3 治理结构层面 |
| 5 基于区块链技术的数字版权产业生态系统构建 |
| 5.1 基于区块链技术的数字版权产业生态系统组成 |
| 5.1.1 数字版权产业生产者 |
| 5.1.2 数字版权产业消费者 |
| 5.1.3 数字版权产业分解者 |
| 5.1.4 数字版权产业生态环境 |
| 5.2 区块链技术在数字版权产业应用的利益相关者分析 |
| 5.2.1 区块链技术在数字版权产业应用的主要利益相关者 |
| 5.2.2 构建基于区块链技术的数字版权产业的利益矩阵 |
| 5.2.3 区块链技术在数字版权产业生态系统应用对策 |
| 5.3 基于联盟区块链的数字版权保护机制 |
| 5.3.1 基于联盟链的数字版权确权机制 |
| 5.3.2 基于联盟链的数字版权授权机制 |
| 5.3.3 基于联盟链的数字版权维权机制 |
| 5.4 数字版权生态系统的多层治理结构 |
| 5.4.1 基于区块链技术的数字版权产业生态系统多层治理体系 |
| 5.4.2 数字版权产业生态系统多层治理体系构成 |
| 5.4.3 数字版权产业生态系统中技术与管理的融合 |
| 6 总结与展望 |
| 总结 |
| 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
（3）媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊数字化转型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 媒体融合相关研究 |
| 1.2.1.1 媒体融合释析 |
| 1.2.1.2 媒体融合的国内研究现状 |
| 1.2.1.3 媒体融合的国外研究现状 |
| 1.2.2 期刊数字化相关研究 |
| 1.2.2.1 期刊数字化释析 |
| 1.2.2.2 期刊数字化的国内研究现状 |
| 1.2.2.3 期刊数字化的国外研究现状 |
| 1.2.3 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊数字化转型的相关研究 |
| 1.2.4 小结 |
| 1.3 研究思路 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 问卷调查法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 2.2.4 对比分析法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊数字化转型开展的现状分析 |
| 3.1.1 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊技术层面数字化转型的现状分析 |
| 3.1.1.1 体育学类CSSCI期刊采编出版现状分析 |
| 3.1.1.2 体育学类CSSCI期刊网站建设现状分析 |
| 3.1.1.3 体育学类CSSCI期刊“两微一端”开通运营现状分析 |
| 3.1.2 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊经济层面数字化转型现状分析 |
| 3.1.2.1 体育学类CSSCI期刊资金投入现状分析 |
| 3.1.2.2 体育学类CSSCI期刊市场产出现状分析 |
| 3.1.3 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊主体层面数字化转型现状分析 |
| 3.1.3.1 期刊出版单位数字化转型现状分析 |
| 3.1.3.2 体育学类CSSCI期刊用户受众现状分析 |
| 3.1.4 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊内容层面数字化转型现状分析 |
| 3.1.4.1 体育学类CSSCI期刊内容来源现状分析 |
| 3.1.4.2 体育学类CSSCI期刊内容形态现状分析 |
| 3.1.5 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊规范层面数字化转型现状分析 |
| 3.1.5.1 体育学类CSSCI期刊版权保护现状分析 |
| 3.1.5.2 体育学类CSSCI期刊评价标准现状分析 |
| 3.1.6 小结 |
| 3.2 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊数字化转型存在问题解析 |
| 3.2.1 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊技术层面数字化转型问题解析 |
| 3.2.1.1 缺少对官方网站价值影响的重视 |
| 3.2.1.2 缺乏对“两微一端”的运营维护 |
| 3.2.2 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊经济层面数字化转型问题解析 |
| 3.2.2.1 缺少期刊融合运营的动力和责任 |
| 3.2.2.2 市场活力缺失与盈利模式不明确 |
| 3.2.3 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊主体层面数字化转型问题解析 |
| 3.2.3.1 自上而下的媒体融合意识待提升 |
| 3.2.3.2 编辑部缺少对新媒体人才的培养 |
| 3.2.3.3 服务未满足日益增长的用户需求 |
| 3.2.4 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊内容层面数字化转型问题解析 |
| 3.2.4.1 缺乏对期刊内容来源的深度挖掘 |
| 3.2.4.2 内容形态单一,缺乏可持续创新 |
| 3.2.5 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊规范层面数字化转型问题解析 |
| 3.2.5.1 期刊数字化版权保护未得到重视 |
| 3.2.5.2 学术传播影响力评价体系不完善 |
| 3.2.6 小结 |
| 3.3 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊数字化转型发展策略研究 |
| 3.3.1 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊技术层面数字化转型发展策略研究 |
| 3.3.1.1 提高对期刊网站运营维护的重视 |
| 3.3.1.2 加强“两微一端”的运营与维护 |
| 3.3.2 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊经济层面数字化转型发展策略研究 |
| 3.3.2.1 转变经营理念,激发动力和责任 |
| 3.3.2.2 建立数字化及市场化的盈利模式 |
| 3.3.3 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊主体层面数字化转型发展策略研究 |
| 3.3.3.1 增强融合意识及明确自身的定位 |
| 3.3.3.2 重视体育期刊新媒体编辑的培养 |
| 3.3.3.3 洞察满足用户受众的多层次需求 |
| 3.3.3.4 促进期刊与用户受众的互利共赢 |
| 3.3.4 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊内容层面数字化转型发展策略研究 |
| 3.3.4.1 坚持内容为王,加强原创及整合 |
| 3.3.4.2 丰富内容形态,发展可持续创新 |
| 3.3.5 媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊规范层面数字化转型发展策略研究 |
| 3.3.5.1 重视新媒体平台传播的版权保护 |
| 3.3.5.2 完善期刊新媒体影响力评价体系 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 附件1 媒体融合视域下体育学类 CSSCI 期刊数字化转型情况调查 |
| 附件2 体育学类 CSSCI 期刊新媒体平台用户使用情况调查 |
| 附件3 《媒体融合视域下体育学类 CSSCI 期刊数字化转型情况调查问卷》 内容效度评价表 |
| 附件4 《体育学类 CSSCI 期刊新媒体平台用户使用情况调查》问卷内容效度评价表 |
| 附件5 |
| 附件6 |
| 附件7 |
| 致谢 |
| 研究生个人简历 |
（4）医学科技期刊数字出版特征及着作权保护调查（论文提纲范文）
| 1 设计与实施 |
| 1.1 调查对象的确定 |
| 1.2 调查内容及调查工具的制订 |
| 1.3 调查方法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 调查对象的一般情况 |
| 2.2 期刊数字出版情况 |
| 2.3 对我国着作权法律法规及侵权的认知状况 |
| 2.4 着作权保护及侵权的具体行为调查 |
| 2.4.1 尊重他人着作权情况 |
| 2.4.2 维护出版单位的着作权状况 |
| 2.5 着作权维护的困难、障碍及可采取的措施 |
| 3 讨论 |
| 3.1 医学科技期刊数字化处于初级阶段，需完善整体配套方案 |
| 3.2 医学科技期刊需要数字出版方面的专业复合型人才 |
| 3.3 从业者对着作权的关注度较高，但对侵权行为的认识不够 |
| 3.3.1 尊重他人着作权 |
| 3.3.2 维护出版单位的着作权 |
| 3.4 着作权维护存在诸多困难和障碍，维权行为较少 |
| 3.5 医学科技期刊数字化出版过程中着作权保护措施优化 |
| 4 结语 |
（5）网络平台知识共享与版权保护失衡对策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第二章 知识共享与版权保护基础理论概述及博弈分析 |
| 2.1 网络平台知识共享的相关基础概念 |
| 2.1.1 知识共享概念及要素 |
| 2.1.2 知识共享与信息资源共享的联系与区别 |
| 2.2 显性知识与隐性知识 |
| 2.2.1 显性知识与隐性知识的概念及特征 |
| 2.2.2 显性知识与隐性知识的区别和联系 |
| 2.3 网络平台中版权保护的相关基础概念 |
| 2.3.1 版权的定义及本质 |
| 2.3.2 版权的基本特性 |
| 2.3.3 网络平台版权保护的合理性 |
| 2.4 网络平台知识共享与版权保护的博弈分析 |
| 2.4.1 知识共享与版权保护的博弈竞局 |
| 2.4.2 博弈的利益主体分析 |
| 2.4.3 博弈双方的竞合关系 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 案例分析 |
| 3.1 韩寒诉百度文库案 |
| 3.1.1 反复协商无效最终提起诉讼 |
| 3.1.2 侵权行为的责任划分 |
| 3.1.3 案件最终审判结果 |
| 3.1.4 诉讼双方代表的利益群体 |
| 3.2 文着协诉中国知网案 |
| 3.2.1 解决方案不具体导致提起诉讼 |
| 3.2.2 聚焦法定许可时限 |
| 3.2.3 案件最终审判结果 |
| 3.2.4 网络作品传播和交易模式亟需探索 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 网络平台知识共享与版权保护的失衡状态研究 |
| 4.1 知识共享与版权保护失衡状态的表现 |
| 4.1.1 知识公开共享性与版权专有性间的失衡 |
| 4.1.2 授权许可方式与授权需求量间的失衡 |
| 4.1.3 版权扩张与公共领域压缩的失衡 |
| 4.1.4 知识无界限传播与版权地域性间的失衡 |
| 4.2 知识共享与版权保护失衡状态的成因 |
| 4.2.1 网络技术水平发展迅速 |
| 4.2.2 法律制度相对不够完善 |
| 4.2.3 版权的价值认定体系不完整 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 协调知识共享与版权保护失衡状态的有效对策 |
| 5.1 协调知识共享与版权保护失衡状态的法律对策 |
| 5.1.1 完善侵权行为归责制度 |
| 5.1.2 创新发展合理使用制度 |
| 5.1.3 充分把握版权保护客体外延范围 |
| 5.2 协调知识共享与版权保护失衡状态的管理对策 |
| 5.2.1 完善集体管理制度 |
| 5.2.2 充分利用授权许可格式合同 |
| 5.2.3 全面提升社会公众版权意识 |
| 5.3 协调知识共享与版权保护失衡状态的的经济学对策 |
| 5.3.1 知识共享与版权保护的博弈均衡对策 |
| 5.3.2 建立健全版权补偿金制度 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）图书开放获取与版权保护的冲突与协调研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状的综述与评述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 评述 |
| 1.3 研究内容框架和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 论文预期创新点 |
| 第2章 相关基础理论 |
| 2.1 图书开放获取概念、特点与主要模式 |
| 2.1.1 图书开放获取概念 |
| 2.1.2 图书开放获取特点 |
| 2.1.3 图书开放获取主要模式 |
| 2.2 数字版权相关理论问题 |
| 2.2.1 数字版权的概念 |
| 2.2.2 合理使用制度 |
| 2.3 博弈论相关知识 |
| 2.3.1 博弈概念 |
| 2.3.2 博弈分析要素 |
| 2.3.3 博弈分类 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 图书开放获取与版权的冲突性与协调性分析 |
| 3.1 两者冲突的表现 |
| 3.1.1 版权保护与图书资源共享的冲突 |
| 3.1.2 版权与图书学术创新的冲突 |
| 3.2 两者冲突的影响 |
| 3.2.1 阻碍图书开放获取的发展 |
| 3.2.2 未能制止侵权行为的发生 |
| 3.3 两者冲突的原因 |
| 3.3.1 版权保护的多样性 |
| 3.3.2 图书开放获取的公有与版权保护的私有 |
| 3.4 两者协调的可能性 |
| 3.4.1 版权保护是图书开放获取的基础 |
| 3.4.2 图书开放获取促进版权目标的实现 |
| 3.5 两者协调的方式 |
| 3.5.1 合理使用 |
| 3.5.2 授权要约 |
| 3.5.3 法定许可 |
| 3.5.4 强制许可 |
| 3.6 本章小节 |
| 第4章 图书开放获取与版权相关利益方的博弈分析 |
| 4.1 图书开放获取中相关利益方的版权关系分析 |
| 4.1.1 图书资源的相关利益方分析 |
| 4.1.2 图书资源的相关利益方利益诉求分析 |
| 4.2 学术机构与出版商的博弈 |
| 4.2.1 学术机构与出版商的竞合关系 |
| 4.2.2 博弈模型 |
| 4.2.3 博弈分析 |
| 4.3 学术机构与作者的博弈 |
| 4.3.1 学术机构与作者的竞合关系 |
| 4.3.2 博弈模型 |
| 4.3.3 博弈分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 协调策略 |
| 5.1 国家法律法规层面 |
| 5.1.1 完善版权相关法律法规 |
| 5.1.2 建立版权补贴政策 |
| 5.2 社会舆论宣传层面 |
| 5.2.1 加强图书开放获取与版权保护利益平衡理念宣传 |
| 5.2.2 提高对版权保护的信息技术 |
| 5.3 个人层面 |
| 5.3.1 提升学术机构参与图书开放获取的积极性 |
| 5.3.2 加强公众版权保护意识 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）开放存取期刊环境下的学术资源供给研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 开放存取运动的发展 |
| 1.2.2 开放存取资源的呈现与利用 |
| 1.2.3 开放存取环境下学术交流主体的参与状况及对策 |
| 1.2.4 开放存取带来的学术与社会影响 |
| 1.2.5 研究述评 |
| 1.3 概念界定与研究问题 |
| 1.3.1 概念界定 |
| 1.3.2 研究问题 |
| 1.4 研究方法与框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 理性行为理论 |
| 2.2 技术接受模型 |
| 3 从科研人员视角出发的学术资源供给研究:探索性研究 |
| 3.1 数据来源 |
| 3.1.1 受访对象控制 |
| 3.1.2 访谈提纲设计 |
| 3.2 基于扎根理论的译码 |
| 3.2.1 开放性编码 |
| 3.2.2 主轴编码 |
| 3.2.3 选择性编码 |
| 3.2.4 理论饱和度检验 |
| 3.3 结果分析与讨论 |
| 3.3.1 科研人员学术资源供给行为的形成过程 |
| 3.3.2 感知成本对学术资源供给行为态度与意向的影响 |
| 3.3.3 社群引导对学术资源供给行为态度与意向的影响 |
| 3.3.4 感知风险对学术资源供给行为态度的影响 |
| 3.3.5 OA期刊概况对学术资源供给行为态度的影响 |
| 3.3.6 开放存取理念对学术资源供给行为态度的影响 |
| 3.3.7 期刊偏好对学术资源供给行为意向的影响 |
| 3.3.8 绩效期望对学术资源供给行为意向的影响 |
| 3.3.9 感知风险对绩效期望的影响 |
| 4 从科研人员视角出发的学术资源供给研究:验证性研究 |
| 4.1 模型构建与假设提出 |
| 4.2 问卷编制与数据收集 |
| 4.2.1 问卷设计 |
| 4.2.2 预调查 |
| 4.2.3 数据收集 |
| 4.3 样本数据的统计分析与检验 |
| 4.3.1 描述性统计分析 |
| 4.3.2 探索性因子分析 |
| 4.3.3 共同方法偏差检验 |
| 4.3.4 信度检验 |
| 4.3.5 效度检验 |
| 4.4 模型分析与假设检验 |
| 4.4.1 模型拟合评估 |
| 4.4.2 路径系数 |
| 4.4.3 假设检验 |
| 4.5 结果分析与讨论 |
| 4.5.1 感知风险对学术资源供给行为的影响 |
| 4.5.2 OA期刊概况对学术资源供给行为的影响 |
| 4.5.3 开放存取理念对学术资源供给行为的影响 |
| 4.5.4 社群引导对学术资源供给行为的影响 |
| 4.5.5 绩效期望对学术资源供给行为的影响 |
| 4.5.6 感知成本对学术资源供给行为的影响 |
| 4.5.7 期刊偏好对学术资源供给行为的影响 |
| 4.5.8 感知风险对绩效期望的影响 |
| 5 从学术期刊出版社视角出发的的学术资源供给研究 |
| 5.1 SWOT因素分析 |
| 5.1.1 优势(Strengths) |
| 5.1.2 劣势(Weaknesses) |
| 5.1.3 机会(Opportunities) |
| 5.1.4 威胁(Threats) |
| 5.2 市场竞争态势分析 |
| 5.2.1 杠杆效应 |
| 5.2.2 抑制性 |
| 5.2.3 脆弱性 |
| 5.2.4 问题性 |
| 5.3 总结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论与启示 |
| 6.1.1 OA期刊环境下科研人员的内容供给行为 |
| 6.1.2 OA期刊环境下学术期刊出版社的服务供给策略 |
| 6.1.3 OA期刊环境下的学术资源供给概况 |
| 6.2 贡献与展望 |
| 主要参考文献 |
| 附录:调查问卷 |
| 致谢 |
（8）学术期刊APP优先出版的局限性克服与版权保护（论文提纲范文）
| 一、学术期刊APP出版的背景与现状 |
| 二、学术期刊APP优先出版中存在的突出问题 |
| (一) 学术期刊APP出版中存在的常态问题 |
| 1. 出版社在转型中面临人才、技术和管理等压力 |
| 2. 作者面对网络出版论文难以获得成果认可的窘境 |
| 3. 读者虽有阅读需求, 却对学术论文的网络阅读相对陌生 |
| (二) 学术期刊APP优先出版发展面对的版权保护难题 |
| 1. 版权保护中各方法律关系不明晰, 利益分配不清楚 |
| 2. 网络出版管理机制建设滞后, 作者版权收益权和名誉权保障不力 |
| 3. APP优先出版的论文与印刷版论文的主从关系问题 |
| 三、学术期刊APP优先出版中版权保护问题的解决之道 |
| (一) 立足APP等网络出版发行新形势, 健全配套法律机制 |
| (二) 健全第三方审稿机制平台, 实行审稿职业资格制度 |
| (三) 建立学术伦理规范体系, 引导学术行为风气 |
| (四) 提高法律机制的技术支撑能力, 加强网络出版平台的政府监管 |
（9）着作权法视角下学术信息开放存取的法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究问题的背景 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究目的与研究方法 |
| 四、研究的内容 |
| 第一章 学术信息开放存取问题的提出 |
| 第一节 学术信息开放存取的产生与发展 |
| 一、学术信息开放存取的概念 |
| 二、学术信息开放存取的特征 |
| 三、学术信息开放存取的由来 |
| 四、学术信息开放存取的演进 |
| 五、学术信息开放存取的途径 |
| 第二节 学术信息开放存取的正当性 |
| 一、信息自由的题中之义 |
| 二、信息公平的内在要求 |
| 三、公共产品的本质特征 |
| 四、公共利益的重要体现 |
| 五、包容性信息社会建设的必然选择 |
| 六、知识经济持续发展的现实需要 |
| 第三节 学术信息开放存取的法律属性及特征 |
| 一、学术信息开放存取的法律性质 |
| 二、学术信息开放存取的法律关系 |
| 三、学术信息开放存取的特殊性 |
| 本章小结 |
| 第二章 学术信息开放存取与着作权保护的对立统一关系 |
| 第一节 学术信息开放存取与着作权保护的冲突性 |
| 一、学术信息开放存取与着作权法的目标相抵触 |
| 二、着作权转让或专有许可对于开放存取的制约 |
| 三、着作权归属对于开放存取的影响 |
| 第二节 学术信息开放存取与着作权保护的互补性 |
| 一、着作权保护是开放存取的制度基础 |
| 二、学术信息开放存取促进着作权法目标的实现 |
| 第三节 学术信息开放存取与着作权保护的协调 |
| 一、协调的理论基础 |
| 二、协调的制度安排 |
| 本章小结 |
| 第三章 学术信息开放存取与着作权的限制和例外 |
| 第一节 学术信息开放存取与着作权限制的适用范围不同 |
| 一、着作权限制的内涵及外延 |
| 二、学术信息开放存取与着作权限制的区别 |
| 三、着作权强保护对着作权限制的影响 |
| 第二节 学术信息开放存取与着作权例外的法律性质相异 |
| 一、着作权例外的内涵及外延 |
| 二、学术信息开放存取与着作权例外的差异 |
| 三、着作权强保护对着作权例外的影响 |
| 第三节 学术信息开放存取与着作权限制和例外的“三步测试法” |
| 一、“三步测试法”的演进 |
| 二、“三步测试法”释义 |
| 三、开放存取与“三步测试法”的标准不符 |
| 本章小结 |
| 第四章 学术信息开放存取与着作权侵权责任 |
| 第一节 学术信息开放存取中着作权侵权行为的类型 |
| 一、学术信息开放存取中着作权侵权行为的特征 |
| 二、学术信息开放存取中着作权侵权行为的种类 |
| 第二节 学术信息开放存取中着作权直接侵权责任的构成及豁免 |
| 一、着作权直接侵权责任的构成条件 |
| 二、着作权直接侵权责任的免责条件 |
| 第三节 学术信息开放存取中着作权间接侵权责任的构成及豁免 |
| 一、着作权间接侵权责任的构成要件 |
| 二、着作权间接侵权责任的免责事由 |
| 本章小结 |
| 第五章 学术信息开放存取对于着作权许可方式的挑战 |
| 第一节 学术信息开放存取对于着作权许可方式的新要求 |
| 一、被许可人的不特定 |
| 二、许可的非排他性 |
| 三、许可的不可撤销性 |
| 第二节 学术信息开放存取着作权许可协议的种类 |
| 一、开放存取相关的着作权许可法律关系探究 |
| 二、开放存取着作权许可协议划分 |
| 第三节 现行着作权许可方式的不足 |
| 一、授权许可的排他性 |
| 二、授权许可的单一性 |
| 三、法定许可的有限性 |
| 本章小结 |
| 第六章 学术信息开放存取与出版权的行使 |
| 第一节 学术信息出版权 |
| 一、出版权的概念解析 |
| 二、出版权的法律性质 |
| 第二节 学术信息开放存取与传统学术出版方式的异同 |
| 一、学术信息开放存取与传统学术出版方式的差异 |
| 二、学术信息开放存取与传统学术出版方式的共存关系 |
| 第三节 学术信息开放存取政策对出版权行使的影响 |
| 一、强制绿色开放存取无碍出版权的行使 |
| 二、强制金色开放存取限制出版权的行使 |
| 本章小结 |
| 第七章 学术信息开放存取法律制度的构建与完善 |
| 第一节 遵循利益平衡原则 |
| 一、利益平衡原则的内涵 |
| 二、利益平衡原则的体现 |
| 三、学术信息开放存取利益平衡的特殊性 |
| 第二节 纳入开放存取条款 |
| 一、强制开放存取 |
| 二、赋予作者二次发表权 |
| 三、中国《着作权法》中应规定作者的二次发表权 |
| 第三节 采用知识共享许可协议 |
| 一、知识共享许可协议的内涵与特征 |
| 二、知识共享许可协议的类别 |
| 三、违反知识共享协议中相关条款的法律后果 |
| 第四节 明确规定出版权 |
| 一、出版权界分的必要性 |
| 二、出版权条款的比较分析 |
| 三、中国《着作权法》出版权条款的立法建议 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果 |
| 勿忘初心、方得始终 |
（10）学术论文网络出版中版权保护的短板与对策（论文提纲范文）
| 一、学术论文网络出版中版权保护遇到的异于传统出版的新问题 |
| 1. 盗版侵权更为普遍 |
| 2. 版权归属难以界定 |
| 3. 版权授权纠纷频发 |
| 二、当前我国法律在学术论文网络出版中版权保护方面存在的短板 |
| 1. 网络出版物版权保护法律机制不健全 |
| 2. 网络出版中的复制行为缺少法律约束 |
| 3. 网络出版主体的出版发行权缺乏法律监管 |
| 4. 网络出版版权法律保护缺乏技术支撑 |
| 三、完善学术论文网络出版中版权保护的法律对策 |
| 1. 借鉴国外经验,健全网络出版的法律保护机制 |
| 2. 配合法律规定,推动网络出版版权保护的技术创新 |
| 3. 明确版权主体归属,加强对出版主体的法制监管 |
| 4. 明确侵权的法律责任,打击复制等侵权行为 |
四、学术期刊网络化中版权的管理及保护（论文参考文献）
- [1]数字出版中的版权运营机制研究 ——以A出版社为例[D]. 孙继伟. 重庆理工大学, 2021
- [2]基于区块链的数字版权产业生态系统构建与应用研究[D]. 张佳倩. 北京印刷学院, 2021(09)
- [3]媒体融合视域下体育学类CSSCI期刊数字化转型研究[D]. 李紫薇. 天津体育学院, 2021
- [4]医学科技期刊数字出版特征及着作权保护调查[J]. 杨克魁,姚亚楠,王志娟,彭苗. 中国科技期刊研究, 2020(11)
- [5]网络平台知识共享与版权保护失衡对策研究[D]. 解桐. 黑龙江大学, 2020(05)
- [6]图书开放获取与版权保护的冲突与协调研究[D]. 王雅欣. 黑龙江大学, 2020(05)
- [7]开放存取期刊环境下的学术资源供给研究[D]. 费欣意. 南京大学, 2020(02)
- [8]学术期刊APP优先出版的局限性克服与版权保护[J]. 闫博慧. 苏州大学学报(哲学社会科学版), 2018(02)
- [9]着作权法视角下学术信息开放存取的法律问题研究[D]. 焦海洋. 武汉大学, 2017(07)
- [10]学术论文网络出版中版权保护的短板与对策[J]. 刘建,杨娜. 出版发行研究, 2016(05)