一、双穗雀稗坪用价值研究（论文文献综述）
罗瑛[1]（2017）在《钝叶草种质资源遗传多样性研究及评价》文中研究说明钝叶草属（Stenotaphrum Trin.）植物是我国南方重要的经济草类之一,我国拥有丰富的野生钝叶草资源,具有很大的开发潜力。本试验利用国内外收集的91份钝叶草属植物作为试验材料,从形态学性状、DNA分子标记、细胞学倍性鉴定、抗性评价及牧饲用营养价值评价等方面多层次地分析钝叶草种质资源的遗传多样性,旨在探明钝叶草种质资源之间的遗传关系,筛选具有优良性状的种质资源,为钝叶草优良品种选育及其资源开发利用提供理论基础。研究结果表明:（1）供试钝叶草种质的形态学性状具有较大的变异,匍匐茎叶长、直立枝叶宽、直立枝叶长、匍匐茎节间长、营养枝高、生殖枝高、花序密度和坪用质量的变异都达到20%以上,匍匐茎叶宽、叶色和匍匐茎节间直径的变异也大于10%。各个形态学指标之间具有较高的相关性,大部分指标均达到显着（P<0.05）或极显着差异（P<0.01）,如钝叶草草层越高,营养枝越高,匍匐茎愈不发达;叶片越长,节间越粗,而叶色越浅。聚类分析表明,供试材料可分为三大类。钝叶草营养繁殖特征特性存在显着差异（P<0.05）。供试材料的水平扩展系数、水平生长速率和垂直生长速率表现出丰富的多样性,变异系数在31.95%-119.73%之间,平均为64.49%;相关指标间水平扩展系数与水平生长速率之间存在极显着正相关（P<0.01）;根据营养繁殖特征进行聚类,大致分为三大类:即匍匐茎快速繁殖型、中间型和匍匐茎慢速繁殖型。钝叶草生殖器官繁殖特性相关指标间变异丰富,变异系数在6.67-40.00%之间,平均变异系数达22.04%;大部分指标间存在着显着（P<0.05）或极显着（P<0.01）的相关性。41份钝叶草材料被分为三大类,其中S1、S10、S9和S26等4份材料生殖枝高、花序较长、单支小穗数较多的特性,具有培育优良种子型生产潜力。（2）运用SRAP和ISSR标记对84份钝叶草材料进行遗传多样性研究:SRAP标记产生的多态性条带为267条,多态性条带比率为97.8%,遗传相似系数范围为0.25-0.91,平均为0.6,H平均为0.38,I平均为0.55;ISSR标记产生的多态性条带为527条,多态性比率为100%,遗传相似系数范围为0.5-0.88,平均为0.61,H平均为0.38,I平均为0.56。首次基于RAD-seq技术,用57份钝叶草种质资源开发SNP标记,其中对49份森特钝叶草（S.secundatum）共开发出1280873个SNP位点;8份普通钝叶草（S.helferi）共开发出398155个SNP位点。三种标记均能产生丰富的多样性条带,最高的是SNP标记,其次为ISSR标记,SRAP标记产生的多样性条带最少。依据SRAP、ISSR和SNP标记结果的聚类划分的类群,与供试材料的地理来源及物种也有一定关系。（3）在70%遮阴下对钝叶草种质资源进行筛选,获得极端种质为S23（耐阴）和S12（不耐阴）。通过测定钝叶草材料的水分利用效率,筛选出抗旱性最好的为S44,其次为S32、S11、S15和S19;抗旱性最差的为S21,其次为S22和S39。在185m M（Na Cl）的条件下,筛选出耐盐性最好的为S49,其次为S5、S37、S47和S22;耐盐性最弱的是S36,其次为S35、S17、S19和S57。（4）根据流式细胞术鉴定出钝叶草的倍性非常丰富,包含了二倍体、三倍体、四倍体、五倍体、六倍体、七倍体和八倍体。（5）筛选出高营养型材料22份,可作为饲用型牧草新品系的选育材料。（6）利用SRAP标记成功构建了6份优异品系和4份品种的DNA指纹图谱。（7）利用SNP标记与4个形态性状（匍匐茎节间长、直立营养枝高、直立枝叶长和直立枝叶宽）进行关联分析,森特钝叶草中共检测到41个SNP位点与形态显着相关(P≤10-5),普通钝叶草中未检测到与形态显着相关的SNP位点。
陈祥韦[2]（2017）在《利用EMS诱变技术获得海雀稗耐寒突变体》文中研究指明海雀稗（Paspalum vaginatum Swartz）是重要的暖季型草坪草,具有很强的耐盐性,也有较强的耐旱、耐涝、耐贫瘠、耐荫性和耐践踏性,但耐寒性较差。因此,培育耐寒海雀稗新种质对对华东沿海地区城市绿化和滩涂生态环境建设具有重要的实践意义。本研究将海雀稗与另外3种暖季型草坪草沟叶结缕草、杂交狗牙根和假俭草进行了耐寒性比较,发现海雀稗的耐寒性较其他3个草坪草差。在此基础上,利用EMS诱变育种技术,以EMS处理海雀稗愈伤组织,对再生植株进行耐寒性鉴定,从而筛选出耐寒材料。主要结果如下:1.4种暖季型草坪草的耐寒性比较比较测定了低温（5℃）驯化处理前后4种暖季型草坪草的半致死温度（LT50）,结果表明低温驯化1周后沟叶结缕草、杂交狗牙根、假俭草和海雀稗4个草种的LT50均低于未驯化处理,表明低温驯化可以提高草坪草的耐寒性;4个草种中沟叶结缕草的LT50最低,而海雀稗的LT50最高,表明沟叶结缕草耐寒性最强,而海雀稗的耐寒性最弱。进一步测定了-7℃条件下植株死亡所需的时间。将4种草坪草低温驯化处理1周后,进行冻害处理（将温度从5℃以每小时下降1度的速率下降至-7。℃）,在-7℃处理20小时后海雀稗死亡,而假俭草、杂交狗牙根和沟叶结缕草死亡的时间分别为78、120 和 168 小时。还测定了低温驯化前后4种草坪草的脯氨酸含量、MDA含量和抗氧化酶（SOD、POD）活性。低温驯化后所有草坪草的脯氨酸含量及MDA含量均显着升高,说明低温驯化可以增加4种草脯氨酸及MDA的积累;SOD及POD活性在低温处理后均显着高于处理前,说明低温胁迫下植物可以启动抗氧化机制,清除活性氧降低植物损伤。低温驯化前4种草坪草的丙二醛含量差异不显着,驯化后海雀稗的丙二醛含量显着高于其它3种草坪草,沟叶结缕草含量最低;低温驯化前4种草坪草的脯氨酸含量差异不显着,驯化后沟叶结缕草脯氨酸含量显着高于其它3种草坪草,海雀稗含量最低;低温驯化后4种草坪草的SOD、POD活性均显着高于驯化前,且驯化后沟叶结缕草的SOD、POD活性显着低于其它3种草坪草。说明低温胁迫下草坪草细胞内发生了一系列生理变化以抵抗低温伤害。2.EMS诱变筛选海雀稗耐寒突变体对EMS诱变处理的浓度和时间进行了研究。以0.1%,0.4%,0.8%,1.2%的EMS分别处理海雀稗愈伤组织2小时和5小时,对愈伤组织继代培养2个月后统计存活率。结果显示,0.8%的EMS处理时间5小时,愈伤组织存活率接近50%。所以,确定0.8%EMS处理愈伤组织5小时为本研究诱变处理的条件。以上述条件处理了大量的海雀稗愈伤组织,将存活的愈伤组织进行再生,获得再生植株。将再生植株移栽到装有培养基质（珍珠岩:蛭石:营养土=1:2:4）的穴盘,于温室中培养,共计获得再生植株约10000株。在这些再生植株中,观察到少部分植株共计15株表现出矮化、茎粗壮、分枝不规则（主要表现为分枝数增多）等表型。对所有再生植株进行冻害处理（-7℃处理24小时）,240株再生植株能存活。将这些存活植株在温室恢复培养2周后,进行第二轮耐寒筛选,以-8℃处理24小时后36株再生植株能存活。将存活植株放在温室内培养,扩繁。取2个长势较好的突变体（A1、A2）及野生型材料测定LT50,以验证突变体的耐寒性。结果显示,野生型的为-2.16℃,突变体A1、A2的LT50分别为-5.26℃、-6.18℃,显着低于野生型,证明这两个突变体株系的耐寒性显着高于野生型。
李明亮[3]（2016）在《湖州西山漾城市湿地公园植物多样性研究》文中研究指明湖州西山漾国家城市湿地公园位于湖州市新老城区城市绿道的中心,是南太湖塘浦圩田系统的重要组成部分,它具有山、水、田、园景观要素,湿地生态系统保存较为自然完整。本文对西山漾湿地公园维管束植物资源、植物区系分析、植物群落分类和典型植物群落物种多样性等深入研究,为湖州西山漾国家城市湿地公园的建设和保护提供理论依据。其结论如下:（1）西山漾城市湿地公园植物种类丰富,有维管束植物123科309属386种（含种以下等级）,其中湿地植物198种,占物种总数的比例51.3%;裸子植物和双子叶植物分别有5科10属11种和82科198属244种,与杭州西溪湿地比较接近,蕨类植物15科17属17种和单子叶植物21科84属114种,则明显高于西溪湿地,湿地植物特征更加明显。（2）西山漾城市湿地公园优势科有禾本科、菊科、莎草科、蓼科、豆科;优势属有蓼属、稗属、莎草属、藨草属。从植物属的地理区系来看,蕨类植物有6种分布类型;种子植物有15种分布类型,与西溪湿地相比较,二者相似性较强,且均以泛热带分布、北温带分布和东亚分布为主体,但世界分布、泛热带分布和中国特有分布所占比例均高于西溪湿地。（3）西山漾城市湿地公园以草本植物为主,其中多年生草本、一二年生草本在内的陆生草本植物243种,占公园植物总物种数的62.95%;水生植物40种,占10.36%。与西溪湿地植物的生态类型相比,湿地植物种数较低,但沉水和浮水植物种数则高于西溪湿地。（4）西山漾城市湿地公园有外来入侵植物10科18种,占总种数的4.66%,其中菊科种数最多,9种,占外来入侵物种总数的50%。凤眼莲、喜旱莲子草、一年蓬、鬼针草出现频率高、分布面积广、对环境危害大,必须采取有效的措施,对其进行及时控制或清除。（5）西山漾城市湿地公园群落可分为中生木本植物型、中生草本植物型、湿生植物型、浮水植物型和沉水植物型5个植被型,含31群系50群丛,其中,香樟群丛、芦苇群丛、长芒稗群丛、喜旱莲子草群丛、香蒲群丛等为西山漾湿地公园内分布最广、最常见的群丛。从14个不同植被型典型植物群落样方调查结果和样方群落内各物种的重要值分析来看,各典型植物群落优势种中湿地植物所占的比例达64.28%,体现出湿地植物在西山漾城市湿地公园中具有较高的优势度。（6）通过对典型植物群落的Margalef指数、Simpson指数、Shannon-Wiener指数和Pielou指数4个多样性测度的计算分析,各典型植物群落多样性高低顺序及相对趋势基本一致,其中长芒稗+狗尾草群落、绵毛酸模叶蓼+喜旱莲子草群落、喜旱莲子草群落、芦苇群落、菰群落多样性程度较高,其群落组成、结构较为复杂、生态稳定性较强;再力花群落、葎草群落、狗尾草+一年蓬、金鱼藻群落多样性程度较低,其群落组成、结构较为单一,生态稳定性较差。
张欣怡[4]（2016）在《竹节草种资源遗传多样性研究及抗性评价》文中进行了进一步梳理竹节草[Chrysopogon aciculatus（Retz.） Trin.]又名粘人草,是一种多年生禾本科（Gramineae）金须茅属（Chysopogon Trin.）植物,暖季型草坪草。竹节草（C.aciculatus）在全世界热带与亚热带地区均有分布,在我国主要分布在福建、广东、广西、云南和海南等省份。对竹节草的调研范围还主要局限在品种调查,形态学特征和生理特性方面,未见报道利用DNA标记技术研究竹节草种质遗传多样性。本研究运用形态学标记和分子标记对福建省、广东省、广西省、云南省及海南省收集的86份竹节草种质资源进行遗传多样性分析,并结合其生态分布特点,形态学分析结果及抗逆性的评价结果,为进一步培育优良品种建立基础。具体研究内容如下：1、竹节草种质资源形态多样性研究以24个指标对86份竹节草种质的形态多样性变异分析,结果表明：除匍匐茎节间直径达到显着（P<0.05）外,其它指标皆达到极显着（P<0.01）,竹节草种内形态变异较大,变异范围在9.09%-90.95%,其中花序密度变异系数最大（90.95%）,匍匐茎节间直径最小（9.09%）,所有指标变异系数平均为25.13%。部分指标间相关性达显着（P<0.05）或极显着差异（P<0.01）。2、竹节草种质资源水分利用效率评价以69份竹节草为试材,对其水分利用效率进行差异分析,进而对竹节草抗旱性做出评价。结果表明,供试材料水分利用效率变异范围为0.28%-0.95%,变异系数为14.68%,其中海南省的供试材料水分利用效率均值和变异系数均高于其余省份供试材料；供试竹节草的水分利用效率值与其经度,纬度相关性都不显着（P>0.05）。来自海南琼中的CA28, CA59和CA66是抗旱性最优的三个品系。3、竹节草种质资源耐荫性评价本研究选取了叶绿素、枯黄率,质量评定和增长的干物质量为测定指标,83份竹节草供试材料的枯黄率及其质量评定值差异极显着。指标间质量评定与叶绿素值,试验期间增长干重呈现极显着正相关;枯黄率与叶绿素呈现极显着负相关；其余指标间均无显着相关性。聚类分析可分将供试材料分为耐荫性强型,耐荫性较强型,耐荫性一般型,耐荫性较弱型,耐荫性极弱型。耐荫性最优的三个品系分别分布在海南海口（CA01）,广东英德（CA26）,广西翁源（CA50）。供试材料各耐荫性评定指标与其经纬度均无显着（P’>0.05）相关性。4、竹节草种质资源ISSR标记的遗传多样性分析从100条ISSR引物中筛选出多态性好、清晰度高的25条引物对86份竹节草种质资源进行扩增,共扩增出283条带, 其中多态性条带为266条,其多态性的比率为94%,扩增的条带数范围：5-20条,多态性条带平均值为10.6条, 遗传相似系数范围0.52-0.93。5、竹节草种质资源SRAP标记的遗传多样性分析从400对SRAP引物中,选出30对多态性、清晰性、整齐性好的引物对86份种质进行扩增,共扩增出627条条带,其中多态性条带576条,多态性比率为91.87%,30对引物扩增条带数在12-27条之间,平均多态性条带19.2条, 遗传相似系数是0.56-0.91。6、竹节草种质资源微卫星标记的开发采用罗氏454测序法与FIASCO磁珠富集相结合的方法开发,共获得66198个原始序列,其中有17161个序列可识别（占25.92%）,4289个适合用于引物设计（占6.48%）。随机选取100引物进行扩增,其中25对引物条带清晰,多态性号。并将25对引物相关信息登录在GenBank基因文库中（KT946824-KT946834; KU170066-KU170079）,25对引物用于20份材料的扩增测试,等位基因位点变化范围为3-6个;Nei’s遗传多样性指数变化范围为0.085-0.493；Shannon信息指数值的范围为0.141-0.686。7、竹节草种质资源SSR标记的遗传多样性分析25对SSR引物共扩增出90条谱带,此中多态性条带83条,多态性的比率92.22%,扩增条带数范围为2-6条,多态性条带平均值为3.32条,遗传相似系数变化范围为0.51-0.96。8、 ISSR, SSR和SRAP的综合分析对三个分子标记进行Mantel测试,ISSR和SRAP、ISSR和SSR, SRAP和SSR标记二者之间相关系数对应值为0.8023、0.7142和0.7021。从相关性分析结果可以看出ISSR和SRAP标记分析的结果匹配较好。SRAP与ISSR的聚类结果有很多相似处,但ISSR多态性比率高于SRAP标记。而SSR和SRAP、SSR和ISSR之间的匹配性较为一般。
高颜[5]（2015）在《影响双穗雀稗生长发育的因素与化除药剂筛选研究》文中进行了进一步梳理双穗雀稗Paspalum paspaloides （Michx.） Scribn. （Graminales:Gramineae）是以匍匐茎繁殖为主的多年生杂草,对环境条件的适应性强,发生在水稻田的双穗雀稗对水稻的为害大,为了更好地防除田间的双穗雀稗,本文研究了肥料、水分、水层、土层深度对双穗雀稗的生长发育的影响和匍匐茎失水对茎节发芽的影响,研究水势和盐分胁迫对茎节萌发与幼苗生长影响试验,测定了11种禾本科杂草的茎叶处理剂对双穗雀稗的生物活性,研究了氰氟草酯和嘧啶肟草醚混用对双穗雀稗的联合作用,并对相关药剂在桶栽条件下进行了防除试验。其结果如下：肥料、水分对双穗雀稗的生长发育试验表明,双穗雀稗在水田和施肥处理下生长最快,茎分枝数、长度和鲜重均最大。水层、土层深度处理的结果表明,土层、水层深度分别为0 cm、0 cm时双穗雀稗茎节的发芽率30d后达100%,水层、土层深度分别为5 cm、5 cm时则为0%,水层、土层深度分别为0 cm、2 cm匍匐茎长度最长、鲜重也最大。匍匐茎失水试验表明,40℃处理单个茎节10 min-6 h,茎节均失去发芽能力；40℃处理匍匐茎,结果表明,当处理时间在2h以上时,茎节的发芽率小于10%,而匍匐茎暴晒6h后,茎节的发芽率为3.3%。水势和盐胁迫对茎节萌发影响试验表明,当水势低于-0.5 MPa,发芽率低于35%,各盐浓度下茎节均能萌发。水分和盐分胁迫对幼苗影响试验表明,盐分对株高影响大,1g/L盐浓度下株高显着低于清水对照,而对根长影响较小,根长各处理之间差异不显着。株高和根长随着水势值的降低而减小,水势值为-0.1 MPa时,株高为25.3 cm,显着低于对照的株高33.9 cm。11种禾本科杂草防除剂对双穗雀稗的生物活性测定结果表明,各药剂的ED90由高到低排列顺序分别为：烯草酮>精喹禾灵>高效氟吡甲禾灵>唑啉草酯>氰氟草酯>炔草酯>精嗯唑禾草灵>恶唑酰草胺>双草醚>五氟磺草胺>嘧啶肟草醚。氰氟草酯与嘧啶肟草醚混用对双穗雀稗的联合作用的试验结果表明,两药剂混用的联合作用为相加。在药剂对双穗雀稗的防除试验中,室内试验结果表明,对双穗雀稗的株防效为100%的药剂有氰氟草酯120、180 g a.i./hm2、恶唑酰草胺120、180g a.i./hm2、双草醚+氰氟草酯（30+60）g a.i./hm2、氰氟草酯+嘧啶肟草醚（75+18.75）g a.i./hm2、氰氟草酯+五氟磺草胺（75+15）g a.i./hm2。室外盆栽结果表明,氰氟草酯120g a.i./hm2、双草醚+氰氟草酯（22.5+60）g a.i./hm2对双穗雀稗防效好,鲜重防效分别为95.45%、83.52%。桶栽防除试验结果表明,施药后45 d,双草醚60 g a.i./hm2、氰氟草酯120 g a.i./hm2、180ga.i./hm2、恶唑酰草胺80 g a.i./hm2、120 g a.i./hm2处理的株防效分别为95.37%、100%、100%、97.43%、97.64%,对双穗雀稗的鲜重防效均显着高于嘧啶肟草醚和五氟磺草胺。药后45天,6种非稻田除草剂中,精喹禾灵、高效氟吡甲禾灵、炔草酯、唑啉草酯和烯草酮对双穗雀稗的防效可达100%,它们对水稻不安全,导致水稻死苗。混用药剂双草醚+氰氟草酯（30+120）g a.i./hm2、精嗯唑禾草灵+氰氟草酯（25.875+60） ga.i./hm2、炔草酯+氰氟草酯（18+60） ga.i./hm2、烯草酮+氰氟草酯（45+60）g a.i./hm2、精喹禾灵+氰氟草酯（15+60）g a.i./hm2和唑啉草酯+氰氟草酯（7.5+60） g a.i./hm2处理,混用试验药剂与上述6种非稻田除草剂结果相似,对水稻也较不安全,同时对双穗雀稗防效高。精嗯唑禾草灵对双穗雀稗的株防效和鲜重防效分别为86.3%-87.3%、90.6%-91.5%,精嗯唑禾草灵、精恶禾草灵+氰氟草酯处理15d后水稻心叶出现白化症状,但25 d后药害症状恢复,没有影响后期水稻的株高、分蘖及产量。
高艳芝[6]（2014）在《不同暖季型草坪草耐淹性评价及耐淹机理研究》文中指出草坪草分布范围广,适应能力强,是目前城市绿化、水土保持和环境改善广泛利用的先锋植物,亦在河岸带植被恢复和生态重构中具有不可替代的作用。然而,不同草种适应河岸带水淹环境的能力不同,筛选出耐淹性良好的草坪草是目前河岸带植被恢复和重构的重要任务之一。本文以目前生产上常用的狗牙根（Cynodon dactylon）、杂交狗牙根（Cynodon dactylon×C.transadlensis）、假俭草（Eremochloa ophiuroides）、海滨雀稗（Paspalum vaginatum）、双穗雀稗（Paspalum distichum）以及河岸带常见的本土草坪植物伪针茅（Pseudoraphisspinescens）为研究对象,研究模拟水淹胁迫对试验材料生长、解剖结构及其相关生理生化指标等方面的影响,以评价各暖季型草坪草耐淹性,明确其耐淹机理,为河岸带植被恢复与生态重构提供了理想的草坪草种,同时也为耐淹性草坪遗传改良和栽培调控提供试验依据。主要研究结果如下:1.不同暖季型草坪草种耐淹性能评价为明确我国6种15份暖季型草坪草耐淹性能,设置对照（不进行水淹,常规供水管理）、半淹（水位刚好淹没土面）和全淹（水位淹没并高于植株7 cm）3个处理,时间为30 d,利用相对修剪干重、相对恢复干重、相对地上部分干重和相对根系干重等指标,对几种暖季型草坪草的水淹胁迫下生长情况进行综合评价。结果表明:不同草坪草资源的耐淹性差异明显,在半淹处理30 d后,耐淹性由强到弱依次为伪针茅>双穗雀稗>杂交狗牙根>假俭草>海滨雀稗>狗牙根;在全淹处理30d后,伪针茅和双穗雀稗的耐淹性最好,其植株能够迅速长出水面,而其余草种一直淹没在水中生长受到严重抑制,几乎停滞,综合分析后得到全淹处理下耐淹性由强到弱为伪针茅>双穗雀稗>杂交狗牙根>狗牙根>海滨雀稗>假俭草。同一种草坪草资源在半淹胁迫下其生长受到的伤害明显小于全淹胁迫,而不同生境的同种草坪草其耐水淹能力亦存在明显差异。本研究中伪针茅PX02、双穗雀稗P018、双穗雀稗P019、双穗雀稗P020、杂交狗牙根C751、杂交狗牙根C807及狗牙根C291具有较强的耐淹性,是理想的河岸带植被重建植物资源。2.不同暖季型草坪草种耐水淹胁迫的机理研究（1）解剖结构以双穗雀稗P018、海滨雀稗P006、伪针茅PX02及假俭草E193等四种耐淹性差异明显的暖季型草坪草为研究材料,盆栽条件下人工模拟水淹胁迫处理30 d,研究其根、茎、叶等器官的形态特征对水淹胁迫的适应性及水淹胁迫后其形态结构的变化,从形态解剖学的角度对其耐淹的机制进行阐述。结果表明四份参试材料的根系均存在着较发达的通气组织;四份材料的的茎秆内均有大小不等的髓腔,其中耐淹性强的双穗雀稗和伪针茅的髓腔占整个茎秆的比例较大,而耐淹性较差的假俭草在水淹胁迫下会诱导茎秆表皮和纤维组织带之间形成大量的空腔,增大茎秆的通气量;假俭草叶片在水淹胁迫后可叶肉细胞中形成大的胞间隙,海滨雀稗上表皮叶片形成大量突起等,而耐淹性强的双穗雀稗和伪针茅在水淹胁迫后叶片未见明显变化。（2）代谢酶活性水淹胁迫下草坪草会通过各种生理代谢酶活性的调节来提高其耐淹性,其根系活力、根系无氧呼吸酶活性、抗氧化酶活性都会与正常植株有显着差异。在水淹30d后,双穗雀稗、伪针茅的相对生物量略高于对照,假俭草的生物量显着低于对照;水淹胁迫后假俭草E193和海滨雀稗P006根系活力下降明显,它们受的伤害最大,伪针茅和双穗雀稗的根系活力在淹水胁迫后期略微下降;与不耐淹的品种相比,耐淹性较强的品种双穗雀稗P018和伪针茅PX02根系无氧呼吸酶ADH、LDH活性的增幅不显着,耐淹性弱的假俭草E193酶活性上升最显着;耐淹性好的双穗雀稗P018和伪针茅PX02在水淹胁迫整个过程中叶片和根系SOD、POD增幅显着,而耐淹性弱的假俭草E193和海滨雀稗P006基本上呈上升后下降的趋势;双穗雀稗P018根系和叶片的可溶性蛋白含量与对照没有显着差异,耐淹性较差的材料假俭草E193和海滨雀稗P006在整个处理过中可溶性蛋白含量呈下降趋势。（3）光合特性在模拟水淹胁迫下,耐淹性较弱的假俭草和海滨雀稗的叶绿素含量呈明显的下降趋势,而耐淹性较强的双穗雀稗和伪针茅中光合色素前期没有明显变化,到水淹后期叶绿素含量反而有所升高;模拟水淹下耐淹性较差的假俭草的净光合速率、蒸腾速率及气孔导度均随淹水时间的延长显着下降,胞间CO2浓度显着上升;水淹胁迫在一定程度上促进了耐淹性较强的材料双穗雀稗和伪针茅的光合作用,净光合速率显着上升,但也会导致其气孔导度出现不同程度的下降。
范安辉[7]（2012）在《假俭草坪用性状与关键养护技术的研究》文中认为假俭草具有耐贫瘠、耐旱性、抗病性、不需要频繁修剪等优势,是最适合低碳管理的乡土草坪草种,在园林绿化、体育运动场草坪方面具有较好的应用前景。为此,本课题对从我国各地野生资源中选育出的假俭草品系进行了坪用性状的评价,并研究了假俭草草坪建植期的芽前除草剂筛选、成坪期的芽后除草剂筛选、假俭草草坪冬季交播多年生黑麦草最佳时期等关键养护技术。主要研究结果如下:1、对从我国野生资源中选育出的11个假俭草品系与2个假俭草品种和狗牙根“419”,与结缕草“Zenth”和海滨雀稗“Salam”进行了坪用性状的比较研究。结果表明:除了假俭草4号外,其他品系的绿期均比美国品种“TifBlair”要长,其中,假俭草7号的绿期长达237天,略高于结缕草“Zenth”（234天）和海滨雀稗“Salam”（236天）。所有参试品系的质地均优于“TifBlair”,其中假俭草7号的质地达到了结缕草“Zenth”的水平;所有参试品系的田间抗旱性均优于“TifBlair”,其中假俭草7号的抗旱性优于结缕草“Zenth”和狗牙根“419”,但仍略低于海滨雀稗“Salam”。11个假俭草品系和2个假俭草品种的绿期略低于狗牙根“419”与结缕草“Zenth”和海滨雀稗“Salam”相似,相比较而言,假俭草7号是供试的11个假俭草品系2个假俭草品种中形态指标和生理生态指标均表现最优良的草坪草,所以可以推荐假俭草7号作为利用假俭草建植草坪的优选品系。2、用农思它、氟乐灵、氨基氟乐灵、金都尔、秀百宫5种芽前除草剂在假俭草草坪建植期对杂草的封杀效果和草坪安全性进行了研究。结果表明:农思它会引起假俭草叶片的直接灼伤,但其药害能够逐渐恢复;秀百宫对假俭草有明显的药害,且药害呈逐渐加重的趋势,对假俭草的生长也产生了严重的抑制;氨基氟乐灵、氟乐灵、金都尔对假俭草安全,使用后未产生明显的药害症状,处理后假俭草匍匐茎的生长不仅未受到抑制,而且其生长指标均高于对照。从这5种芽前除草剂对杂草的封杀效果来看,氨基氟乐灵表现最好,因此可以推荐作为假俭草草坪建植期的芽前除草剂应用。3、研究了使它隆、拿捕净、二氯喹啉酸、千金、五氟磺草胺、秀百宫等六种芽后除草剂对平民假俭草的安全性及其对杂草的防除效果。结果表明:秀百宫对假俭草的伤害程度最大,严重抑制了假俭草的生长;使它隆和二氯喹啉酸对假俭草叶片有明显的灼伤,但其药害能够逐渐恢复;千金对假俭草的生长有一定的抑制作用,但无失绿现象;拿捕净对假俭草安全,未产生明显的药害症状;五氟磺草胺对假俭草有轻微的伤害,对假俭草的生长有微弱的抑制作用,但能很快恢复恢复。从六种除草剂中对田间杂草的防除效果看,秀百宫对杂草的防除效果最好;其次为千金、五氟磺草胺、拿捕净、二氯喹啉酸,使它隆的防效最差。结合对假俭草的安全性和对杂草的防效,推荐拿捕净作为假俭草“Civil”草坪成坪后的芽后除草剂。4、选择5个不同交播日期（9月27日、10月12日、10月27日、11月11日和11月26日）在假俭草“Civil”草坪上交播多年生黑麦草。结果表明: 9月27日、10月12日交播,冬前黑麦草可以成坪,草坪景观质量较好,在整个冬季草坪质量基本上仍可达到可接受草坪质量水平; 10月27日、11月11日、11月26日交播,冬前黑麦草盖度较低,草坪景观质量较差,冬季达不到可接受草坪质量水平;春季随着气温回升,11月11日之前交播的草坪质量均能够维持在可接受水平之上,但仍以9月27日、10月12日交播的草坪质量最高;在春季草种转换期间,所有日期的交播处理的多年生黑麦草都会逐步消亡,草坪都能自然转换到假俭草。综合冬前、冬季和春季转换期间草坪的质量,推荐9月27日至10月12日作为上海地区假俭草交播多年生黑麦草的参考日期。
陈蕴,罗富成[8]（2011）在《云南省亚热带野生草坪草栽培试验及坪用性状评价》文中进行了进一步梳理为了开发利用云南省亚热带野生草坪草资源,对双穗雀稗、狗牙根、一年生早熟禾等野生草坪草,进行了田间种植试验。从移栽成活率、生长速率、成坪时间等生物学特性和叶色、盖度、成坪速度等坪用性状,对草坪草的品质进行了综合评价,并总结了草坪草的生长和繁殖特性及其草坪管理技术。
曾毅[9]（2010）在《基于植物群落分析的武汉城市湖泊湿地植被恢复典型模式研究》文中提出近几十年来,随着工农业的迅猛发展,人口的大量增加和城市化进程的不断加快,我国的城市湿地正面临着区域生态环境破坏、自然景观消失、生物多样性减少、生态系统功能丧失等多种生态灾难。因此,恢复和重建湿地生态系统,创造良好湿地生态环境,维持湿地生态功能,具有其重要性和必要性。作为湿地生态系统的三大基本要素之一,湿地植物的恢复对于湿地的保护和生态恢复具有至关重要的意义。本文在武汉市25个典型城市湖泊湿地高等植物调查的基础上,采用TWINSPAN分类与DCA排序相结合的方法分析了严东湖植物群落的类型和结构,综合文献研究的成果提出了武汉城市湖泊湿地植物群落恢复的参照目标。通过武汉城市湖泊湿地植物退化状况分析,划分了城市湖泊湿地的退化类型,分析了各类型的退化原因以及优势物种的分布与干扰的关系。评价了湿地植物种的应用价值,并在各类湿地中选取植被退化严重的典型湖泊,在湿地植物群落现状分析的基础上,提出了其植物群落恢复模式,以期为武汉市乃至相邻地区城市湖泊湿地植被恢复提供依据。主要研究结论如下：（1）适度干扰下的严东湖与梁子湖（1998-2002年）、东湖（1992-1993年）湿地植物群落分析揭示了武汉市湖泊湿地地带性植物群落的组成和结构,可作为武汉地区典型的湖泊湿地植物群落类型,为植被恢复提供参照。（2）武汉城市湖泊湿地植被普遍存在退化现象,主要表现在物种丰富度不同程度地降低、优势种类发生变化。根据植被退化程度和原因将受到强烈干扰的典型湖泊湿地分为强人为活动干扰型、人为活动+渔业养殖干扰型、围湖造陆+污水排放干扰型、强渔业养殖干扰型、污水排放+人为活动干扰型、湿地生境旱化+污水排放干扰型等6种类型。（3）湖泊湿地周围的土地利用方式、湖泊功能、水位波动范围、湖岸的形式、水质类别以及水体污染物的种类等因素会对大部分湿地优势植物种的分布产生一定的影响。此外,武汉湖泊湿地植物原有的生境越来越趋于破碎化,小的湿地斑块彼此之间没有连通,物种的繁殖和扩散过程被阻隔,这些人为作用对湿地植物分布的间接影响也较大。优势植物种分布格局的分析将为湿地植物群落恢复模式构建过程中的种类选择与结构配置提供依据。（4）分析了282种武汉地区乡土湿地植物种的生态适应型,筛选出了具有净化水体、观赏、保持水土、经济生产等突出应用价值的功能种类。喜旱莲子草（Alternanthera philoxeroides）、北美车前（Plantago virginica）、野老鹳草（Geranium carolinianum）、一年蓬（Erigeron annuus）、野胡萝卜（Daucus carota）等外来物种在武汉城市湖泊湿地的分布非常广泛,并且在群落中占有一定的优势,表明湖泊湿地环境改变,原生的植被遭到破坏。有些外来物种已经在本地归化或广泛栽培,不具有入侵性,也基本未对原生植被和环境构成危害,可以视其优良性状适当选用。（5）基于湖泊湿地植被的退化原因和湖泊的规划功能,从植被退化严重的6类湖泊中各选择一个湖泊湿地作为典型模式营建的场地,以原有的湿地植物群落为基础,结合植物种类特性分别构建了经济生产型、景观美化型、生态保护型、综合效益型等多种湿地植物群落模式。这些模式可在湖泊湿地植被恢复实践中根据植物群落退化状况及功能要求选择应用。
王强,袁兴中,刘红,王建修[10]（2009）在《三峡水库156m蓄水后消落带新生湿地植物群落》文中研究说明三峡水库156m蓄水后,已形成大面积消落带湿地。2008年7—9月对地处三峡水库腹地的开县澎溪河左岸一级支流白夹溪消落带新生湿地植物进行了调查。结果表明:该区域共有高等湿地植物33种,优势种有双穗雀稗、宽叶香蒲、萤蔺、藨草、长鬃蓼。新生湿地植物群落划分为8个群丛。沿河流侧向空间梯度,湿地植物群落的带状分布明显,分为河漫滩1年生草本植物带、苍耳带、双穗雀稗带3个植物带。从河岸到海拔156m处,植物地上生物量呈现出先增加后减少再增加的趋势。消落带区域在水位下降后,土壤含水率的增加为湿地植物生长提供了良好生境。双穗雀稗成为156m蓄水后白夹溪河岸二级阶地地势低洼处的优势植物;苍耳在河岸一级阶地和二级阶地之间的坡地上广泛分布。三峡水库蓄水后消落带土壤含水率的变化、微地貌格局对消落带新生湿地群落空间格局具有明显影响。
二、双穗雀稗坪用价值研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、双穗雀稗坪用价值研究（论文提纲范文）
（1）钝叶草种质资源遗传多样性研究及评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 钝叶草遗传多样性研究进展 |
| 1.1.1 形态学研究 |
| 1.1.2 分子标记研究 |
| 1.1.3 细胞学研究 |
| 1.2 钝叶草抗性研究进展 |
| 1.2.1 耐荫性研究 |
| 1.2.2 抗旱性研究 |
| 1.2.3 耐盐性研究 |
| 1.3 牧草饲用营养价值评价 |
| 1.4 研究的目的与意义 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验地概况 |
| 2.3 仪器和试剂 |
| 2.3.1 主要仪器设备 |
| 2.3.2 主要试剂 |
| 2.4 形态学测定方法 |
| 2.4.1 形态变异的观察项目及测定方法 |
| 2.4.2 营养器官繁殖特性的观测项目及测定方法 |
| 2.4.3 生殖器官繁殖特性的观测项目及测定方法 |
| 2.4.4 数据处理 |
| 2.5 SRAP分析方法 |
| 2.5.1 DNA的提取 |
| 2.5.2 基因组DNA的检测 |
| 2.5.3 引物选择、扩增和检测 |
| 2.5.4 数据处理 |
| 2.6 ISSR分析方法 |
| 2.6.1 DNA的提取 |
| 2.6.2 基因组DNA的检测 |
| 2.6.3 ISSR引物选择、扩增和检测 |
| 2.6.4 数据处理 |
| 2.7 SNP分析方法 |
| 2.7.1 基因组DNA的提取 |
| 2.7.2 酶切建库 |
| 2.7.3 lllumina HiSeqTM4000测序及数据的质量分析 |
| 2.7.4 Stack聚类统计和简化基因组组装 |
| 2.7.5 数据处理 |
| 2.8 钝叶草抗性评价 |
| 2.8.1 试验材料 |
| 2.8.2 钝叶草种质资源耐阴性试验方法 |
| 2.8.3 钝叶草种质资源抗旱性试验方法 |
| 2.8.4 钝叶草种质资源耐盐性试验方法 |
| 2.8.5 数据分析 |
| 2.9 钝叶草倍性研究 |
| 2.9.1 钝叶草叶片材料准备 |
| 2.9.2 根尖材料准备 |
| 2.9.3 流式细胞术检测法 |
| 2.9.4 钝叶草根尖染色体制片法 |
| 2.10 钝叶草营养成分测定 |
| 2.10.1 材料 |
| 2.10.2 测定项目与方法 |
| 2.10.3 数据处理与分析 |
| 2.11 钝叶草指纹图谱构建 |
| 2.11.1 试验材料 |
| 2.11.2 构建SRAP的 DNA指纹 |
| 2.11.3 引物筛选和扩增程序 |
| 2.11.4 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 钝叶草种质资源形态多样性比较分析 |
| 3.1.1 形态学性状的差异分析 |
| 3.1.2 形态学性状的相关性分析 |
| 3.1.3 形态性状间的聚类分析 |
| 3.2 钝叶草种质资源营养器官繁殖特性多样性比较分析 |
| 3.2.1 水平生长速率和垂直生长速率的多重比较 |
| 3.2.2 营养繁殖器官特性及其变异 |
| 3.2.3 指标间相关性分析 |
| 3.2.4 聚类分析 |
| 3.3 钝叶草种质资源生殖器官繁殖特性多样性研究 |
| 3.3.1 生殖繁殖器官性状指标的变化 |
| 3.3.2 生殖繁殖器官指标间相关性分析 |
| 3.3.3 聚类分析 |
| 3.4 钝叶草种质资源遗传多样性与亲缘关系的SRAP分析 |
| 3.4.1 钝叶草种质SRAP标记的多态性分析 |
| 3.4.2 钝叶草供试种质间的遗传多样性分析 |
| 3.4.3 钝叶草供试种质间的聚类分析 |
| 3.5 钝叶草种质资源遗传多样性与亲缘关系的ISSR分析 |
| 3.5.1 钝叶草种质资源ISSR标记多态性分析 |
| 3.5.2 钝叶草供试种质间的遗传多样性分析 |
| 3.5.3 钝叶草供试种质间的聚类分析 |
| 3.6 SRAP和 ISSR标记综合比较分析 |
| 3.6.1 SRAP标记和ISSR标记扩增结果比较 |
| 3.6.2 SRAP标记和ISSR标记相关性分析 |
| 3.6.3 SRAP标记和ISSR标记的聚类分析 |
| 3.7 基于SNP标记的钝叶草种质资源遗传多样性分析 |
| 3.7.1 DNA提取及质量检测 |
| 3.7.2 测序基本数据分析 |
| 3.7.3 RAD-tags与 SNP开发 |
| 3.7.4 遗传进化分析 |
| 3.7.5 SNP标记与形态性状的关联分析 |
| 3.8 钝叶草种质资源耐阴性研究 |
| 3.8.1 各个指标的方差分析 |
| 3.8.2 相关性分析 |
| 3.8.3 聚类分析 |
| 3.8.4 利用隶属函数进行耐阴性综合分析 |
| 3.9 钝叶草种质资源的抗旱性研究 |
| 3.9.1 钝叶草水分利用效率多重比较分析 |
| 3.9.2 钝叶草水分利用效率方差分析 |
| 3.9.3 水分利用效率变异分析 |
| 3.9.4 水分利用效率与形态指标相关分析 |
| 3.10 钝叶草种质资源的耐盐性研究 |
| 3.10.1 钝叶草种质耐盐性差异分析 |
| 3.10.2 钝叶草种质耐盐各指标间的相关性分析 |
| 3.10.3 钝叶草种质耐盐性的聚类分析 |
| 3.10.4 利用隶属函数进行抗盐性综合分析 |
| 3.11 钝叶草种质染色体倍性鉴定 |
| 3.11.1 染色体制片观察钝叶草染色体倍性 |
| 3.11.2 流式细胞术检测钝叶草染色体倍性 |
| 3.12 钝叶草种质资源的饲用价值评价 |
| 3.12.1 粗蛋白含量 |
| 3.12.2 粗纤维含量 |
| 3.12.3 营养价值评价 |
| 3.12.4 营养成分各指标间的相关性分析 |
| 3.12.5 营养价值聚类分析 |
| 3.13 钝叶草品种(品系)指纹图谱的构建 |
| 3.13.1 SRAP分析 |
| 3.13.2 钝叶草优良品系及对照品种的指纹图谱分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 基于形态和生长特性的钝叶草种质资源多样性研究 |
| 4.1.1 钝叶草种质资源形态多样性比较分析 |
| 4.1.2 钝叶草种质资源营养器官繁殖特性多样性比较研究 |
| 4.1.3 钝叶草种质资源生殖器官繁殖特性多样性研究 |
| 4.2 基于分子标记的钝叶草种质资源多样性研究 |
| 4.2.1 钝叶草种质资源遗传多样性与亲缘关系的SRAP分析 |
| 4.2.2 钝叶草种质资源遗传多样性与亲缘关系的ISSR分析 |
| 4.2.3 SRAP和 ISSR标记综合比较分析 |
| 4.2.4 基于SNP标记的钝叶草种质资源遗传多样性分析 |
| 4.3 钝叶草种质资源抗性评价 |
| 4.3.1 钝叶草种质资源耐阴性研究 |
| 4.3.2 钝叶草种质资源抗旱性研究 |
| 4.3.3 钝叶草种质资源耐盐性研究 |
| 4.4 钝叶草种质资源倍性鉴定 |
| 4.5 钝叶草种质资源饲用营养成分评价 |
| 4.6 钝叶草品种(品系)指纹图谱的构建 |
| 5 结论 |
| 5.1 基于形态和生长特性的钝叶草种质资源多样性比较研究 |
| 5.2 基于分子水平的钝叶草种质资源多样性比较研究 |
| 5.3 钝叶草种质资源的抗性评价 |
| 5.4 钝叶草种质资源的倍性研究 |
| 5.5 钝叶草种质资源的饲用营养价值评价 |
| 5.6 钝叶草优良品种(品系)指纹图谱的构建 |
| 创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（2）利用EMS诱变技术获得海雀稗耐寒突变体（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 植物耐寒性研究进展 |
| 1.1.1 低温对植物的伤害 |
| 1.1.2 植物对低温的生理响应 |
| 1.2 草坪草耐寒性研究进展 |
| 1.2.1 草坪草的冷害机理 |
| 1.2.2 草坪草的冻害机理 |
| 1.2.3 低温胁迫对草坪草细胞结构的影响 |
| 1.2.4 低温胁迫对草坪草碳水化合物的影响 |
| 1.2.5 低温对草坪草酶活性与蛋白质合成的影响 |
| 1.3 草坪草诱变育种研究进展 |
| 1.4 雀稗属种质资源研究现状 |
| 1.5 海雀稗耐寒性研究进展 |
| 1.6 研究目的及意义 |
| 第二章 4种暖季型草坪草的耐寒性比较 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 测定指标及方法 |
| 2.3.1 低温半致死温度(LT_(50)) |
| 2.3.2 丙二醛(MDA)含量测定 |
| 2.3.3 脯氨酸含量测定 |
| 2.3.4 超氧化物歧化酶(SOD)活性测定 |
| 2.3.5 过氧化物酶(POD)活性测定 |
| 2.4 试验数据分析 |
| 2.5 结果与分析 |
| 2.5.1 4种暖季型草坪草抗冻性比较 |
| 2.5.2 4种暖季型草坪草低温驯化处理前后丙二醛含量变化 |
| 2.5.3 4种暖季型草坪草低温驯化处理前后脯氨酸含量变化 |
| 2.5.4 4种暖季型草坪草低温驯化处理前后SOD活性变化 |
| 2.5.5 4种暖季型草坪草低温驯化处理前后POD活性变化 |
| 2.6 小结与讨论 |
| 2.6.1 小结 |
| 2.6.2 讨论 |
| 第三章 利用EMS诱变技术获得海雀稗耐寒突变体 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 试验材料与方法 |
| 3.2.1 试验材料 |
| 3.2.1.1 植物材料 |
| 3.2.1.2 试剂 |
| 3.2.2 试验方法 |
| 3.2.2.1 EMS母液的配制 |
| 3.2.2.2 EMS诱变半致死浓度的确定 |
| 3.2.2.3 EMS诱变海雀稗愈伤组织并分化获得再生植株 |
| 3.2.2.4 野生型海雀稗低温半致死温度的确定 |
| 3.2.2.5 海雀稗耐寒突变体的筛选 |
| 3.2.2.6 耐寒突变体的耐寒性验证 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 EMS诱变半致死浓度的确定 |
| 3.3.2 EMS诱变海雀稗愈伤组织并分化获得再生植株 |
| 3.3.3 表型发生变异株系的获得 |
| 3.3.4 野生型海雀稗低温半致死温度 |
| 3.3.5 耐寒性突变体的筛选 |
| 3.3.6 耐寒突变体的耐寒性验证 |
| 3.4 小结与讨论 |
| 3.4.1 小结 |
| 3.4.2 讨论 |
| 3.5 本研究创新点 |
| 3.6 展望 |
| 全文结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）湖州西山漾城市湿地公园植物多样性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国湿地概况与现状 |
| 1.1.2 浙江省湿地现状与保护 |
| 1.1.3 研究区优势与劣势 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 湿地研究概述 |
| 1.3.2 城市湿地与城市湿地公园概述 |
| 1.3.3 湿地植物多样性研究进展 |
| 2 研究地概况及研究方法 |
| 2.1 研究地概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候特征 |
| 2.1.4 水文及水质 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 取样方法 |
| 2.2.2 多样性指标选择与数据处理 |
| 3 西山漾城市湿地公园植物物种多样性分析 |
| 3.1 维管植物物种组成分析 |
| 3.2 维管植物区系分析 |
| 3.2.1 植物科属种统计分析 |
| 3.2.2 植物属的分布区系特征 |
| 3.3 维管植物生活型和生态类型 |
| 3.3.1 植物生活型 |
| 3.3.2 植物生态类型 |
| 3.3.3 外来入侵物种情况 |
| 4 西山漾城市湿地公园植物群落多样性分析 |
| 4.1 植物群落分类的方法和命名 |
| 4.2 湿地公园植物群落类型 |
| 4.2.1 中生木本植物型 |
| 4.2.2 中生草本植物型 |
| 4.2.3 湿生植物型 |
| 4.2.4 浮水植物型 |
| 4.2.5 沉水植物型 |
| 4.3 典型植物群落多样性分析 |
| 4.3.1 中生木本植物型典型植物群落 |
| 4.3.2 中生草本植物型典型植物群落 |
| 4.3.3 湿生植物型典型植物群落 |
| 4.3.4 浮水、沉水植物型典型植物群落 |
| 4.3.5 不同典型植物群落多样性比较 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 讨论和建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（4）竹节草种资源遗传多样性研究及抗性评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 我国暖季型草坪草物种多样性概述 |
| 1.1.1 国内暖季型草坪草种属分类概况 |
| 1.1.2 国内对现有暖季型草坪草种质资源的调查研究 |
| 1.1.2.1 狗牙根属 |
| 1.1.2.2 结缕草属 |
| 1.1.2.3 蜈蚣草属 |
| 1.1.2.4 钝叶草属 |
| 1.1.2.5 雀稗属 |
| 1.1.2.6 金须茅属 |
| 1.1.3 竹节草种质资源的概述 |
| 1.1.3.1 竹节草种质的分布详情及主要特点 |
| 1.1.3.2 国外关于竹节草的研究进展 |
| 1.1.3.3 关于竹节草研究的不足之处 |
| 1.1.4 草坪植物的抗旱性及耐荫性研究概况 |
| 1.1.4.1 抗旱性研究 |
| 1.1.4.2 耐荫性研究 |
| 1.1.5 草坪植物遗传多样性研究方法概述 |
| 1.1.5.1 遗传多样性的概念 |
| 1.1.5.2 遗传多样性的检测方法 |
| 1.1.5.3 本研究运用到的分子标记技术 |
| 1.2 研究的主要内容 |
| 1.2.1 竹节草种质资源形态多样性研究 |
| 1.2.2 竹节草种质资源抗性评价 |
| 1.2.3 竹节草种质资源分子标记遗传多样性分析 |
| 1.3 本研究的主要目的和意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 供试材料 |
| 2.1.1. 供试材料及试验地概况 |
| 2.1.2 主要仪器 |
| 2.1.3 主要试剂 |
| 2.2 竹节草种质资源形态多样性研究方法 |
| 2.2.1 供试材料种植与管理 |
| 2.2.2 测定指标及方法 |
| 2.2.3 数据处理 |
| 2.3 竹节草种质资源抗性评价 |
| 2.3.1 竹节草种质资源水分利用效率研究 |
| 2.3.1.1 供试材料种植与管理 |
| 2.3.1.2 WUEL的测定方法 |
| 2.3.1.3 数据处理与分析 |
| 2.3.2 竹节草种质资源耐荫性研究 |
| 2.3.2.1 供试材料种植与管理 |
| 2.3.2.2 试验方法 |
| 2.3.2.3 指标测定 |
| 2.3.2.4 数据分析 |
| 2.4 竹节草种质资源分子标记遗传多样性研究 |
| 2.4.1 竹节草种质资源基因组DNA的提取 |
| 2.4.1.1 基因组DNA的提取方法 |
| 2.4.1.2 DNA样品的质量检测 |
| 2.4.2 ISSR分子标记遗传多样性分析 |
| 2.4.2.1 ISSR-PCR扩增体系的建立 |
| 2.4.2.2 ISSR-PCR扩增产物凝胶电泳检测 |
| 2.4.2.3 数据处理与分析 |
| 2.4.3 SRAP分子标记遗传多样性分析 |
| 2.4.3.1 SRAP-PCR扩增体系的建立 |
| 2.4.3.2 SRAP-PCR扩增产物凝胶电泳检测 |
| 2.4.3.3 数据处理与分析 |
| 2.4.4 竹节草微卫星标记的分离与开发 |
| 2.4.4.1 竹节草基因材料 |
| 2.4.4.2 PCR扩增及产物检测 |
| 2.4.4.3 数据处理与分析 |
| 2.4.5 SSR分子标记遗传多样性分析 |
| 2.4.5.1 SSR-PCR扩增体系的建立 |
| 2.4.5.2 SSR-PCR扩增产物凝胶电泳检测 |
| 2.4.5.3 数据处理与分析 |
| 2.4.6 结合SRAP、ISSR和SSR分子标记对竹节草种质资源遗传多样性比较分析 |
| 2.4.6.1 数据材料 |
| 2.4.6.2 数据分析与整理 |
| 2.4.7 竹节草优异种质DNA指纹图谱的构建 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 竹节草形态学性状多样性 |
| 3.1.1 供试材料竹节草外部性差异分析 |
| 3.1.2 供试材料各指标间的相关性分析 |
| 3.1.3 形态学性状间的聚类分析 |
| 3.2 竹节草种质资源水分利用效率评价 |
| 3.2.1 试材料水分利用效率分析 |
| 3.2.2 供试材料水分利用效率变异分析 |
| 3.2.3 供试竹节草水分利用效率与纬度和经度的回归分析 |
| 3.3 竹节草种质资源耐荫性评价 |
| 3.3.1 评定指标评测 |
| 3.3.2 评定指标相关性分析 |
| 3.3.3 评定指标与纬度和经度的回归分析 |
| 3.3.4 聚类分析 |
| 3.4 竹节草基因组DNA提取结果检测 |
| 3.5 ISSR分子标记结果分析 |
| 3.5.1 ISSR标记对竹节草种质资源多态性分析 |
| 3.5.2 ISSR标记对竹节草种质资源遗传多样性分析 |
| 3.5.3 ISSR标记对竹节草种质资源聚类分析 |
| 3.6 SRAP分子标记结果分析 |
| 3.6.1 SRAP标记对竹节草种质资源多态性分析 |
| 3.6.2 SRAP标记对竹节草种质资源遗传多样性分析 |
| 3.6.3 SRAP标记对竹节草种质资源聚类分析 |
| 3.7 竹节草种质资源微卫星标记的分离与开发 |
| 3.7.1 引物信息 |
| 3.7.2 测试材料扩增结果 |
| 3.7.3 测试材料聚类分析 |
| 3.8 SSR分子标记结果分析 |
| 3.8.1 SSR标记对竹节草种质资源遗传多态性分析 |
| 3.8.2 SSR标记对竹节草种质资源遗传多样性分析 |
| 3.8.3 SSR标记对竹节草种质资源的聚类分析 |
| 3.9 结合SRAP、ISSR和SSR标记分析竹节草种质资源遗传多样性 |
| 3.9.1 SRAP、ISSR和SSR各标记之间相关性分析 |
| 3.9.2 SRAP、ISSR和SSR综合聚类分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 形态学标记对竹节草种质资源遗传多样性研究分析 |
| 4.2 竹节草种质资源水分利用效率评价 |
| 4.3 竹节草种质资源耐荫性评价 |
| 4.4 ISSR标记对竹节草种质资源遗传多样性分析 |
| 4.5 SRAP标记对竹节草种质资源遗传多样性分析 |
| 4.6 微卫星标记对竹节草种质开发的可行性分析 |
| 4.7 SSR标记对竹节草种质资源遗传多样性分析 |
| 4.8 结合SRAP、ISSR和SSR标记对竹节草种质资源遗传多样性分析 |
| 4.9 竹节草优异种质DNA指纹图谱的分析 |
| 5 结论 |
| 5.1 竹节草种质资源形态学多样性分析 |
| 5.2 竹节草种质资源水分利用效率评价 |
| 5.3 竹节草种质资源耐荫性评价 |
| 5.4 竹节草种质资源ISSR标记的遗传多样性分析 |
| 5.5 竹节草种质资源SRAP标记的遗传多样性分析 |
| 5.6 竹节草种质资源SSR标记的遗传多样性分析 |
| 5.7 分子标记与形态学标记比较分析 |
| 5.8 结合抗性评价与分子标记分析结果 |
| 参考文献 |
| 缩略语表 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）影响双穗雀稗生长发育的因素与化除药剂筛选研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1 水稻田杂草发生特点 |
| 2 稻田多年生杂草的发生特点 |
| 3 稻田多年生杂草的防除研究进展 |
| 4 稻田双穗雀稗的研究进展 |
| 4.1 双穗雀稗繁殖方式 |
| 4.2 双穗雀稗的防除研究进展 |
| 5 研究目的与意义 |
| 第二章 影响双穗雀稗生长发育的因素 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试植物 |
| 1.2 供试药剂 |
| 1.3 肥料与水分对双穗雀稗生长发育的影响试验 |
| 1.4 水层深度与土壤深度对双穗雀稗生长发育的影响试验 |
| 1.5 匍匐茎失水对双穗雀稗生长发育的影响试验 |
| 1.6 水分和盐分胁迫对双穗雀稗茎节萌发和幼苗生长发育的影响 |
| 1.7 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 肥料、水分对双穗雀稗的生长发育影响 |
| 2.2 水层深度和土壤深度处理下双穗雀稗的生长发育 |
| 2.3 匍匐茎失水对双穗雀稗发芽的影响 |
| 2.4 水分和盐分胁迫对双穗雀稗的茎节萌发和幼苗生长发育的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 第三章 防除稻田双穗雀稗的药剂筛选 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 双穗雀稗幼苗的培养 |
| 1.2 试验药剂 |
| 1.3 禾本科杂草防除剂对双穗雀稗生物活性测定试验 |
| 1.4 氰氟草酯与嘧啶肟草醚混用对双穗雀稗的联合作用生物活性测定试验 |
| 1.5 稻田禾本科杂草防除剂的筛选试验 |
| 1.6 药效调查及数据统计 |
| 2 结果分析 |
| 2.1 禾本科杂草防除剂对双穗雀稗生物活性 |
| 2.2 氰氟草酯与嘧啶肟草醚混用对双穗雀稗的联合作用 |
| 2.3 室内和室外试验稻田禾本科杂草防除剂对双穗雀稗的效果 |
| 3 小结与讨论 |
| 第四章 除草剂茎叶处理对稻田双穗雀稗的防除效果 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料的培养 |
| 1.2 试验药剂 |
| 1.3 试验设计与方法 |
| 1.4 调查方法与数据统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 除草剂对双穗雀稗的防除效果 |
| 2.2 除草剂处理对水稻的安全性 |
| 2.3 除草剂处理对水稻株高和茎蘖数的影响 |
| 2.4 除草剂处理对水稻产量结构的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表或待发的学术论文 |
（6）不同暖季型草坪草耐淹性评价及耐淹机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语表 |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 水淹胁迫对植物的影响 |
| 1.1 水淹胁迫对植物的影响 |
| 1.2 植物对水淹胁迫的适应性 |
| 2 草坪草耐淹性的研究现状 |
| 3 本研究的目的和意义 |
| 第二章 不同草坪草种耐淹性的评价 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 指标测定 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 草坪草种间的耐淹性评价 |
| 2.2 不同草坪草种资源(品种)间的耐淹性评价 |
| 2.3 不同草种资源的耐淹性评价的聚类分析 |
| 3 讨论 |
| 第三章 四种暖季型草坪草耐淹性的形态解剖学研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 石蜡切片的制作 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 根系的解剖结构 |
| 2.2 茎秆的解剖结构 |
| 2.3 叶片的解剖结构 |
| 3 讨论 |
| 第四章 水淹胁迫下四种暖季型草坪草生理代谢的研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 培养方法 |
| 1.3 试验指标测定方法 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 水淹胁迫对四种草坪草生物量的影响 |
| 2.2 水淹胁迫对四种草坪草根系活力的影响 |
| 2.3 水淹胁迫对四种草坪草根系无氧呼吸酶(LDH、ADH)的影响 |
| 2.4 水淹胁迫对四种草坪草根系和叶片SOD活性的影响 |
| 2.5 水淹胁迫对四种草坪草根系和叶片POD活性的影响 |
| 2.6 水淹胁迫对四种草坪草根系和叶片可溶性蛋白含量的影响 |
| 3 讨论 |
| 第五章 四种暖季型草坪草水淹胁迫下光合特性 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 试验指标测定方法 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 水淹胁迫对四种草坪草叶片叶绿素a、b和类胡萝卜素含量的影响 |
| 2.2 水淹胁迫对四种草坪草叶片光合作用的影响 |
| 3 讨论 |
| 第六章 全文结论 |
| 论文创新点 |
| 参考文献 |
| 在研期间承担的科研项目和完成的研究论文 |
| 致谢 |
（7）假俭草坪用性状与关键养护技术的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 假俭草概述 |
| 1.2.1 生物学研究概况 |
| 1.2.1.1 形态学研究 |
| 1.2.1.2 细胞学研究 |
| 1.2.1.3 分子水平研究 |
| 1.2.1.4 酶学研究 |
| 1.2.2 抗性研究概况 |
| 1.2.2.1 耐荫性研究 |
| 1.2.2.2 抗旱性研究 |
| 1.2.2.3 耐寒性研究 |
| 1.2.2.4 坪用性状研究 |
| 1.3 草坪杂草及防除方法 |
| 1.3.1 草坪杂草 |
| 1.3.1.1 草坪杂草的定义 |
| 1.3.1.2 草坪杂草的特征 |
| 1.3.1.3 草坪杂草的危害 |
| 1.3.1.4 土壤中杂草种子库 |
| 1.3.1.5 草坪杂草的分类 |
| 1.3.1.6 草坪常见杂草 |
| 1.3.2 杂草防除方法 |
| 1.3.3 草坪对杂草的抵御作用 |
| 1.3.3.1 草坪主动除草的定义和优势 |
| 1.3.3.2 获得草坪主动除草的措施 |
| 1.3.4 除草剂的分类和作用机制及其药害 |
| 1.3.4.1 除草剂的分类 |
| 1.3.4.2 除草剂的作用机理 |
| 1.3.4.3 除草剂对草坪的药害 |
| 1.3.5 草坪杂草化学防除技术 |
| 1.3.5.1 暖季草坪带杂草的防除技术 |
| 1.3.5.2 过渡草坪带杂草的防除技术 |
| 1.3.5.3 冷季草坪带杂草的防除技术 |
| 1.4 交播 |
| 1.4.1 交播的概念 |
| 1.4.2 草坪交播技术 |
| 1.4.2.1 草种选择 |
| 1.4.2.2 交播量 |
| 1.4.2.3 交播时间 |
| 1.4.2.4 转换 |
| 1.5 本课题研究的主要目的和主要内容 |
| 第二章 假俭草品系的坪用性状比较 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料与方法 |
| 2.2.1 试验地气候状况 |
| 2.2.2 实验设计 |
| 2.2.3 测定指标和方法 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 草坪草的返青日期、枯黄日期和绿期 |
| 2.3.2 草坪草的叶绿素含量与形态指标 |
| 2.3.3 草坪草匍匐茎生长速度 |
| 2.3.4 草坪草的抗旱性 |
| 2.4 结论 |
| 第三章 假俭草草坪建植期的芽前除草剂筛选 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料与方法 |
| 3.2.1 试验地概况 |
| 3.2.2 试验处理 |
| 3.2.3 测定方法 |
| 3.2.3.1 杂草封杀效果调查 |
| 3.2.3.2 除草剂对假俭草生长的影响 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 杂草数量、种类及所占比例 |
| 3.3.2 芽前除草剂对杂草的封杀效果 |
| 3.3.3 除草剂对假俭草生长的影响 |
| 3.3.3.1 草坪药害指数 |
| 3.3.3.2 芽前除草剂对假俭草匍匐茎生长的影响 |
| 3.4 结论 |
| 第四章 假俭草草坪的芽后除草剂筛选 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料与方法 |
| 4.2.1 试验方法与供试草坪草 |
| 4.2.2 试验处理 |
| 4.2.2.1 盆栽试验 |
| 4.2.2.2 田间试验 |
| 4.2.3 测定方法 |
| 4.2.3.1 除草剂对假俭草生长的影响 |
| 4.2.3.2 杂草封杀效果调查 |
| 4.2.4 数据分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 芽后除草剂对假俭草生长的影响 |
| 4.3.1.1 垂直生长速度 |
| 4.3.1.2 匍匐茎生长速度 |
| 4.3.1.3 生长量 |
| 4.3.2 芽后除草剂对平民假俭草生理的影响 |
| 4.3.2.1 光化学效率 |
| 4.3.2.2 相对电导率 |
| 4.3.2.3 叶绿素含量 |
| 4.3.3 草坪伤害指数 |
| 4.3.4 芽后除草剂对杂草的防除效果 |
| 4.3.4.1 杂草数量、种类及所占比例 |
| 4.3.4.2 芽后除草剂对杂草的防效 |
| 4.4 结论 |
| 第五章 假俭草与多年生黑麦草交播时间对草坪质量的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 材料与方法 |
| 5.2.1 试验地状况 |
| 5.2.2 试验处理 |
| 5.3 结果与分析 |
| 5.3.1 交播草坪多年生黑麦草的盖度 |
| 5.3.2 交播草坪多年生黑麦草的生长速度 |
| 5.3.2.1 多年生黑麦草的出苗速度 |
| 5.3.2.2 多年生黑麦草的苗龄 |
| 5.3.2.3 多年生黑麦草的单株茎蘖数 |
| 5.3.3 多年生黑麦草的密度 |
| 5.3.4 交播草坪的目测质量 |
| 5.4 结论 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间已发表的论文或录用的论文 |
（8）云南省亚热带野生草坪草栽培试验及坪用性状评价（论文提纲范文）
| 1 试验材料与方法 |
| 2 试验结果及分析 |
| 2.1 坪用生物学特性及分析 |
| 2.1.1 匍匐茎生长速度: |
| 2.1.2 直立生长速度: |
| 2.1.3 移栽成活率: |
| 2.2 野生草坪草成坪品质评价 |
| 2.2.1 成坪品质评价方法: |
| 2.2.2 评价结果 (见表4) |
| 2.2.3 结果分析: |
| 3 讨论与结论 |
（9）基于植物群落分析的武汉城市湖泊湿地植被恢复典型模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 相关概念 |
| 1.2.2 湿地植被的退化原因 |
| 1.2.3 湿地植被恢复研究 |
| 1.2.4 湿地植物恢复研究的问题与展望 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 2 研究地点与研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 武汉市概况 |
| 2.1.2 武汉城市湖泊湿地现状 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 研究地点选择 |
| 2.2.2 调查方法 |
| 2.2.3 数据处理与分析方法 |
| 2.3 技术路线 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 武汉地区湖泊湿地典型植物群落 |
| 3.1.1 梁子湖湿地植物群落 |
| 3.1.2 东湖水生植物群落 |
| 3.1.3 严东湖湿地植物群落 |
| 3.2 武汉城市湖泊湿地植物退化状况 |
| 3.2.1 武汉城市湖泊湿地分类 |
| 3.2.2 武汉城市湖泊湿地植被退化原因 |
| 3.2.3 湿地优势植物种的分布与环境因子之间的关系 |
| 3.3 武汉地区湿地植物种评价 |
| 3.3.1 武汉典型乡土湿地植物种的生态适应型 |
| 3.3.2 具有突出应用价值的乡土湿地植物种 |
| 3.3.3 外来和人工栽培湿地植物种 |
| 3.4 武汉城市湖泊湿地植物群落恢复典型模式 |
| 3.4.1 武汉城市湖泊湿地植物群落恢复的目标与原则 |
| 3.4.2 经济生产型湿地植物群落典型模式 |
| 3.4.3 景观美化型湿地植物群落模式 |
| 3.4.4 生态保护型湿地植物群落模式 |
| 3.4.5 综合效益型湿地植物群落模式 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）三峡水库156m蓄水后消落带新生湿地植物群落（论文提纲范文）
| 1 研究区域与研究方法 |
| 1.1 研究区域概况 |
| 1.2 湿地土壤及水位变动 |
| 1.3 野外调查及取样 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 湿地植物种类及分布 |
| 2.2 植物群落类型 |
| 2.3 植物群落的空间分布 |
| 2.4 地上生物量的空间分布 |
| 2.5 土壤含水率及微地貌格局与湿地植物群落空间分布的关系 |
| 3 讨 论 |
四、双穗雀稗坪用价值研究（论文参考文献）
- [1]钝叶草种质资源遗传多样性研究及评价[D]. 罗瑛. 海南大学, 2017(01)
- [2]利用EMS诱变技术获得海雀稗耐寒突变体[D]. 陈祥韦. 南京农业大学, 2017(07)
- [3]湖州西山漾城市湿地公园植物多样性研究[D]. 李明亮. 浙江农林大学, 2016(05)
- [4]竹节草种资源遗传多样性研究及抗性评价[D]. 张欣怡. 海南大学, 2016(02)
- [5]影响双穗雀稗生长发育的因素与化除药剂筛选研究[D]. 高颜. 扬州大学, 2015(06)
- [6]不同暖季型草坪草耐淹性评价及耐淹机理研究[D]. 高艳芝. 南京农业大学, 2014(04)
- [7]假俭草坪用性状与关键养护技术的研究[D]. 范安辉. 上海交通大学, 2012(07)
- [8]云南省亚热带野生草坪草栽培试验及坪用性状评价[J]. 陈蕴,罗富成. 草业与畜牧, 2011(11)
- [9]基于植物群落分析的武汉城市湖泊湿地植被恢复典型模式研究[D]. 曾毅. 华中农业大学, 2010(04)
- [10]三峡水库156m蓄水后消落带新生湿地植物群落[J]. 王强,袁兴中,刘红,王建修. 生态学杂志, 2009(11)