一、2002年软件业备忘（论文文献综述）
吴汪世琦[1]（2021）在《中国与东南亚国家共建经济走廊研究》文中认为共建经济走廊是中国与东南亚国家在“一带一路”合作框架下的重要实践,并且各方先后建立了多个双边和多边的经济走廊合作机制。在当前中国与东南亚国家合作提质升级的关键时期,推动经济走廊合作行稳致远具有重大的现实意义。当前,从宏观层面来看,中国与东南亚国家共建经济走廊进程不断推进,但仍然面临着诸多不确定因素。部分经济走廊合作从理念到实践面临重重困境,诸多经济走廊合作呈现出推进缓、见效慢等症结。为此,如何厘清这些不确定因素,高效、可持续地推进中国与东南亚经济走廊合作就成为一项紧迫性课题。因此,本文对以往的区域经济增长理论进行了比较分析,在它们的基础之上尝试构建一套适应中国与东南亚共建经济走廊的可持续推进理论分析框架。该理论分析框架对经济走廊的概念进行了重新界定,丰富了经济走廊的理论内涵,并依次提出了经济走廊合作可持续性的三要素、经济走廊合作可持续性影响因子模型以及经济走廊生命周期等理论判断,对经济走廊合作持续衍变的驱动力、影响因子以及具体过程进行了阐释。基于这一理论分析框架,本文对中国与东南亚国家共建经济走廊的各类问题进行了探究。首先,本文剖析了现阶段中国与东南亚国家共建经济走廊的特征。当前,中国与东南亚国家的经济走廊合作正处于经济走廊生命周期中的初级阶段,为了实现可持续发展这一“内嵌式”目标,地区的经济走廊合作呈现出以下特点:以“亲、诚、惠、容”与正确的“义利观”为引领;坚持绿色与清洁的发展理念;促进大型交通基建统筹规划、联动发展;筹措多元的融资渠道。其次,本文根据经济走廊合作可持续性的组成要素,对中国与东南亚国家共建经济走廊的驱动力进行了探析。各成员国希望凭借经济走廊合作所实现的战略利益、安全利益与经济利益催生了他们参与地区经济走廊合作的强烈动机,构成了地区经济走廊合作可持续推进的重要驱动力。再次,本文基于经济走廊合作可持续性影响因子模型,剖析了中国与东南亚国家共建经济走廊的限制性条件。经济地理特征的欠佳令地区经济走廊建设的初启面临复杂困境,严重制约了走廊合作的经济与社会可持续性;制度安排能力建设的不足滋生走廊合作中“恶性搭便车”、“公地悲剧”、统筹乏力等问题;美、日、印等域外大国在地区建立的“对冲型”经济合作机制令中国与地区国家经济走廊合作的持续推进面临巨大的地缘压力;毗邻地区以非传统安全威胁为首的“外部性”影响为经济走廊合作的持续推进埋下了不可估量的安全隐患。最后,本文基于经济走廊合作持续推进的限制性条件,探寻了实现中国与东南亚国家共建经济走廊可持续推进的具体路径。中国与地区国家应当努力重塑走廊域内及沿线地区的经济地理特征,凭借移民激励、“港产园”协同发展等手段,扭转走廊经济地理特征的劣势,提升经济走廊合作的经济与社会可持续性;各参与方需通过构建走廊项目监管机制、入驻走廊企业的“社会责任”考核机制以及根据属地建立双边的走廊联工委等方式,来强化经济走廊制度安排的能力建设,以保证经济走廊各项政策与规则贯彻的持续性;中国则需要发挥自身产能与地缘优势,用好“第三方市场”的合作模式,促进各方的发展倡议在地区有机相融,妥善应对美、日、印等国的地区经济制度角力,巩固地区经济走廊合作的政治可持续性;中国和地区国家还需要进一步增强非传统安全合作,追源溯本,采取更为灵活有效的方式,将毗邻地区对走廊合作持续推进的“外部性”影响降至最低。未来,在后疫情时代,随着地区经济走廊建设的持续推进,中国与东南亚国家的经济走廊合作将逐步迈入生命周期的中级阶段。面对复杂的国际形势,中国与东南亚国家应当以数字与创新为引领,力促地区经济走廊实现数字化与智能化转型,为地区经济的复苏与现代化进程的推进注入强劲动力。
王晨[2]（2020）在《印度高等教育国际合作办学发展研究（1980-2018）》文中提出全球高等教育中心的出现预示了高等教育国际合作办学最新发展时期的到来。全球高等教育中心的存在是高等教育国际合作办学正在发挥变革性力量的标志。高等教育国际合作办学横扫整个南亚和东南亚的趋势非同寻常,值得研究。目前,印度已经觉醒,意识到全球高等教育中心带来的可能性。印度要成为全球高等教育中心,正在通过高等教育国际合作办学来做准备。印度相关高等教育国际合作办学机构和该国的大学通过政策审议和专题讨论会,注意到了全球高等教育中心的出现。印度高等教育国际合作办学的推广和扩张,始料未及地使印度在其劣势方面获得了教育收益,当然这也归因与印度自身的特点,就是地理、社会、政治、经济、文化特征的属性及被广泛认同的殖民历史。本论文分析印度高等教育国际合作办学现象,印度高等教育国际合作办学机构的急剧出现以及印度高等教育国际合作办学系统是否使印度成为全球高等教育中心。本论文考查印度高等教育国际合作办学的发展,主要通过描述性和批判性的研究,同时结合现有研究进行展开。本论文有三个部分。第一部分是引言。第二部分是主体,共三章:第一章概述印度高等教育国际合作办学形成背景和初期情况（1980-1990）;第二章论述印度高等教育国际合作办学的成长情况（1991-2000）;第三章分析印度高等教育国际合作办学的上升情况（2001-2018）。第三部分是第四章,印度高等教育国际合作办学对中国高等教育国际合作办学的启示。
陈秀莲[3]（2011）在《中国—东盟服务贸易一体化与服务贸易壁垒的研究》文中指出《服务贸易总协定》（GATS）签订后,2001年以来,WTO框架下服务贸易的多边谈判陷入停滞状态,2006年WTO甚至宣布终止,与此同时,各国纷纷开展区域服务贸易一体化的建设,特别是2000年以后,包含服务贸易内容的协定占了1958-2010年签订的服务贸易协定的84%。与欧洲、美洲等地区国家很早就参与到服务贸易一体化相比,亚洲地区的国家参与较晚,但发展最快。中国也积极参与到区域服务贸易一体化的建设中,到.2010年止,已经签订了包括与澳门、香港在内的11个包含服务贸易内容的区域协定,主要以南-南型FTA为主,其中,2007年签订并生效的中国-东盟服务贸易协定是中国与东盟签订的首个区域服务贸易协定。基于以上背景,本文关注了以下几个问题：为什么2000年后区域服务贸易一体化发展如此迅速?实现服务贸易自由化的路径,是选择以WTO为代表的多边化还是选择以区域谈判为代表的一体化?中国-东盟区域服务贸易一体化的水平、影响一体化进程的服务贸易壁垒程度以及壁垒对一体化的影响有多大?围绕上述问题,本文按照以下逻辑进行阐述：首先,理论上运用贸易政治经济学的原理,结合现实中服务贸易一体化谈判的特点,对实现服务贸易自由化的路径进行分析,归纳出服务贸易自由化背景下多边化与一体化的选择之路。其次,阐述中国-东盟服务贸易一体化的进程,选取衡量指标,实证分析总体和代表性分部门（运输、旅游、建筑与金融）的一体化水平,并进一步对中国与东盟的服务贸易竞争力做了分析；再次,通过测度指标实证分析影响中国-东盟服务贸易一体化的主要障碍-服务贸易壁垒的总体和代表性分部门（运输、旅游、建筑与金融）情况和程度；最后,针对目前中国-东盟开展服务贸易一体化的特点、存在的服务贸易壁垒现状与程度,提出了加快服务贸易一体化进程的国际性与国内的若干建议。通过研究,本文得出以下观点：1、服务贸易与货物贸易的特点不同,由于利益集团的推动,以及现实中区域服务贸易谈判的特点,使得服务贸易的一体化比多边化更有优势,因此,实现服务贸易自由化,服务贸易一体化是最优路径,而这也是20世纪90年代以来区域一体化迅速发展的根本原因。2、BOP统计意义上的“跨境服务贸易”（代表了模式1“跨境交付”模式2“境外消费”和模式4“自然人流动”）与FAT统计意义上的服务贸易模式3“商业存在”的情况表明,目前中国与东盟服务贸易一体化正处在初级阶段,部分服务部门如旅游、运输已基本成型。总体上看,中国-东盟与欧盟、北美自由贸易区相比一体化水平相差较大,但增速远远超过这两个区域。分部门的情况表现为：（1）运输服务贸易一体化已经在硬件建设上构建起海陆空的立体交通网络,但软件一体化的建设较晚。运输服务贸易一体化的程度较高,中国、东盟各国增长也很快,但各国的运输服务贸易长期处于逆差的状态。（2）旅游服务已经建立起初步一体化,正在推动一体化的深化。目前,中国与东盟的旅游一体化主要是由中国对东盟的出口拉动；动态上,中国与东盟的出口一体化变动不大,但进口的一体化有所变动。（3）中国与东盟的建筑服务一体化水平在不断提高,而且其地区结构与业务结构在组建自由贸易区后发生了较大的变化。（4）中国与东盟的金融服务贸易一体化建设起步较晚,但进展较快。近几年来,中国与东盟的金融一体化程度比日本与东盟、韩国与东盟的程度要高,而且中国与东盟组建自由贸易区后,金融联系变得更密切,呈现出一体化水平稳步提高的趋势。3、虽然中国-东盟服务贸易一体化程度较低,但中国与东盟国家服务贸易互补性很大,其中与东盟老成员国的互补性大于与新成员国的互补性。4、中国与东盟总体服务贸易并不具有竞争力,只有在部分服务领域才具有竞争力,且大部分的金融等资金技术密集型服务部门并不具有竞争力。5、从政策角度看,服务贸易的限制措施是中国与东盟开展服务贸易一体化建设的障碍之一。目前中国与东盟国家的总的服务贸易壁垒特点为：与WTO相比,中国与东盟比WTO框架下的测度的服务贸易壁垒程度要低；市场准入的壁垒高于国民待遇的壁垒以及模式、国别、部门壁垒程度等各有差异。6、代表性分部门（运输、旅游、建筑和金融）的服务贸易壁垒特点表现为,各服务部门的特征不同,不同模式上的服务贸易壁垒的主要表现也不同,但“商业存在”模式上普遍存在壁垒。此外,除了运输服务部门,新加坡的·壁垒最低；而运输服务贸易壁垒总体最高的国家是越南,旅游部门的是泰国,建筑的是菲律宾,金融的是中国。7、建筑服务贸易壁垒的动态趋势说明中国与东盟各国在建筑服务领域的壁垒趋于减弱,其中减少幅度最大的是中国,其次为泰国。金融服务贸易壁垒的动态趋势则为另外一番景象,虽然总体趋势为下降,但中国、越南与马来西亚三国呈明显的下降趋势,而印尼、新加坡和泰国属于1997年后的一段时期金融服务贸易壁垒不降反升,2006、2007年才逐渐趋于下降的趋势。8、表现为服务贸易限制措施的服务贸易壁垒对服务贸易一体化的影响的实证结果表明,服务贸易壁垒对不同的服务部门一体化的影响不一：对建筑服务一体化的影响程度来看,服务贸易壁垒的影响程度排在第三位；对金融一体化的影响程度来看,金融服务贸易壁垒的影响最大。9、服务贸易壁垒对一体化的影响不容忽视,但对于发展中国家来说,适度保护和削减壁垒应该辩证的看待,在此基础上,提出了应在国际与国内（宏观、中观、微观）上实施正确的贸易政策措施,逐渐削减服务贸易壁垒,渐进的推动一体化水平的提高。本文的贡献主要表现为：1、一体化与多边化的研究由来已久,成果也很丰富,但多为从货物贸易的角度进行分析,从服务贸易的角度进行的探讨较少,结合中国-东盟这一中国参与服务贸易一体化的第一个组织,从一体化水平、竞争力、服务贸易壁垒进行全面、系统的分析更是凤毛麟角,因此,研究的视角较新颖。2、传统区域主义认为,政府制定对外贸易政策是以考虑经济福利为出发点,因此相较于以WTO为代表的多边化,区域一体化是一国参与国际经济合作实现贸易自由化的次优选择；但本文结合新区域主义兴起的背景,从服务贸易与货物贸易差异的角度,运用贸易政治经济学的原理,从交易成本、发达国家与发展中国家的对立态度以及区域服务贸易一体化“基层主义”的组织原则等方面,结合区域服务贸易谈判的超GATS和自我完善的特点,提出了以区域谈判为主要手段的服务贸易一体化,是一国通过国际经济合作、实现服务贸易自由化的最优路径。3、选择BOP统计和FAT统计意义上的衡量指标,对中国与东盟服务贸易一体化的“跨境服务贸易”（代表了模式1“跨境交付”、模式2“境外消费”和模式4“自然人流动”）和模式3“商业存在”的总体水平进行衡量,并与欧盟等代表性区域组织进行了比较,此外还分别衡量了代表性服务分部门（运输、旅游、建筑与金融等四个）的一体化水平,便于准确把握中国-东盟服务贸易一体化的建设状况。4、量化了影响服务贸易一体化的主要障碍—服务贸易壁垒：运用改进的Hoekman指数对总体壁垒进行测度；采用修正过的服务贸易限制指数（STRI）,运用与构建服务贸易壁垒模版,对运输、旅游、建筑与金融等四个代表性服务分部门的壁垒情况和程度进行了测度；还在静态测度的基础上,进一步对建筑、金融分部门的服务贸易壁垒进行动态测度,并运用panel data实证分析了表现为贸易限制措施的服务贸易壁垒对服务贸易一体化的影响。
周龙[4]（2010）在《资源环境经济综合核算与绿色GDP的建立》文中指出现行国际通用的国民经济核算体系存在着重要的缺陷:经济过程与环境之间是割裂开来的,忽视了资源、环境因素对经济过程的作用,也没有反应经济过程对环境的影响。在国民经济核算中扩展综合环境与经济核算,计算绿色GDP是政府实施宏观经济调控、实现经济可持续增长的重要手段之一。随着国际上“国民经济核算应当考虑资源环境因素”日益成为共识,一个如何进行自然资源与环境综合核算并将其纳入国民经济核算体系的问题迫在眉睫。我国从1986年开始设计国民经济核算体系,1988年开始致力于自然资源核算的研究与实施,但是至今尚未建立起我国的资源环境与经济综合核算体系。准确的对收入和财富进行国民核算可以正确的引导经济、环境决策,对我国正在实现可持续发展具有重要意义。本文深入研究联合国统计司和环境署颁布的《综合环境与经济核算手册（SEEA）2000》的结构、内容、核算方法和环境与经济核算的一体化框架,指出SEEA的不足之处;结合部分发达国家实施绿色核算体系实践的经验,以2004年发布的《中国资源环境经济核算体系框架》为蓝本分析我国现行的资源环境经济综合核算体系,提出进行我国资源、环境经济核算的思路与方法;最后以上海为例,根据上海现行资源、环境统计状况,在借鉴国外资源环境经济核算经验,并充分考虑上海的自然资源、环境基础上,以SEEA为基础提出上海市资源环境经济综合核算的研究思路和设想,设计上海市环境经济核算的内容与框架,并以2002年的数据为样本对上海的资源环境经济综合核算进行了实证分析,测试资源消耗与环境损失对GDP的影响,计算出2002年上海的绿色GDP。并根据上海的应用研究,总结我国现行资源与环境统计提供的数据与SEEA不一致的部分,为我国完善资源与环境统计,以便为实施我国资源与环境经济核算提供配套数据提供参考。
林坚[5]（2009）在《海峡西岸经济区承接台湾科技产业研究》文中研究说明本文以区域经济学、产业经济学和国际直接投资理论等为研究的理论基础，以科技产业对接为切入点，探讨海峡西岸经济区建设和台湾产业转型、结构升级之间的关系，并尝试从博弈的研究视角来揭示海峡西岸经济区和台湾地区之间的良性互动范式。通过规范分析，本研究揭示了台湾科技产业投资大陆的现状、区域演进和发展趋势，总结了台湾科技产业在中国大陆投资的区位选择因素，并在两岸学界研究成果和台湾地区电机电子工业同业公会调查报告的基础上对台湾科技产业在中国大陆投资的环境需求、风险顾虑进行深入的解构分析。研究中，重点选取经济环境和经营环境两个方面对海峡西岸经济区与大陆其他三大台商聚集地的投资环境进行了比较，总结了海峡西岸经济区承接台湾科技产业转移的内外制约因素，并结合区域内福建、浙南、赣东南、粤东各地区的情况论述了各自的具体约束性条件。基于理论和实证分析结果，结合国家关于海峡西岸发展的相关战略指向，本研究就海峡西岸经济区承接台湾科技产业转移的区域梯次、区域布局、产业定位和承接战略、承接模式进行了规划性论述，并就海峡西岸经济区以“硬环境”、“软环境”和“竞争性环境”为主要内容的投资环境建设提出了政策建议。本文认为，科技产业转移是今后相当长时期内海西区与台湾区域经济整合的必由之路，而将海西区科技产业发展作为整体来描述是一个比较新的研究领域。本文的研究仅止于对海西区（尤其是区内各次区域）统筹发展、战略定位和承接重点进行简要分析，并在此基础上，就作为整体的海西区科技产业发展提出相关政策建议。
邢新影[6]（2006）在《“特别301”条款的实质及中美知识产权争端的演变趋势》文中指出近年来，美国对中国知识产权保护状况的不满情绪日益增加。为此，美国频频挥动“特别301”条款，以贸易制裁相威胁，要求中国充分而有效地保护其知识产权。所以掌握“特别301”条款的内容，研究其适用实质和程序，对中国从容应对美国贸易威胁大有裨益。本文深入剖析了“特别301”条款的实质，并分析了隐藏在中美知识产权谈判背后的经济、政治因素，阐明了知识产权争端对中美贸易的影响。在此基础上，提出了我国应对“特别301”条款的战略选择，这也是本文的着力之笔。最后，本文通过比较我国与美国、日本在制定与执行知识产权战略上的差距，进一步提出了对实践有指导意义的几点启示。
张静[7]（2006）在《论后冷战时期印度的中亚政策》文中研究指明中亚位于亚欧大陆的中心。在古代，中亚位于当时世界的几个文明中心——中国的华夏文明、西亚的古巴比伦文明、南亚的印度文明及爱琴海文明的交汇地带，成为传播文明、宗教的十字路口，丝绸之路的中枢，在东西方文化、商品交流上发挥着重要作用。近代以来，资本主义国家在这个地区展开了“大角逐”。历史进入现代，世界历史舞台发生了翻天覆地的变化，却没有改变大国在这个地区争夺战略利益的事实。当今世界一些强国出于自身利益，无不想尽办法进入这一地区。而在此时，不断崛起的印度也不甘心扮演二流角色积极展开了对中亚的外交，中亚的地缘、能源、安全、经济等都是深深吸引印度与其合作的重要因素， 论文比较全面、系统地分析了后冷战时期印度的中亚政策。全文共分五章，其中以第二、三和四章为主。 第一章简要介绍了印度和中亚关系的历史变迁。 第二章从传统安全、非传统安全及经济方面阐述了后冷战时期印度进入中亚地区的战略利益。 第三章探讨了推动印度发展同中亚关系的国内外因素。 第四章探讨了制约印度发展同中亚关系的国内外因素。 第五章对印度进入中亚地区的前景进行了展望。
尚明[8]（2006）在《反垄断法之滥用市场支配地位规则研究》文中进行了进一步梳理我国正在审议反垄断法,由于竞争文化的欠缺以及执法经验的不足,许多理论问题和面临的执法问题亟待加强研究,其中禁止滥用市场支配地位是重点问题之一。鉴于此,本文从六个方面层层深入地对该问题进行了研讨。从禁止滥用市场支配地位的基础入手,本文首先探讨了相关市场。相关市场不但是竞争的载体,也是执法中分析问题、确定竞争范围和判断竞争关系的重要因素。本文在比较相关国家或地区的立法和司法判决后,详细的研究了相关市场的概念、意义和确定相关市场的办法。对相关市场的各主要要素进行进一步的法律和经济学分析,得出相关市场应该确立的范围是以产品、地域和时间为主,同时应结合个案辅以其他经济指标进行综合考察,过宽或过窄的确定都会造成执法的偏差。建议我国在未来的反垄断执法中,确定相关市场时应重视经济指标的作用,替代性可以作为分析相关市场的主要工具,必要时根据具体的案情作相应的调整,做出符合我国国情的判断。第二章讨论市场支配地位,支配地位是滥用的前提。本章研究了国际上关于市场支配地位的争论和趋同性,支配地位的产生和利弊,从经济学和法学上分别论证了其特点、内涵和外延,以及在相关概念上经济学与法学的区别,经济学和法学没有得出一致的清晰结论,大有剪不断理还乱的感觉。文中结合着名的美国微软公司案和欧盟的大陆罐头案等进行了细化分析,印证和补充了法律条文的缺陷和不足。结论是:市场支配地位从经济学和法学的不同角度理解,结论是不同的。法律上强调构成支配地位的市场力量、违法性及损害的结果。在分析了我国立法的不足后,建议我国立法对支配地位的界定,应该满足市场力量和影响竞争的双重条件,并重视相对市场优势地位问题。第三章从经济学和法学的角度讨论了市场支配地位的认定,支配地位是需要认定规则的。合理认定支配地位应该借助经济分析的方法,以测定市场力量的大小为出发点。本章从经济学的测量方法如CRn、HHI等和边际成本、需求弹性、多重价格分析等理论,研究了认定市场支配地位的意义和指标,明确了市场占有率在认定支配地位中的主导作用。结合其他国家和地区的法律和实践,总结出市场支配地位的法律认定是以市场占有率为核心,综合考虑其他经济指标做出的。在纠正市场占有率误差中,时间、影响市场价格和数量的能力、控制采购和销售市场的能力、其他经营者进入市场的可能性及商品的进出口情况等,都有重要的参考价值。文章运用实证分析的方法,对近年来中国重点工业和商业的市场集中度和市场结构进行了分析,结合立法和我国执法资源不足,提出市场支配地位应以市场占有率为主要手段,
刘丽娟[9]（2005）在《微软掌控中国信息化未来?》文中研究指明相对于Windows时代一味地打击盗版,现在微软已经把未来寄托于.net。为了加快在中国推动.net,2005年以来,微软以中国软件产业推动者的身份加速了在中国的扩张步伐, 并开始以紧凑的战略投资和灵活的地区市场渗透在中国市场缜密布局。不过,微软的目的并不仅限于布局,它早以更加深远的目光瞄准电子政务——这块实施.net战略的宝地。在中国实施新的扩张策略中,微软打破了软件产业原本的游戏规则而成为实际的控制者,中国信息产业将如何主导自己的未来?
古松,杨海玉,舒文琼,乐宁,胡晓女,宿建光,孙慧,鲁义轩,杨海峰,郑宏,李鹏,董玉楠,刘兵,刘启诚,阴志华,王倩倩,杜娟[10]（2005）在《北邮人——中国通信业五十年见证》文中研究表明北京邮电大学--中国通信行业的"黄埔军校",到今年10月已经走过了五十年的春华秋实路,她为中国通信业的建设和发展输送了一批批骨干人才。在中国通信业发展的每一个重要的时刻,都有北邮人的见证,在重要的历史事件中也每每留下了北邮人的身影。本期我们选取了中国通信发展历史上的60件大事,并随机采访了60位曾经在北京邮电大学工作和学习过的业内人士,让我们一起在对中国通信业辉煌发展史的回忆当中,共同找寻北邮人所留下的历史足迹。
二、2002年软件业备忘（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、2002年软件业备忘（论文提纲范文）
（1）中国与东南亚国家共建经济走廊研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题背景与研究意义 |
| (一)现实意义 |
| (二)理论价值 |
| 二、文献回顾 |
| (一)东亚区域合作的可持续性 |
| (二)经济走廊的概念 |
| (三)中国与其他周边国家经济走廊合作的可持续性 |
| (四)中国与东南亚国家经济走廊合作的可持续性 |
| 三、基本框架与研究方法 |
| 四、研究创新与不足 |
| 第一章 经济走廊合作可持续推进理论分析框架构建 |
| 第一节 区域经济发展的可持续性 |
| 一、内涵 |
| 二、路径 |
| 第二节 经济走廊相关理论溯源 |
| 一、源生 |
| 二、衍变 |
| 三、产品属性 |
| 第三节 经济走廊合作可持续推进理论分析框架 |
| 一、经济走廊内涵的重构 |
| 二、经济走廊合作可持续性的三要素 |
| 三、经济走廊合作可持续性影响因子模型 |
| 四、经济走廊的生命周期 |
| 本章小结 |
| 第二章 中国与东南亚国家共建经济走廊的实践与特点 |
| 第一节 中国与东南亚国家的双边经济走廊合作 |
| 一、“跨境”的双边经济走廊合作 |
| 二、“非跨境”的双边经济走廊合作 |
| 第二节 中国与东南亚国家的多边经济走廊合作 |
| 一、中国-中南半岛经济走廊 |
| 二、中国-东盟东部增长区 |
| 三、澜湄流域经济发展带 |
| 第三节 中国与东南亚国家共建经济走廊的特点 |
| 一、以“亲、诚、惠、容”和正确的“义利观”为引领 |
| 二、秉持绿色与清洁的发展理念 |
| 三、促进大型基建统筹协调、联动发展 |
| 四、筹措多元的融资渠道 |
| 本章小结 |
| 第三章 中国与东南亚国家共建经济走廊的驱动力 |
| 第一节 战略利益的驱动 |
| 一、营造良好的周边环境 |
| 二、维护东盟在东南亚地区的中心地位 |
| 三、中国与东南亚国家合作提质升级的需求 |
| 第二节 安全利益的维护 |
| 一、缩小传统安全利益分歧 |
| 二、消除跨境地区非传统安全威胁 |
| 第三节 经济利益的扩展 |
| 一、中国拓展海外市场的需要 |
| 二、东南亚国家实现“工业4.0”的需求 |
| 三、促进各国生产力空间布局合理化的需求 |
| 本章小结 |
| 第四章 中国与东南亚国家共建经济走廊的限制性条件 |
| 第一节 经济地理特征的制约 |
| 一、经济密度较低 |
| 二、分割情况严重 |
| 三、与高经济梯度地区之间的距离遥远 |
| 第二节 制度安排的能力建设欠佳 |
| 一、统筹机制的领导力不足 |
| 二、匮乏有力的工程项目监管机制 |
| 第三节 来自域外大国的战略对冲 |
| 一、美国:从“下游行动倡议”到“湄美关系”,步步为营 |
| 二、日本:GMS与“日湄合作”双管齐下 |
| 三、印度:BIMSTEC、MGC、AAGC三箭齐发 |
| 第四节 毗邻地区“外部性”对走廊发展的影响 |
| 一、恐怖主义的威胁 |
| 二、自然灾害的侵扰 |
| 三、跨国犯罪的危害 |
| 四、来自毗邻地区的竞争 |
| 本章小结 |
| 第五章 中国与东南亚国家共建经济走廊可持续性路径分析 |
| 第一节 重塑经济走廊域内的经济地理特征 |
| 一、推出更具吸引力的移民激励政策 |
| 二、积极推行“港产园”协同发展的模式 |
| 三、与地区国家搭建更多“快捷通道”和“绿色通道” |
| 四、构建走廊域内各级政府与走廊主管部门间的协调机制 |
| 五、促进地区宗教之间的交流与和解 |
| 第二节 增强经济走廊制度安排的能力建设 |
| 一、按照工程所处地域建立双边的联合工作委员会 |
| 二、强化经济走廊合作监管机制的能力建设 |
| 三、建立入驻走廊企业的社会责任考核机制 |
| 第三节 采取综合手段应对域外大国的战略对冲 |
| 一、加大对地区经济走廊建设的资金与人力投入 |
| 二、积极与日本在经济走廊域内开展第三方市场合作 |
| 三、力促“孟中印缅”经济走廊与中国-中南半岛经济走廊对接 |
| 第四节 合理削减走廊毗邻地区“外部性”影响 |
| 一、建立多领域的双边信息情报共享平台 |
| 二、推进地区的减贫工作 |
| 三、强化对地区恐怖主义的“去极端化”合作 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）印度高等教育国际合作办学发展研究（1980-2018）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、选题的背景和意义 |
| (一) 选题背景 |
| (二) 选题的意义 |
| 二、核心概念界定 |
| (一) 印度高等教育 |
| (二) 跨境高等教育 |
| (三) 高等教育国际合作办学 |
| 三、文献综述 |
| (一) 国外研究现状 |
| (二) 国内研究现状 |
| 四、研究内容和方法 |
| (一) 主要研究内容 |
| (二) 研究方法 |
| 五、创新点 |
| 第一章 印度高等教育国际合作办学的第一阶段(1980-1990) |
| 一、萌芽初期印度高等教育国际合作办学背景及原因 |
| (一) 政府推行国际合作办学政策 |
| (二) 政府经济改革的鼓励 |
| (三) 苏联政府的资助 |
| (四) 教育私有化政策取向 |
| (五) 新型中产阶级的选择 |
| (六) 美国信息科技公司进入 |
| (七) 渴求发达国家的教育资源 |
| 二、萌芽初期印度高等教育国际合作办学的概况及特点 |
| (一) 办学主体多元化 |
| (二) 办学资金多渠道化 |
| (三) 办学层次多样化 |
| 三、萌芽初期印度高等教育国际合作办学的积极作用 |
| (一) 美国教育资源的引进,提高了办学实力 |
| (二) 美国办学理念的引入,加快了国际化进程 |
| (三) 美国办学计划的启动,实现了同世界的文化交流 |
| (四) 美国高等教育机构,为印度培养了杰出人才 |
| 第二章 印度高等教育国际合作办学的第二阶段(1991-2000) |
| 一、印度高等教育国际合作办学得以成长的背景及原因 |
| (一) 地理特征 |
| (二) 社会特征 |
| (三) 政治特征 |
| (四) 经济特征 |
| (五) 文化特征 |
| 二、成长时期印度高等教育国际合作办学的概况 |
| (一) 上层阶级入学出国 |
| (二) 课程体系国际化 |
| (三) 加强海外就业合作 |
| (四) 归国人才投资办学 |
| 三、成长时期印度高等教育国际合作办学的特点 |
| (一) 学术专业的充分 |
| (二) 研究活动的丰富 |
| (三) 科研人员的兴盛 |
| 四、成长时期印度高等教育国际合作办学的个案-印度理工学院 |
| (一) 国际合作办学的源起 |
| (二) 国际合作办学的进步 |
| 五、结语 |
| 第三章 印度高等教育国际合作办学的第三阶段(2001-2018) |
| 一、印度高等教育国际合作办学快速上升的背景及原因 |
| (一) 富裕与贫困并存 |
| (二) 电信与数码鸿沟 |
| (三) 全方位的企业世界 |
| (四) 一个全球市民社会 |
| 二、快速上升期印度高等教育国际合作办学的概况 |
| (一) 尼泊尔学生交换项目 |
| (二) 不丹教育合作项目 |
| 三、快速上升期印度高等教育国际合作办学的特点 |
| (一) 良好的竞技形态 |
| (二) 饱满的配置形态 |
| (三) 跳跃的运作形态 |
| (四) 结语 |
| 四、快速上升期印度高等教育国际合作办学的个案—德里大学 |
| (一) 德里大学国际沿革 |
| (二) 德里大学与中国 |
| 五、结论 |
| 第四章 印度高等教育国际合作办学的借鉴及启示 |
| 一、国内留学和在国外建立实体机构结合 |
| 二、院校和企业合作领域集中 |
| 三、发展计算机软件业 |
| 四、加强本土知识体系的建构 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（3）中国—东盟服务贸易一体化与服务贸易壁垒的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 选题背景、提出问题与意义 |
| 1.1.1 选题背景与问题的提出 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究思路、内容与方法 |
| 1.2.1 研究思路、内容与技术路线图 |
| 1.3 创新之处 |
| 2. 文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 服务与国际服务贸易 |
| 2.1.2 区域服务贸易一体化与多边化 |
| 2.2 服务贸易一体化与多边化理论研究综述 |
| 2.2.1 新区域主义与多边主义 |
| 2.2.2 服务贸易一体化与服务贸易多边化 |
| 2.2.3 简要评价 |
| 2.3 服务贸易一体化经验分析综述 |
| 2.3.1 服务贸易一体化的一般性分析 |
| 2.3.2 简要评价 |
| 2.3.3 服务贸易壁垒及其经济效应 |
| 2.3.4 简要评价 |
| 3. 服务贸易一体化是最优路径的理论分析与现实选择 |
| 3.1 贸易政治经济学视角下的理论分析 |
| 3.1.1 传统区域主义理论框架下的次优观点 |
| 3.1.2 新区域主义的贸易政治经济学视角下的最优观点 |
| 3.2 区域服务贸易一体化是最优路径的现实选择 |
| 3.2.1 以WTO为舞台的多边服务合作谈判的停滞 |
| 3.2.2 谈判的成果超越多边谈判的"GATS+"特征 |
| 3.2.3 区域协定的自我发展与完善 |
| 3.3 本章小结 |
| 4. 中国与东盟服务贸易一体化进程 |
| 4.1 起步阶段(19世纪80年代—2001.11) |
| 4.1.1 中国与东盟之间致力于经贸官方关系的建设 |
| 4.1.2 部分服务部门开始一体化的建设 |
| 4.2 初步发展阶段(2002.11-2007.1) |
| 4.2.1 旅游、交通等服务贸易一体化初步形成 |
| 4.2.2 通信信息、文化教育等领域一体化开始建设 |
| 4.3 加快发展阶段(2007.1至今) |
| 4.4 本章小结 |
| 5. 中国-东盟服务贸易一体化的总体水平 |
| 5.1 中国-东盟服务贸易的总体发展概况与特点 |
| 5.1.1 BOP统计意义上的跨境服务贸易整体概况与特点 |
| 5.1.2 FAT统计意义上的"商业存在"的概况与特点 |
| 5.2 中国与东盟服务贸易一体化的总体水平 |
| 5.2.1 服务贸易一体化水平的衡量指标 |
| 5.2.2 数据来源说明 |
| 5.2.3 中国-东盟服务贸易一体化的总体水平 |
| 5.3 中国与东盟国家服务贸易竞争力 |
| 5.3.1 指标的选用 |
| 5.3.2 数据来源说明 |
| 5.3.3 中国与东盟国家服务贸易竞争力分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6. 分部门服务贸易一体化水平与发展前景 |
| 6.1 中国-东盟运输服务贸易一体化与发展前景 |
| 6.1.1 中国-东盟运输服务贸易一体化的建设与进程 |
| 6.1.2 中国、东盟运输服务贸易的发展概况与特点 |
| 6.1.3 中国与东盟国家运输服务贸易一体化水平 |
| 6.1.4 运输服务贸易一体化的未来发展与深化 |
| 6.2 中国-东盟旅游服务贸易一体化与发展前景 |
| 6.2.1 中国与东盟旅游服务贸易一体化建设与进程 |
| 6.2.2 中国与东盟旅游服务贸易一体化的水平 |
| 6.2.3 旅游服务贸易一体化的未来发展与深化 |
| 6.3 中国-东盟建筑服务贸易一体化与发展前景 |
| 6.3.1 中国对东盟国家建筑服务出口的现状与特点 |
| 6.3.2 中国对东盟的建筑服务贸易一体化水平 |
| 6.3.3 中国对东盟国家建筑服务出口的展望 |
| 6.4 中国-东盟金融服务贸易一体化 |
| 6.4.1 中国-东盟金融服务贸易一体化的建设与进程 |
| 6.4.2 中国、东盟金融服务贸易的发展概况与特点 |
| 6.4.3 中国与东盟金融服务贸易一体化水平 |
| 6.4.4 中国与东盟金融服务贸易一体化的展望 |
| 6.5 本章小结 |
| 7. 中国与东盟服务贸易一体化的障碍:服务贸易壁垒 |
| 7.1 服务贸易壁垒定义、特征与分类 |
| 7.2 衡量中国与东盟的服务贸易壁垒的方法 |
| 7.2.1 Hoekman频度指数法 |
| 7.2.2 服务贸易限制指数(STRI) |
| 7.3 总体服务贸易壁垒的特点 |
| 7.3.1 中国-东盟自由贸易区域内的承诺与WTO的比较 |
| 7.3.2 总体、市场准入与国民待遇的服务贸易壁垒程度 |
| 7.3.3 服务贸易壁垒的模式结构 |
| 7.3.4 市场准入与国民待遇壁垒的国别分布 |
| 7.3.5 服务贸易总壁垒水平部门的三层次划分 |
| 7.4 中国与东盟国家运输服务贸易壁垒的测度与特点 |
| 7.4.1 测度运输服务贸易壁垒的方法与模板 |
| 7.4.2 中国与东盟运输服务贸易壁垒的分析 |
| 7.5 中国与东盟国家旅游服务贸易壁垒 |
| 7.5.1 测度旅游服务贸易壁垒的方法与模板 |
| 7.5.2 中国与东盟国家旅游服务贸易壁垒的分析 |
| 7.6 中国与东盟国家建筑服务贸易壁垒 |
| 7.6.1 测度建筑服务贸易壁垒的方法与模板 |
| 7.6.2 中国与东盟建筑服务贸易壁垒的分析 |
| 7.6.3 服务贸易限制措施对建筑服务一体化的影响的实证分析 |
| 7.7 中国与东盟国家金融服务贸易壁垒 |
| 7.7.1 测度金融服务贸易壁垒的方法与模板 |
| 7.7.2 中国与东盟国家金融服务贸易壁垒的分析 |
| 7.7.3 金融服务贸易限制措施对金融一体化影响的实证分析 |
| 7.8 本章小结 |
| 8. 削减服务贸易壁垒,加快发展中国与东盟服务贸易一体化 |
| 8.1 削减服务贸易壁垒的经济学含义 |
| 8.2 服务贸易壁垒存在的合理性与削减的辩证关系 |
| 8.2.1 服务贸易壁垒存在的合理性 |
| 8.2.2 辩证看待取消壁垒与适度保护的关系 |
| 8.3 削减服务贸易壁垒,促进中国与东盟服务贸易一体化 |
| 8.3.1 国际性的推动政策 |
| 8.3.2 国内的推动政策 |
| 8.4 本章小结 |
| 9. 结语 |
| 参考文献 |
| 缩写 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（4）资源环境经济综合核算与绿色GDP的建立（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 现阶段我国经济的“高速低质”发展 |
| 1.1.2 现行国民经济核算体系的局限性 |
| 1.1.3 SEEA 的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究成果 |
| 2 文献综述与研究现状 |
| 2.1 国外资源环境经济绿色核算研究回顾 |
| 2.2 我国资源环境经济绿色核算研究回顾 |
| 2.3 我国研究的不足和未来研究方向 |
| 2.3.1 不足 |
| 2.3.2 未来研究方向 |
| 3 综合环境与经济核算体系 |
| 3.1 综合环境与经济核算体系的形成 |
| 3.2 SEEA 的内容和结构 |
| 3.2.1 SEEA 与SNA 的区别 |
| 3.2.2 SEEA 的核算内容 |
| 3.2.3 SEEA 的结构 |
| 3.2.4 SEEA 的核算总量 |
| 3.3 SEEA 的框架体系 |
| 3.3.1 供给与使用账户 |
| 3.3.2 环保支出核算 |
| 3.3.3 价值形态的生产性资产账户 |
| 3.3.4 非生产性经济资产(自然资源)实物账户 |
| 3.3.5 自然资源的价值账户 |
| 3.3.6 实物性环境资产账户 |
| 3.3.7 外溢账户：经济领域由于污染引起环境质量下降的损失 |
| 3.3.8 外溢的维持成本 |
| 3.3.9 合计与制表 |
| 3.4 SEEA 的经验与不足 |
| 3.4.1 SNA 核算与经过环境调整的核算指标的对比 |
| 3.4.2 SEEA 核算的不足 |
| 4 资源与环境估价 |
| 4.1 资源与环境估价的成因 |
| 4.2 自然资源的估价 |
| 4.2.1 市场估价法 |
| 4.2.2 折现法 |
| 4.2.3 净现值法 |
| 4.2.4 净现价法 |
| 4.2.5 持续收入法 |
| 4.2.6 使用者特许权成本法 |
| 4.2.7 使用者成本法 |
| 4.3 环境退化成本的估价 |
| 4.4 结论 |
| 5 国外资源环境经济综合核算的实践 |
| 5.1 美国的综合环境与经济核算 |
| 5.1.1 IEESA 体系理论方法 |
| 5.1.2 IEESA 的核算范围 |
| 5.1.3 ISSEA 的结构特征 |
| 5.1.4 生产性资产 |
| 5.1.5 资产账户 |
| 5.1.6 生产账户 |
| 5.1.7 自然资源估价 |
| 5.2 日本环境经济核算 |
| 5.2.1 核算数据 |
| 5.2.2 核算表 |
| 5.2.3 估算的对象 |
| 5.3 加拿大环境经济核算 |
| 5.3.1 实物核算：资源基础和不确定性 |
| 5.3.2 实物账户和货币账户 |
| 5.3.3 可持续发展与矿产资源 |
| 5.4 德国环境经济核算 |
| 5.4.1 环境经济核算的一部分——物质和能源流量 |
| 5.4.2 物质能源流量信息系统(MEFIS)的概念 |
| 5.5 菲律宾环境经济核算 |
| 5.5.1 菲律宾的ENRAP |
| 5.5.2 菲律宾资源账户框架 |
| 5.5.3 菲律宾渔业资源、林业资源、矿物资源等核算 |
| 5.5.4 菲律宾的ENRAP 结论与启示 |
| 5.6 哥伦比亚环境经济核算 |
| 5.6.1 COLSCEA 介绍 |
| 5.6.2 COLSCEA 在哥伦比亚的基本定位和信息来源 |
| 5.6.3 COLSCEA 和环境政策设计的联系 |
| 5.7 对我国的借鉴意义 |
| 5.7.1 国外经济与资源环境综合核算实践总结 |
| 5.7.2 国外绿色核算的实践对我国的借鉴与启迪 |
| 6 中国资源环境经济核算体系 |
| 6.1 数据基础 |
| 6.2 核算框架 |
| 6.2.1 资源消耗-经济产品-废弃物排放混合核算表 |
| 6.2.2 资源管理和环境保护活动流量核算表 |
| 6.2.3 自然资产核算表 |
| 6.2.4 以EDP 为中心的总量核算表 |
| 6.3 对我国资源环境经济核算体系的现状分析与思考 |
| 6.3.1 对我国资源环境经济核算体系的评价 |
| 6.3.2 中国绿色GDP 核算的技术难点和观念障碍 |
| 6.3.3 我国在建立绿色GDP 中应注意的问题 |
| 6.3.4 我国开展绿色GDP 核算的政策建议 |
| 7 上海市资源环境经济综合核算实证研究 |
| 7.1 上海市资源环境概况 |
| 7.1.1 上海市自然资源状况 |
| 7.1.2 上海市环境质量状况 |
| 7.2 上海资源环境与经济综合绿色核算的研究思路 |
| 7.2.1 建立上海绿色核算框架的原则 |
| 7.2.2 上海实施绿色核算的内容和基本思路 |
| 7.3 2002 年上海市供给与使用账户 |
| 7.4 自然资源核算 |
| 7.4.1 生产性自然资产账户的编制 |
| 7.4.2 自然性资产账户 |
| 7.4.3 环境资产账户 |
| 7.5 环保支出核算 |
| 7.5.1 环保支出实物量核算 |
| 7.5.2 价值量核算 |
| 7.6 环境污染治理核算 |
| 7.6.1 环境污染治理实物量核算 |
| 7.6.2 环境污染治理价值量核算 |
| 7.7 计算扣除环境损耗的绿色GDP |
| 8 结论与不足 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（5）海峡西岸经济区承接台湾科技产业研究（论文提纲范文）
| 论文摘要 Abstract 导论 |
| 第一节 研究背景和目的 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的 |
| 第二节 研究对象和方法 |
| 一、研究对象 |
| 二、研究方法、主要内容和分析架构 |
| 第三节 研究创新和局限 |
| 一、研究创新 |
| 二、研究局限 第一章 理论与文献回顾 |
| 第一节 区域经济学有关理论 |
| 一、与本论文研究相关的国际(区域)竞争力理论 |
| 二、与本论文研究相关的区位理论 |
| 三、与本论文研究相关的区域分工理论 |
| 第二节 产业经济学有关理论和研究成果 |
| 一、产业转型升级与企业转型升级的研究 |
| 二、产业集群理论及与相关研究成果 |
| 第三节 国际直接投资理论与产业转移理论 |
| 一 国际直接投资理论 |
| 二、产业转移理论 |
| 第四节 博弈论 |
| 一、博弈论研究方法的导入 |
| 二、博弈视角看海西区建设与台湾产业结构转型 |
| 第五节 两岸学者关于台商投资区位和模式选择方面的研究成果 |
| 一、大陆对台商投资区位的研究 |
| 二、台湾对企业投资大陆动机、区位选择和进入模式的研究 第二章 台湾科技产业投资大陆的现状、演进和发展趋势 |
| 第一节 海峡两岸对(高)科技产业的界定 |
| 一、国际上对高科技产业的界定方法 |
| 二、两岸高科技产业的分类标准 |
| 第二节 台湾科技产业发展概况和基本评价 |
| 一、产业规模——世界前列 |
| 二、重点产业——两兆双星 |
| 三、产业形态——科技制造 |
| 四、台湾科技产业的优劣势 |
| 第三节 台湾科技产业投资大陆的结构和形态 |
| 一、产业结构 |
| 二、投资形态和关联形态 |
| 第四节 台湾科技产业投资大陆区域分布、演进和发展趋势 |
| 一、区域分布 |
| 二、区域演进 |
| 三、发展趋势及对海西区的展望 第三章 台商投资大陆的环境需求和投资风险分析——基于大陆台商的视角 |
| 第一节 台湾科技产业投资中国大陆的动因分析 |
| 一、台商对外投资的驱动 |
| 二、台湾科技产业投资大陆的动因 |
| 第二节 台湾科技产业资本投资的区位选择与投资环境偏好 |
| 一、GDP总量大 |
| 二、经济基础设施和社会基础设施完善 |
| 三、市场经济环境好、经济开放程度高 |
| 四、投资成本低 |
| 五、人才储备多 |
| 六、产业集聚度高、信息成本低 |
| 七、政策环境好 |
| 八、区位条件优越 |
| 第三节 大陆的投资环境和投资风险——对TEEMA历年调查结果的比较分析 |
| 一、总体投资环境评价指标分析 |
| 二、城市投资环境评价指标分析 |
| 三、城市投资风险评价指标的分析 |
| 四、海西区历年受调查城市推荐评级排名情况概述 |
| 五、台商大陆布局统计结果分析——依城市、产业别 第四章 海峡西岸经济区建设与台湾产业结构调整——科技产业对接的正和博弈 |
| 第一节 海峡西岸经济区的内涵、建设意义与发展进程 |
| 一、海峡西岸经济区的内涵 |
| 二、海峡西岸经济区的建设意义 |
| 三、海峡西岸经济区建设的推进 |
| 第二节 海西区承接台湾科技产业的理论基础——产业升级和生命周期 |
| 一、产业升级 |
| 二、科技产业的生命周期和产业转移 |
| 三、科技产业的动态特征 |
| 第三节 海西区建设与台湾产业结构调整——正和博弈 |
| 一、博弈论研究方法的导入 |
| 二、“零和博弈”观念误区下的台湾科技产业管制 |
| 三、海西区与台湾在科技产业上的正和博弈 |
| 第四节 海西区与台湾科技产业的分工与合作——以福建为例 |
| 一、福建与台湾的科技产业分工 |
| 二、福建与台湾的科技产业合作 第五章 海峡西岸经济区承接台湾科技产业的经济环境和经营环境——基于福建与三大台商投资区的比较 |
| 第一节 海西区与三大台商投资区的经济环境比较 |
| 一、主要经济指标比较 |
| 二、经济综合竞争力比较 |
| 第二节 海西区与三大台商投资区的经营环境比较 |
| 一、教育和科技发展概况 |
| 二、科技产业经营环境比较分析 |
| 第三节 海西区与三大台商投资区科技产业投资环境比较 |
| 一、长三角、珠三角和京津冀科技产业投资环境分析 |
| 二、海西区与三大台商投资区科技产业投资环境比较 |
| 三、海西区与长三角、珠三角的合作空间 |
| 第四节 海西区承接台湾科技产业的影响因素和约束条件 |
| 一、海西区承接台湾科技产业的影响因素分析 |
| 二、海西区各区域承接台湾科技产业的约束条件分析 第六章 海峡西岸经济区承接台湾科技产业的战略定位和模式选择 |
| 第一节 海峡西岸经济区承接台湾科技产业转移的区域定位 |
| 一、基本格局 |
| 二、区域定位 |
| 第二节 海西区承接台湾科技产业的类别定位 |
| 一、海西区与台湾科技产业对接的已有亮点——以福建为例 |
| 二、海西区承接台湾科技产业应把握的原则 |
| 三、海西区承接台湾科技产业的路径选择:科技创新、环保节能 |
| 四、对接重点和对接空间 |
| 第三节 海西区承接台湾科技产业的战略研究 |
| 一、可持续发展战略 |
| 二、差异化(竞争)战略 |
| 三、产业集群战略 |
| 四、科技人才战略 |
| 五、科技园区战略 |
| 六、科技企业联盟战略 |
| 七、知识产权保护战略 |
| 第四节 海西区承接台湾科技产业的模式 |
| 一、产业链转移模式 |
| 二、合作生产模式 |
| 三、良性竞争模式 |
| 四、资源整合模式 |
| 五、委托招商、登岛招商模式 第七章 海峡西岸经济区承接台湾科技产业的政策取向 |
| 第一节 海西区承接台湾科技产业政策现状——以福建省为代表 |
| 一、福建省“十一五”闽台产业对接专项规划 |
| 二、福建省与台湾科技产业对接的扶持政策和配套措施 |
| 第二节 海西区区域政策协调和产业机制整合 |
| 一、海西区各市域的合作和联动机制 |
| 二、海西区各次区域产业机制整合和协同发展 |
| 三、政府在科技产业对接中的调控、协调作用 |
| 第三节 海西区吸引台湾科技产业的“硬环境”建设政策取向 |
| 一、构建区域联动网络，推动海西协调发展 |
| 二、培育科技产业集群，促进产业升级换代 |
| 三、借鉴两岸发展经验，推进科技园区建设 |
| 四、促进科技人才聚集，提供人力资源保障 |
| 第四节 海西区吸引台湾科技产业的“软环境”建设政策取向 |
| 一、营造有利于产业对接的服务环境 |
| 二、采取适当的政策优惠，提升海西吸引力 |
| 三、构建良好的科技创新融资环境 |
| 四、保护知识产权，鼓励台商科技企业自主创新、自创品牌 |
| 五、倡导社会商业伦理、妥善解决涉台贸易纠纷，降低台商投资风险 |
| 六、培育科技中介机构，构建科技服务平台 |
| 第五节 提升海西区竞争性环境的政策取向 |
| 一、争取国家特殊政策扶持 |
| 二、“先行先试”创造政策空间 |
| 三、发挥对台政策的集成效应 |
| 四、完善海西区市场经济环境 |
| 五、推动金融服务创新 |
| 六、科技园区对接促进产业对接 |
| 七、“以台引台”扩大合作 |
| 八、强化对台农业科技产业合作优势 |
| 九、着力解决域内台湾科技产业转型升级问题 结论与展望 参考文献 后记 |
（6）“特别301”条款的实质及中美知识产权争端的演变趋势（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景与意义 |
| 1.1.1 中美贸易的发展以及不平衡状况 |
| 1.1.2 中美在知识产权保护方面的争端日益突出 |
| 1.2 理论基础 |
| 1.2.1 知识经济理论 |
| 1.2.2 竞争优势理论 |
| 1.2.3 技术要素理论 |
| 1.3 本文的创新之处和不足之处 |
| 第2章 “特别301”条款的由来、涵义及实质 |
| 2.1 “特别301”条款的由来 |
| 2.2 “特别301”条款的内容及程序 |
| 2.2.1 “特别301”条款的内容 |
| 2.2.2 “特别301”条款的程序 |
| 2.3 “特别301”条款的实质 |
| 2.3.1 “301”条款是一套完整的制度，我们要在整个“301”条款的框架中理解“特别301”条款的实质 |
| 2.3.2 “特别301”条款是国内法凌驾于国际法的典型例子，是“美国利益至上”的充分体现 |
| 2.3.3 “特别301”条款是一种强制性的报复制度，至少是对他国强有力的威胁制度，为美国推行贸易自由化提供了有力的武器 |
| 2.3.4 “特别301”条款是意在扩大海外市场的刺激出口的制度，其实质是市场准入问题，对其他国家而一言则是不公正的条款 |
| 第3章 中美知识产权争端的演进过程及发展趋势 |
| 3.1 中美三次知识产权谈判的过程及最近的争端状况 |
| 3.1.1 第一次知识产权谈判 |
| 3.1.2 第二次知识产权谈判 |
| 3.1.3 第三次知识产权谈判 |
| 3.2 中美知识产权争端的发展趋势 |
| 3.2.1 随着中美经贸往来的日益密切，中美经贸摩擦会愈演愈烈，知识产权争端也不例外 |
| 3.2.1.1 中美外贸规模的扩大和中国出口结构的调整加剧了知识产权摩擦 |
| 3.2.1.2 美国把中国执行知识产权情况作为认定中国市场经济地位的重要标准也将导致更多的知识产权纠纷 |
| 3.2.2 中美经贸关系的发展趋势是“合而不热，分而不裂”，因知识产权争端而爆发贸易战的可能性不大 |
| 第4章 引发中美知识产权争端的经济因素分析 |
| 4.1 中美知识产权之争是美国单边主义外贸政策的集中体现 |
| 4.2 在由信息技术推动的知识经济中，美国高度重视智力产品的产权保护 |
| 4.3 日益扩大的美中贸易不平衡加剧了中美知识产权之争 |
| 第5章 引发中美知识产权争端的政治因素分析 |
| 5.1 中国威胁论的广泛传播促使美国政府在对华经贸问题上采取强硬态度 |
| 5.2 美国政府力图通过打开中国市场大门实行“接触政策”以对中国施加影响 |
| 第6章 知识产权纠纷对中美贸易的影响分析 |
| 6.1 知识产权纠纷阻碍了中美技术贸易的发展 |
| 6.2 知识产权纠纷从短期看会降低美国对中国的出口，从长期看会导致美国对华投资的减少 |
| 第7章 中国应对“特别301”条款及中美知识产权争端的战略与策略选择 |
| 7.1 提高知识产权保护意识 |
| 7.1.1 从提高产品市场竞争力角度，充分认识知识产权保护的重要性 |
| 7.1.2 从改善外商投资环境角度，充分认识知识产权保护的重要性 |
| 7.2 加大力度打击知识产权侵权行为 |
| 7.2.1 降低知识产权刑事处罚门槛，对侵权行为严惩不怠 |
| 7.2.2 加强专业法官队伍建设，使知识产权审理与国际惯例接轨 |
| 7.3 培育自主知识产权，鼓励技术自主创新 |
| 7.3.1 政府引导企业增强自主创新能力的策略选择 |
| 7.3.1.1 政府从融资渠道、财税政策、产业政策等方面为企业打造自主知识产权提供政策支持 |
| 7.3.1.2 推动高新技术产业集群式发展，通过促进群内企业资源共享加快企业自主创新的步伐 |
| 7.3.1.3 促进以市场为导向的“产学研”一体化，促进科技成果的商品化，培育自主品牌 |
| 7.3.2 企业增强自主创新能力的策略选择 |
| 7.3.2.1 提高知识产权保护意识，依法保护知识产权 |
| 7.3.2.2 科学选择技术创新模式，加强自主知识产权开发 |
| 7.3.2.3 建立创新激励机制，调动员工积极性，提高企业自主开发知识产权能力 |
| 7.4 应对美国知识产权诉讼的路径选择 |
| 7.4.1 企业要积极应诉，主动抗辩 |
| 7.4.2 政府、行业协会要与企业联手形成合力共同应对知识产权争端 |
| 7.4.3 企业要熟悉国际规则、参与制定国际规则，争取技术贸易上的有利地位 |
| 第8章 美日知识产权保护战略及对我国的启示 |
| 8.1 美国知识产权保护战略的特点 |
| 8.1.1 制定、执行严格的知识产权法律保护制度 |
| 8.1.1.1 “337条款”的内容 |
| 8.1.1.2 “337条款”的特点 |
| 8.1.2 通过大力推行本国知识产权保护制度的国际化，加强知识产权的海外保护 |
| 8.1.3 严刑重典加大知识产权执法力度 |
| 8.1.4 美国高科技企业视知识产权为其“生命线” |
| 8.2 日本知识产权保护战略的特点 |
| 8.2.1 高度重视知识产权法制建设，形成了与国际标准相协调的知识产权法律体系 |
| 8.2.2 建立高效的知识产权管理机构，执行科学的管理制度 |
| 8.2.3 创造外部环境，为企业培养浓厚的知识产权文化氛围 |
| 8.2.4 企业界加强知识产权战略的实施管理，形成了以专利文化为核心的战略发展模式 |
| 8.2.4.1 高层管理人员重视知识产权的开发和保护 |
| 8.2.4.2 培养专利文化的价值观念和行为规范 |
| 8.2.4.3 建立奖励机制，鼓励发明创造 |
| 8.2.4.4 壮大知识产权管理组织队伍，提升知识产权管理组织地位 |
| 8.3 对我国的启示 |
| 8.3.1 知识产权立法不够完善 |
| 8.3.2 知识产权保护意识薄弱 |
| 8.3.3 没有建立完善的自主知识产权保护和管理制度 |
| 8.3.4 企业知识产权的申请及授予量少 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
| 参考文献 |
| 独创性声明 |
| 学位论文版权使用授权书 |
| 中文详细摘要 |
（7）论后冷战时期印度的中亚政策（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 外文摘要 |
| 目录 |
| 图表目录 |
| 绪论 |
| 一、选题的缘由及现实意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究方法和研究理论 |
| 第一章 印度和中亚关系的历史变迁 |
| 一、古代时期印度和中亚的交往 |
| 二、莫卧儿帝国时期印度同中亚的交流(1526-1857) |
| 三、英国统治时期的印度和俄国统治下的中亚的联系(1857-1947) |
| 四、独立后的印度同苏联中亚各加盟共和国的关系(1950-1991) |
| 第二章 后冷战时期印度在中亚的利益追求与外交政策的实施 |
| 一、传统安全:挤压巴基斯坦的战略生存空间，从外部构筑印度的安全体系 |
| (一) 印巴问题 |
| (二) 中亚在印巴冲突中的作用及印度采取的相应措施 |
| 二、非传统安全方面的利益 |
| (一) 能源安全:加强与中亚的能源合作，保障印度的能源安全 |
| (二) 反恐利益:加强与中亚国家的反恐合作，保障印度的国内安全和政治稳定 |
| (三) 联合抵制毒品:根除恐怖主义的经济来源，保障印度的国内稳定 |
| 三、加强经济领域的合作 |
| 第三章 印度发展同中亚关系的有利因素 |
| 一、印度国内因素 |
| 二、国际因素 |
| 第四章 印度发展同中亚关系的不利因素 |
| 一、印度国内因素 |
| 二、国际因素 |
| 第五章 印度发展中亚政策的前景 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 一、中文参考文献 |
| (一) 专着 |
| (二) 期刊论文 |
| (三) 报刊、杂志 |
| (四) 网络资源 |
| 二、外文参考文献 |
| (一) Books& Periodical |
| (二) Internet |
| 在学期间研究成果 |
| 后记 |
（8）反垄断法之滥用市场支配地位规则研究（论文提纲范文）
| 绪论 |
| 一、选题缘起 |
| 二、有关市场支配地位的主要理论 |
| 三、市场支配地位问题研究的难点 |
| 四、研究的主题和方法 |
| 第一章 相关市场的界定 |
| 第一节 相关市场概述 |
| 一、相关市场的概念 |
| 二、界定相关市场的意义 |
| 三、界定相关市场的步骤 |
| 第二节 产品市场及其界定 |
| 一、产品市场概述 |
| 二、产品市场的需求弹性分析 |
| 三、产品市场的供给弹性分析 |
| 四、产品市场界定的其他考虑因素 |
| 第三节 地域市场及其界定 |
| 一、地域市场概述 |
| 二、确定地域市场的因素 |
| 三、确定地域市场的范围 |
| 第四节 时间市场及其界定 |
| 第五节 中国反垄断法界定相关市场问题 |
| 一、正确认识相关市场的准确含义 |
| 二、应细化规范产品市场、地域市场和时间市场 |
| 三、确立考察相关市场的基本方法 |
| 四、注意相关市场的中国国情 |
| 第二章 市场支配地位的法律概念 |
| 第一节 关于市场支配地位概念的争论和趋同 |
| 一、经济学上关于市场支配地位的主要观点 |
| 二、市场支配地位的法律问题 |
| 三、经济学与法学关于独占的讨论 |
| 第二节 市场支配地位的表现形式 |
| 一、独占和准独占 |
| 二、绝对优势 |
| 三、寡头分占 |
| 四、相对市场优势地位的讨论 |
| 五、支配地位与卡特尔及并购的关系 |
| 第三节 市场支配地位的产生与利弊分析 |
| 一、市场支配地位的产生 |
| 二、市场支配地位对经济和竞争的影响 |
| 第四节 中国反垄断法如何界定市场支配地位 |
| 一、我国经济生活中市场支配地位的类型分析 |
| 二、中国现行立法对市场支配地位的规制现状 |
| 三、对我国《反垄断法》界定市场支配地位的建议 |
| 第三章 市场支配地位的认定 |
| 第一节 测量市场支配地位的经济学方法 |
| 一、传统的计算市场力量的方法 |
| 二、测算市场力量的分析工具 |
| 第二节 市场占有率在界定市场支配地位中的主导作用 |
| 一、市场占有率的法律规则 |
| 二、实践中对市场支配地位判定的具体做法 |
| 三、市场占有率的测算与市场支配地位的判断 |
| 四、时间因素对市场占有率的影响 |
| 五、市场占有率可能具有的误差 |
| 第三节 认定市场支配地位需要考虑的其他因素 |
| 一、影响相关市场价格、数量或者其他交易条件的能力 |
| 二、控制采购或销售市场的能力、财力和技术条件 |
| 三、其他经营者进入相关市场的难易程度 |
| 四、商品的进出口情况 |
| 五、其他因素 |
| 第四节 我国反垄断立法如何认定市场支配地位 |
| 一、我国工业产业市场集中度情况 |
| 二、商业零售业等行业相对市场优势地位问题 |
| 三、我国现行规则缺乏可操作性 |
| 四、对我国反垄断法认定市场支配地位的建议 |
| 第四章 滥用市场支配地位的行为 |
| 第一节 滥用的含义、特征与分类 |
| 一、滥用市场支配地位的概念和特征 |
| 二、滥用市场支配地位行为的分类 |
| 第二节 禁止滥用市场支配地位行为的立法模式 |
| 一、统括式的立法方式 |
| 二、列举式的立法方式 |
| 三、滥用市场支配地位行为的立法比较 |
| 四、合理原则与本身违法原则 |
| 第三节 滥用市场支配地位行为的表现形式 |
| 一、垄断价格的表现形式分析 |
| 二、掠夺性定价的表现形式分析 |
| 三、价格歧视等差别待遇的表现形式分析 |
| 四、搭售的表现形式分析 |
| 五、拒绝交易的表现形式分析 |
| 六、独家交易的表现形式分析 |
| 七、共同滥用行为 |
| 第四节 滥用市场支配地位与知识产权 |
| 一、知识产权与反垄断法的一般关系 |
| 二、美国、欧盟对滥用知识产权行为的规制 |
| 三、国际协定中对滥用知识产权行为的规定 |
| 第五节 中国立法规制滥用市场支配地位行为问题 |
| 一、滥用行为在我国经济生活中的表现 |
| 二、滥用市场支配地位行为立法及缺陷 |
| 三、反垄断法规制滥用市场支配地位的制度设计 |
| 第五章 反垄断法对市场支配地位的规制 |
| 第一节 结构主义规制方式的理论基础 |
| 第二节 行为主义规制方式的理论基础 |
| 第三节 美国反托拉斯法的演变 |
| 一、早期的实践 |
| 二、从行为主义规制方式向结构主义规制方式的转变 |
| 三、从结构主义向行为主义的回归 |
| 四、结构主义规制方式并未被废除 |
| 五、美国反托拉斯法当前实践评价 |
| 第四节 欧盟、英国和德国的行为主义方式立法 |
| 一、欧盟竞争法的规定 |
| 二、英国竞争法的规定 |
| 三、德国反对限制竞争法的规定 |
| 第五节 日本行为和结构的双重禁止 |
| 一、垄断行为 |
| 二、垄断状态 |
| 第六节 关于中国反垄断立法的建议 |
| 一、应当以市场行为为控制对象 |
| 二、借鉴国际经验,采用“垄断状态和垄断行为”模式 |
| 三、分拆不应作为惩罚支配地位的主要手段 |
| 第六章 滥用支配地位行为的法律责任 |
| 第一节 设定法律责任的目的 |
| 一、保护竞争秩序和经济效率 |
| 二、对消费者遭受的损害给与补偿 |
| 三、对竞争者遭受的损害进行补偿 |
| 第二节 滥用市场支配地位法律责任的两大模式 |
| 一、美国反托拉斯法的法律责任模式 |
| 二、大陆法系国家(地区)的法律责任模式 |
| 第三节 滥用市场支配地位行为的归责原则和构成要件 |
| 一、三倍损害赔偿责任 |
| 二、罚款的归责原则和构成要件 |
| 三、损害赔偿责任的归责原则和构成要件 |
| 第四节 中国关于滥用市场支配地位行为的法律责任 |
| 一、设立对滥用行为法律责任制度的必要性 |
| 二、我国关于滥用行为法律责任的立法概况 |
| 三、对设定滥用市场支配地位行为法律责任的建议 |
| 结束语 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
四、2002年软件业备忘（论文参考文献）
- [1]中国与东南亚国家共建经济走廊研究[D]. 吴汪世琦. 中国社会科学院研究生院, 2021(12)
- [2]印度高等教育国际合作办学发展研究（1980-2018）[D]. 王晨. 沈阳师范大学, 2020(12)
- [3]中国—东盟服务贸易一体化与服务贸易壁垒的研究[D]. 陈秀莲. 西南财经大学, 2011(05)
- [4]资源环境经济综合核算与绿色GDP的建立[D]. 周龙. 中国地质大学（北京）, 2010(06)
- [5]海峡西岸经济区承接台湾科技产业研究[D]. 林坚. 厦门大学, 2009(11)
- [6]“特别301”条款的实质及中美知识产权争端的演变趋势[D]. 邢新影. 黑龙江大学, 2006(12)
- [7]论后冷战时期印度的中亚政策[D]. 张静. 兰州大学, 2006(11)
- [8]反垄断法之滥用市场支配地位规则研究[D]. 尚明. 对外经济贸易大学, 2006(08)
- [9]微软掌控中国信息化未来?[J]. 刘丽娟. 商务周刊, 2005(22)
- [10]北邮人——中国通信业五十年见证[J]. 古松,杨海玉,舒文琼,乐宁,胡晓女,宿建光,孙慧,鲁义轩,杨海峰,郑宏,李鹏,董玉楠,刘兵,刘启诚,阴志华,王倩倩,杜娟. 通信世界, 2005(37)