一、烟叶成熟度鉴别方法与实用五段式烘烤新工艺应用研究的回顾（论文文献综述）
陆超[1]（2020）在《基于中温中湿烘烤工艺的采收方式对上部烟叶质量影响》文中认为
闫凯,窦晓英,杨晓东,王源,王桂荣,徐鹏,李馨[2]（2020）在《采收成熟度对烤烟下部叶烤后质量的影响》文中指出为潍坊烟区及类似生态条件下烤烟下部叶的适宜成熟度采收与烘烤提供技术支撑,以中烟100为供试品种,采用三段式烘烤方法,研究采收成熟度对烤烟下部叶烤后质量的影响。结果表明:随着采收时间推迟,烟叶成熟度及叶面黄色素积累不断提高,4个处理第7片烟叶颜色均为黄绿,叶色褪绿时采收以绿为主,叶尖变黄、叶尖1/3面积变黄和叶片1/2面积变黄时采收以黄为主;随着成熟度提高,烟叶烘烤的易烤性提高,烘烤时间缩短,不同烘烤时间叶面变黄程度和叶片干燥程度明显提升,第7片叶叶色褪绿、叶尖变黄、叶尖1/3面积变黄和叶片1/2面积变黄时采收烘烤96h,叶面均呈黄片黄筋,叶色褪绿和叶尖变黄时采收烘烤96h,叶片呈勾尖卷边,叶尖1/3面积变黄和叶片1/2面积变黄时采收烘烤96h,叶片呈小卷筒;中等烟比例、均价和X2F等级比例呈先增加后减少趋势,均以叶尖1/3面积变黄时采收最高,分别为81%、13.67元/kg和55%。第7片叶尖1/3面积变黄时采收的经济效益最佳。
郭婷[3]（2019）在《不同钾水平和成熟度烟草高光谱特征及其品质估测模型研究》文中研究表明高光谱遥感能快速无损获取植被冠层信息,是实时监测作物长势的重要技术。本研究在高光谱遥感数据基础上监测烟草大田生长状况,试验地选在湖南省郴州市桂阳县烟草试验田,针对生产中存在的主要问题设置了不同钾处理和成熟度处理,利用美国ASD FIELDSPEC 2500型野外便携式光谱仪从单叶和冠层两个尺度获取高光谱数据,筛选烟草生理生化指标特征光谱参数,建立品质指标估测模型,并对模型进行评价,为烟草叶片生理生化指标定量遥感提供理论依据和应用基础。本研究结果如下。（1）冠层近红外高反射区可用来监测大田烟株钾营养状况。不同钾处理间高光谱反射曲线因品种、生育期不同而有差异,在近红外高原区（750-1350nm）三个生育期光谱反射曲线总体规律为适量钾处理烟草光谱反射曲线大于高施钾量的烟草光谱反射曲线大于低施钾量的光谱反射曲线,而过量钾处理K3、K4之间以及低量钾处理K0、K1之间烟草光谱反射曲线无明显差异,利用近红外高原区可监测大田烟株适钾、高钾和低钾状况。（2）冠层高光谱反射率与不同钾处理烟草氮磷钾含量的相关性强,不同时期特征光谱波段随着施钾量的增加出现不同程度的红移现象。其中烟草氮磷钾含量冠层原始特征光谱反射波段主要集中在近紫外区350-364nm,可见光区382-392nm,绿光区555nm,红光区623-740nm,近红外区975-1350nm,中红外区1524-1800nm、2000-2399nm;一阶微分特征光谱反射波段主要集中在近紫外区358-359nm,可见光区408nm,蓝光区433-444nm,青光区460-483nm,绿光区517-557nm,黄光区570-584nm,橙光区591nm,红光区674-772nm,近红外区801-1493nm,中红外区1503-1800nm、2000-2348nm。（3）烟草氮磷钾含量估测模型精度敏感生育期为打顶期,分处理模型精度高,且一阶微分特征波段建立的模型估测效果最好。打顶期烟草氮磷钾含量估测模型分别为氮含量K0处理y=3.897-1.78*XDVI+0.047*XCRI2（R2=0.766）;K1处理y=3.595-228.472*X526nm（R2=0.856）;K2处理y=3.418-110.868*X698nm（R2=0.882）;K3处理y=3.171-3.947*X714nm（R2=0.628）;K4处理y=1.512-610.118*X964nm（R2=0.617）。磷含量K0处理y=0.34-11.657*X707nm（R2=0.807）;K1处理y=0.284-8.668*X712nm（R2=0.708）;K2处理y=0.267-80.312*X1529nm（R2=0.810）;K3处理y=0.269-0.221*X978nm（R2=0.924）;K4处理y=0.193-56.165*X1503nm（R2=0.874）。钾含量K0处理y=0.644+3.077*X998nm（R2=0.724）;K1处理y=2.153+5.402*X1526nm（R2=0.796）;K2处理y=1.729+3.441*X975nm（R2=0.898）;K3处理y=2.708+2.802*X1138nm（R2=0.877）;K4处理y=2.368+173.539*X711nm（R2=0.898）。（4）品种、部位以及成熟度处理对光谱曲线影响中,不同成熟度处理对烟草单叶光谱反射曲线影响最大。烟叶高光谱特征表现为欠熟、尚熟处理中部叶>上部叶>下部叶,成熟、过熟处理表现为上部叶>中部叶>下部叶。480-670 nm和750-1350nm对于不同成熟度的烟叶有较好的“区分效应”。（5）品种间不同成熟度处理影响较敏感的指标为烟碱和钾含量,一阶微分光谱波段536nm、736nm分别为云烟87、湘烟5号敏感波段,反射光谱波段1001nm为K326的敏感波段。部位间不同成熟度处理影响较敏感指标为叶绿素和类胡萝卜素含量,特征变量为位置变量Dy、植被指数NDNI、植被指数Lic2。（6）利用颜色特征参数NRI、NDIg判别烤烟中部叶、上部叶成熟度效果较好,R2>0.95。
肖志君[4]（2018）在《湘中烟区上部烟叶烘烤特性研究》文中研究指明烟叶烘烤特性是指烟叶在农艺过程中获得的与烘烤技术和效果密切相关的自身所固有的特性。了解烤烟烘烤特性是制定适宜烘烤方法、彰显烟叶质量特色的基本依据。为明确湘中烟区上部烟叶烘烤特性,采用暗箱和电烤箱方法研究了湘中烟区上部烟叶的变黄变褐特性、失水特性、叶绿素降解特性、多酚氧化酶活性及烘烤过程中的化学成分变化,主要研究结果如下:（1）不同品种上部烟叶烘烤特性:湘中烟区烤烟品种G80、K326、云烟87上部烟叶的烘烤特性存在差异。云烟87上部烟叶易烤性好,耐烤性好,烘烤特性好;K326上部烟叶易烤性好,耐烤性中等,烘烤特性中等;G80上部烟叶易烤性好,耐烤性差,烘烤特性中等。（2）不同素质上部烟叶烘烤特性:湘中烟区烤烟品种云烟87不同素质上部烟叶的烘烤特性存在差异。正常烟叶和落黄快烟叶易烤性好,耐烤性好,烘烤特性均较好;落黄慢烟叶易烤性中等,耐烤性好,烘烤特性中等;早衰发白烟叶易烤性好,耐烤性中等,烘烤特性中等。正常、落黄快烟叶烘烤特性优于落黄慢、早衰发白烟叶。（3）不同施氮量上部烟叶烘烤特性:湘中烟区烤烟品种云烟87正常施氮、高氮、低氮的上部烟叶在倒13、倒46叶位的烘烤特性存在差异。同一施氮量环境下云烟87上部烟叶倒13和倒46叶位烘烤特性差异不显着。高氮环境下云烟87易烤性好,耐烤性中等,烘烤特性中等;正常施氮下易烤性好,耐烤性好,烘烤特性好;低氮环境下易烤性好,耐烤性中等,烘烤特性中等。施氮量过高或过低均会使烘烤特性变差。（4）高氮环境下不同成熟度上部烟叶烘烤特性:高氮环境下湘中烟区不同成熟度上部烟叶的烘烤特性存在差异。对G80品种,成熟度高、中、低的上部烟叶易烤性均较好,成熟度高的烟叶耐烤性较差,烘烤特性中等;成熟度适中的烟叶耐烤性较好,烘烤特性好;成熟度低的烟叶耐烤性中等,烘烤特性中等。对云烟87品种,成熟度高的烟叶易烤性好,耐烤性中等;成熟度适中的烟叶易烤性好,耐烤性中等;成熟度低的烟叶易烤性中等,耐烤性差;三者烘烤特性均中等,成熟度高、中优于成熟度低的烟叶。（5）不同区域云烟87上部烟叶烘烤特性:湘中、湘南、湘西烟区云烟87上部烟叶的烘烤特性存在差异。湘中烟区云烟87上部烟叶易烤性好,耐烤性好,烘烤特性好;湘南烟区云烟87易烤性好,耐烤性好,烘烤特性好;湘西烟区云烟87易烤性好,耐烤性中等,烘烤特性中等;湘中、湘南烟区云烟87烘烤特性优于湘西烟区。（6）不同区域K326上部烟叶烘烤特性:湘中、湘南烟区K326上部烟叶的烘烤特性存在差异。湘中烟区K326易烤性好,耐烤性中等,烘烤特性中等;湘南烟区K326易烤性好,耐烤性好,烘烤特性好;湘南烟区K326耐烤性显着优于湘中烟区,烘烤特性亦优于湘中烟区。
高宪辉[5]（2017）在《四川烟区不同鲜烟素质特点及采烤关键技术研究》文中认为为探索四川烟区不同鲜烟素质特点及采烤关键技术,本试验以当地主栽品种云烟87和红花大金元为试验材料,研究了不同鲜烟素质特点、不同鲜烟适宜成熟度指标及不同鲜烟优化烘烤工艺,为四川烟区密集烘烤提供理论依据和技术支持。主要研究结果如下:（1）云烟87和红花大金元鲜烟素质特点存在差异,云烟87含水量、叶绿素、类胡萝卜素、总糖、还原糖、总氮、总植物碱和蛋白质含量均低于特色品种红花大金元,仅类叶比和淀粉平均含量高于红花大金元。云烟87易烤性和耐烤性均优于红花大金元。不同部位鲜烟素质特点存在差异,随部位的提高,鲜烟含水量、叶绿素、类胡萝卜素、总糖、和还原糖含量均呈降低趋势,淀粉和总植物碱含量呈升高趋势,总氮和蛋白质含量呈先降低后升高趋势;类叶比以中部叶最高,下部叶次之,上部叶最低;烘烤特性以中部叶易烤性和耐烤性较好。不同成熟度鲜烟素质特点存在差异,随成熟度的提高,鲜烟含水量、叶绿素、类胡萝卜素、总氮、总植物碱和蛋白质含量均呈降低趋势,类叶比、总糖和还原糖含量均呈升高趋势,淀粉含量呈先升高后降低趋势,鲜烟易烤性越来越好,耐烤性越来越差,各部位烟叶均以M2处理易烤性和耐烤性适中。（2）综合烤后烟经济性状、外观质量得分、化学成分协调性和评吸质量。云烟87下、中、上三部位鲜烟分别以叶面黄绿程度60-70%、70-80%、80-90%采收最佳。红花大金元下、中、上三部位鲜烟分别以叶面黄绿程度70-80%、70-80%、90-100%采收最佳。（3）通过测量不同成熟度鲜烟颜色值指标,确定了云烟87下部适熟烟叶L值、a值、b值的范围分别为44.547.4、-5.56-4.64及31.0233.78;中部适熟烟叶CM2的L值、a值、b值的范围分别为48.6550.95、-8.24-6.76及34.7437.06;上部适熟烟叶BM2的L值、a值、b值的范围分别为47.350.7、-11.05-8.75及35.4937.51。依据3种颜色值建立了鲜烟成熟度判别函数,经交互验证回判正确率为96.3%,新样本的判别准确率为95.6%,提高了鲜烟采收成熟度判断准确率。颜色值及其判别函数可作为判别鲜烟成熟度档次的一种新方法。（4）随着烘烤的进行,鲜烟含水量、叶绿素和类胡萝卜素含量均不断降低;以云烟87为代表的鲜烟淀粉含量不断降低,总糖和还原糖含量不断升高。综合烤后烟经济性状、外观质量得分、化学成分协调性和评吸质量,云烟87下部鲜烟以T4（中温高低高湿）处理烤后烟质量最佳,中部叶和上部叶以T3（高温高湿）处理烘烤工艺最佳;红花大金元各部位鲜烟均以T4（中温高低高湿）处理烘烤工艺最佳。
郑璞帆[6]（2017）在《陕南地区不同成熟度烟叶生理特性和烤后品质研究》文中指出烤烟是我国众多贫困山区重要的经济作物,对实施精准扶贫具有重要意义。成熟度是决定烤后烟叶品质的重要因素,目前烟叶成熟度的判别仍以经验式的外观判断为主。就陕西烟区而言,关于烟叶成熟度的系统性定量研究较少。因此,本研究选取陕南三个烟区的主栽品种,分别为安康旬阳的云烟87、汉中南郑的云烟97、商洛洛南的云烟99,通过大田试验研究了不同成熟度烟叶的生理特性和烤后品质,旨在为该地区烤烟成熟度差异的关键指标筛选提供理论依据和技术支撑。主要研究结论如下:1.三个地区不同成熟度烟叶的SPAD值均存在差异,且成熟度等级与SPAD值呈现显着的线性负相关关系,其中安康旬阳的中部叶、汉中南郑的下、上部叶和商洛洛南的下、中、上部叶的线性回归都具有较高的拟合度（R2>0.95）。商洛洛南地区不同成熟度烟叶的漫反射光谱在波长500600 nm的黄绿光区域有明显的吸收峰,且随着成熟度等级的提高,光谱吸收峰逐渐后移;各叶位不同成熟度烟叶的光谱反射率也存在差异,且成熟度等级与光谱反射率呈现显着的线性正相关关系,其中以中部叶线性回归的拟合度最高（R2=0.96）。说明不同成熟度烟叶在颜色特征上差异明显,且成熟度等级与颜色特征之间存在较强的线性关系。2.随着成熟度等级提高,烤烟成熟期鲜叶生理指标均呈现不同程度的差异,且与地区和叶位有关。主成分分析结果表明,导致各地烟叶成熟度差异的关键指标依次为:安康旬阳地区:下部叶:叶绿素总量>类胡萝卜素含量>组织含水量>还原糖含量>全氮含量;中部叶:组织含水量>淀粉含量>全氮含量>全钾含量>还原糖含量>叶绿素总量;上部叶:可溶性总糖含量>全磷含量>还原糖含量>烟碱含量>全钾含量。汉中南郑地区:下部叶:全氮含量>叶绿素总量含量>类胡萝卜素含量>淀粉含量>全钾含量>全磷含量>组织含水量>可溶性总糖含量;中部叶:全氮含量>烟碱含量>全磷含量>全钾含量>叶绿素总量;上部叶:类胡萝卜素含量>叶绿素总量>烟碱含量>全氮含量>组织含水量>淀粉含量>还原糖含量。商洛洛南地区:下部叶:全钾含量>全氮含量>全磷含量>叶绿素总量;中部叶:全氮含量>可溶性总糖含量>还原糖含量>淀粉含量>全磷含量;上部叶:组织含水量>全氮含量>烟碱含量>类胡萝卜素含量>还原糖含量>叶绿素总量。3.不同地区的不同叶位中,不同成熟度对烤后烟叶品质也有着不同程度的影响。随着成熟度等级的提高,烤后烟叶钾含量在安康旬阳和汉中南郑地区呈现出先增高后降低趋势,烤后烟叶淀粉含量则在各地上部叶中均表现为先增高后降低,其他指标在不同地区不同叶位中的变化也有差异。4.各地鲜叶生理指标与烤后烟叶品质具有一定相关性,除了安康旬阳地区烤烟鲜叶全磷含量、汉中南郑地区烤烟鲜叶全氮含量和全磷含量外,各鲜叶指标均能与烤后化学成分表现出显着（P<0.05）或极显着（P<0.01）的相关性,能够直接或间接影响烤烟的最终品质。基于上述分析,初步得出能够衡量陕南地区不同成熟度等级差别的鲜叶生理指标依次为:安康旬阳地区:还原糖含量>叶绿素总量>类胡萝卜素含量;汉中南郑地区:叶绿素总量>类胡萝卜素含量>淀粉含量;商洛洛南地区:全氮含量>组织含水量。本研究验证了烟叶成熟度等级与颜色特征间的线性关系,并通过对陕南烟区不同成熟度烟叶生理指标和烤后品质的测定分析,明确了不同成熟度烟叶生理指标和烤后品质的差异,可为陕南地区烤烟成熟度差异的关键指标筛选提供理论依据,进而为烟叶成熟度的定量化判别奠定基础。
杨少峰[7]（2017）在《三项栽培技术对重庆山地烤烟采收成熟度及产质量的影响》文中认为重庆山地烟区烟叶生长后期气温低,不利于烟叶正常成熟。因此,如何把控烟叶采收成熟度,成为提高重庆山地烤烟质量的技术关键。本研究以烤烟品种云烟97为试验材料,采用USB4000光谱仪,测定不同成熟度鲜烟叶光谱反射率,建立鲜烟叶成熟度定量判定标准;通过研究不同移栽期、不同打顶期和不同叶面肥三种调控技术对重庆山地烤烟烟叶成熟度及产量与品质的影响机制,探讨科学采收烟叶的最优调控技术方案,为有效提高重庆山地烤烟烟叶质量提供理论指导和技术支撑。主要研究结果如下:1.研究了光谱反射率与鲜烟叶成熟度及烤后烟叶质量的关系。结果表明:光谱反射率与鲜烟叶成熟度之间具有显着正相关性。同时,不同鲜烟叶成熟度对烤后烟叶经济性状、常规化学成分、感官质量均产生显着影响。随着烟叶采收成熟度的提高,烟叶产量、均价、中上等烟比例均提高,化学成分更协调,感官质量有所提升。因此,光谱反射率可以作为大田烟叶成熟度的判定指标。2.研究了不同移栽期对烟叶采收成熟度及产质量的影响。结果显示:移栽期对烟叶成熟度有显着影响,以5月15日移栽,鲜烟叶成熟度最高。同时,移栽时期也显着影响了烤烟经济性状、化学成分及感官质量。其中,经济性状结果显示,鲜烟叶在产量、均价、产值及上等烟叶比例方面均以5月15日移栽为最高。化学成分结果显示:随着移栽期的后移,烤后烟叶烟碱、总氮及氯含量呈下降趋势,总糖及还原糖含量呈上升趋势,钾含量在各部位间没有统一的变化规律,但总体上5月15日移栽使烟叶内在化学成分更为协调;感官质量结果也显示,各部位烤后烟叶均以5月15日移栽感官评吸总得分最高。3.研究了不同打顶期对烟叶采收成熟度及产质量的影响。结果表明:打顶期对烟叶成熟度有显着影响,在重庆山地烟区独特的生态条件下推迟打顶显着提高了烟叶采收成熟度。同时,打顶时期也显着影响了烤烟经济性状、化学成分及感官质量。其中,经济性状结果显示:中部和上部烤后烟叶在产量方面均以现蕾打顶为最高,初花打顶次之,盛花打顶最低;初花打顶在产值、均价、中上等烟比例方面最高。化学成分结果显示:随着打顶期的推迟,各部位烤后烟叶烟碱、总氮、总糖及还原糖含量呈下降趋势,但下部烟叶总氮含量、中部烟叶还原糖含量表现不明显;上部烟叶钾含量表现出明显的上升趋势,下部及中部钾含量变化趋势不明显;下部烟叶氯含量明显降低,中部烟叶氯含量变化规律不明显,上部烟叶氯含量显着提高。总体上,初花打顶改善了中部烟叶糖碱比、钾氯比以及上部叶糖碱比,使烟叶化学成分更加协调。感官质量结果显示:中上部烟叶以初花打顶得分最高,下部烟叶以现蕾打顶得分最高。4.研究了不同叶面肥对烟叶采收成熟度及产质量的影响。结果显示:叶面肥对烟叶成熟度有显着影响,增施“烟博士”、“赛坤”叶面肥,推迟了中下部烟叶的成熟,提高了上部烟叶的成熟度。同时,叶面肥也显着影响了烤烟经济性状、化学成分及感官质量。其中,经济性状结果显示:增施叶面肥可以有效提高烤后烟叶产量,中部和上部烟叶均价、产值及中上等烟比例也有明显提高,下部烟叶不明显。化学成分结果显示:增施叶面肥对烤后烟叶烟碱及总氮含量有一定降低作用,且对上部烟叶的影响效果最为明显,有利于总糖、还原糖及钾含量的积累,但对氯含量的影响不够明显。总体上,增施叶面肥促进了各部位烤后烟叶糖碱比、氮碱比、钾氯比及施木克值的协调性。感官质量结果显示:增施叶面肥可以明显改善烤后烟叶感官质量,且“烟博士”叶面肥对烤后烟叶感官评吸质量的改善效果优于“赛坤”叶面肥。
牟言青[8]（2017）在《提高烤烟上部叶可用性技术研究》文中研究指明针对目前我国烤烟上部叶偏厚、化学成分不够协调、工业可用性不高等问题,本试验在进一步优化良种推广、土壤保育、减氮增密、提前集中移栽、水肥一体等大田生产技术基础上,通过大田后期烟株生长发育调控和烘烤工艺改进研究,建立提高上部烟叶可用性的集成技术体系,使上部烟叶质量符合我国卷烟工业对烟叶原料的质量要求,为高品质烟叶生产提供理论支撑和技术指导。主要研究结果如下:1.不同打顶时期与方式对烟株上部叶质量调控作用明显,打顶时间以50%中心花开放最为适宜,此时打顶的上部叶片成熟度较好,烟碱、总氮含量较低,总糖、还原糖含量较高,糖碱比较协调;套袋免打顶技术对烟株烟叶前期生长有一定促进作用,但在生长后期,无法对侧芽生长产生抑制作用,导致侧芽大量生长,在中后期对于烟叶进一步生长以及成熟有一定影响。因此,常规打顶方式且打顶时期为50%中心花开放打顶对提高烤烟上部叶片可用性最为有利。2.烟株打顶后喷施赤霉酸的上部烟叶开片情况较好,SPAD值下降,烤后烟叶总氮含量下降,总糖与还原糖含量提升;中下部烟叶采收后,喷施500mg/kg浓度的乙烯利药液对上部烟叶质量提升效果较好,SPAD值显着降低,总氮及钾、氯元素无明显变化,还原糖含量有所上升,糖碱比趋于协调。可以认为,赤霉素与乙烯利对于提高上部叶可用性,改善上部叶理化性质有一定的促进作用。3.中、下部叶采收完成后,对烟株进行环割、伤根处理,上部烟叶叶片生长速度与叶片厚度大幅降低,SPAD值显着下降,上部叶片叶色转为黄绿色,叶片结构疏松,油分有所下降,成熟度明显提高,烘烤后其内总糖与还原糖对比常规叶片明显上升,可以看出人为环割与伤根对烟株进行伤害处理,可以促进烟株上部叶成熟度,使其内部化学成分趋于协调。4.欠熟烟叶在变黄前期应采用高温高湿变黄,促进烟叶变黄,以调节烟叶失水和变黄协调性,变黄后期和定色前期适当加大排湿力度,以便顺利定色。成熟烟叶采用中温中湿变黄,拉长定色期时间。对于过熟的烟叶,其变黄速度快,失水速度快,应采用低温高湿变黄;带茎烘烤烟叶烤后烟叶内物质含量变化不大,糖碱比基本不变,带茎采收对于协调烤后上部叶的化学成分作用不大。
李青山,矫海楠,王传义,谭效磊,张国超,蒋佳祝,冯冰,张玉琴,徐秀红[9]（2016）在《烟叶正背面颜色参数与色素和主要化学成分的关系研究》文中指出探讨烤烟成熟过程中,鲜烟叶正背面颜色参数与色素、主要化学成分的相关关系,为准确判断鲜烟叶成熟度提供理论依据。分析烟叶正背面的颜色参数和主要化学成分在成熟过程中的变化,并对颜色参数与色素、主要化学成分进行简单的相关分析。结果发现,烟叶正面颜色参数与色素的相关系数较背面大,且正面各颜色参数与色素的相关关系达到显着或极显着水平;烟叶背面颜色参数C与总植物碱呈显着正相关。表明烟叶正面颜色参数能更好地指示色素含量的变化,背面颜色参数C可以指示总植物碱的变化。色差计可以作为判断鲜烟叶成熟度的辅助工具。
刘海业[10]（2016）在《采收时期对烤烟成熟特性及产质量的影响》文中进行了进一步梳理烤烟的成熟度对于烟叶品质有着重要的影响,而生产随意采烤现象普遍存在,已严重影响烤后烟叶质量稳定性,对卷烟配方工作带来了极大不利影响。本研究于20152016年在云南曲靖市罗平县圭山镇进行,选用当地主栽品种K326为供试材料,开展了不同采收时期对烤烟成熟特性及产质量影响的研究,以期生产上获得最佳成熟度的烟叶,满足工业企业的需求,提供理论依据。本研究主要研究了不同采收时期的鲜烟叶外观特征和成熟特性,分析了不同采收时期鲜烟叶和烤后烟叶生理生化指标变化规律,评价了采收时期对烤后烟叶的经济性状、外观质量和感官质量的影响;利用色差仪测定不同采收时期鲜烟叶及其烤后烟叶的颜色值（L*、a*、b*）,对烟叶颜色值与烤烟化学成分、色素进行了相关性分析;并通过颜色值L*、a*、b*建立鲜烟叶成熟度的判别函数,为生产上提高鲜烟叶采收成熟度的判断准确率提供快速、便捷的方法。主要结论如下:1.烤烟随着采收时间的推迟,其田间成熟度不断升高。上部叶提前2天采收、中部提前3天采收的烟叶成熟度为欠熟;上、中、下部正常采收的烟叶成熟度为尚熟;上部推迟4天、中部推迟3天、下部推迟2天采收的烟叶成熟度较好,为成熟;上部推迟8天、中部推迟6天、下部推迟4天采收的烟叶成熟度为过熟。试验结果表明,对烤烟上、中、下部叶进行适当的推迟采收,能获得较好成熟度的烟叶。2.烤后烟叶与鲜烟叶相比,淀粉含量显着降低,还原糖显着的升高,而钾、全氮、烟碱的变化则不一。随着烤烟成熟度的升高,鲜烟叶上部叶还原糖呈上升的趋势;而中下部叶则是先升高又下降的变化,在成熟期达到最高值;烤后烟叶总糖、还原糖的变化是先升高再下降,其最高峰值在尚熟期、成熟期波动;烤后烟叶与鲜烟叶随着成熟度的升高,淀粉都是不断的下降;烤后烟叶的烟碱呈上升变化,而全氮变化规律不一,而鲜烟叶烟碱、全氮则有所升高。总体来看,欠熟、尚熟烟叶,淀粉较高,其化学成分协调性较差,不符合优质烤烟化学成分的要求。成熟期烟叶总糖、还原糖较高,但是都在适宜的范围,淀粉含量较低,氮碱量适宜;过熟烟叶烟碱含量较高。3.随着采收期的推迟,烤烟成熟度不断升高,烟叶SPAD值,叶绿素a、叶绿素b,总叶绿素和类胡萝卜素含量都是随着成熟的提高而降低,L*、a*、b*等3种鲜烟叶颜色指标则是升高的趋势。通过相关分析发现,鲜烟叶各部位L值、a值、b值分别与SPAD及各色素含量呈关系密切,呈极显着负相关。利用鲜烟叶各部位L*、a*、b*3种颜色值,建立了不同部位不同成熟度的Fisher线性判别函数,经交互验证回判正确率为95.06%,新样本的判别准确率为94.44%,说明利用色差仪对田间鲜烟叶颜色参数的提取,通过关系模型可以建立客观、快速、准确的田间烟叶成熟的测定方法,避免人为主观因素的影响。4.不同采收时期烟叶产量、产值、上等烟比例、中上等烟比例等经济性状均存在差异。上部推迟4天采收、中部推迟3天采收、下部推迟2天的烟叶整体经济性状最好,比正常采收的烟叶均价高出0.53元,中上等烟比例提高了2.19%,产值增加了2404.5元/hm2;提前采收的烟叶均价最低,最晚采收的烟叶产量最低。综合来看,对各部位烟叶采收时期进行适当的推迟,能够获得较好的经济效益。5.不同采收时期对烟叶外观质量和感官质量有显着影响,B2F成熟度最好的是推迟4天采收,外观质量指数最高,评分比正常采收高出0.39;C3F推迟3天采收烟叶成熟好,叶片结构疏松,身份中等,外观质量最好,其感浓度、劲头、香气质评分比正常采收均提高了0.1;下部叶烟叶X2F,推迟2天采收各项指标较均衡,感官质量最好,表现在浓度、劲头、香气量较正常采收有所提高。
二、烟叶成熟度鉴别方法与实用五段式烘烤新工艺应用研究的回顾（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、烟叶成熟度鉴别方法与实用五段式烘烤新工艺应用研究的回顾（论文提纲范文）
（2）采收成熟度对烤烟下部叶烤后质量的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 试验地概况 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 试验设计 |
| 1.3.2 编烟与烘烤 |
| 1.3.3 测定项目 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同处理鲜烟叶的外观特征 |
| 2.2 不同处理烘烤过程的工艺参数及烟叶变化 |
| 2.3 不同处理烟叶烘烤的能耗成本 |
| 2.4 不同处理烤后烟叶的外观质量 |
| 2.5 不同处理烤后烟叶的经济性状 |
| 3 小结与讨论 |
（3）不同钾水平和成熟度烟草高光谱特征及其品质估测模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景意义 |
| 1.2 钾和成熟度对烟草生长发育和化学品质的影响 |
| 1.2.1 钾对烟草生长发育和化学品质的影响 |
| 1.2.2 成熟度对烤烟化学品质的影响 |
| 1.3 高光谱遥感技术在烟草上的应用 |
| 1.3.1 高光谱遥感技术与烟草成熟度 |
| 1.3.2 高光谱遥感技术与烟草品质 |
| 1.3.3 高光谱数据分析方法 |
| 1.4 研究的目的与意义 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 不同钾处理烟草氮磷钾含量高光谱估测模型研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 田间试验方案 |
| 2.1.2 冠层高光谱测定 |
| 2.1.3 氮磷钾含量测定 |
| 2.1.4 冠层高光谱数据处理方法 |
| 2.1.5 数据分析与建模 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 不同钾水平烟草冠层光谱反射率 |
| 2.2.2 不同生育期烟叶氮含量高光谱估测模型 |
| 2.2.3 不同生育期烟叶磷含量高光谱估测模型 |
| 2.2.4 不同生育期烟叶钾含量高光谱估测模型 |
| 2.3 小结与讨论 |
| 2.3.1 小结 |
| 2.3.2 讨论 |
| 第3章 不同成熟度处理烟草品质高光谱估测模型研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 田间试验设计 |
| 3.1.2 单叶高光谱测定 |
| 3.1.3 高光谱颜色特征参数提取 |
| 3.1.4 高光谱数据分析 |
| 3.1.5 生物参数测定 |
| 3.1.6 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同成熟度高光谱反射率 |
| 3.2.2 不同品种烟叶化学含量高光谱估测模型 |
| 3.2.3 不同品种品质指标估测模型评价 |
| 3.2.4 不同部位品质指标含量估测模型 |
| 3.2.5 不同部位品质指标估测模型评价 |
| 3.2.6 不同成熟度处理颜色特征参数判别模型 |
| 3.3 小结与讨论 |
| 第4章 讨论与结论 |
| 4.1 讨论与结论 |
| 4.1.1 讨论 |
| 4.1.2 结论 |
| 4.2 本研究的主要创新点 |
| 4.3 未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（4）湘中烟区上部烟叶烘烤特性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 烤烟品种与烘烤特性 |
| 1.2.2 烟叶素质与烘烤特性 |
| 1.2.3 烤烟施氮量与烘烤特性 |
| 1.2.4 烤烟成熟度与烘烤特性 |
| 1.2.5 烘烤特性试验方法 |
| 1.2.6 烘烤特性测定指标 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 研究材料 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定分析方法 |
| 2.3.1 暗箱试验测定项目与方法 |
| 2.3.2 电烤箱试验测定项目与方法 |
| 2.3.3 颜色参数测定项目与方法 |
| 2.3.4 数据分析方法 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 不同品种上部烟叶烘烤特性研究 |
| 3.1.1 不同品种上部烟叶变黄和变褐特性 |
| 3.1.2 不同品种上部烟叶失水特性 |
| 3.1.3 不同品种上部烟叶叶绿素降解特性 |
| 3.1.4 不同品种上部烟叶多酚氧化酶活性变化 |
| 3.1.5 不同品种上部烟叶烘烤过程中化学成分变化特性 |
| 3.2 不同素质上部烟叶烘烤特性研究 |
| 3.2.1 不同素质上部烟叶变黄和变褐特性 |
| 3.2.2 不同素质上部烟叶失水特性 |
| 3.2.3 不同素质上部烟叶叶绿素降解特性 |
| 3.2.4 不同素质上部烟叶多酚氧化酶活性变化 |
| 3.3 不同施氮量上部烟叶烘烤特性研究 |
| 3.3.1 不同施氮量上部烟叶变黄和变褐特性 |
| 3.3.2 不同施氮量上部烟叶失水特性 |
| 3.3.3 不同施氮量上部烟叶叶绿素降解特性 |
| 3.3.4 不同施氮量上部烟叶多酚氧化酶活性变化 |
| 3.3.5 不同施氮量上部烟叶颜色参数分析 |
| 3.4 不同成熟度上部烟叶烘烤特性研究 |
| 3.4.1 不同成熟度上部烟叶变黄和变褐特性 |
| 3.4.2 不同成熟度上部烟叶失水特性 |
| 3.4.3 不同成熟度上部烟叶叶绿素降解特性 |
| 3.4.4 不同成熟度上部烟叶多酚氧化酶活性变化 |
| 3.4.5 不同成熟度上部烟叶颜色参数分析 |
| 3.5 不同区域上部烟叶烘烤特性研究 |
| 3.5.1 不同区域云烟87 上部烟叶烘烤特性研究 |
| 3.5.2 不同区域K326 上部烟叶烘烤特性研究 |
| 第4章 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 不同品种上部烟叶烘烤特性差异 |
| 4.1.2 不同素质上部烟叶烘烤特性差异 |
| 4.1.3 不同施氮量上部烟叶烘烤特性差异 |
| 4.1.4 不同成熟度上部烟叶烘烤特性差异 |
| 4.1.5 不同区域上部烟叶烘烤特性差异 |
| 4.2 结论 |
| 4.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）四川烟区不同鲜烟素质特点及采烤关键技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 不同鲜烟素质特点研究进展 |
| 1.2 不同鲜烟适宜成熟度研究进展 |
| 1.2.1 烟叶采收成熟度指标研究进展 |
| 1.2.2 不同鲜烟成熟度与色素关系研究进展 |
| 1.2.3 不同鲜烟成熟度与化学成分关系研究进展 |
| 1.2.4 不同鲜烟成熟度与烤后烟质量的关系 |
| 1.3 不同鲜烟烘烤工艺优化研究进展 |
| 1.4 研究目的与意义、技术路线 |
| 1.4.1 研究目的与意义 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 不同鲜烟素质特点研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 测定项目与方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 不同鲜烟含水量差异 |
| 2.2.2 不同鲜烟色素含量差异 |
| 2.2.3 不同鲜烟主化学成分差异 |
| 2.2.4 不同鲜烟烘烤特性差异 |
| 2.3 讨论 |
| 第三章 不同鲜烟适宜采收成熟度研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 测定项目与方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同鲜烟素质采收成熟度烤后烟经济性状 |
| 3.2.2 不同鲜烟采收成熟度烤后烟外观质量 |
| 3.2.3 不同鲜烟成熟度烤后烟化学成分 |
| 3.2.4 不同鲜烟成熟度烤后烟评吸质量 |
| 3.2.5 不同鲜烟成熟度烤前烤后烟叶化学成分变化 |
| 3.3 讨论 |
| 第四章 鲜烟成熟度颜色值指标及其判别函数研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 测定项目及方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同部位鲜烟成熟度档次处理间色素含量和颜色值变化 |
| 4.2.2 不同部位鲜烟颜色值与色素含量的相关性 |
| 4.2.3 不同部位基于鲜烟颜色值的成熟度档次判别函数建立 |
| 4.3 讨论 |
| 第五章 不同鲜烟烘烤工艺优化研究 |
| 5.1 试验材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验设计 |
| 5.1.3 测定项目与方法 |
| 5.2 试验结果 |
| 5.2.1 烘烤过程中鲜烟素质变化研究 |
| 5.2.2 不同工艺处理对烤后烟质量的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 第六章 全文结论 |
| 1 不同鲜烟素质特点研究 |
| 2 不同鲜烟适宜采收成熟度研究 |
| 3 不同鲜烟成熟度颜色值指标及其判别函数研究 |
| 4 不同鲜烟烘烤工艺优化研究 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（6）陕南地区不同成熟度烟叶生理特性和烤后品质研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景概述 |
| 1.2 研究现状与进展 |
| 1.2.1 陕南烟区概况 |
| 1.2.2 烟叶成熟度的概念 |
| 1.2.3 烟叶成熟度判断标准的研究 |
| 1.2.4 成熟度对烟叶生理特性的影响 |
| 1.2.5 成熟度对烤后烟叶品质的影响 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 不同成熟度烤烟鲜叶颜色特征研究 |
| 2.1 试验概况 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 样品采集 |
| 2.4 指标测定方法 |
| 2.4.1 SPAD值的测定 |
| 2.4.2 漫反射光谱分析 |
| 2.5 数据统计分析 |
| 2.6 结果与分析 |
| 2.6.1 不同成熟度烤烟鲜叶SPAD值 |
| 2.6.2 不同成熟度烤烟鲜叶的漫反射光谱图 |
| 2.6.3 不同成熟度烤烟鲜叶的光谱反射率 |
| 2.7 讨论 |
| 第三章 不同成熟度烤烟鲜叶生理特性研究 |
| 3.1 试验概况 |
| 3.2 试验设计 |
| 3.3 样品采集 |
| 3.4 指标测定方法 |
| 3.4.1 组织含水量的测定 |
| 3.4.2 叶绿素和类胡萝卜素含量的测定 |
| 3.4.3 全氮含量的测定 |
| 3.4.4 全磷含量的测定 |
| 3.4.5 全钾含量的测定 |
| 3.4.6 还原糖含量的测定 |
| 3.4.7 可溶性总糖含量的测定 |
| 3.4.8 淀粉含量的测定 |
| 3.4.9 烟碱含量的测定 |
| 3.5 数据统计分析 |
| 3.6 结果与分析 |
| 3.6.1 不同成熟度烤烟鲜叶外观特征研究 |
| 3.6.2 不同成熟度烤烟鲜叶营养元素研究 |
| 3.6.3 不同成熟度烤烟鲜叶碳代谢产物研究 |
| 3.6.4 不同成熟度烤烟鲜叶氮代谢产物研究 |
| 3.6.5 主成分分析 |
| 3.7 讨论 |
| 3.7.1 不同成熟度对烤烟鲜叶外观特征的影响 |
| 3.7.2 不同成熟度对烤烟鲜叶营养元素的影响 |
| 3.7.3 不同成熟度对烤烟鲜叶碳氮代谢产物的影响 |
| 第四章 不同成熟度烤后烟叶品质研究 |
| 4.1 试验设计 |
| 4.2 样品采集 |
| 4.3 指标测定方法 |
| 4.4 数据统计分析 |
| 4.5 结果与分析 |
| 4.5.1 不同成熟度烤后烟叶总氮含量 |
| 4.5.2 不同成熟度烤后烟叶钾含量 |
| 4.5.3 不同成熟度烤后烟叶还原糖含量 |
| 4.5.4 不同成熟度烤后烟叶淀粉含量 |
| 4.5.5 不同成熟度烤后烟叶烟碱含量 |
| 4.5.6 不同成熟度烤后烟叶糖碱比 |
| 4.5.7 不同成熟度烤后烟叶氮碱比 |
| 4.5.8 相关性分析 |
| 4.6 讨论 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 缩略词 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）三项栽培技术对重庆山地烤烟采收成熟度及产质量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 烟叶成熟度的概念 |
| 1.2.2 烟叶采收成熟度的判定标准研究 |
| 1.2.3 烟叶采收成熟度的影响因素研究 |
| 1.2.4 烟叶采收成熟度与烟叶品质的关系研究 |
| 1.3 本课题研究内容和目标 |
| 2 光谱反射率与鲜烟叶成熟度及烤后烟叶质量的关系 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 测定项目及方法 |
| 2.1.4 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 光谱反射率与不同鲜烟叶成熟度的关系 |
| 2.2.2 光谱反射率与不同成熟度烤后烟经济性状的关系 |
| 2.2.3 光谱反射率与不同成熟度烤后烟化学成分的关系 |
| 2.2.4 光谱反射率与不同成熟度烤后烟感官质量的关系 |
| 2.2.5 光谱反射率与不同成熟度烤后烟外观质量的关系 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 3 不同移栽时期对烟叶采收成熟度及产质量的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 测定项目及方法 |
| 3.1.4 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同移栽时期对鲜烟叶成熟度的影响 |
| 3.2.2 不同移栽时期对烤后烟叶产量及品质的影响 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 4 不同打顶时期对烟叶采收成熟度及产质量的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 测定项目及方法 |
| 4.1.4 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同打顶时期对鲜烟叶成熟度的影响 |
| 4.2.2 不同打顶时期对烤后烟叶产量及品质的影响 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 5 不同叶面肥对烟叶采收成熟度及产质量的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验设计 |
| 5.1.3 测定项目及方法 |
| 5.1.4 数据处理 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 不同叶面肥对鲜烟叶成熟度的影响 |
| 5.2.2 不同叶面肥对烤后烟叶产量及品质的影响 |
| 5.3 小结与讨论 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）提高烤烟上部叶可用性技术研究（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 中文摘要 |
| Abstracts |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 上部烟叶特点 |
| 1.3 影响上部烟叶可用性的因素 |
| 1.3.1 品种 |
| 1.3.2 生态因素 |
| 1.3.3 烟草育苗技术 |
| 1.3.4 提高上部烟叶可用性的大田农艺措施 |
| 1.3.4.1 合理密植 |
| 1.3.4.2 打顶处理 |
| 1.3.4.3 化控处理 |
| 1.3.4.4 成熟采收 |
| 1.3.5 后期烘烤调制因素 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 采收调制研究进展 |
| 1.4.2 化控处理研究进展 |
| 1.4.3 田间农艺措施研究进展 |
| 1.4.4 叶片质量指标相关性研究 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验条件 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.3.1 不同打顶处理对上部烟叶生长发育的影响 |
| 2.3.1.1 免打顶套袋试验采用对比试验设计 |
| 2.3.1.2 不同时期打顶试验采用对比实验设计 |
| 2.3.2 化控处理对上部烟叶性状影响 |
| 2.3.3 上部叶促成熟处理 |
| 2.3.3.1 茎部伤害促成熟处理 |
| 2.3.3.2 根部伤害促成熟处理 |
| 2.3.4 不同成熟度采收试验 |
| 2.3.4.1 不同成熟度采收烘烤试验 |
| 2.3.4.2 不同采收方式烘烤试验 |
| 2.3.5 烟叶化学成分分析方法 |
| 2.3.5.1 糖类化学成分的测定（蒽酮比色法） |
| 2.3.5.2 含氮化合物的测定 |
| 2.3.5.3 钾、氯元素的测定 |
| 2.3.6 成熟度标准 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同打顶处理对上部烟叶性状影响 |
| 3.1.1 套袋免打顶技术 |
| 3.1.2 不同打顶时期处理 |
| 3.2 化控处理对上部烟叶性状影响 |
| 3.2.1 赤霉素处理对上部烟叶性状影响 |
| 3.2.2 乙烯利处理对烟株上部叶叶片成熟度的影响 |
| 3.3 上部叶片促成熟处理 |
| 3.3.1 茎部伤害促成熟处理 |
| 3.3.2 根部伤害促成熟处理 |
| 3.4 不同成熟度采收试验 |
| 3.4.1 不同成熟度烟叶采收 |
| 3.4.2 不同采收方式试验 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.2 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）烟叶正背面颜色参数与色素和主要化学成分的关系研究（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验设计 |
| 1.3 测定项目与方法 |
| 1.3.1 颜色参数的测定 |
| 1.3.2 色素含量的测定 |
| 1.3.3 主要化学成分的测定 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 鲜烟叶颜色参数在成熟过程中的变化 |
| 2.1.1 叶片亮度值(L)在成熟过程中的变化 |
| 2.1.2 叶片红度值(a)在成熟过程中的变化 |
| 2.1.3 叶片黄度值(b)在成熟过程中的变化 |
| 2.1.4 叶片相角(H°)在成熟过程中的变化 |
| 2.1.5 叶片饱和度(C)在成熟过程中的变化 |
| 2.1.6 叶片色差(ΔE)在成熟过程中的变化 |
| 2.2 鲜烟叶在成熟过程中色素、主要化学成分的变化 |
| 2.3 鲜烟叶正背面颜色参数与色素、主要化学成分的相关分析 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（10）采收时期对烤烟成熟特性及产质量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究意义和背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 烤烟成熟度对烟叶品质影响的研究 |
| 1.2.2 烤烟不同成熟度对烟叶色素影响的研究 |
| 1.2.3 烤烟不同成熟度采收期的研究 |
| 1.2.4 颜色参数判断烟叶成熟度的研究进展 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料与土壤背景 |
| 2.2 试验设计 |
| 2.3 测定项目和方法 |
| 2.3.1 叶片外观形态描述 |
| 2.3.2 利用色差仪对烟叶进行颜色测定 |
| 2.3.3 烟叶化学成分的测定 |
| 2.3.3.1 烟叶可溶性总糖含量的测定 |
| 2.3.3.2 烟叶淀粉含量的测定 |
| 2.3.3.3 烟叶还原糖含量的测定 |
| 2.3.3.4 烟叶烟碱含量的测定 |
| 2.3.3.5 烤烟叶绿素、类胡萝卜素和全氮含量的测定 |
| 2.3.3.6 全氮的测定 |
| 2.3.3.7 钾含量的测定 |
| 2.3.4 烟叶SPAD值的测定 |
| 2.3.5 外观质量评价 |
| 2.3.6 感官质量评价方法 |
| 2.4 数据处理与分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 采收期对烤烟鲜烟叶成熟特性的影响 |
| 3.2 不同采收时期对鲜烟叶化学成分的影响 |
| 3.3 不同采收时期对鲜烟叶颜色色差值及色素含量的影响 |
| 3.3.1 不同采收时期对鲜烟叶颜色色差值变化的影响 |
| 3.3.1.1 不同采收时期对鲜烟叶L*值变化的影响 |
| 3.3.1.2 不同采收时期对鲜烟叶a*值变化的影响 |
| 3.3.1.3 不同采收时期对鲜烟叶b*值变化的影响 |
| 3.3.2 鲜烟叶颜色指标与烟叶化学成分的相关性分析 |
| 3.3.3 不同采收时期下成熟度对鲜烟叶色素变化的影响 |
| 3.3.3.1 不同采收时期下成熟度对鲜烟叶色素变化的影响 |
| 3.3.3.2 鲜烟叶颜色指标与色素含量的相关性分析 |
| 3.4 基于鲜烟叶颜色色差值的成熟度判别模型的建立与验证 |
| 3.4.1 判别模型建立的前提条件检验 |
| 3.4.2 判别模型的建立 |
| 3.4.3 判别效果检验 |
| 3.5 不同采收期对烤后烟叶化学成分的影响 |
| 3.6 不同采收时期对烤后烟叶颜色指标的影响 |
| 3.6.1 不同采收时期对烤后烟叶颜色指标L*变化的影响 |
| 3.6.2 不同采收时期对烤后烟叶颜色指标a*变化的影响 |
| 3.6.3 不同采收时期对烤后烟叶颜色指标b*变化的影响 |
| 3.6.4 烤后烟叶颜色指标与烤后烟叶化学成分的相关分析 |
| 3.7 不同采收期对烤后烟叶外观质量的影响 |
| 3.8 不同采收期对烤后烟叶经济性状的影响 |
| 3.9 不同采收期对烟叶感官质量的影响 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 不同采收时期对烤烟田间成熟度的影响 |
| 4.1.2 不同成熟度对烤烟化学成分的影响 |
| 4.1.3 不同采收时期对烟叶颜色指标及色素的影响 |
| 4.1.4 鲜烟叶成熟度判别函数的建立 |
| 4.1.5 不同采收时期对烤烟产质量的影响 |
| 4.2 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
四、烟叶成熟度鉴别方法与实用五段式烘烤新工艺应用研究的回顾（论文参考文献）
- [1]基于中温中湿烘烤工艺的采收方式对上部烟叶质量影响[D]. 陆超. 湖南农业大学, 2020
- [2]采收成熟度对烤烟下部叶烤后质量的影响[J]. 闫凯,窦晓英,杨晓东,王源,王桂荣,徐鹏,李馨. 贵州农业科学, 2020(01)
- [3]不同钾水平和成熟度烟草高光谱特征及其品质估测模型研究[D]. 郭婷. 湖南农业大学, 2019
- [4]湘中烟区上部烟叶烘烤特性研究[D]. 肖志君. 湖南农业大学, 2018(09)
- [5]四川烟区不同鲜烟素质特点及采烤关键技术研究[D]. 高宪辉. 中国农业科学院, 2017(05)
- [6]陕南地区不同成熟度烟叶生理特性和烤后品质研究[D]. 郑璞帆. 西北农林科技大学, 2017(02)
- [7]三项栽培技术对重庆山地烤烟采收成熟度及产质量的影响[D]. 杨少峰. 福建农林大学, 2017(05)
- [8]提高烤烟上部叶可用性技术研究[D]. 牟言青. 山东农业大学, 2017(02)
- [9]烟叶正背面颜色参数与色素和主要化学成分的关系研究[J]. 李青山,矫海楠,王传义,谭效磊,张国超,蒋佳祝,冯冰,张玉琴,徐秀红. 江苏农业科学, 2016(08)
- [10]采收时期对烤烟成熟特性及产质量的影响[D]. 刘海业. 华南农业大学, 2016(05)