一、湖南省上市公司资本结构的实证分析（论文文献综述）
周旭枚[1]（2020）在《中国上市公司内部控制对公司价值的影响研究》文中进行了进一步梳理上市公司特别是国有控股上市公司的内部控制不仅是公司治理的重要内容,而且也是国家治理体系和治理能力现代化的有机组成部分。近年来,一方面在全面从严治党的现实要求下,中国上市公司的内部控制制度逐步完善,从而保障了公司价值的不断提升;另一方面不可忽视的事实是,上市公司也常有高管犯案,侵食公司利益,频发财务丑闻,严重影响了公司的声誉和市场价值。那么,从公司价值提升出发,我们究竟应该建立什么样的公司内部控制制度和运行机制呢?内部控制究竟是如何影响公司价值的呢?抑或说内部控制与公司价值间究竟存在什么样的传导机制呢?深入研究探讨这些问题,不仅对上市公司治理,而且对国家治理体系与治理能力现代化来说,都具有重要的理论和现实意义。内部控制产生于公司契约的不完备性。内部控制作为公司一项内部机制安排,有其自身的效应和运行机制,它必须与公司各要素有机结合起来,其运行机制才通顺,其自身的效应也才能充分发挥出来。在公司“自然选择”和“适应性学习”过程中,内部控制与公司治理、风险管控、管理效率有机结合起来,奖励、支持、强化满意的适应性,惩罚、制止、淘汰不满意的适应性,成为公司治理的重要基石,风险管控的重要举措,管理效率的重要保障,防范“公司失败”,引导“公司发展”,终极对公司价值产生极其重要性影响。因而内部控制对公司价值的影响途径具有复杂性、内隐性,两者间的关系绝非统计学意义上简单的线性关系或非线性关系。本文基于理论分析、现状分析、实证分析、比较分析、对策分析的总体思路。首先对内部控制与公司价值的理论框架进行探讨,不仅阐述了内部控制和公司价值的本质和本体,而且构建了内部控制通过公司治理、风险管控、管理效率三个途径影响公司价值的理论机理,也是本文研究的基本理论框架和基本假设;其次是指标测度与现状分析,为了对中国上市公司的内部控制和公司价值进行准确的定量描述,在计量模型分析之前,必须先对内部控制和公司价值采取一定的指标进行评价和统计测度。本文不仅收集了中国上市公司内部控制、公司治理、风险管控、管理效率及公司价值评价指标,进行了指标的现实描述;而且对代理指标较多的内部控制、公司治理及公司价值进行了因子分析,计算出综合得分并进行评价和测度,为本文的实证分析奠定基础;再次是实证分析,为证实内部控制通过公司治理、风险管控、管理效率三个机理影响公司价值的理论假设,本文选取2008-2017年上市公司数据,运用结构方程模型,采用AMOS25.0软件,分三章对三个机理进行实证分析,从实证结论来看,本文提出的三个理论假设是符合现实的。继而是比较分析,“他山之石,可以攻玉”,为了借助他人的长处,弥补自己的不足,本文不仅收集了国外上市公司内部控制的先进经验资料,总结出他人的优点,而且对比分析了中国上市公司内部控制存在的不足与主要问题,并从思想、制度、文化、人才等方面分析了问题存在的原因。最后是对策建议,根据理论分析和实证检验结论,提出通过内部控制完善公司治理,增强风险管控和提升管理效率的建议和对策。本文区别于国内外同类研究,具有创新性的研究结论如下:（1）内部控制可以促进公司建立内部“泛治理”结构,即完善的内部控制可以使公司内部建立上下级纵向之间与同级横向之间的制衡关系,从而使公司治理得到帕累托改进;（2）内部控制与公司价值之间的中介效应存在异质性,即内部控制不仅通过公司治理、风险管控、管理效率三个途径对公司价值产生影响,而且这三个机制的影响程度是不一样的;（3）内部控制与公司价值间存在正U型非线性关系,即内部控制使公司价值呈先下降后上升趋势,有效的内部控制最终可实现公司价值最大化;（4）提出了上市公司“泛治理”概念,为中国上市公司建设有效的内部控制体系提供了有益的参考。
唐红李[2]（2020）在《企业异质背景下营改增的微观经济效应研究》文中研究说明营改增作为配合供给侧改革和推动经济高质量发展的一项重大举措,其政策目标并不仅限于相应行业的减税和分工效应,更重要的是试图通过结构性减税和公平税负改革,来提高市场资源配置效率,引导企业合理配置资本及劳动等生产要素,刺激投资需求,提升企业创新水平,拉动企业全要素生产率增长,推动企业优化升级。本文在制度背景分析、文献综述和机制分析的基础上,构建涵盖与经济高质量发展密切关联的“企业投资、企业创新、企业生产率、企业升级”四大内容的微观经济效应分析框架,充分考虑到企业异质性背景下的政策效应差异,以营改增逐步推进为时间节点,利用A股上市公司的微观数据,通过双重差分模型（DID）、倾向得分匹配（PSM）、倾向得分匹配后的双重差分模型（PSM-DID）、三重差分模型（DDD）等实证方法分离出营改增政策本身的微观经济效应,利用主流的事件研究法,科学、系统地度量营改增政策对企业投资、创新和生产率增长的影响效应,以及使用动态面板数据模型、系统广义矩GMM考察后营改增时期增值税税负对企业优化升级的影响效应。研究结果表明:（1）营改增的实施显着地提高了试点企业投资总量,在投资结构上,试点企业的设备类固定资产投资和房地产投资相对于非试点企业有显着增加。不同行业、不同规模的企业具有不同的政策效应,制造业企业和创新型行业企业受营改增的影响最为显着,小型企业和中型企业的政策效应显着而大型企业并不显着。营改增后固定资产购置可以扣除,在一定程度上鼓励企业更新设备,扩大规模,促进固定资产投资,研究结论证明了营改增政策是鼓励投资、带动供给的推进器。（2）营改增显着地促进了企业技术创新,对企业研发支出规模、研发支出强度、专利产出质量都有明显的激励作用。从所有制和企业规模两个视角将企业进行分类的异质性检验表明,一方面,营改增对非国有企业技术创新有着十分显着的拉动效应,但对国有企业技术创新的影响并不显着。另一方面,营改增对大型企业技术创新的促进作用较大,而对中小型企业技术创新没有明显的激励效果。税负降低后拥有了更多的内源融资资金,为了赢得更大的发展优势,企业会将更多的资金投入到技术创新上来,因此营改增改革促进了企业的技术创新。（3）营改增政策对企业生产率的影响并不显着。通过机制研究发现,在企业创新增加、企业分工深化的条件下,营改增政策会对企业生产率具有显着的拉动效应。异质性分析结果表明,基于企业规模不同,营改增政策对大型企业的全要素生产率具有显着的促进作用,而对中小型企业的全要素生产率没有显着的促进作用;基于企业所有制不同,营改增政策对非国有企业的全要素生产率产生了显着的激励效应,而对国有企业的全要素生产率影响不显着。营改增后企业内部和企业之间还存在多档增值税税率,营改增后的增值税体系依然造成了征管上的复杂性和企业投入扭曲,企业效率损失依然较为严重。（4）后营改增时期,我国制造业的行业增值税税负相对较高,制造业企业的增值税实际负担也较重,增值税负担对制造业企业升级“质”和“量”都具有一定的抑制作用,而且这种抑制作用在中小制造业企业中表现的更为显着和敏感。我国以增值税等流转税为主的税制,对企业形成“刚性”成本压力,影响企业的创新投入,并且对于融资约束较大的中小制造业企业而言这种“税痛”更为明显,因此增值税负担过高会对制造业企业优化升级造成不利影响。为了进一步巩固营改增改革成果,我国还需要进一步加快产业的战略性调整、优化供给结构,主动探索供给侧改革模式将有利于政策红利的持续扩散。一是充分利用现有制度条件,优先发展以试点行业为主的生产性服务业;二是进一步落实全面减税降费政策,激励企业技术创新以推动新经济的发展;三是需要深化国有企业的市场化改革,增强国有企业对减税政策的敏感度;四是根据企业规模大小实施差异性化减税政策,促进中小型企业技术创新能力的提升;五是不断丰富激励企业技术创新税收政策的类型,以推动企业全要素生产率的提升。现有增值税还需要进一步完善,减轻企业税负和支持经济高质量发展不能够单纯地降低增值税税率或者给予税收优惠,更多的应该是基于增值税的税收中性目标,加强增值税法制建设,制定合理的税率结构,拓宽增值税税基,缩小优惠范围,拓宽进项抵扣范围,建立增值税退税制度,并充分考虑税收征管因素,建立“抵扣最彻底、成本最经济、效益最优化”的增值税制度。
王恒[3]（2019）在《基于DEA模型的云南省上市公司融资效率研究》文中研究指明随着改革开放的不断深化,我国整体经济水平持续提升,资本市场也逐步完善,其中上市企业在促进经济增长、提升金融市场水平等方面起到了至关重要的作用。对于上市企业而言,融资是其面对的关键问题,如何用最少的成本在最短的时间获得所需要的资金成为上市企业长期探索的目标,即融资效率最优,应该说,融资效率水平的高低与资本市场资金能否得到最优配置、投资者能否获得最优报酬以及资本市场能否持续健康发展等都有着重要的联系。但是,由于宏观环境、自身治理等因素的存在,影响了上市企业的融资效率,国内外学者对融资效率的水平及影响因素进行了大量研究。基于此,本文以云南省上市公司作为研究样本,运用数据包络分析方法（DEA模型）,对云南省上市公司的融资效率进行实证研究,以探究其融资效率现状,并分析影响因素,提出提升云南省上市公司融资效率的建议。首先,通过文献梳理界定融资相关概念和理论的涵义。其次,搭建云南省上市公司融资效率DEA评价模型（BC2模型）进行效率测算。实证结果表明:云南省上市公司整体融资效率偏低,2014-2017年四年均达到DEA有效的企业共5家,大部分企业的综合技术效率、纯技术效率以及规模效率均有上升,2017年达到DEA有效的占比38%,未达到DEA有效的企业中,有12家处于规模报酬递增阶段,缺乏资金成为阻碍其发展的关键因素。最后,从外部宏观环境优化和上市公司自身优化两方面提出提升上市公司融资效率建议。
周游[4]（2019）在《湖南省上市公司社会责任与财务绩效相关性研究》文中研究说明在党的十九大报告中提出,我国社会的主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。这一矛盾的变化标志着我国社会的发展跨入到一个新的历史时期,同时我国社会责任的成长也迎来了新的历史时期。但是企业不承担社会责任的现象仍然频频发生,产品质量存在缺陷、自然环境遭到破坏以及劳工爆发冲突等问题依旧是制约可持续发展的重要影响因素。一方面由于市场经济制度还不够完善,没有建立起督促企业主动承担企业社会责任的评价与激励机制,另一方面,仍有许多企业觉得承担社会责任会使企业的额外支出增多,使财务绩效水平降低,进而阻碍其发展。湖南省作为国家“中部崛起战略”地区之一,近年来经济水平快速提高,其发展一直受到广泛的关注。因此,为了更好地推动湖南省企业的发展,本文从湖南省上市公司履行社会责任情况与财务绩效两者的关系出发,探讨二者之间的联系,试图找到提高和完善湖南省上市公司履行社会责任,平衡社会责任与财务绩效之间关系的方法和策略。本文以已有的研究成果为基础,对企业社会责任与财务绩效相关性的有关理论进行总结,发现与研究二者相关性密切相关的理论有企业公民理论、企业产权理论、社会契约理论、层次社会理论和利益相关者理论。首先对湖南省上市公司承担社会责任情况进行总结和研究,认为湖南省上市公司社会责任报告在内容、独立披露率和全面性方面存在问题。然后对企业社会责任从利益相关者的角度划分为股东、债权人、员工、政府和社区5个方面,分别针对社会责任整体和上述5个方面进行分析进而做出假设,即湖南省上市公司履行对上述利益相关者的责任会对企业的财务绩效表现起到促进的作用。以2013—2017年湖南省60家A股上市公司5年的数据为样本,财务绩效指标选取净资产收益率,社会责任指标选取社会贡献率、总资产净利率、资产利息率、资产工资率、资产纳税率和资产捐赠率,对数据进行描述性统计、相关性分析、回归分析和稳健性分析。根据实证结果显示,从整体上看湖南省上市公司履行社会责任能对企业财务绩效发展起到促进作用,其中承担对股东、政府和社区的责任会显着提高财务绩效水平。最后针对上述结论给出建议:政府要加强社会责任引导与支持;企业应注重培养社会责任意识;社会公众要监督社会责任履行。
徐央[5]（2019）在《股票市场融资与湖南省产业结构优化的实证研究》文中研究表明经济的发展不仅表现为经济总量的增长,也表现为产业结构的优化。国内外大量文献表明股票市场的发展有助于产业结构的优化。但是还没有学者对湖南省这个区域市场展开这一领域的研究。产业结构优化既表现为产业结构的合理化,也表现为产业结构的高度化。从这两个角度进行分析将更深入地理解股票市场融资对湖南省产业结构优化的影响机制。因此本文将从理论与实证的角度探讨湖南省上市公司股票市场融资对产业结构合理化及高度化的影响情况,并进行对比分析,然后针对性地提出一些政策建议。本文首先阐明了股票市场相关理论、产业结构优化相关理论并分析了股票市场促进产业结构优化的机制。接着通过分析湖南省1993—2017年的上市公司数据,对湖南省上市公司股票市场融资规模以及上市公司结构进行了总结。然后本文分析了湖南省三次产业产值结构、三次产业就业结构、高新技术产业发展情况,以及将湖南省的情况与全国及中部各省进行了对比。在前述理论机制与现实考察的基础上,本文整理了1993-2017年的相关数据,通过协整分析、建立VAR模型、VECM模型,对股票市场融资对湖南省产业结构优化的影响机制进行了实证分析。结果表明,股票市场融资促进了湖南省产业结构优化。股票市场融资对产业结构合理化的正向促进作用大于对产业结构高度化的正向促进作用。相比于融资率对产业结构优化的作用,资本化率对产业结构的优化的促进作用持续时间更长,影响程度更大。而且,融资率的提升抑制了产业结构的高度化。为了更好地利用股票市场融资的作用,促进湖南省产业结构优化,湖南省应该扩大上市公司规模并增强融资能力;优化政策改善上市公司结构;完善金融生态环境;大力推进区域股权市场建设。
罗倩[6]（2018）在《湖南省创业板上市公司股权激励效果的实证分析》文中进行了进一步梳理股权激励是公司所有者有条件的授予公司管理者或核心技术人员一定股权,约定只有在公司业绩达到行权条件时,被激励者才可按约获取收益的一种长期激励方式。目的是通过股权激励将被激励者与所有者利益捆绑,共担风险,共享利润,避免被激励对象以牺牲所有者和公司利益来换取自身利益或短期财务指标。股权激励于20世纪90年代在西方国家得到推广,而我国自2006年后才真正意义上的开始股权激励。我国创业板市场正式设立于2009年,其中创业板湖南省上市公司以民营企业为主,凸出特点表现为技术密集高、人力资本依赖性强、成长性高等,正因如此,如何留住和激励人才至关重要,故而越来越多的创业板湖南省上市公司施行了股权激励,而设置合适的股权激励方案及其要素才是真正发挥激励成效的关键因素。本文对已知现有相关研究文献整理分析后发现,关于公司在创业板上市其业绩与股权激励相关性研究结论莫衷一是,而且无论是哪种观点的论证,几乎都是从全国范围或某一板整体范围的角度来进行股权激励政策研究,出于这样范围的研究结论显然无法适应我国某一区域。因此把创业板湖南省的上市公司当作研究样本,分析创业板湖南省的上市公司股权激励的现状和实施成效则具有重要的现实实践意义和理论指导意义。然而对于创业板湖南省上市公司股权激励方案及其成效的研究,尤其公司业绩与股权激励强度的相关性实证分析空白仍未填补。本文通过分析2009-2017年股权激励在创业板湖南省上市公司的现状,分析创业板湖南省上市公司股权激励方案的要素特点,通过综合运用定量、定性、实证等研究方法,分析股权激励强度与公司业绩之间的相关性,总结股权激励要素对股权激励效果的影响。实证结果得出,创业板湖南省上市公司的净资产收益率和净利润和实施股权激励的强度之间均有明显的正相关,表示了股权激励政策是有利于创业板湖南省上市公司发展的。在实证研究的基础上,结合现实情况,本文从湖南省创业板上市公司的微观角度以及从政府监管宏的观角度两方面考虑,为湖南省创业板上市公司股权政策实施提出了相关的建议,以期能填补湖南省创业板股权激励研究的理论空白,为创业板湖南省上市公司设计合适的股权激励提供建议和支持。
邢育松[7]（2018）在《中国饮料制造业全要素生产率测算及其影响因素研究》文中提出工业化进程中,制造业是推动经济增长和经济发展的重要支柱产业,制造业竞争力的强弱直接影响到一个国家或地区在世界经济格局中的地位和作用,饮料制造业是中国制造业中31个大门类之一,是中国食品工业的重要组成部分。根据中国统计局发布的数据可知,2016年,我国饮料制造业全国规模以上企业数量为6962家;实现工业销售产值（当年价格）19034.28亿元,比2015年增长7.99%;资产总计16761.53亿元,比2015年增加7.45%;主营业务收入达18538.03亿元,比2015年增长了6.70%;完成利润总额为1908.52亿元,比2015年增长了6.05%。在饮料制造业快速发展的同时,国家在政策方面对该产业的健康发展高度重视:国家发展改革委发布的《产业结构调整指导目录》（2013年修订）提出,鼓励“高附加价值植物饮料的开发生产与加工原料基地建设;果渣、茶渣等的综合开发与利用”;2016年,国家卫生计生委发布了《食品安全标准与监测评估“十三五”规划（2016-2020年）》,2017年1月,国家发展改革委和工信部发布《关于促进食品工业健康发展的指导意见》,2017年3月,食品药品监管总局发布了《关于食品生产经营企业建立食品安全追溯体系的若干规定》,这些意见和规定的提出是我国饮料制造业稳定发展的有力保障。但是在饮料制造业高速发展的背后,矛盾也是并存的,主要表现在:饮料制造业企业数量庞大,企业规模比例失调;产业分布较为分散;存在产品质量安全问题;产业研发投入不足,地区发展不平衡等。在此背景下,研究中国饮料制造业经济发展现状,分析影响饮料制造业经济增长的关键要素,探寻提高饮料制造业经济增长能力的路径,有效推动我国饮料制造业的发展与繁荣,为未来产业布局提供可靠的依据,是时代赋予的课题。自20世纪70年代以来,在经济增长理论的发展过程中,各国经济学家普遍认为全要素生产率是衡量经济可持续增长的重要指标,同时还能够测算出对经济增长做出贡献的技术进步和技术效率。目前,选择用全要素生产率来分析中国饮料制造业的经济发展现状是与当前学术界的理论评价相一致,更具科学性。通过测算中国饮料制造业的全要素生产率,不仅能够反映出产业的经济增长,还能够揭示饮料制造业技术进步和技术效率在现实经济中的贡献率,能够深层次地挖掘饮料制造业的发展机理,这样的测算结果更符合饮料制造业发展的现实状况。本文在理论回顾和文献梳理的基础上,从宏观、微观角度实证研究中国饮料制造业全要素生产率增长状况,同时还研究了技术进步和技术效率等分解变量的增长率水平;本文用宏观、微观两组数据进行衡量全要素生产率及技术进步、技术效率等分解变量的增长率,是为了更全面、详实地反映中国饮料制造业的经济增长现状。首先,运用数据包络分析的DEA-Malmquist指数方法,测算了中国及30个地区2000-2015年饮料制造业全要素生产率水平及技术进步和技术效率等分解变量的增长率水平,同时,测算了2001-2015年中国饮料制造业沪深A股24家上市企业全要素生产率水平及分解变量的增长率水平;其次,采用静态面板固定效应模型、动态面板模型（差分GMM两步法）对饮料制造业全要素生产率增长率是否具有收敛特征进行了检验;第三,将微观层面的上市企业全要素生产率水平及技术进步、技术效率等分解变量的增长率水平变动趋势与宏观层面的数据进行比较;最后,采用差分GMM和系统GMM方法实证研究了中国饮料制造业全要素生产率的影响因素。主要得出以下研究结论:第一,通过宏观数据测算2000—2015年中国及30个地区饮料制造业的全要素生产率水平,同时,测算了技术进步、技术效率等分解变量增长率水平,可知:（1）技术进步是中国饮料制造业全要素生产率提高的主要推动力,其中纯技术效率是改善技术效率的主要推动力;（2）从地区饮料制造业测算结果可知,技术进步、技术效率虽然共同影响全要素生产率的增长,但是技术进步仍然是全要素生产率提高的主要推动力;（3）中国及东、中、西三个区域饮料制造业的全要素生产率增长均呈现倒“U”型态势,中、西部地区的全要素生产率水平显着地高于全国平均水平,东部的全要素生产率水平显着地低于全国平均水平,东、西部地区饮料制造业全要素生产率的增长是由技术进步和技术效率改善共同推动的,中部地区饮料制造业全要素生产率增长的唯一推动力为技术进步,技术效率的恶化产生了一定程度的拖累效应。第二,中国及东、中、西三个区域饮料制造业全要素生产率增长的绝对收敛特征并不明显,但出现了显着的条件收敛,表明全国以及三个区域内部地区的饮料制造业全要素生产率增长差距在不断缩小。第三,通过微观数据分析2001-2015年中国饮料制造业24家上市企业的全要素生产率水平,同时,测算了技术进步、技术效率等分解变量增长率水平,可知:（1）技术进步是中国饮料制造业上市企业全要素生产率提高的主要推动力,技术进步、技术效率共同影响上市企业生产率的增长,纯技术效率、规模效率提高也会促进各上市企业的技术效率;（2）中国饮料制造业上市企业及东、中、西三个区域饮料制造业上市企业的全要素生产率增长率均呈现倒“U”型态势,中、西部地区饮料制造业上市企业的全要素生产率水平显着地高于全国平均水平,东部地区饮料制造业上市企业的全要素生产率水平显着地低于全国平均水平,西部地区饮料制造业上市企业全要素生产率的增长是由技术进步和技术效率改善共同推动的,东、中部地区饮料制造业上市企业全要素生产率增长仅由技术进步推动。第四,通过微观数据（2001-2015年饮料制造业24家上市企业）与宏观数据（2000-2015年中国饮料制造业）的比较发现:（1）上市企业的全要素生产率及技术进步、技术效率增长率的平均水平与全国的数据比较,可知上市企业绝大部分的数据低于全国平均水平,说明:在饮料制造业中,一部分非上市企业能够实现较高的全要素生产率及技术进步、技术效率增长,而个别表现不佳的上市企业极易影响上市企业整体表现;（2）通过对二者全要素生产率及技术进步、技术效率等分解变量增长率变化比较,发现它们的增长率所呈现的变动趋势基本是一致的,更完整与详尽地分析了中国饮料制造业经济发展现状。第五,本文在经济理论和研究文献的基础上,依据饮料制造业的数据可获得性,构建动态面板模型,从宏观层面分析了影响中国饮料制造业全要素生产率的11个因素,研究结果共有5个因素与全要素生产率的增长显着相关,另有6个因素相关但不显着,我们主要阐述与全要素生产率增长显着相关的6个影响因素:（1）提高消费增长率、市场化程度和交通基础设施水平能够积极促进饮料制造业全要素生产率的增长;（2）增加受过高等教育的从业人员能够促进饮料制造业全要素生产率的增长;（3）控制企业增加的数量能够促进料制造业全要素生产率的提高;（4）根据全要素生产率滞后一期的结果可知,如果其他条件保持不变,中国饮料制造业缺乏提高效率的动力。
周瀚海[8]（2017）在《湖南省上市公司绩效评价研究》文中提出湖南省作为国家“中部崛起战略”计划实施中的地区之一,其经济发展状况一直备受关注。在此政策的扶持下,湖南省的经济发展也在一定程度上取得了成效,其最直观的表现就是近十几年来我省上市公司的数额明显增多。尽管近十几年来湖南省内上市公司的发展比较迅速和有序,但与东部沿海城市相比较而言,湖南省上市公司在绩效和产业结构等方面仍与其存在着很大差距,这也是造成湖南省上市公司在整个行业竞争中处于劣势地位的主要原因。因此,为了更好地推动湖南省的经济发展,如何提升湖南省上市公司的绩效水平就显得尤为重要。基于此,本文将运用因子分析等数理方法来研究评价和分析湖南省上市公司的绩效情况,以期为提升上市公司的绩效水平提出切实可行的建议。本文首先回顾了上市公司绩效及其评价方法等相关概念和理论,然后在介绍湖南省上市公司发展现状的基础上,以湖南省71家上市样本公司为研究对象,在前人的研究基础上,归纳总结并构建了适合湖南省上市公司绩效评价的指标体系,其主要是对公司的盈利能力、偿债能力、营运能力和成长能力4方面的13个指标进行分析。其次,通过分析湖南省上市公司三年的数据,运用因子分析法,不仅提取出了偿债因子、资本盈利因子、业务盈利因子、成长因子和运营因子这5个因子,还得到了湖南上市公司三年期间综合因子得分的排名。同时,为了深入探究公司绩效是否受其他因素的影响,及验证绩效排名的准确性,本文将进一步提出影响综合绩效得分因素的相关假设。该假设以综合绩效得分为被解释变量,以企业规模大小、企业性质、企业上市时间长短、企业地域以及行业分布为解释变量,运用相关性分析等方法来得到相关结论。最后,根据实证研究结果,从综合绩效得分与各得分因子、企业行业分布、企业地域、企业上市时间长短之间存在的相关性出发,提出能提升湖南省上市公司绩效水平的相关建议,以期能对湖南省上市公司的发展给予一定的建议支持,并希望在未来的研究中能弥补现有研究所存在的不足,进行更深层次的探索。
吕晶晶[9]（2016）在《湖南省上市公司资本结构影响企业价值研究》文中提出资本结构理论是现代企业财务理论的核心内容,资本结构与企业价值的关系是资本结构理论探讨的永恒的话题。资本结构是反映企业资金实力的重要指标,优化资本结构有利于企业合理分配所有权与控制权,降低企业加权资本成本,进而提升企业价值。完善企业的资本结构不仅可以提高企业价值,提高企业的融资效率,还有助于促进融资制度的改革,完善包括债券市场在内的融资体系,以便实现资金的合理配置,促进经济的长期增长。目前,湖南省上市公司规模不断壮大,但是资本结构存在一些问题,湖南省上市公司的资本结构仍存在很大的风险。为了找出并规避这些风险,本文通过对湖南省上市公司资本结构与企业价值之间关系的研究,并具体结合湖南省典型的上市公司华天酒店调整资本结构为例,试图找到调整和优化湖南省上市公司的资本结构方法和策略。本文以2009年至2014年沪深两市一共38家湖南省上市公司数据为研究样本,选取托宾Q值作为衡量企业价值的关键指标,用资产负债率、流动负债比率、长期借款与总资产比来衡量湖南省上市公司的资本结构。在实证研究和分析过程中,采用描述性统计、多元回归分析、相关性分析等分析方法对湖南省上市公司资本结构与企业价值的相关关系进行实证研究。由实证研究和现状分析,本文得到以下结论：（1）湖南省上市公司资产负债率较高,绝大多数企业其实更偏好于短期负债、而长期负债占据的比例较低,企业面临较高的偿债压力。（2）湖南省上市公司的资本结构与企业价值基本呈现负相关关系,长期负债对企业价值产生负影响,短期负债对企业价值也有一定影响。（3）企业最优资本结构不是一成不变的,企业适时进行资本结构调整以应对内外环境变化有助于提升企业价值。为解决湖南省上市公司资本结构和企业价值之间存在的问题,本文经过研究提出了相关的政策建议,包括政府应大力完善债券市场及相关法律法规,企业也应完善制约机制并改善资本结构,期望这些政策建议能够对湖南省上市公司的发展提供一些帮助。
段静[10]（2016）在《公司治理、政治关联对治理绩效影响的实证研究》文中研究说明西方发达国家的公司治理是随企业制度建立的一个自然历史过程。我国的现代企业制度是在政府推动下建立的,并非市场经济发育的结果,公司治理是从计划体制向市场机制转轨的制度和不健全的法律背景下展开的。西方经典的公司治理理论、研究成果不能完全指导中国企业的公司治理实践,存在一些有中国特色的公司治理问题需要进一步研究。在我国伴随着国有企业改革开启的公司治理已历经20余年,学界对公司治理的研究日益激增,形成了较为固定的研究范式,对公司治理的研究主要是从公司内部治理结构展开,忽视了我国企业整体公司治理模式的选择及外部治理因素的影响,多为经济后果研究。公司治理是公司参与各方长期博弈的动态过程,治理的有效性与一个国家的经济发展水平、法律完善程度、资本市场发展状况等密切相关。鉴于此,本文立足于经济转轨期的宏观背景,选取2007-2014年为研究时间段进行特定情境研究,运用经济、法制、市场、传统文化、行为等要素对情境进行描述、刻画,综合考虑公司治理、政治关联对治理绩效的影响效应。本文结合国际学术界对行为研究的新趋势,突破公司治理原有内涵边界,提出治理结构和治理行为两个维度,并将其运用到上市公司治理评价指标体系中;考虑不同产权性质企业本身具体的特殊性及获取政治关联的不同途径,对政治关联进行性质和强度区分;拓展治理绩效概念内涵,对其进行全面的财务量化。从沪深两证券交易所上市的A股公司选取303家合适的上市公司样本,包括213家国有企业和90家民营企业,手工收集公司治理、政治关联和治理绩效三个变量的相关数据,通过描述性统计、相关性分析、回归模型等统计、计量方法,比较分析治理结构、治理行为对治理绩效的影响效应,考察不同所有制企业政治关联与治理绩效的关系,实证检验治理结构、治理行为对政治关联与治理绩效关系的影响效应。通过实证研究得出以下结论:一、我国的上市公司治理现状整体上表现为良好,且治理指数呈逐年上升趋势;二、公司治理通过治理结构和治理行为两种路径影响治理绩效,且治理结构对治理绩效的正向影响作用强于治理行为,机构投资者在一定程度上充当了“价值创造”的角色,显着影响治理绩效;三、企业政治关联的建立并未对治理绩效带来完全的正向影响,同时有企业犯罪情况的产生,随着2014年以后国家反腐力度的加强,政治关联对治理绩效的影响效应可能会发生新的变化;四、公司治理通过治理结构和治理行为对政治关联与治理绩效的关系产生正向影响,但二者在不同所有制企业中的作用强度不同。立足于经济转轨期的宏观背景,基于特定情境研究,全面考虑内部治理与外部治理的综合作用,对公司治理、政治关联和治理绩效进行结合研究,本文的研究贡献在于:一、丰富了制度理论,在利益相关者理论、企业社会资本理论的基础上进一步完善制度理论,为研究公司治理、政治关联提供理论分析框架,阐述了公司治理、政治关联的相互作用机制,填补了现行研究中的空白;二、拓展了公司治理的概念内涵,引入治理行为研究,提出治理结构和治理行为两个维度,并将其运用到上市公司治理评价体系中,提供了全新的公司治理测量工具;三、实证检验了治理结构、治理行为对治理绩效影响的差异性;通过区分政治关联的性质和程度,对政治关联与治理绩效进行回归分析,为政府“扶持”或“掠夺”作用的争议性提供更为清晰而全面的实证数据;考察了不同所有制企业治理结构、治理行为对政治关联与治理绩效关系的影响效应的差异性,给出了公司治理的经验证据,亦说明了从公司治理视角展开政治关联与治理绩效关系研究的必要性。
二、湖南省上市公司资本结构的实证分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、湖南省上市公司资本结构的实证分析（论文提纲范文）
（1）中国上市公司内部控制对公司价值的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 关于内部控制的研究 |
| 1.2.2 关于公司价值的研究 |
| 1.2.3 关于内部控制与公司价值的关系研究 |
| 1.3 本文的研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的内容结构安排 |
| 1.5 本文的创新与不足之处 |
| 1.5.1 主要创新 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 内部控制影响公司价值的理论分析 |
| 2.1 内部控制与公司价值实质论与本体论讨论 |
| 2.1.1 内部控制的本质与本体 |
| 2.1.2 公司价值的本质与本体 |
| 2.1.3 公司价值源的决定因素 |
| 2.2 公司治理作用机制 |
| 2.2.1 公司治理的内涵与界定 |
| 2.2.2 内部控制对公司治理的影响机制 |
| 2.2.3 公司治理对公司价值的影响机制 |
| 2.2.4 内部控制、公司治理与公司价值的影响机制 |
| 2.3 风险管控作用机制 |
| 2.3.1 风险管控的内涵与界定 |
| 2.3.2 内部控制对风险管控的影响机制 |
| 2.3.3 风险管控对公司价值的影响机制 |
| 2.3.4 内部控制、风险管控与公司价值的影响机制 |
| 2.4 管理效率作用机制 |
| 2.4.1 管理效率的的内涵与界定 |
| 2.4.2 内部控制对管理效率的影响机制 |
| 2.4.3 管理效率对公司价值的影响机制 |
| 2.4.4 内部控制、管理效率与公司价值的影响机制 |
| 本章小结 |
| 第3章 指标测度与现实描述 |
| 3.1 内部控制的测度 |
| 3.1.1 内部控制的测度指标体系 |
| 3.1.2 内部控制的测度方法 |
| 3.1.3 我国上市公司内部控制的测度结果与现实描述 |
| 3.2 公司价值的测度 |
| 3.2.1 公司价值的测度指标体系 |
| 3.2.2 公司价值的测度方法 |
| 3.2.3 我国上市公司的公司价值测度结果与现实描述 |
| 3.3 公司治理、风险管控与管理效率的测度 |
| 3.3.1 测度指标体系 |
| 3.3.2 测度方法讨论 |
| 3.3.3 测度结果与现实描述 |
| 本章小结 |
| 第4章 内部控制、公司治理对公司价值影响的实证分析 |
| 4.1 研究设计与计量模型 |
| 4.2 变量选取和模型路径图构建 |
| 4.2.1 变量选取 |
| 4.2.2 模型路径图 |
| 4.3 内部控制、公司治理对公司价值影响的实证检验 |
| 4.3.1 实证结果及分析 |
| 4.3.2 稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第5章 内部控制、风险管控对公司价值影响的实证分析 |
| 5.1 研究设计与计量模型 |
| 5.2 变量选取和数据描述 |
| 5.2.1 变量选取 |
| 5.2.2 数据描述 |
| 5.3 内部控制、风险控制对公司价值影响的实证检验 |
| 5.3.1 实证结果及分析 |
| 5.3.2 稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第6章 内部控制、管理效率对公司价值影响的实证分析 |
| 6.1 研究设计与计量模型 |
| 6.2 变量选取和数据描述 |
| 6.2.1 变量选取 |
| 6.2.2 数据描述 |
| 6.3 内部控制、管理效率对公司价值影响的实证检验 |
| 6.3.1 实证结果及分析 |
| 6.3.2 稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第7章 国内外上市公司内部控制的比较分析 |
| 7.1 部分内部控制较完善国家的现状与经验 |
| 7.1.1 部分内部控制较完善国家的现状 |
| 7.1.2 部分内部控制较完善国家的经验总结 |
| 7.2 中国上市公司内部控制存在的主要问题 |
| 7.2.1 内部控制外部制度问题 |
| 7.2.2 内部控制内部环境问题 |
| 7.2.3 内部控制执行问题 |
| 7.2.4 内部控制监督问题 |
| 7.3 中国上市公司内部控制存在问题的原因分析 |
| 7.3.1 认识与思想的原因 |
| 7.3.2 制度与法律的原因 |
| 7.3.3 内部人控制与相关利益者淡漠的原因 |
| 7.3.4 人才与信息技术的原因 |
| 本章小结 |
| 第8章 完善内部控制,提升上市公司价值的政策建议 |
| 8.1 通过完善内部控制提升公司治理的政策建议 |
| 8.1.1 打破思想壁垒推进公司治理发展 |
| 8.1.2 构建耦合机制优化公司治理结构 |
| 8.1.3 建立自强化机制提升公司治理效果 |
| 8.1.4 发挥文化催化作用提高公司治理效能 |
| 8.2 通过完善内部控制加强风险管控的政策建议 |
| 8.2.1 加强人才培养促进风险管控能力 |
| 8.2.2 增进技术创新提升风险管控效能 |
| 8.3 通过完善内部控制提高管理效率的政策建议 |
| 8.3.1 增强执行力提高公司资源配置率 |
| 8.3.2 强化监督效应降低管理者自利行为 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
（2）企业异质背景下营改增的微观经济效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 国内背景 |
| 1.1.2 国际背景 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究内容和思路 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 营改增及其经济效应的文献综述 |
| 2.1 国外文献综述 |
| 2.1.1 增值税及其经济效应的研究 |
| 2.1.2 税收政策对企业投资的影响效应研究 |
| 2.1.3 税收政策对企业创新的影响效应研究 |
| 2.1.4 税收政策对企业生产率的影响效应研究 |
| 2.2 国内文献综述 |
| 2.2.1 宏观层面的营改增政策效应研究 |
| 2.2.2 中观层面的营改增政策效应研究 |
| 2.2.3 微观层面的营改增政策效应研究 |
| 2.2.4 我国增值税制度的相关研究 |
| 2.3 文献评述 |
| 第3章 营改增理论及其微观经济效应机理分析 |
| 3.1 税收改革相关理论 |
| 3.2 营改增理论分析 |
| 3.3 营改增影响企业投资机理分析 |
| 3.4 营改增影响企业创新机理分析 |
| 3.5 营改增影响企业生产率机理分析 |
| 第4章 异质性背景下营改增对企业投资的影响效应 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 营改增影响企业投资的研究假设 |
| 4.3 DID模型设定、变量度量和数据说明 |
| 4.3.1 模型设定 |
| 4.3.2 变量定义与度量 |
| 4.3.3 数据来源 |
| 4.4 营改增对企业投资的影响效应分析 |
| 4.4.1 PSM匹配结果分析 |
| 4.4.2 PSM-DID回归结果分析 |
| 4.5 异质性分析 |
| 4.5.1 营改增对不同行业企业投资的影响 |
| 4.5.2 营改增对不同规模企业投资的影响 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 企业异质下营改增对企业创新的影响效应 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 营改增影响企业创新的研究假设 |
| 5.3 PSM模型设定、变量度量和数据处理 |
| 5.3.1 模型设定 |
| 5.3.2 核心变量度量 |
| 5.3.3 数据处理 |
| 5.4 计量结果与分析 |
| 5.4.1 Logit模型回归结果 |
| 5.4.2 营改增试点对企业技术创新的影响效应分析 |
| 5.5 基于所有权和企业规模的异质性分析 |
| 5.5.1 所有权性质差异下营改增试点对企业技术创新的影响效应 |
| 5.5.2 企业规模差异下营改增试点对技术创新的影响效应 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 企业异质下营改增对企业生产率的影响效应 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 营改增影响企业生产率的初步推论 |
| 6.3 实证策略 |
| 6.3.1 模型设定 |
| 6.3.2 核心变量TFP度量与变量说明 |
| 6.3.3 数据来源及处理说明 |
| 6.4 计量结果分析 |
| 6.4.1 基准估计结果 |
| 6.4.2 稳健性检验 |
| 6.5 机制分析 |
| 6.5.1 技术创新效应 |
| 6.5.2 分工深化效应 |
| 6.6 异质性分析 |
| 6.6.1 基于企业规模差异的营改增效应 |
| 6.6.2 基于企业所有制差异的营改增效应 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 后营改增时期增值税税负及其对企业升级的影响 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 “后营改增”时期增值税税负现状 |
| 7.2.1 “后营改增”时期行业增值税税负 |
| 7.2.2 “后营改增”时期企业增值税税负 |
| 7.3 增值税税负影响企业升级的理论假设与实证策略 |
| 7.3.1 增值税税负与企业升级关系的机理分析 |
| 7.3.2 企业升级及其衡量 |
| 7.3.3 增值税税负影响企业升级的实证模型 |
| 7.4 实证结果分析 |
| 7.4.1 增值税税负对制造业企业升级“质”的影响 |
| 7.4.2 增值税税负对制造业企业升级“量”的影响 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 主要研究结论与政策启示 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 继续巩固营改增改革成果的政策建议 |
| 8.3 进一步完善增值税制度的政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读博士期间发表的论文 |
| 附录B 课题研究与学术交流情况 |
（3）基于DEA模型的云南省上市公司融资效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题背景和意义 |
| 一、选题的背景 |
| 二、选题的意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 三、国内外研究评述 |
| 第三节 研究内容与创新点 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究框架 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新点 |
| 第二章 概念界定与相关理论 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、融资 |
| 二、融资方式 |
| 三、融资效率 |
| 第二节 相关理论 |
| 一、资本结构理论 |
| 二、市场效率理论 |
| 三、效率评价方法 |
| 第三章 云南省上市公司融资现状分析 |
| 第一节 云南省上市公司发展情况以及行业分布 |
| 一、云南省上市公司整体概况 |
| 二、云南省上市公司地区分布 |
| 三、云南省上市公司行业分布 |
| 第二节 云南省上市公司股权架构分析 |
| 一、云南省股权架构 |
| 二、云南省资产证券化水平 |
| 第四章 云南省上市公司融资效率实证分析 |
| 第一节 融资效率评价的DEA模型 |
| 一、DEA模型原理 |
| 二、DEA模型种类 |
| 三、云南省上市公司融资效率DEA模型选择 |
| 第二节 指标选取与数据来源 |
| 一、指标选取 |
| 二、数据来源 |
| 三、样本的统计描述 |
| 第三节 云南省上市公司融资效率实证检验分析 |
| 一、综合技术效率分析 |
| 二、纯技术效率分析 |
| 三、规模效率分析 |
| 四、2017 年云南省上市公司融资效率整体分析 |
| 五、单因素分析 |
| 六、规模报酬分析 |
| 第五章 上市公司融资效率影响因素分析 |
| 第一节 宏观经济环境 |
| 一、经济发展水平 |
| 二、资本市场的健全程度 |
| 三、行业特点 |
| 四、人才水平 |
| 第二节 微观环境 |
| 一、公司规模 |
| 二、资本结构 |
| 三、企业盈利水平 |
| 四、云南省高效率企业分析 |
| 第六章 结论与建议 |
| 第一节 主要结论 |
| 一、云南省融资整体情况 |
| 二、基于DEA模型的效率评价 |
| 第二节 建议与研究展望 |
| 一、外部宏观环境 |
| 二、上市公司自身 |
| 三、研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
（4）湖南省上市公司社会责任与财务绩效相关性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 社会责任概念的发展 |
| 1.2.2 社会责任与财务绩效负相关或不相关文献 |
| 1.2.3 社会责任与财务绩效正相关文献 |
| 1.2.4 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 社会责任概念 |
| 2.1.2 财务绩效概念 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 企业公民理论 |
| 2.2.2 企业产权理论 |
| 2.2.3 社会契约理论 |
| 2.2.4 层次社会理论 |
| 2.2.5 利益相关者理论 |
| 3 湖南省上市公司社会责任履行状况分析 |
| 3.1 湖南省上市公司简介 |
| 3.1.1 湖南省上市公司地域分布 |
| 3.1.2 湖南省上市公司行业结构分布 |
| 3.1.3 湖南省上市公司上市时间分布 |
| 3.1.4 湖南省上市公司上市板块结构 |
| 3.2 湖南省上市公司发布社会责任报告情况 |
| 3.3 湖南省上市公司社会责任履行问题 |
| 3.3.1 社会责任披露内容存在问题 |
| 3.3.2 社会责任报告独立披露率偏低 |
| 3.3.3 社会责任履行不够彻底全面 |
| 4 上市公司社会责任与财务绩效相关性假设 |
| 4.1 社会责任整体与财务绩效相关性假设 |
| 4.2 社会责任各要素与财务绩效相关性假设 |
| 4.2.1 承担对股东的责任对财务绩效的假设 |
| 4.2.2 承担对债权人的责任对财务绩效的假设 |
| 4.2.3 承担对员工的责任对财务绩效的假设 |
| 4.2.4 承担对政府的责任对财务绩效的假设 |
| 4.2.5 承担对社区的责任对财务绩效的假设 |
| 5 湖南省上市公司社会责任与财务绩效相关性研究设计 |
| 5.1 样本的选取及数据来源 |
| 5.1.1 样本选取 |
| 5.1.2 数据来源 |
| 5.2 变量设计与研究模型 |
| 5.2.1 变量设计 |
| 5.2.2 研究模型设定 |
| 6 湖南省上市公司社会责任与财务绩效相关性实证研究 |
| 6.1 描述性统计 |
| 6.2 相关性分析 |
| 6.3 回归分析 |
| 6.3.1 净资产收益率与社会贡献率的回归分析 |
| 6.3.2 净资产收益率与各利益相关者的回归分析 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 7 实证结论与政策建议 |
| 7.1 实证结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 政府加强社会责任指导与支持 |
| 7.2.2 企业注重培养社会责任意识 |
| 7.2.3 社会公众监督社会责任履行 |
| 7.3 创新点与局限性 |
| 参考文献 |
| 附录A 2013年湖南省上市公司样本数据表 |
| 附录B 2014年湖南省上市公司样本数据表 |
| 附录C 2015年湖南省上市公司样本数据表 |
| 附录D 2016年湖南省上市公司样本数据表 |
| 附录E 2017年湖南省上市公司样本数据表 |
| 附录F 攻读学位期间的主要学术成果 |
| 致谢 |
（5）股票市场融资与湖南省产业结构优化的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容和框架 |
| 1.3.1 研究思路与内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第2章 股票市场融资与产业结构优化的理论分析 |
| 2.1 产业结构及其优化的相关理论 |
| 2.1.1 产业结构及其优化的内涵 |
| 2.1.2 产业结构合理化 |
| 2.1.3 产业结构高度化 |
| 2.2 产业发展的理论基础 |
| 2.2.1 经济增长从制造业到服务业的结构转变 |
| 2.2.2 市场主导型金融体系促进产业发展 |
| 2.3 股票市场融资促进产业结构优化的机制 |
| 2.3.1 股票市场融资促进资本形成 |
| 2.3.2 股票市场融资促进资本要素配置 |
| 2.3.3 股票市场融资促进技术创新 |
| 第3章 股票市场融资与湖南省产业结构优化的现实考察 |
| 3.1 湖南省上市公司股票市场融资现状分析 |
| 3.1.1 湖南省上市公司融资规模分析 |
| 3.1.2 湖南省上市公司结构分析 |
| 3.2 湖南省产业结构现状分析 |
| 3.2.1 三次产业产值结构不断优化 |
| 3.2.2 三次产业就业结构仍需主动调整 |
| 3.2.3 高新技术产业须要突破制约 |
| 3.2.4 产业结构与中部各省及全国的比较 |
| 第4章 股票市场融资与湖南省产业结构优化的实证分析 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.1.1 向量自回归模型(VAR) |
| 4.1.2 向量误差修正模型(VECM) |
| 4.2 变量选取与数据检验 |
| 4.2.1 变量选取 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.2.3 平稳性检验 |
| 4.3 产业结构合理化的实证分析 |
| 4.3.1 协整检验 |
| 4.3.2 向量自回归模型(VAR)的构建 |
| 4.4 产业结构高度化的实证分析 |
| 4.4.1 协整检验 |
| 4.4.2 向量误差修正模型(VECM)的构建 |
| 4.4.3 向量自回归模型(VAR)的构建 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 完善金融资源配置促进产业结构优化的对策 |
| 5.1 扩大上市公司规模并增强融资能力 |
| 5.2 优化政策改善上市公司结构 |
| 5.3 完善金融生态环境 |
| 5.4 大力推进区域股权市场建设 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 |
| 致谢 |
（6）湖南省创业板上市公司股权激励效果的实证分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献综述 |
| 1.3 本文设想及可能的创新点 |
| 2. 股权激励的理论分析 |
| 2.1 股权激励的概念界定 |
| 2.2 股权激励的理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 激励理论 |
| 2.2.3 人力资本理论 |
| 2.2.4 剩余索取权理论 |
| 2.2.5 生产要素报酬理论 |
| 2.3 股权激励的构成要素 |
| 2.3.1 激励对象 |
| 2.3.2 激励方式 |
| 2.3.3 激励数量 |
| 2.3.4 行权条件 |
| 2.3.5 行权价格 |
| 2.3.6 行权时间 |
| 2.3.7 股票来源 |
| 3. 湖南省创业板上市公司股权激励的现状分析 |
| 3.1 湖南省创业板上市公司的特点 |
| 3.2 湖南省创业板上市公司股权激励的概况 |
| 3.2.1 行业分布 |
| 3.2.2 企业产权性质 |
| 3.2.3 实施年份及数量 |
| 3.3 湖南省创业板上市公司股权激励方案要素分析 |
| 3.3.1 激励对象 |
| 3.3.2 激励模式 |
| 3.3.3 激励数量 |
| 3.3.4 股票来源 |
| 3.3.5 行权时间 |
| 3.3.6 行权条件 |
| 3.4 湖南省创业板上市公司实施股权激励的特点 |
| 4. 湖南省创业板上市公司股权激励效果的实证分析 |
| 4.1 股权激励强度的测算 |
| 4.1.1 股权激励强度 |
| 4.1.2 样本公司选取 |
| 4.1.3 股权激励强度测算 |
| 4.2 股权激励的实施与公司绩效关系的实证分析 |
| 4.2.1 衡量公司业绩的相关指标 |
| 4.2.2 影响股权激励效果的要素 |
| 4.2.3 模型假设与构建 |
| 4.2.4 描述性统计分析 |
| 4.2.5 相关性检验 |
| 4.2.6 实证结果及分析 |
| 5. 完善湖南省创业板上市公司股权激励的建议 |
| 5.1 拓宽股权激励的实施范围 |
| 5.2 提升股权激励的实施强度 |
| 5.3 正确选择股权激励的实施时机 |
| 5.4 明确实施股权激励的目标导向 |
| 5.5 优化实施股权激励的治理环境 |
| 6. 结论 |
| 6.1 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）中国饮料制造业全要素生产率测算及其影响因素研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究方法与创新 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究创新 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 全要素生产率理论基础和测算方法 |
| 2.1.1 相关概念及内涵界定 |
| 2.1.2 经济增长理论 |
| 2.1.3 全要素生产率的相关研究 |
| 2.1.4 全要素生产率的测算方法 |
| 2.1.5 全要素生产率的分解 |
| 2.2 全要素生产率及影响因素的文献综述 |
| 2.2.1 全要素生产率测度文献综述 |
| 2.2.2 全要素生产率影响因素文献综述 |
| 2.3 饮料制造业相关研究综述 |
| 2.3.1 饮料制造业概念界定 |
| 2.3.2 饮料制造业全要素生产率文献综述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国饮料制造业发展现状分析 |
| 3.1 中国饮料制造业整体发展概况 |
| 3.1.1 产业整体发展历程 |
| 3.1.2 产业市场占有率分析 |
| 3.1.3 产业规模分析 |
| 3.1.4 产业投入产出分析 |
| 3.1.5 产业市场环境分析 |
| 3.2 中国饮料制造业省际发展概况 |
| 3.2.1 省际市场占有率分析 |
| 3.2.2 省际产业规模分析 |
| 3.2.3 省际市场环境分析 |
| 3.3 中国饮料制造业上市企业发展概况 |
| 3.3.1 上市企业概况 |
| 3.3.2 上市企业市场占有率分析 |
| 3.3.3 上市企业市场规模分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 基于宏观数据的中国饮料制造业全要素生产率测算与分析 |
| 4.1 研究方法、变量选取及数据说明 |
| 4.1.1 饮料制造业TFP测算方法简述:DEA模型 |
| 4.1.2 变量选取与数据来源说明 |
| 4.2 实证结果分析 |
| 4.2.1 中国饮料制造业地区TFP变动趋势分析 |
| 4.2.2 中国饮料制造业地区TFP变动趋势图解 |
| 4.2.3 中国饮料制造业区域TFP变动趋势分析 |
| 4.3 中国饮料制造业TFP增长的收敛性分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 基于微观数据的中国饮料制造业全要素生产率测算与分析 |
| 5.1 变量选取及数据说明 |
| 5.1.1 研究对象选取 |
| 5.1.2 变量选取及数据来源说明 |
| 5.2 实证结果分析 |
| 5.2.1 上市企业TFP变动趋势分析 |
| 5.2.2 上市企业TFP变动趋势图解 |
| 5.2.3 上市企业区域TFP变动趋势分析 |
| 5.3 中国饮料制造业TFP微观与宏观数据比较分析 |
| 5.3.1 整体数据比较 |
| 5.3.2 分解数据比较 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 中国饮料制造业全要素生产率影响因素实证分析 |
| 6.1 饮料制造业影响因素的预期假说 |
| 6.2 计量模型构建及回归方法说明 |
| 6.2.1 动态面板模型构建 |
| 6.2.2 回归方法概述 |
| 6.3 变量选择与设定 |
| 6.4 数据来源说明 |
| 6.5 实证结果分析与讨论 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 研究结论、政策启示与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 政策启示 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
| 攻读博士学位期间开展的相关科研课题 |
（8）湖南省上市公司绩效评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 创新点和不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 绩效评价的内涵 |
| 2.1.2 上市公司概念的界定 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 绩效评价的理论基础 |
| 2.2.2 绩效评价的方法 |
| 第三章 湖南省上市公司基本情况和指标体系的构建 |
| 3.1 湖南上市公司的基本情况 |
| 3.1.1 数量与地域 |
| 3.1.2 上市时间分布 |
| 3.1.3 行业结构 |
| 3.1.4 上市板块结构 |
| 3.1.5 国有持股比例 |
| 3.2 湖南省上市公司绩效评价指标体系的构建 |
| 3.2.1 评价指标体系构建的原则 |
| 3.2.2 评价指标体系的构建 |
| 第四章 湖南省上市公司绩效的实证分析 |
| 4.1 样本的选择和数据来源 |
| 4.1.1 研究样本的选择 |
| 4.1.2 研究样本的数据来源 |
| 4.2 指标数据的标准化处理 |
| 4.2.1 指标数据同向化处理 |
| 4.2.2 指标数据的无量纲化处理 |
| 4.3 上市公司绩效因子分析过程 |
| 4.3.1 因子分析适用性检验 |
| 4.3.2 确定各因子方差贡献率以及提取因子 |
| 4.3.3 因子旋转及其解释 |
| 4.3.4 因子得分 |
| 4.3.5 公司绩效得分 |
| 4.4 上市公司绩效影响因素分析过程 |
| 4.4.1 变量定义与假设提出 |
| 4.4.2 假设检验 |
| 4.4.3 假设检验结果汇总 |
| 第五章 湖南省上市公司绩效结果分析及对策建议 |
| 5.1 研究结果分析 |
| 5.1.1 综合得分与各因子得分角度分析 |
| 5.1.2 行业角度分析 |
| 5.1.3 地域角度分析 |
| 5.1.4 时间维度的对比分析 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.2.1 提升现有上市公司的绩效 |
| 5.2.2 提升上市公司数量、规模与产业结构 |
| 5.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（9）湖南省上市公司资本结构影响企业价值研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究内容及结构安排 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 结构安排 |
| 1.3 研究的目的与方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 相关文献综述 |
| 1.4.1 资本结构研究进展 |
| 1.4.2 企业价值研究进展 |
| 1.4.3 资本结构与企业价值相关性研究综述 |
| 1.4.4 文献研究评述 |
| 2 资本结构对企业价值的影响分析 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 资本结构的定义 |
| 2.1.2 企业价值的定义 |
| 2.2 资本结构影响企业价值的理论沿革 |
| 2.3 企业债务融资的约束因素 |
| 2.4 资本结构对企业价值的影响方式 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 湖南省上市公司资本结构状况分析 |
| 3.1 湖南省上市公司简介 |
| 3.2 湖南省上市公司资本结构状况分析 |
| 3.2.1 资产负债率较高 |
| 3.2.2 负债结构不合理 |
| 3.2.3 内部融资比重过低 |
| 3.3 影响湖南省上市公司资本结构内外环境分析 |
| 3.3.1 宏观环境 |
| 3.3.2 微观环境 |
| 3.3.3 其他环境 |
| 4 湖南省上市公司资本结构与企业价值相关关系的实证研究 |
| 4.1 研究设计 |
| 4.2 样本选取及数据来源 |
| 4.3 变量选择 |
| 4.3.1 被解释变量的选取 |
| 4.3.2 解释变量的选取 |
| 4.3.3 控制变量的选取 |
| 4.4 研究假设 |
| 4.5 实证分析 |
| 4.5.1 研究变量的描述性统计分析 |
| 4.5.2 相关性分析 |
| 4.5.3 多元回归分析 |
| 5 案例分析——以华天酒店为例 |
| 5.1 华天酒店简介 |
| 5.2 华天酒店资本结构影响企业价值分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论及启示 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 湖南省上市公司优化资本结构及提升企业价值建议 |
| 6.2.1 提高湖南省上市公司的盈利水平 |
| 6.2.2 改善资本结构,完善相关的管理制度 |
| 6.2.3 完善制约机制,提高融资效率 |
| 6.2.4 大力发展并完善债券市场 |
| 6.2.5 完善相关法律法规,加强对金融市场的监督 |
| 6.3 本文研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1：2009年湖南省上市公司样本数据表 |
| 附录2：2010年湖南省上市公司样本数据表 |
| 附录3：2011年湖南省上市公司样本数据表 |
| 附录4：2012年湖南省上市公司样本数据表 |
| 附录5：2013年湖南省上市公司样本数据表 |
| 附录6：2014年湖南省上市公司样本数据表 |
| 致谢 |
（10）公司治理、政治关联对治理绩效影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 理论背景 |
| 1.1.2 现实背景 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 概念界定 |
| 1.4.1 公司治理 |
| 1.4.2 政治关联 |
| 1.4.3 治理绩效 |
| 1.5 研究思路与方法 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究技术路线、研究内容及章节安排 |
| 1.6.1 研究技术路线 |
| 1.6.2 研究内容 |
| 1.6.3 章节安排 |
| 1.7 本文的创新之处 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 公司治理相关理论 |
| 2.1.2 政治关联相关理论 |
| 2.2 企业发展历程与公司治理 |
| 2.2.1 国有企业改革历程与公司治理 |
| 2.2.2 民营企业发展历程与公司治理 |
| 2.3 公司治理文献回顾 |
| 2.3.1 公司治理相关研究内容 |
| 2.3.2 公司治理对企业绩效的影响 |
| 2.3.3 公司治理现有研究不足与发展趋势 |
| 2.4 政治关联文献回顾 |
| 2.4.1 政治关联的分类 |
| 2.4.2 政治关联的度量 |
| 2.4.3 政治关联对企业绩效的影响 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 上市公司治理评价指标体系构建 |
| 3.1 研究设计 |
| 3.2 评价指标遴选 |
| 3.2.1 评价指标的初步确定 |
| 3.2.2 专家咨询 |
| 3.3 上市公司治理评价指标体系构建 |
| 3.3.1 问卷调查设计 |
| 3.3.2 调查问卷概况 |
| 3.3.3 数据分析 |
| 3.3.4 上市公司治理评价指标体系构建 |
| 3.4 我国上市公司治理整体情况 |
| 3.4.1 按行业分类的公司治理统计情况 |
| 3.4.2 按地区分类的公司治理统计情况 |
| 3.4.3 按企业性质分类的公司治理统计情况 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 公司治理结构与行为对治理绩效影响的比较研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论分析与研究假设 |
| 4.2.1 研究假设的提出 |
| 4.2.2 研究假设内容 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 数据来源与样本选取 |
| 4.3.2 数据分析方法 |
| 4.3.3 变量定义 |
| 4.3.4 研究模型 |
| 4.4 实证检验与结果分析 |
| 4.4.1 描述性统计 |
| 4.4.2 相关性分析 |
| 4.4.3 实证检验 |
| 4.4.4 稳健性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 政治关联与治理绩效关系的研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 企业政治关联途径分析 |
| 5.3 理论分析和研究假设 |
| 5.3.1 研究假设的提出 |
| 5.3.2 研究假设内容 |
| 5.4 研究设计 |
| 5.4.1 数据来源与样本选取 |
| 5.4.2 数据分析方法 |
| 5.4.3 变量定义 |
| 5.4.4 研究模型 |
| 5.5 实证检验与结果分析 |
| 5.5.1 描述性统计 |
| 5.5.2 相关性分析 |
| 5.5.3 实证检验 |
| 5.5.4 稳健性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 公司治理视角下政治关联对治理绩效影响的研究 |
| 6.1 公司治理与政治关联的相互作用机制 |
| 6.2 理论分析与研究假设 |
| 6.2.1 研究假设的提出 |
| 6.2.2 研究假设内容 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 数据来源与样本选取 |
| 6.3.2 数据分析方法 |
| 6.3.3 变量定义 |
| 6.3.4 研究模型 |
| 6.4 实证检验与结果分析 |
| 6.4.1 相关性分析 |
| 6.4.2 实证检验 |
| 6.4.3 稳健性检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 研究结论与对策建议 |
| 7.1 研究贡献 |
| 7.2 研究结论 |
| 7.3 对策建议 |
| 7.3.1 政府层面 |
| 7.3.2 企业层面 |
| 7.4 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 调查问卷 |
| 附录2 指标评价标准 |
| 附录3 假设汇总及研究结论 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附表 |
四、湖南省上市公司资本结构的实证分析（论文参考文献）
- [1]中国上市公司内部控制对公司价值的影响研究[D]. 周旭枚. 湘潭大学, 2020(10)
- [2]企业异质背景下营改增的微观经济效应研究[D]. 唐红李. 湖南大学, 2020(02)
- [3]基于DEA模型的云南省上市公司融资效率研究[D]. 王恒. 云南师范大学, 2019(01)
- [4]湖南省上市公司社会责任与财务绩效相关性研究[D]. 周游. 中南林业科技大学, 2019(01)
- [5]股票市场融资与湖南省产业结构优化的实证研究[D]. 徐央. 湖南大学, 2019(06)
- [6]湖南省创业板上市公司股权激励效果的实证分析[D]. 罗倩. 湖南师范大学, 2018(01)
- [7]中国饮料制造业全要素生产率测算及其影响因素研究[D]. 邢育松. 东北师范大学, 2018(06)
- [8]湖南省上市公司绩效评价研究[D]. 周瀚海. 湖南工业大学, 2017(01)
- [9]湖南省上市公司资本结构影响企业价值研究[D]. 吕晶晶. 中南林业科技大学, 2016(02)
- [10]公司治理、政治关联对治理绩效影响的实证研究[D]. 段静. 华南理工大学, 2016(12)